О финманеврах КНР

[techwork]

думаю за девольвацию юаня КНР жестоко накажут. Не девольвацией, а дешевой нефтью позволительно решать свои проблемы. Да конечно тогда выведут часть производства обратно в ЕС и США. Но только часть - потому что рабочие руки в КНР дешевле и не все процессы экологически безопасны, кроме того у КНР есть внутренний рынок и рынок Индии, Бразилии и Африки. А американские и европейские товары все равно будут дорогие для этих рынков.
Если Китай не хочет этого понимать -его заставят это понять. Не стоит ему сталкиваться в интересах с США и ЕС - плохо кончится.
Кроме того видна и топорная работа минфина китая который забыл о ханг сенге. Они запретили продажу акций предприятий с государственным участием, кинули кучу денег, национализировали уже два процента экономики, спустили сумму больше российских ЗВР и так добились 4% коррекции. А про ханг сенг забыли - в результате о падает , хотя и умеренно. А следовательно компенсируемый КНР размер падения около 6%.
Результат такой политики будет плачевен для КНР. Впрочем для России слабый Китай это хорошо. Легче будет избавиться от зависимости. Правда умный Китай был бы лучше - тогда и вовсе не пришлось бы в зависимость попадать - так как он мог бы решить свои проблемы сам и без этого. Но .....

Comments

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

т.е. всем хана? до монофашизма несколько годков?

[techwork.livejournal.com]

нет - не будет никакого монофашизма - интересно это что такое ?

[dobr-i-trezv.livejournal.com]

Пирамида. Весь мир в конечном итоге завязанный на одну финансовую группировку. Все конфликты лишь в ее рамках.

[techwork.livejournal.com]

нет - никакой пирамиды нет и группировок много.

[lexpartizan.livejournal.com]

Шо там завтра? Нефть по 30 будет?
Китайцам надо было процентов на 10 юань ронять, как минимум.
И почему вти валится быстрее брента?

[techwork.livejournal.com]

Лекс - я тебе лично разрешаю называть меня - ну кем хочешь. Уже сейчас. Достал.
Если китайцы рискнули бы на 10% им бы тут же сделали перекрытие инвестиционных денег и полное бегство с рынка. Они бы после этого сразу бы сдохли и через год-два распались бы на восемь стран. С мясом - вкусно бы распались.
Даже за те 2% будет наказание. Да некоторые тут пытаются связать с 2% падение рынка нефти небольшое на 3%, но падение не из-за этого. А из-за роста добычи ОПЕК. И это несчастные сто тысяч баррелей. Так что рынок адски перегрет. Что будет когда иран со своим лимоном влезет.
ВТИ валиться быстрее брента потому что Эрефянские компании адски завязли в кольцевых спекуляциях на ICE я же тебе уже говорил, чего тебе ещё ?
В реальности Брент уже 45. Но четыре бакса накручиваются из ЗВРов которые уже гораздо меньше чем рисует ЦБ. я же говорил о вербальной интервенции - она уже давно впрочем идёт. На валютабалансе в операбельной части у ЦБ уже 120 миллиардов осталось.
И там много поганого инсайда - например по золоту. Но золото отдельный разговор - там всё очень плохо. Если китайцы продолжат этот танец дебила то скоро золото и до 900 уйдет.

[gryzly1973.livejournal.com]

если течвор прав для меня это только хорошо но согласись падает... я скальпингом с горя занялся (((

[lexpartizan.livejournal.com]

Да она сегодня точно также росла, как падает. Болтанка.

[gryzly1973.livejournal.com]

сегодня 12 августа некоторый рост цены наблюдается, выше 50и, просто жестко привязывать события к определенным датам лишнее, так полчается что прогноз болтанки цены около 50и пока сбылся, далее будем посмотреть )) Забавно что рупь при том заметно слабел похоже печатный станок таки включили

[techwork.livejournal.com]

нет - дело не столько в печатном станке сколько в том что китайцы натворили. Они и сбили вчера технические уровни , плюс работа российских компаний с круговыми спекуляциями на ICE. WTI без этого должен был быть к вечеру 41,5, brent 43.4 , а сегодня должно было быть 36,5 к вечеру и паритет нефти. Но китайцы решили в наглую играть - чтобы сохранить производство у себя в большей мере, чем им предлагали ЕС и США своей игрой. сначала девольвация юаня а потом сброс нефти. за хитрожопость их накажут кредитным голодом.
Ио станке Вы понимаете что такое вербальная интервенция ? То что они таким словом назвали ? это погашение корпоративного долга госсредствами за честное слове вернуть потом. Почему ? потому что эти компании потратились на кольцевые спекуляции на повышение на айсе. К чему приводит такая стратегия ? к тому что обеспеченность денежно массы падает - из-за этог какие бы монетаристкие меры по стерилиации не проводились бы ранее курс рубля тоже падает. Станка же пока нет.

[lexpartizan.livejournal.com]

Круто отмазки несостоятельности своих прогнозов лепите)) Китайцы ровно за день все ваши прогнозы испортили))

[techwork.livejournal.com]

ну так я агент китайской разведки - не похож ?

[lexpartizan.livejournal.com]

Не похожи, китайцы самураев не любят.

[techwork.livejournal.com]

это для отвода глаз

[lexpartizan.livejournal.com]

Типа, как Штирлиц форму вермахта носил?

[techwork.livejournal.com]

может быть - а может всё дело в том что Китай и Япония давно сотрудничают. Может я японский шпион . :) Это как то и более классично.

[gryzly1973.livejournal.com]

по моему просто ВТИ это америакнский рынок и там свои заморочки

[lexpartizan.livejournal.com]

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что девальвация китайского юаня будет "разрушительной" для экономики США.

[techwork.livejournal.com]

КЭП

[vds777.livejournal.com]

ничего им, никто не сделает...
когда швейцарцы отвязались от евро многие пошли ко дну ...,
и что ???
фрс-ный кагал запустил процесс обесценивания валют
теперь пусть жрут это дерьмо... это плохая для них новость,
хорошая -дерьма будет много...

Ps золото вообще непотопляемо - 1108 за унцию
это говорит о том, что его откупают при первой возможности
и делают это аффилированные с фрс банки...

[techwork.livejournal.com]

никто в монетаристкие игры с КНР играть и не собирается - их по другому накажут Ты как и все пропагандисты, плохо представляешь структуру экономики КНР - она полностью на заёмных британских,американских и европейских средствах. Они хорахорться лишь в расчёте на то что не сильно разозли - но разозлили они сильно. Так что и их накажут и нефть всеравно уйдёт вниз, а вместе с ней и часть производства. Но вот то чего они лишаются - это возможности быстрого роста того что останется, и возможности создавать на индийский рынок.
Про золото ты и вовсе гонишь пропагандисткую пургу которая никакого отношения к реальным рынкам не имеет - все прогнозы на падение и ФРС плевать на до - единственных два крупных скупщика это РФ и в меньшей степени КНР. Хотя это на самом деле загонка в балласт которые будет очень сложно реализовать потом. Такую загонку сделали при 1600 а оно ушло на 1300 , на 1300 сделали а оно пошло на 1100, делают и сейчас. Впрочем это даже хорошо - поскольку быстро его слить они не смогут это подвесит 40-50 миллиардов в РФ, а значит быстрее будет конец нынешней власти.

[vds777.livejournal.com]

По Китаю - сегодня ещё на 1,6% опустили юань
"Пурга" по золоту :
USD/t oz. 1,116.70 +9.00 +0.81% DEC 15 05:25:18
Голдманитам и компании пофиг наши и ваши рассуждения по золоту ,
а также эти рассуждения пофиг простым индийцам и китайцам ,
которые скупают физическое золото как только оно слегка приподает...
Рынок золота , пока , никто контролировать не в состоянии
если золото упадёт ,то это будет означать реальное укрепление бакса , а этого укрепления нет...
есть девальвация цветной бумаги по отношению к зелёной

Для общего понимания в 2001 году ставка ФРС в начале года около 6%
баррель 24 , золото 250( на унцию можно купить 10 бочек )
сейчас ставка фрс 0
баррель 49 , золото 1100 ( на унцию можно купить 22 бочки)

[techwork.livejournal.com]

?золото тоже всего лишь никчёмная железка - не сьесть не укрыться . и оно таки падает хоть и не отвесно , ступеньками.
где 1600 где 1300 ? а то что увас овернайт вырос - да кого это колышет, я говорю о стратегических вещах, а не занимаюсь консультированием спекулянтов.
меня интересуют факторы глобально влияющие на экономику, а не частности.
А КНР за их фокусы накажут.

[ispantz42.livejournal.com]

Высокие цены на сырье, это всегда переезд производства в страны первого мира.

Вы поставляете нам сырье и еду по высоким ценам и на эти деньги можете купить у нас все ништяки.

Низкие цены на сырье всегда толкают импорт замещение и развитие производства в странах второго мира.

У Нас нет денег, чтобы купить у вас все ништяки. Будем делать сами.

Как штаты и европа собираются при обратном тренде возвращать производство домой, когда у стран второго мира пропадают деньги на покупку ихнего барахла ?? От Аргентины и Бразилии, до России и Африки. Фиг знает.

Просто кризис будет нарастать. И этот кризис, да. Будет толкать цены на сырье вниз.

[techwork.livejournal.com]

Высокие цены на сырье это просто высокие цены на сырьё и не более того - никакого экономического эффекта за ними кроме стагнации если они затянуть длиннее чем четверть длинной волны кондратьева нет.

низкие цены на сырьё тоже не имеют постоянной зависимости. Но в условиях кризисов потребления и кредитных кризисов они провоцирую вывод инвесторами из стран Европы и США производств на родину.

Самообечпечение не является ключевым или значимым фактором в развитии производства в странах с низким уровнем заработной платы. У них нет рынка потребления в достаточной мере. Товар тупо не продать - что мы и наблюдаем в КНР.

Основные потребители товаров в мире США и ЕС - возврат части производств обусловлен тем что чем ближе рынок тем меньше логистические затраты. Кроме того более бурно он будет протекать в ЕС - так как у ЕС есть рынок дешевой рабочей силы в восточной европе.

Вам следовало бы учить экономику прежде чем браться рассуждать на эти темы - все ваши рассуждения в стиле - нам за доллар стали давать больше рублей.

[bobsmart.livejournal.com]

Ню-ню уважаемый течворк, что я Вам говорил насчет юаня? Похоже жопа в КНР больше и смраднее чем предполагалось. Вот только одно меня волнует, удастся ли Америке отсрочить жопу всеобщую лет на 10, или она настанет прямо сейчас?

[techwork.livejournal.com]

нет никакой мировой жопы - жопа будет в Эрефии, Венесуэле, Нигерии и вобщем то всё.
Юань ? что вы и когда говорили ? можно ссылку ?

[bobsmart.livejournal.com]

http://techwork.livejournal.com/325044.html?thread=1783220#t1783220

смотрим мой первый пост.

а жопа будет, вопрос только когда. Дальнейший рост на потреблении в развитых странах невозможен. Структурный кризис. Можно правда наращивать потребление в 3 мире, за счет улучшения там экономической ситуации, но... многоточие надеюсь раскрывать не надо.

[techwork.livejournal.com]

ответил там