Тут показывают порой жилища супермиллиардеров ставшими такими за 20 лет, а они довольно обычные. Ну тут не только в менталитете дело. Например у Безоса много миллиардов. Но что это за миллиарды ? 98% их это акции Амазона и подобного. Продать он их не может. Иначе рухнет рынок. Он может взять кредит под залог - но банк даже ему больше 100 миллионов не даст. Плюс откуда такая оценка его компании ? А оценка такая от крупнейших американских банков. А стоит ли Амазон реально столько ? Однозначно нет. Там нет таких оборотов. Ни я ни кто либо кого я знаю , а знаю я людей в Германии и в США никогда ничего там не покупали. Это чисто финансовая прамида от этих банков после кризиса 2008 года. Аналогичная Дот ком пузырю 00. То он лишь менеджер в этом соглашении. Аналогично и Маск. Который между прочим в ипотеке - да элитной на 61 миллион долларов. Но не те десятки миллиардов которые формально значатся за ним. До Безоса такой же пирамидой был Майкрософт. Он и остался - Леманн упал но не разбился.
Так что да все они лишь элитные менеджеры и этих миллиардов у них нет. Они лишь управляют этими активами в интересах реальных правителей США - Крупнейших финансовых групп и ФРС. Иначе бы Маск не брал бы ипотеку. Да он может выплачивать три миллиона долларов в год ипотеки и может проживать ещё два миллиона долларов в год. Плюс миллион откладывать на старость. Но он всего лишь элитный менеджер с зарплатой 500 тысяч долларов в месяц на руки. Всё остальное не его личное - оно его инвесторов. Хотя он может брать эти деньги - но использовать он может только в интересах фирмы.
У Билла Гейтса зп кстати в десять раз больше - не та что рисуется . А реальная. Котрую ему дают регулярно. От сюда все эти формальные зп в 1 доллар.
Настоящая зарплата это то что человеку разрешают тратить на себя по своему усмотрению. Всё остальное он согласовывает с инвесторами. Та же курица африканским семьям - это было сначала согласовано - с тем какой эффект это окажет. Или инвестиции по мимо в ИТ в биологические исследования или ракеты - всё это согласовывается с теми кто на самом деле хозяин этих денег фингруппами и ФРС. А точнее с полномочными представителями которые дают добро на нецелевое расходование фондов.
А балластные акции им никто никогда трогать не разрешит. Потому что в оборотные акции уже вложились истинные правители США. Примерно несколько сотен семейств которые там рулят кто с основания кто заслужил такое право позднее - когда его капиталы признали и дали наростить. От чего публичные менеджеры и стараются - что бы со временем признали и их потомков. А это очень непросто - деньги имеют цвет. И требуется консенсус.
Поэтому китайцы систему делегировния денег - как власти не сами придумали. Вообще теория денежных знаков как символов делегирования власти правителем купцу возникла одновременно с фиатными деньгами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D1%82_1844_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 Заимствована эта идея была и китайских вексельных расписок Императора - при чём придумали это не китайцы а
https://en.wikipedia.org/wiki/Jin_dynasty_coinage_(1115%E2%80%931234)
Это не деньги - это по сути оттисковая Пайса - Символ Императорской Власти. Идея состоит в том что ценность имеет не золото. Ценность золота определяется волей Императора что либо давать за это золото ( ну там не золото а серебро но не суть). Если Император скажет этот драгоценный метал не драгоценен и за него не полагается ничего - то этот материал перестанет что либо стоить и чашка из него будет стоить как чашка из самого дешёвого металла. Идея возникла из-за голода. Когда за еду люди были готовы отдать ценности. И после голода надо было как то осадить разбогатевших на голоде. И тогда Императору кто то посоветовал - что ценность металла в его свойствах. Но разве серебро прочнее железа ? Так почему люди ценят серебро ? Потому что такова Воля Небес - но Император сын Неба - и он исполняет волю Небес и трактует её - но считает ли Император что Воля Небес такова ? И Император решил - нет.
Так что деньги есть не что иное как то что правитель делегирует сделать купцу. Воля правителя заключённая в символе. Поэтому и исчезло со временем и золотое обеспечение. И сейчас вся наша жизнь это всего лишь несколько цифр в компьютере - и если цифра 000000 станет 1000000 ты станеш миллионером. И наоборот 1000000 одно нажатие клавиши имеющим на то власть и это 000000. Ты мнил себя кем то - но нет тебя. Потому что власть в руках у того кто даёт эти символы.
Именно поэтому в США правят не президент, не Конгресс - они лишь голоса тех кто за ними. Тех кто даёт символы. Конгресс лишь частично отражает волю народа - так как ему пока что дают выбрать из нескольких предложений - но что именно ему будет предложено определяют за народ - этими цифрами в компьютере.
Почему японцы в Японии очень часто любят наличку - потому что они не дураки и понимают - да это дарованный ему символ исполнять его волю , однако когда он на бумаге есть доказательство что он был дарован. А если он в компьютере то доказательства могут исчезнуть. И поэтому банковские счета у них популярны, но ордерные - когда дома хранятся ордера. Подтверждающие , а не карточка. Собственно и я так поступаю. Карточка только на покупку в интернете а так обычно пустая ( ну там что то меньше 100 рублей).
Власть даруется - власть отбирается. Власть обменивается на товары и услуги что бы получивший эту власть имел бы власть обменять её на товары и услуги. Деньги не имеют ценности сами по себе - важна лишь дарованная ими власть а так же то как она может пропасть. И когда говорят о 131 миллиарде Безоса это лишь речь о том какую власть ему даровали те кто дают эти символы, и конкретно в случае с ним его власть ограничена. Потому что имея такие деньги в акциях, он имеет гораздо меньше денег для себя, меньше даже чем те старые фамилии США у которых формально ну пол миллиарда, в обезличенном фонде десять миллиардов. Но всё это их личное. И не зависит от сторонних инвестиций. они сами выступают инвесторами. Но их мы не слышим и не видим - потому что формально они среднячки среди миллионеров. Хотя как раз у них и дворцы, и очень дорогие хобби. Потому что они среди тех кто эти знаки даёт. И они имеют свою часть и каждый знает что ему позволено и сколько у него власти.
Конечно когда в это влезли китайцы эти люди так и не поняли как им реагировать. Ведь они привыкли к тому что все повинуются системе. Все следуют тому что коллегиально дозволено, а кто не повинуется - лишается всего. А тут китайцы которых не лишишь, а знаков у них овердохрена. И система которая была построена на обезличенных знаках власти и казалась стабильной - начала рушится потому что появился тот кто может нарушать все правила безнаказано используя её же механизмы. Тратя эти знаки против создателей знаков.
Что кстати от части погубило и эту Империю. Империи для войны с Китаем нужны были кони и овцы. Но они не могли производить такое количество так как были осёдлыми. Они начали покупать их за эти знаки у своих соседей кочвников , поверженных их предками киданей. Со временем они накопили эти знаки. И на них купили чиновников Анчун Гуруна. И они открыли им ворота городов этой Империи. Дезорганизовав оборону. Их инженеры пошли работать на этот народ ради этих знаков. Когда они победили и покорили их они первое что сделали - запретили эти знаки. И все кто получил их за предательство лишились всего и предали свой народ бесплатно.
А народ этот разводивший коней и овец - МОНГОЛЫ :).
Почему я и могу порой предсказывать будущее - ошибаясь лишь на несколько лет а порой и точно - всё что будет, уже было. Империи поклоняющиеся деньгам от денег же и гибли.
Не верен и социализм. Но то патерналисткое государство которое я описывал - которое низводит роль денег к покупке развлечений и дополнительных благ за базой, оно не уязвимо. Собственно тоталитарную версию его Китай и строит. Когда денежные знаки- знаки власти дарованные тебе , будут зависеть от твоего социального рейтинга лояльности. Потому что применив монгольскую тактику для уничтожения США а возможно и всего Запада - они понимают что эту же тактику можно применить и против них. А когда знак ничего не значит без твоего рейтинга лояльности и правильности это становится невозможно. Ты берёшь этот знак власти . идёт в кассу а тебе говорят - нет ты не получишь билет на самолёт. Твоя власть ничего не значит. Ты своими поступками закрыл доступ к исполнению этой власти.
И на кого бы не работали - мы всегда работаем на того кто эти знаки производит. Почему Британцы и огороворили для себя возможность эммитировать Гонконгский Доллар. А португальцы Макао Патаку. На ряду с банком Китая. они поделились властью.
А Запад точно так же стремится к безналичному рассчёту что бы знаки были именными.
Но у этой проблемы есть и не тоталитарное решение - просто снижением роли знаков делегирования власти. Государство должно обеспечивать базовый набор благ. Социалштадт в полном его развитии. Нет это не социализм. Тем более не социализм в большевисткой извращённой трактовке. Это государство Социальной Справедливости и Самореализации. У человека должна исчезнуть сама необходимость погони за деньгами. Система ценностей в государстве должна быть выстроена так что само по себе наличие знаков не значило ничего. Что бы власть зависела именно от властной структуры и личностного делегирования власти. Без посреднечества денег. По этому пути одно время шли скандинавы кстати - когда поощрялась скромность монарха, сдержанность от самого низа до самого верха. Но они перестарались и в итоге упёрлись в иждивенчество, уравниловку, страх большевизма и необходимость прижать промышленников что было невозможно так как те подняли бы бунт. Слишком много знаков было делегировано им. Это можно было решить только конфискацией а они были не готовы на это и они свернули в безнал - подписанные деньги. Что очень опасно так как нажатие кнопки, плюс не решает проблемы коней и овец.
Почему у них не получилось ? Потому что они не поняли главного - поступки человека мотивируются его моральным базисом. Сильнее же всего на него влияет религия. Они выплеснули её стремясь к исключительной светскости и лишили себ религиозного рычага. И религия начала угождать людям и всё . Теперь лесбиянка епископ вас выслушает в Стокгольме вместе с её женой. Да и служба не напряжно 30 минут. Можно с музончиком. Ну позволено всё. Грех ? А что это такое ? а ну то что нарушает уголовный кодекс - остальное не грех.
Далее они допустили проблему удочки и рыбы - они начали давать рыбу. И толстовщина - нельзя бороться со злом принуждением. Решение простое - удочка вместо рыбы научить человека если надо то и силой быть полезным членом общества. А если он откажется то поддерживать его только на уровне покормить и ночлежка. При этом естественно если человек оказался реально в плохой ситуации но ищет решение то уровень должен быть полноценным. Но без развлечений и дополнительных благ. Ну а проблема олигархов - да только конфискации и расстрел, ну ил неа органы порезать. И в этом нет никакого большевизма - тот кто противится воли монарха - мятежник. А что бы не подняли бунт - лишить их знаков за которые они могли бы это сделать - силовое решение Коней и Баранов - Цзинь могла спастись. Если бы лишила эти бумажки ценности. Т.е. полное обнуление. Да пострадали бы и честные купцы Цзинь. Но Монголам не на что было бы купить её и Западного Ся людей. У них был юы просто ворог бумаги ну и немного серебра. На которе они всё таки кого то подкупили бы, но не многих и крах этих Империй не был бы столь быстрым и ужасным. Они вообще могли не рухнуть а потерять лишь часть земель. Правда перекрыв поставки коней монголы бы ослабили их армию. Но нашлись бы контрабандисты. А остальные просто начали бы строить более развитые крепости. Которые позволили бы дежаться без коней. У Китая нет такого ресурса сейчас так что отказавшись от китайских "коней" американцы всё ещё могут начать выращивать своих "коней". Но они тупые. Они слишком привыкли к той системе что создали их предки.
Касаемо РФ - ну она идёт по китайскому пути только ещё хуже - потому что Москва это государство типа Каганат. Я только что описал что это такое. Т.е. тут ещё и отрицательный отбор с антиморалью. Катастрофа и гибель русских. Если они сумеют завершить проект то останутся лишь небольшое количество манкуртов мусульман, янычар. И всё.
И когда ситуацию не решить знаками власти то её начинают решать силой - так что и тот финальный конфликт что я описывал ране неизбежен.
А как не тоталитарно построить общество ? Как заставить человека не быть свиньёй ? Это религия и воспитание. При чём в основе морального кодекса должны быть религии с определёнными параметрами - например ислам бесполезен из-за деистичности восприятия - с одной стороны садыка и ответсвенность а с другой джихад, джизья и мнение неверного ложь. Иудаизм также делит людей на избранных и внешних. Т.е. любая элитаристкая религия не подходит. Многие формы протестантства, католичества и гундяевское "православие" не подходят. Так же не подходят модернисты из-за через мерной гибкости понятий. Так же не подходят многие формы буддизма и индуизма. Вы пробовали разговаривать с брахманами ? Я разговаривал - он считает себя выше тебя, элитой и очень редко я встречал реально нормальны без апломба и призыва к кастам. Сатанизм или какие либо формы люциферианства это тот же самый элитаризм и гибкость понятий.
На самом деле проще сказать что подходит - только частичные синкретики. Такие как традиционное русское православное христианство, не "старообрядцы" маде ин Австрия марёшка водка балалайка йа йа гуд гуд русишен мужик понимать. Но его надо будет отчистить от гундяевщины и синодальных болячек. Синто - но традиционное сельское, а не новые религии и не Мейдзи. Ибо Мейдзи это тот же католицизм или иудаизм. Мы выше всех. поволжское язычество - но отчищенное от неопаганизма. Тенгрианство - но реальное на не муслимские извращенческие сказки или неопаганизм который пихают якутам. Монголы например они тенгриане восновном и сейчас. Да буддисты но не просто буддисты. Культ Шивы плох только тем что он фаталисткий. Но подкульт Индры тоже пригоден для построения общества. И католичество Латинской Америки потому что оно пережило и Богословие Освобождения которое на самом деле попытка католичества вернуться к раннему христианству понятию равенства людей перед Богом всегда. Не уравниловки - а именно равенство ответственности - вне зависмости от статуса вы все ответите равно за свои дела. И король может оказать глубоко в аду а нищий высоко в Раю , они перестарались конечно и слишком ушли в социализм. Это была ошибка - но урок остался.
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Boff Вот этот человек обязательно станет канонизированным святым в будущем потому что он положил начало тому что даст католичеству возможность изменится в будущем. ( хотя он во многом ошибается но это обычно для теологов дающих начало волне) Хорошо что он этого не понимает. Вообще неокатоличество появится скорее всего в Бразилии. Это не будет отвержением папы - они останутся верны ему, но это будет какое то теологическое течение говорящие о спасении для всех, а не только для католиков ну о социальном братсве, скорее всего они так это назовут ссылась на то что все люди братья от Адама и Евы и что не дело брату помыкать братом. Но каждый должен быть с другим как с братом. Отвергая только тех кто творит Зло и помыкает другими. Появится оно после экономического краха. К нему всё готово и теология эта и разочарование в ней, и открылось в Венесуэле истинное лицо большевизма и марсихма-ленинизма, и индейский синкретизм католичества прошёл все стадии и отсеял сатанистов, ну кроме Мексики, и либералов и толстовцев. Когда люди начнут убивать друг друга и тогда появится группа католиков которые начнут делиться всем что у них есть с нуждающими и требовать того же от государства. Со временем они образуют военизированную группу и силой захватят власть. Это наиболее вероятно. Т.е. это будет социальная, но антикоммунистическая и антикапиталистическая революция. Потому что .... я знаю подробность но не скажу почему. И это не какая не мистика, то что было - то что будет. Надо просто уметь это видеть. Их конечно пропаганда в подконтрольных Китаю странах назовёт фашистами.
Но собственно говоря всё. Протестанты ? На государственном уровне никто. А частно - Умеренные. Ревивайлисты. Консерваторы. Только таких типов. При чём - либеральные и элитарные не пригодны а таких 90%. Тот кто не видит равного в том кто вне его Церкви не пригоден, тот кто полагает что закон божий что дышло - не пригоден.
Создаётся моральная база и база подкрепляется воспитанием и отсутсвием необходимости поступать плохо что бы получить базовый набор благ.
Не система где всё построено на страхе и камерах наблюдения - а где как например в Японии - преступление не совершают потому что и необходимости у большинства членов общества нет и тцуми - не хорошо так поступать. А те кто плевать хотели на тцуми загнаны в подобие гетто. И не развращают нормальное общество своей безнаказанностью. Ну почти там ещё есть над чем работать. Само общество не даст таким жить вольготно на виду у всех. И поэтому японец не захочет стать якудза в 99,9% случаев.Так и создаётся моральное общество. ( хотя не идеальное но моральное).
И пустыми словами мораль не создашь. Если бы в Японии только говорили о правильном поведении - но жизнь вынуждала быть подонком что бы нормально жить, как это есть в РФ, и не оставляла бы другого пути. То это были бы только слова.
Человек хочет семью,что бы семья была и нормально развивалась нужны некоторые ресурсы и вовремя. Если человек их не имеет то нет семьи , нет возможности её создать и гармонично жить а без этого нет и того что оправдывает исполнение морали. А потом дурной пример заразителен и одна гниль портит весь ящик.
Сначала создаётся мораль, а уж потом уже система формируется так что бы люди с определённой моралью использовали её. Аналогично и антисистема в РФ сделана что бы использовали её мрази, подонки, воры, приспособленцы, лжецы, думающие только о себе ну масимум родителях животные. А человека с моралью она отторгает. Скидывает вниз.
Но такая антисистема пожирает сама себя со временем. И схлопнется в итоге. К сожалению сначала уничтожив всех кто внизу её. Оставив миру только кучку отборнейшей мрази которую любой убьёт с радостью. Собствено дя того и делается.
Но как работает Зло - это лишь искажённое зеркало Добра. Гротескное подобие. поэтому не надо удивлятся.
И когда мораль высока нет смысла в камерах - люди и так не совершают большого количества преступлений. Нет смысла в безнале - твой потерянный кошелёк принесут в полицию со всеми деньгами. Нет смысла в гипернакоплении. Тот кто правит страной правит потому что Кадзоку, а не потому что он наворовал много символов. А тот кто производит знаки служит Императору и Даймё - которые часть страны, который не видит себя иначе как часть страны. И по сути знаки эти эмитируются и раздаются в интересах страны. Не семей этих людей. Как в США. А Страны которая часть их которая единое целое с ними. И принцип не Страна это Я, а наоброт Я это часть Страны - Я камень в её основании и единое целое с ней. Меня нет без неё. Потому что Я это элемент без которой Страны в текущем виде нет.
Т.е. это различие между Графом и Купцом. Для Купца эта земля всего лишь ещё один актив, эти люди ещё один актив - он из использует или продаст - не важно. Для Графа это земля это его вотчина. Это то что даёт ему статус и без чего он никто. Эти люди это те кто дают ему статус и власть - и без них его статус ноль а его власть .... да он сам окажется во власти другого. Он же всего лишь человек как и его подданые. При этом купец может стать графом но реально им он станет только изменив парадигму с "купца" на "графа". Граф может быть искусным торговцем но не быть "купцом" оставаясь графом. Особенно если он не Граф а Даймё который всегда мог дополнять нехватку земель торговлей - но для статуса, а земля и люди на ней для него всегда важнее.
В США этого нет. Там власть купцов и поэтому они падут - и в этом веке падут 100%. В следующем десятилетии 99%.
Потому что надо понимать что такое деньги. Это всего лишь значки власти получить что либо и власть их зиждется на власти того кто их производит. Нет его власти и ими можно оклеть туалет еси они бумажные а если элетронные - то и не было их никогда. А так же на вере в то что эти значки важны. Если мораль в обществе другая а базовый набор благ обеспечивается безденежно то ценность этих значков резко падает. До уровня купонов на развлечение и покупку чего то что в общем то не так уж и нужно. При этом ещё раз это не социализм - так как не вводит уравниловку, не отменяет частной собственности на средства производства, не запрещает мелкий бизнес, не выкидывает его в криминальную сферу, и уж тем более не зиждется на атеизме, идеях маркса-ленина, не пропагандирует утопизм, не заставляет модернезировать мораль, скорее наоборот консерватирует её, он не стремится к абсолютному равенству, напротив вредные элименты он удаляет из себя, а равенство признаеётся только как равенство отвественности и безбонусный доступ к базовым благам. Т.е. не элита и прочие, а все и вредные личности. Которые изолируются а не ликвидируются. Которые перевоспитываютс если надо то силой. А не просто наказываются тюрьмой где они проходят лишь обучение понятиям. И достигнуть такого без создания антиутопии можно только если мораль консервативна но широка. Китай был обречён изначально потому что и мораль там гибкая ради принципа - Абсолютной Власти, и элитаризм Хань по отношению к не Хань, и геноцидные методы тысячилетиями. Когда они начали строить Патерналисткое государство они и не могли ничего кроме антиутопии построить.
Построить Патерналисткое государство без антиутопии могут Русские, Украинцы, Белорусы, Румыны, Молдоване, Японцы, Монголы, Индусы, Бразилия а за ней и испанофонная Латинская Америка, без Мексики. Всё. Остальных ждёт жёсткий тоталитаризм. Он неизбежен. Китай это только начало. Ну или там будет дикая зона например как в Африке. Или Камера следит за всем все торговые операция контролируются или Акуна Матата - вот мой автомат отдавай мне всё что имеешь. Естественно эти народы могут это же сделать и длоя ведомых ими народов - но только теми которые сами согласятся быть таковыми. Латинская Америка скорее всего последует примеру Бразилии - а вот с остальными не ясно.
Например Японцы могут повлиять на Камбоджу, Вьетнам, Мозамбик, Западный ЮАР (Капская Колония где много индусов), Гайану, Шри-Ланку,Намибию, Россию, Казахстан, Монголию. Русские Украинцы Белорусы на Казахстан. Индусы на Гайану и Капскую Колонию. Мало вероятно но в чем то и на США но это .... Бразилия Капская Колония . В принципе разделение ЮАР возможно на Запад - населенный белыми и цветными, а так же пихмеями, и Респблику Банту - где окажутся шахты но это и не важно Капская Колония сможет свободно жить без расизма. А это важно.
Возможно ещё и Кения. сможет оказаться под влиянием стран морали.
И да я написал Россия не РФ потому что РФ это антирусское государство окупировавшее Россию. И уничтожающее русских и янычаризмом, и развращением, и нищетой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
