Посему Морской Старт прогорел

Многие знают что с экватора запускать ракеты выгоднее - из-за вращения земли там им придаётся дополнительное ускорение и они могут выводить больше груза. Используя эту идею и появился космодром Морской Старт.Идея пуска с патформы не нова - Итальянцы использовали её запуская от берегов Кении. Однако он прогорел и опыт его не учли создавая Морской Старт.

А опыт простой.

Да выгода есть - но только на геостационарную орбиту. Однако между 50 градусами северной широты и 0 выгода всего лишь 10%. Средний вес коммуникационного спутника 500-800 килограмм. Тяжёлые но не единичные тяжёлые это 2,5-2,8 тонны. Зенит может закинуть 6,160 на геопереходную орбиту. И поэтому он всегда летал недозагруженным. Т.е. выгоды от позиции пуска не было. Точнее она была - 10% от стоимости топлива на пуск. И всё. При этом плавучий космодром дороже стационарного. Транспортировка и сборка в США обходилась тоже дорого. Плюс море имеет свойство штормить - чтоприводит к тому что пуски приходится откладывать - всё это затраты. Всё это было уже пройдено на космодроме Сан-Марко. А тут ещё и затраты на транспортировку всего плавучего командного модуля добавить -т.е. доставка к точке пуска сьедала с излишком всю 10% экономию топлива.

Ракеты никогда не летают с максимальной нагрузкой. Такие случаи с 96% загрузкой бывали в истории - это вывод не всех а лишь некоторых модулей МКС, лунная программа США, Скиф-ДМ и несколько пусков Шатлов. Все остальные пуски были с очень большим резервом по нагрузке. А следовательно экватор тут это всего 10% и то если цель геостационарная орбита а не любая другая. На многих выгоды нет вообще. Т.е. проект разрабатывался под сверического коня в вакууме а не под реальную нагрузку. Реальной же нагрузке достаточно широты мыса Канаверел или нового космодрома от SpaceX который уже достроили - на границе с Мексикой. При это имея широту в 25,5 он имеет близко расположенные центры производства большинства компонентов. Море в которое топить выгодней не говоря уж о посадке. И поэтому Роскосмос или S7 никогда не смогут сравниться с Маском по стоимости коммерческого пуска спутников связи. И оживление Морского Старта совершенно не поможет - особенно если сборочная база останется в США. Я не знаю какие дебилы были S7 что купили это. Ведь экономия 30-40 тысяч долларов на пуске на топливе при удорожании всего пуска на 5 миллионов долларов это мудаковская идея.

Экваториальный пуск реально может понадобится только в одном случае - когда всех имеющихся технологий не хватает что бы вывести груз. А это сейчас 23,6 тонны на Falcon Heavy на геопереходную орбиту. И стартовать должна с экватора ракета не хуже чем FH и при этом надо понимать что с того же Канаверала у FH расход топлива всего на 3,5% больше чем с экватора. Т.е. модуль должен весить 24,5 тонны. Вопрос - а такая коммерческая нагрузка есть ? А Морской Старт может её вывести ?

Так что это мертворожденный проект. Куру с Союзами проект нишевый - так как там особый случай - альтернатива европейская гораздо дороже. Сама ракета. А везти примерно одинаково.

Восточный он же Циолковский тоже проект говно - я с самого начала говорил. Всё дело в том что он кидает ступени ракет в море а в тайгу - а это пожар. Его нельзя использовать для ракет с одноразовыми ступенями. Тоесть строилось это чисто для воровства. При этом широта у него на много выше чем у Маска Расположение предприятий - например ладно Ангара она в Омске, но если модуль КВСК к неё то он в Воронеже, это везти через пол планеты, я не говорю что его нет - индусам его аналог толканули более слабый конечно - так что по крайне мере в полудохлом варианте он есть. Но у Маска нет ступеней в ракете собираемых в Галифаксе. Логистика.

Маск потому говорят и похвалил Ангару потому что знает что с такой логистикой она мусор на старте. Она вообще мусор. Я интересовался Ангарой давно - в том числе потому что она это Наро-1 Южная Корея. И наконец то выяснилось что не только корейцы рукожопы - не расчитали вибрации но и те кто изготавливал РД-191 делали это на отъебись. И даже установка дополнительных систем не позволяет использовать Ангару в варианте боковыми ускорителями. Собственно поэтому программа и встала. Ангара 1.2 это единственная ракета которая может летать - а остальные имеют шанс вступив резонанс просто рухнуть. В общем какая зарплата - такая работа.

Поэтому Ангара реальная ракета только в версии 1.2 а остальные непригодны. Вибрация. При этом у Зенита с РД-171 этого нет. Нельзя просто взять и отпилить камеру как думают это чиновники в Говнокосмосе.

Ангара 1.2 это ракета уровня Minotaur IV - т.е. лёгкая ракета которая явно не конкурент Фальконам. Она даже Зениту не конкурент.

Делали делали и сделали - тупо кусок говна.

В итоге из всех пост советских ракет приличная только Зенит ибо Семёрка королёвская это говно мамонта. Которое теперь забудут как страшный сон. Да на ней летал Гагарин - и что ? Кремнивый мультук что лучше чем современный автомат только потому что с ним воевал Суворов ?

Но хорош он явно не с морского старта. ( да про нарисованые сказочные ракеты я не говорю я всё таки о ракетах а не о пропаганде пишу).

Можно его начать запускать даже с Восточного - как говориться на безрыбье. Тем более что все элементы в нём советские а значит можно выпускать и в Иркутске и Комсомольске например. Естественно выпускать только не в гептиловой версии. Вот чем бы занялся тот кто понял бы что обосрался а не только рисованием Енисеев Иртышей Донов и Федераций. Но впрочем о чём это я - конечно же не в этой стране. В этой такое не возможно. Ну а что дальше - 2026 американцы покидают проект МКС, и она идёт в гости к Миру. Новую станцию Запад уже будут строить без Говнокосмоса. Куда будут летать Союзы? Денег на свою станцию нет. Китайцы не пустят. В общем в 2026 пилотируемая космонавтика в РФ кончится. Останутся только Союзы с Куру и то если ЕКС не попросит от туда свалить что бы Веге не мешали. А так скорее всего и будет после окончания контракта One Web

В итоге останутся только военные пуски ветхого Союза. Говнокосмос можно будет ликвидировать и передать Шойгу.

Плач по пилотируемой космонавтике.

Я ещё десяток лет назад говорил и сейчас повторю . Нет ничего плохого в том что бы не было пилотируемой космонавтики вообще.

А всем тем кто начинает что то загибать про Величие отвечу - идите на хуй. Величие это ни когда миллиард потрачены на втыкание палки а когда эти миллиарды пошли на улучшение жизни людей. Нет никакого Величия в воткнутой палке - оно в уровне жизни людей. И только года уровень жизни высокий можно подумать и о втыкании палки за миллиарды. А любое разумное государство должно думать в первую очередь о благе людей. О том как они живут.

Пилотируемая космонавтика только звучит хорошо а по факту - всё должно иметь смысл - какой смысл в том что бы пульнуть мужика в космос ? Какая практическая польза ? "Величие" - ещё раз идите на хуй с таким липовым "Величием".

Вообще МКС это вообще для чего ? Там проводят эксперементы трёх типов
1. Для развития пилотируемых полётом например на Марс
2. Практические эксперементы которые может сделать и автоматизированная система на спутнике
3. Хуета для детских передач, буквально типа сыр сделать. С отсутсвием всякой пользы.

И значительную часть времни тратят а поддержание в рабочем состоянии самой станции.

Из перечисленного только первая цель оправдана. Однако - на Марс человек ещё долго не полетит - и дело тут в том что нет двигателей для этого. Да туда можно отправить аппарат - а человек при такой длительности полёта просто сдохнет. Вся электроника не рассчитанная просто на адские дозы радиации до Марса не долетает. И Фобос в грунте тому пример. Дохнет она. Человек тоже тупо подохнет. Кроме практиеской пользы от человека на Марсе нет. А тратить десятки и сотни миллиардов долларов на такую бесполезную задачу может только либо очень богатое государство либо очень ублюдочное недогосударство жители которого даже если кого то довезут до Марса все равно будут ненавидеть правителей. Потому что что нам до того Марса ? Нам жизнь нужна нормальная.

Исследование Луны и Марса автоматами показало что там нет ничего что бы имело хоть какой то смысл для нашей цивилизации. Нет ничего что мы могли бы от туда взять и для этого надо было бы послать космонавта и создать там базу. И для жизни эти планеты не пригодны, пока есть Земля. Кроме того за 40 лет долговременных полётов в Космосе практически всё что нужно для полёта на Марс изучено. Двигателя только все равно нет. Да Маск отправить корабль без людей на Марс, да он полностью вытолкнет говнокосмос из МКС, но и всё. Полёт на Марс при нынешних двигателях не осуществим. Нужны на порядок более быстрые и требующие на порядок меньше массы под топливо. При этом они должны не убивать людей.

Самый быстрый корабль долетел до Марса за 201 день. Это предел двигателей. Те дебилы которые считают по Новым Горизонтам они дегенераты так как он совершил гравитационный манёвр вокруг Юпитера что бы разогнаться к Плутону.

Что бы человек живым вернулся с Марса с 80% вероятностью полёт должен занимать туда и обратно не более 60 дней. Т.е. 28 дней до Марса. Иначе прилетит жаренный радиоактивный труп. А так есть 20% шанс что прилетит с лучевой болезнью, но она будет ещё лёгкой формы, ну и потом лейкемия все равно может через несколько лет проявиться. Потому что магнитосфера Земли она дальше чем Луна. А при полёте на Марс человек выходит за её пределы.

Жизнь это не фантастическая космоопера. Где радиация и даже ваккуум не проблема.

Поэтому отсутвие двигателей делает и дальнейшие исследования 1 типа на МКС - защищённой ионосферой даже Земли бесполезными. МКС бесполезна полностью уже 7 лет. Видно этои по тем работам и тем эксперементам что там проводятся. Абсолютное большинство МКС не требует вообще - достаточно установить прибор на спутник и запустить на тот же диапазон орбит - и всё. Космонавты и астронавты совершенно при современном уровне автоматизации не нужны. Те же изменения условий так же можно сделать дистанционно. Сейчас не 1980е когда альтернативы просто не было. И человек из мяса должен был доставать касету с содержимым и переставлять её в другой блок. И контролировать своими глазами потому что камера не могла передать. Сейчас всё это не проблема.

Да и туристов - не так много в мире людей готовых выплатить 60-80 миллионов долларов , за впечатляющее но всё же развлечение. Такие есть но их очень очень очень мало.

Даже для очень богатых стран не видно никакой пользы от такого монстра как МКС. Выращивание кристаллов и биологических форм ? Это давно уже делают спутники с дистанционным контролем через камеры с 4к разрешением. А скоро 8к и более будут. Всё что делал модуль Кристалл в станции мир сейчас делают самые обычные спутники с возвращаемой капсулой. Эксперименты по выращивание перцев ? А нахуй они нужны ? Они даже для Марса не нужны - ладно бы их на Луне растили - тогда хоть как то марсободобно - а под защитой Земли, что на земле нет больше места для выращивания потому что сто триллионов человек живёт ? Микрогравитация ? Она есть на любом спутнике. В общем абсолютно бесполезная вещь ценной в ну например сто тысяч квартир для людей у которых жилья нет. Сто тысяч семей в жертву совершенно бесполезному Хламу.

Прогресс ? Нахуй он нужен если он бесполезен ? Романтика ? - романтируй за свой счёт. бла бла бла про колыбель - нихуя это не колыбель в колыбели не пиздят так и люди в колыбели так не подыхают как на Земле из-за дегенератов правителей. Мы и на Земле то даже минимально приемлимого общества не создали - какой нахуй космос - да ещё с таким примитивным уровнем технологий и отсутвием всякой надежды на прорыв - одни прожекты. Да Маск добился - но добился он дешевизны, а не прорыва. Это разные вещи. Летает он на всё тех же древних Мерлинах. И даже когда Рапторы пойдут в серию они интересны - но ничего принципиально нового в скорости они не дадут. Его идея с интернетом это вообще мрак - он загадит орбиту в хлам ради того что бы пинг с 132 мс сократит до 84 мс. А основнаямасса как сидела на ВОЛС так и будет сидеть. Т.е. он достижение лишь по сравнению с таким конченными как Рогозин. Но в масштабах человечества - так что бы принципиально изменить освоение космоса - нет такого и рядом. Это как Тесла - это же не первый электромобиль. И он ничего принципиально не изменил - лишь навёл лоска создав удобный товар. Удобный товар не более и этим товаром подтолкнул остальных сделать не хуже но дешевле в разы. Однако никаких принципиальных изменений в этом вопросе он не вызвал. Он попкупает самые обычные батареи которые производили и до него. Использует электродвигатели которые были и до него. НО....

В итоге пилотируемая космонавтика на этом этапе технического развития теперь абсолютно бесполезна. Даже богатая страна если хочет сохранить саму программу может сделать так - создать временно обитаемую с одним жилым и одни научным отсеком станцию на высоте 1400 километров минимум. За пределами ионосферы. Это будет всё ещё ниже внутреннего радиационного пояса. Но это будет уже хоть как то ближе к реальному космосу а не летанию под защитой Земли. Но при этом туда можно будет на краткосрочной основе возить туристов.

И выбрать следующие параметры - максимальная кратковременная (14 дней максимум) вместимость 7 человек. Доставка кораблём который может эти 7 человек эвакуировать в случае чего сразу. Два космонавта на экспедиции. Которые не будут торчать на орбите постоянно, а выполнив программу вернутся домой, это решит и проблему снабжения так как с ними и груз отправить для их проживания вполне хватит. Остальные пять мест на пересменку и туристов которых больше 4 за раз не может быть в принципе ну в исключительных случаях между сменами один пилот 6 туристов может прокатить. Остальная часть станции автоматизирована. И 60% времени такая станция будет без людей на борту, всё будет делать автоматика и дистанционное управление. И это богатой стране. Остальным не нужно и такое. А такие монстры как МКС точно совершенно бесполезны.