Посему Морской Старт прогорел
Mar. 8th, 2019 07:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkМногие знают что с экватора запускать ракеты выгоднее - из-за вращения земли там им придаётся дополнительное ускорение и они могут выводить больше груза. Используя эту идею и появился космодром Морской Старт.Идея пуска с патформы не нова - Итальянцы использовали её запуская от берегов Кении. Однако он прогорел и опыт его не учли создавая Морской Старт.
А опыт простой.
Да выгода есть - но только на геостационарную орбиту. Однако между 50 градусами северной широты и 0 выгода всего лишь 10%. Средний вес коммуникационного спутника 500-800 килограмм. Тяжёлые но не единичные тяжёлые это 2,5-2,8 тонны. Зенит может закинуть 6,160 на геопереходную орбиту. И поэтому он всегда летал недозагруженным. Т.е. выгоды от позиции пуска не было. Точнее она была - 10% от стоимости топлива на пуск. И всё. При этом плавучий космодром дороже стационарного. Транспортировка и сборка в США обходилась тоже дорого. Плюс море имеет свойство штормить - чтоприводит к тому что пуски приходится откладывать - всё это затраты. Всё это было уже пройдено на космодроме Сан-Марко. А тут ещё и затраты на транспортировку всего плавучего командного модуля добавить -т.е. доставка к точке пуска сьедала с излишком всю 10% экономию топлива.
Ракеты никогда не летают с максимальной нагрузкой. Такие случаи с 96% загрузкой бывали в истории - это вывод не всех а лишь некоторых модулей МКС, лунная программа США, Скиф-ДМ и несколько пусков Шатлов. Все остальные пуски были с очень большим резервом по нагрузке. А следовательно экватор тут это всего 10% и то если цель геостационарная орбита а не любая другая. На многих выгоды нет вообще. Т.е. проект разрабатывался под сверического коня в вакууме а не под реальную нагрузку. Реальной же нагрузке достаточно широты мыса Канаверел или нового космодрома от SpaceX который уже достроили - на границе с Мексикой. При это имея широту в 25,5 он имеет близко расположенные центры производства большинства компонентов. Море в которое топить выгодней не говоря уж о посадке. И поэтому Роскосмос или S7 никогда не смогут сравниться с Маском по стоимости коммерческого пуска спутников связи. И оживление Морского Старта совершенно не поможет - особенно если сборочная база останется в США. Я не знаю какие дебилы были S7 что купили это. Ведь экономия 30-40 тысяч долларов на пуске на топливе при удорожании всего пуска на 5 миллионов долларов это мудаковская идея.
Экваториальный пуск реально может понадобится только в одном случае - когда всех имеющихся технологий не хватает что бы вывести груз. А это сейчас 23,6 тонны на Falcon Heavy на геопереходную орбиту. И стартовать должна с экватора ракета не хуже чем FH и при этом надо понимать что с того же Канаверала у FH расход топлива всего на 3,5% больше чем с экватора. Т.е. модуль должен весить 24,5 тонны. Вопрос - а такая коммерческая нагрузка есть ? А Морской Старт может её вывести ?
Так что это мертворожденный проект. Куру с Союзами проект нишевый - так как там особый случай - альтернатива европейская гораздо дороже. Сама ракета. А везти примерно одинаково.
Восточный он же Циолковский тоже проект говно - я с самого начала говорил. Всё дело в том что он кидает ступени ракет в море а в тайгу - а это пожар. Его нельзя использовать для ракет с одноразовыми ступенями. Тоесть строилось это чисто для воровства. При этом широта у него на много выше чем у Маска Расположение предприятий - например ладно Ангара она в Омске, но если модуль КВСК к неё то он в Воронеже, это везти через пол планеты, я не говорю что его нет - индусам его аналог толканули более слабый конечно - так что по крайне мере в полудохлом варианте он есть. Но у Маска нет ступеней в ракете собираемых в Галифаксе. Логистика.
Маск потому говорят и похвалил Ангару потому что знает что с такой логистикой она мусор на старте. Она вообще мусор. Я интересовался Ангарой давно - в том числе потому что она это Наро-1 Южная Корея. И наконец то выяснилось что не только корейцы рукожопы - не расчитали вибрации но и те кто изготавливал РД-191 делали это на отъебись. И даже установка дополнительных систем не позволяет использовать Ангару в варианте боковыми ускорителями. Собственно поэтому программа и встала. Ангара 1.2 это единственная ракета которая может летать - а остальные имеют шанс вступив резонанс просто рухнуть. В общем какая зарплата - такая работа.
Поэтому Ангара реальная ракета только в версии 1.2 а остальные непригодны. Вибрация. При этом у Зенита с РД-171 этого нет. Нельзя просто взять и отпилить камеру как думают это чиновники в Говнокосмосе.
Ангара 1.2 это ракета уровня Minotaur IV - т.е. лёгкая ракета которая явно не конкурент Фальконам. Она даже Зениту не конкурент.
Делали делали и сделали - тупо кусок говна.
В итоге из всех пост советских ракет приличная только Зенит ибо Семёрка королёвская это говно мамонта. Которое теперь забудут как страшный сон. Да на ней летал Гагарин - и что ? Кремнивый мультук что лучше чем современный автомат только потому что с ним воевал Суворов ?
Но хорош он явно не с морского старта. ( да про нарисованые сказочные ракеты я не говорю я всё таки о ракетах а не о пропаганде пишу).
Можно его начать запускать даже с Восточного - как говориться на безрыбье. Тем более что все элементы в нём советские а значит можно выпускать и в Иркутске и Комсомольске например. Естественно выпускать только не в гептиловой версии. Вот чем бы занялся тот кто понял бы что обосрался а не только рисованием Енисеев Иртышей Донов и Федераций. Но впрочем о чём это я - конечно же не в этой стране. В этой такое не возможно. Ну а что дальше - 2026 американцы покидают проект МКС, и она идёт в гости к Миру. Новую станцию Запад уже будут строить без Говнокосмоса. Куда будут летать Союзы? Денег на свою станцию нет. Китайцы не пустят. В общем в 2026 пилотируемая космонавтика в РФ кончится. Останутся только Союзы с Куру и то если ЕКС не попросит от туда свалить что бы Веге не мешали. А так скорее всего и будет после окончания контракта One Web
В итоге останутся только военные пуски ветхого Союза. Говнокосмос можно будет ликвидировать и передать Шойгу.
А опыт простой.
Да выгода есть - но только на геостационарную орбиту. Однако между 50 градусами северной широты и 0 выгода всего лишь 10%. Средний вес коммуникационного спутника 500-800 килограмм. Тяжёлые но не единичные тяжёлые это 2,5-2,8 тонны. Зенит может закинуть 6,160 на геопереходную орбиту. И поэтому он всегда летал недозагруженным. Т.е. выгоды от позиции пуска не было. Точнее она была - 10% от стоимости топлива на пуск. И всё. При этом плавучий космодром дороже стационарного. Транспортировка и сборка в США обходилась тоже дорого. Плюс море имеет свойство штормить - чтоприводит к тому что пуски приходится откладывать - всё это затраты. Всё это было уже пройдено на космодроме Сан-Марко. А тут ещё и затраты на транспортировку всего плавучего командного модуля добавить -т.е. доставка к точке пуска сьедала с излишком всю 10% экономию топлива.
Ракеты никогда не летают с максимальной нагрузкой. Такие случаи с 96% загрузкой бывали в истории - это вывод не всех а лишь некоторых модулей МКС, лунная программа США, Скиф-ДМ и несколько пусков Шатлов. Все остальные пуски были с очень большим резервом по нагрузке. А следовательно экватор тут это всего 10% и то если цель геостационарная орбита а не любая другая. На многих выгоды нет вообще. Т.е. проект разрабатывался под сверического коня в вакууме а не под реальную нагрузку. Реальной же нагрузке достаточно широты мыса Канаверел или нового космодрома от SpaceX который уже достроили - на границе с Мексикой. При это имея широту в 25,5 он имеет близко расположенные центры производства большинства компонентов. Море в которое топить выгодней не говоря уж о посадке. И поэтому Роскосмос или S7 никогда не смогут сравниться с Маском по стоимости коммерческого пуска спутников связи. И оживление Морского Старта совершенно не поможет - особенно если сборочная база останется в США. Я не знаю какие дебилы были S7 что купили это. Ведь экономия 30-40 тысяч долларов на пуске на топливе при удорожании всего пуска на 5 миллионов долларов это мудаковская идея.
Экваториальный пуск реально может понадобится только в одном случае - когда всех имеющихся технологий не хватает что бы вывести груз. А это сейчас 23,6 тонны на Falcon Heavy на геопереходную орбиту. И стартовать должна с экватора ракета не хуже чем FH и при этом надо понимать что с того же Канаверала у FH расход топлива всего на 3,5% больше чем с экватора. Т.е. модуль должен весить 24,5 тонны. Вопрос - а такая коммерческая нагрузка есть ? А Морской Старт может её вывести ?
Так что это мертворожденный проект. Куру с Союзами проект нишевый - так как там особый случай - альтернатива европейская гораздо дороже. Сама ракета. А везти примерно одинаково.
Восточный он же Циолковский тоже проект говно - я с самого начала говорил. Всё дело в том что он кидает ступени ракет в море а в тайгу - а это пожар. Его нельзя использовать для ракет с одноразовыми ступенями. Тоесть строилось это чисто для воровства. При этом широта у него на много выше чем у Маска Расположение предприятий - например ладно Ангара она в Омске, но если модуль КВСК к неё то он в Воронеже, это везти через пол планеты, я не говорю что его нет - индусам его аналог толканули более слабый конечно - так что по крайне мере в полудохлом варианте он есть. Но у Маска нет ступеней в ракете собираемых в Галифаксе. Логистика.
Маск потому говорят и похвалил Ангару потому что знает что с такой логистикой она мусор на старте. Она вообще мусор. Я интересовался Ангарой давно - в том числе потому что она это Наро-1 Южная Корея. И наконец то выяснилось что не только корейцы рукожопы - не расчитали вибрации но и те кто изготавливал РД-191 делали это на отъебись. И даже установка дополнительных систем не позволяет использовать Ангару в варианте боковыми ускорителями. Собственно поэтому программа и встала. Ангара 1.2 это единственная ракета которая может летать - а остальные имеют шанс вступив резонанс просто рухнуть. В общем какая зарплата - такая работа.
Поэтому Ангара реальная ракета только в версии 1.2 а остальные непригодны. Вибрация. При этом у Зенита с РД-171 этого нет. Нельзя просто взять и отпилить камеру как думают это чиновники в Говнокосмосе.
Ангара 1.2 это ракета уровня Minotaur IV - т.е. лёгкая ракета которая явно не конкурент Фальконам. Она даже Зениту не конкурент.
Делали делали и сделали - тупо кусок говна.
В итоге из всех пост советских ракет приличная только Зенит ибо Семёрка королёвская это говно мамонта. Которое теперь забудут как страшный сон. Да на ней летал Гагарин - и что ? Кремнивый мультук что лучше чем современный автомат только потому что с ним воевал Суворов ?
Но хорош он явно не с морского старта. ( да про нарисованые сказочные ракеты я не говорю я всё таки о ракетах а не о пропаганде пишу).
Можно его начать запускать даже с Восточного - как говориться на безрыбье. Тем более что все элементы в нём советские а значит можно выпускать и в Иркутске и Комсомольске например. Естественно выпускать только не в гептиловой версии. Вот чем бы занялся тот кто понял бы что обосрался а не только рисованием Енисеев Иртышей Донов и Федераций. Но впрочем о чём это я - конечно же не в этой стране. В этой такое не возможно. Ну а что дальше - 2026 американцы покидают проект МКС, и она идёт в гости к Миру. Новую станцию Запад уже будут строить без Говнокосмоса. Куда будут летать Союзы? Денег на свою станцию нет. Китайцы не пустят. В общем в 2026 пилотируемая космонавтика в РФ кончится. Останутся только Союзы с Куру и то если ЕКС не попросит от туда свалить что бы Веге не мешали. А так скорее всего и будет после окончания контракта One Web
В итоге останутся только военные пуски ветхого Союза. Говнокосмос можно будет ликвидировать и передать Шойгу.
