Плач по пилотируемой космонавтике.

[techwork]

Я ещё десяток лет назад говорил и сейчас повторю . Нет ничего плохого в том что бы не было пилотируемой космонавтики вообще.

А всем тем кто начинает что то загибать про Величие отвечу - идите на хуй. Величие это ни когда миллиард потрачены на втыкание палки а когда эти миллиарды пошли на улучшение жизни людей. Нет никакого Величия в воткнутой палке - оно в уровне жизни людей. И только года уровень жизни высокий можно подумать и о втыкании палки за миллиарды. А любое разумное государство должно думать в первую очередь о благе людей. О том как они живут.

Пилотируемая космонавтика только звучит хорошо а по факту - всё должно иметь смысл - какой смысл в том что бы пульнуть мужика в космос ? Какая практическая польза ? "Величие" - ещё раз идите на хуй с таким липовым "Величием".

Вообще МКС это вообще для чего ? Там проводят эксперементы трёх типов
1. Для развития пилотируемых полётом например на Марс
2. Практические эксперементы которые может сделать и автоматизированная система на спутнике
3. Хуета для детских передач, буквально типа сыр сделать. С отсутсвием всякой пользы.

И значительную часть времни тратят а поддержание в рабочем состоянии самой станции.

Из перечисленного только первая цель оправдана. Однако - на Марс человек ещё долго не полетит - и дело тут в том что нет двигателей для этого. Да туда можно отправить аппарат - а человек при такой длительности полёта просто сдохнет. Вся электроника не рассчитанная просто на адские дозы радиации до Марса не долетает. И Фобос в грунте тому пример. Дохнет она. Человек тоже тупо подохнет. Кроме практиеской пользы от человека на Марсе нет. А тратить десятки и сотни миллиардов долларов на такую бесполезную задачу может только либо очень богатое государство либо очень ублюдочное недогосударство жители которого даже если кого то довезут до Марса все равно будут ненавидеть правителей. Потому что что нам до того Марса ? Нам жизнь нужна нормальная.

Исследование Луны и Марса автоматами показало что там нет ничего что бы имело хоть какой то смысл для нашей цивилизации. Нет ничего что мы могли бы от туда взять и для этого надо было бы послать космонавта и создать там базу. И для жизни эти планеты не пригодны, пока есть Земля. Кроме того за 40 лет долговременных полётов в Космосе практически всё что нужно для полёта на Марс изучено. Двигателя только все равно нет. Да Маск отправить корабль без людей на Марс, да он полностью вытолкнет говнокосмос из МКС, но и всё. Полёт на Марс при нынешних двигателях не осуществим. Нужны на порядок более быстрые и требующие на порядок меньше массы под топливо. При этом они должны не убивать людей.

Самый быстрый корабль долетел до Марса за 201 день. Это предел двигателей. Те дебилы которые считают по Новым Горизонтам они дегенераты так как он совершил гравитационный манёвр вокруг Юпитера что бы разогнаться к Плутону.

Что бы человек живым вернулся с Марса с 80% вероятностью полёт должен занимать туда и обратно не более 60 дней. Т.е. 28 дней до Марса. Иначе прилетит жаренный радиоактивный труп. А так есть 20% шанс что прилетит с лучевой болезнью, но она будет ещё лёгкой формы, ну и потом лейкемия все равно может через несколько лет проявиться. Потому что магнитосфера Земли она дальше чем Луна. А при полёте на Марс человек выходит за её пределы.

Жизнь это не фантастическая космоопера. Где радиация и даже ваккуум не проблема.

Поэтому отсутвие двигателей делает и дальнейшие исследования 1 типа на МКС - защищённой ионосферой даже Земли бесполезными. МКС бесполезна полностью уже 7 лет. Видно этои по тем работам и тем эксперементам что там проводятся. Абсолютное большинство МКС не требует вообще - достаточно установить прибор на спутник и запустить на тот же диапазон орбит - и всё. Космонавты и астронавты совершенно при современном уровне автоматизации не нужны. Те же изменения условий так же можно сделать дистанционно. Сейчас не 1980е когда альтернативы просто не было. И человек из мяса должен был доставать касету с содержимым и переставлять её в другой блок. И контролировать своими глазами потому что камера не могла передать. Сейчас всё это не проблема.

Да и туристов - не так много в мире людей готовых выплатить 60-80 миллионов долларов , за впечатляющее но всё же развлечение. Такие есть но их очень очень очень мало.

Даже для очень богатых стран не видно никакой пользы от такого монстра как МКС. Выращивание кристаллов и биологических форм ? Это давно уже делают спутники с дистанционным контролем через камеры с 4к разрешением. А скоро 8к и более будут. Всё что делал модуль Кристалл в станции мир сейчас делают самые обычные спутники с возвращаемой капсулой. Эксперименты по выращивание перцев ? А нахуй они нужны ? Они даже для Марса не нужны - ладно бы их на Луне растили - тогда хоть как то марсободобно - а под защитой Земли, что на земле нет больше места для выращивания потому что сто триллионов человек живёт ? Микрогравитация ? Она есть на любом спутнике. В общем абсолютно бесполезная вещь ценной в ну например сто тысяч квартир для людей у которых жилья нет. Сто тысяч семей в жертву совершенно бесполезному Хламу.

Прогресс ? Нахуй он нужен если он бесполезен ? Романтика ? - романтируй за свой счёт. бла бла бла про колыбель - нихуя это не колыбель в колыбели не пиздят так и люди в колыбели так не подыхают как на Земле из-за дегенератов правителей. Мы и на Земле то даже минимально приемлимого общества не создали - какой нахуй космос - да ещё с таким примитивным уровнем технологий и отсутвием всякой надежды на прорыв - одни прожекты. Да Маск добился - но добился он дешевизны, а не прорыва. Это разные вещи. Летает он на всё тех же древних Мерлинах. И даже когда Рапторы пойдут в серию они интересны - но ничего принципиально нового в скорости они не дадут. Его идея с интернетом это вообще мрак - он загадит орбиту в хлам ради того что бы пинг с 132 мс сократит до 84 мс. А основнаямасса как сидела на ВОЛС так и будет сидеть. Т.е. он достижение лишь по сравнению с таким конченными как Рогозин. Но в масштабах человечества - так что бы принципиально изменить освоение космоса - нет такого и рядом. Это как Тесла - это же не первый электромобиль. И он ничего принципиально не изменил - лишь навёл лоска создав удобный товар. Удобный товар не более и этим товаром подтолкнул остальных сделать не хуже но дешевле в разы. Однако никаких принципиальных изменений в этом вопросе он не вызвал. Он попкупает самые обычные батареи которые производили и до него. Использует электродвигатели которые были и до него. НО....

В итоге пилотируемая космонавтика на этом этапе технического развития теперь абсолютно бесполезна. Даже богатая страна если хочет сохранить саму программу может сделать так - создать временно обитаемую с одним жилым и одни научным отсеком станцию на высоте 1400 километров минимум. За пределами ионосферы. Это будет всё ещё ниже внутреннего радиационного пояса. Но это будет уже хоть как то ближе к реальному космосу а не летанию под защитой Земли. Но при этом туда можно будет на краткосрочной основе возить туристов.

И выбрать следующие параметры - максимальная кратковременная (14 дней максимум) вместимость 7 человек. Доставка кораблём который может эти 7 человек эвакуировать в случае чего сразу. Два космонавта на экспедиции. Которые не будут торчать на орбите постоянно, а выполнив программу вернутся домой, это решит и проблему снабжения так как с ними и груз отправить для их проживания вполне хватит. Остальные пять мест на пересменку и туристов которых больше 4 за раз не может быть в принципе ну в исключительных случаях между сменами один пилот 6 туристов может прокатить. Остальная часть станции автоматизирована. И 60% времени такая станция будет без людей на борту, всё будет делать автоматика и дистанционное управление. И это богатой стране. Остальным не нужно и такое. А такие монстры как МКС точно совершенно бесполезны.

Comments

[prosto-rgb.livejournal.com]

А если межпланетный корабль "железом обшить", т.е. сделать соответствующую защиту от радиации и использовать существующие двигатели?
С другой стороны, тоже вопрос, где, как и для чего изобрести более скоростные двигатели для космических кораблей, если не заниматься освоением космоса. Для существующей спутниковой группировки GPS/связь/TV/Internet/разведка/метео хватает и того, что есть.

[techwork.livejournal.com]

Железом обшивать бесполезно, замедлитель из него никакой. Если же использовать композитный замедлитель ( гидрогель ионизированный серебром + свинцовые пластины) то все равно вес будет огромный.

Решение теоретически есть это Электро-Реактивный двигатель на тороне - газе образующимся при распаде тория. Т.е. это двухстадиевые ядерный реактор. Он в ходе своей работы генерирует электричество и газ - электричество используется на ионизации газа до плазмы и электромагнитного разгона. Торон живёт всего 56 секунд и является продуктом альфа распада. Поэтому понадобится довольно лёгкая защита от радиации. Проблема в том что это теория. И многие её отвергают, хотя на мой взгляд она не лишена изящности - такой двигатель построить сложнее чем на уране 238 и радии где газом служит радиоактивный радон. Который фонит так что яйца отвалятся. Нет до луны ещё более менее но до Марса отвалятся точно.

Такой двигатель в теории имеет предел скорости ну где то 10-12 дней до Марса во время максимального сближения и его можно включать уже на низкой орбите так как он чистый. Торон после ионизации проживёт 10-15 минут до полного распада. Т.е. совсем небольшой шлейф за кораблём.

Но его никто не делал - американцы делают ставку на VASIMR - ионный двигатель длительного импульса на ксеноне - но ксенона на планете мало и извлечь его сложно. Т.е. явно не для регулярного использования а просто палку воткнуть. В СССР сделали ставку на калий и пакетную схему со сбросом отработанных двигателей. Был проект 48 двигателей мегаватных на Калии но которые не все сразу работали а по 4 и скидывались после конца ресурса. Калия на Земле много добыть его легко.

Американцы и советы сделали два образца ядерных двигателя открытого цикла - но они смертельны для пилотов, да и использовать их можно только с высоких орбит что бы не убить спутники. Гадят они адово так как выкидывают просто продукты ядерного распада ураново-плутониевого цикла без всякой дополнительной ионизации , так что и КПД их шлак. Это как реактор без защиты. Они бесполезны для людей, да и для большей части электроники тоже. Да быстрые но грязные адово.

Т.е. никто пока не додумался построить реактор с ЭРД на тороне. Но опять таки это тоже пока не просто так - проблема в том что бы отделять торон от тяжёлых изотопов. И это пока никто не решил в копактном виде. Так что сначала надо развить ториевую энергетику на земле. Научиться получать более менее пригодный для работы газ и только потом строить установку для космоса.

А пока что альтернативы советскому проекту нет. Да он медленее чем ксеноновый проект, но сравним с аргоновым. Плох он тем что он отличается от ксенон-аргоновых американских двигателей очень сильно. В итоге американцы имеют возможность использовать ксенон для втыкания палки а аргон для повседневной работы на почти одном и том же движке. А калиевые двигатель пригоден больше для повседневной работы - доставки грузов и автоматов на Марс и не только - можно и на Европу и на Титан высадку сделать. Автоматов конечно. И он дешевле чем даже аргоновый вариант. Но совсем другой принцип работы и даже замена рабочего тела на редкий цезий не поможет. Образно говоря. Ксенон на 30% быстрее Цезия. Цезий на 20% быстрее Калия. Калий на 10% быстрее Аргона. При этом калиевыей двигатель по суммарному расходу топлива и двигателей на 40% дешевле Аргона. Т.е. использование Аргона по деньгам очень не выгодно. Калиевый двигатель может работать и на Цезии но и тогда он будет медленее ксенона. Так что экономически разработка калиевых двигателей более выгодна. Хотя на 30% медленее будет даже их цезиевый вариант. Но зато это практически неограниченный по топливу грузовик. А ксеноновые чем больше рейсов тем дороже. Аргон стабильно тоже но он медленее и сам двигатель дороже.

[prosto-rgb.livejournal.com]

Огромное спасибо!!!
Очень познавательно!
Возможно вы знаете где можно было бы по подробнее прочитать про " проект 48 двигателей мегаватных на Калии". Интересна сама физика работы, что где и как предполагалось "греть" и чем и куда ускорять.

[techwork.livejournal.com]

пошарься по сайту ОКБ Факел Космос 728 или типа того.

[prosto-rgb.livejournal.com]

спасибо за наводку
попробую найти что там и как

[techwork.livejournal.com]

Если же с цезиевым ионоплазменным двигателем сравнивать ториево-тороновый то он обеспечивает практически тоже истечение но тяга ториево-торонового двигателя на порядки больше. Т.е. там можно будет говорить уже о кораблях по 5-6 тысяч тонн весом способных долететь до Плутона за 3,5 года а гравитационным манёвром за 1 год и 5 месяцев. Т.е. это уже будет реальное освоение звёздной системы - хотя конечно не как в космооперах но можно будет делать это автоматами. тяжёлого класса. Ну и на Луне можно будет построить реально базу, правда добывать там нечего, но космопорт построить вполне можно будет. А там может и найдут какой нибудь минерал полезный .