(no subject)
Mar. 2nd, 2023 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПочему не возможны Гандамы ?
Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?
Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.
Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.
Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.
Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.
Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.
Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.
Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.
Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.
И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.
Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.
Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал
Frontline Fuel of Wars 2007 год
Tpm Clancy End War 2007 год
Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?
Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.
Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.
Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.
Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.
Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.
Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.
Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.
Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.
И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.
Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.
Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал
Frontline Fuel of Wars 2007 год
Tpm Clancy End War 2007 год
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-03-02 12:21 pm (UTC)Интересно почему не взлетели собачки/мулы от бостон динамикс?
Они снимаю нагрузку с бойца, дают возможность таскать с собой кучу барахла и менять его по обстановке.
Ну и можно нарядить взрывчаткой и погнать во вражеские окопы..
no subject
Date: 2023-03-02 12:26 pm (UTC)Дорого.
Поэтому пока проверка на дешёвых дронах как их могут подавить.
Они будут использоваться позднее но не для переноски груза — это дорого.
А как пулемётные платформы . Но и то если не появится тот пулемёт с рапуа о котором я говорю и тех боеприавсов 7 мм о которх я говорю.
Если они появятся раньше то никаких собачек не будет — они уничтожаются этими калибрами .
7 мм можно два три солдата стрелять плюс 40 мм гранаты кидать. И нет собачки.
Лапуа же будет выбивать их снайперски.
5,56 собачки если бронировать выдержат и 5,45. и даже нато 7,62. Просто потому что у всех калибры малые ,
но гранат несколько штук она не выдержат.
20-30 пушку они и с большого расстояния не выдержат.
no subject
Date: 2023-03-02 12:36 pm (UTC)Собачка может ползти ночь, может лежать в засаде сутками, собачка может пробежать поле быстрее солдата, в неё трудно попасть
no subject
Date: 2023-03-02 12:48 pm (UTC)Соотношение цены/пользы ещё не преодолели видимо. Раз нет даже в образцах для специальных задач.
no subject
Date: 2023-03-02 12:59 pm (UTC)Да не только цены — просто люди такое на гусенечном ходу вполне успешно уничтожают .
А вот то что людям пока тяжело это летаки.
Но и летаки — скоро на фронте летаки гражданские станет вообще сложно применять когда глушилки в ряды ВСРФ поедут. Только военные которые могут вернуться по ИНС — или как расходный материал чтобы один два раза навести арту.
То есть возвращаемся к самым дешёвым гражданским дронам которым жить долго не надо. А просто навести удар хотя бы раз потом его заглушат. И к военным дронам с ИНС когда они как шахиды могут лететь когда связи с командным пунктом нет и навигационные помехи — по ИНС.
no subject
Date: 2023-03-02 01:03 pm (UTC)https://www.aeroexpo.com.ru/proizvoditel-aero/inercial-naa-sistema-drona-3363.html
no subject
Date: 2023-03-02 12:49 pm (UTC)В неё не так и трудно попасть — ведь она должны выйти на огневую линию с противником. Начать в него стрелять. А как только она это сделает она будет найдена .
Собаки пригодны только для охоты например на тех кто скрывается в горах от Антихриста. И то если они одиночки.
Но для настоящей войны они мало пригодны. Да конечно она сможет подбежать к позиции и открыть огонь но в ответ получит гранаты, или РПГ, как это показано в Фронтлайне — не важно же ноги ли гусеницы — РПГ снесёт и то и то. Они ещё гуманно показали — если бы реальный РПГ был то и солдат всех вокруг убило а не одного.
она может в режиме рыскания бегать по городу но если сидит снайпер или просто строж достаточно мощным автоматом то он может сообщить а снайпер может и сам сбить её.
По сути собачка это ну как и любой колёсный дрон. Разницы нет. Только она может ходить по ступенькам — но в завалах в её просто закидают гранатами.
Много эти эстонские дроны или рф на гусеницах которые навоевали ?
Когда их видят их тут же сносят.
no subject
Date: 2023-03-02 01:24 pm (UTC)Зачем стрелять — это сложно с дрона.
Просто заряд взрывчатки, термобарический, плюс определение цели по теплу.
no subject
Date: 2023-03-02 01:53 pm (UTC)Нет.
Камикадзе дроны должны быть простые.
Но по мимо их должны быть дроны более тяжёлые с ракетами простыми, и вот на них тепловизор.
no subject
Date: 2023-03-02 02:11 pm (UTC)Так я думаю не проблема сделать аналог мелкого кенгуру, тупо с МОН-50 во лбу.
no subject
Date: 2023-03-02 02:13 pm (UTC)Цена, цели и альтернативы. Можно и хуй золотым сделать — но ....
no subject
Date: 2023-03-02 03:43 pm (UTC)Все дроны с автонаведением, имеют проблему что могут атаковать свои силы.
Солдаты то, несмотря на наличие нормальных мозгов часто ошибаются, а тут автоматика дебильная.
no subject
Date: 2023-03-02 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 05:04 pm (UTC)Привет дебил. Вообще то глушилка уничтожит сразу два дрона.
no subject
Date: 2023-03-02 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 05:12 pm (UTC)Чому ни ?
no subject
Date: 2023-03-02 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 06:23 pm (UTC)нет направленные антенты тоже глушаться. прыгающие частоты ? пока противник не узнал алгоритм. И даже они глушаться . Просто конденсатор по больше и рязрядник по мощнее и вырубит.
И ИИ ты к ней полноценый не напишешь — как отличать своих и чужих. Или ты хочешь машину которая будет убивать всех людей кроме у которорых браслет ? И то пока браслет сбой не даст.
Ещё раз когда на поле боя увидят такую машину восьми метровую в виде человека — не говоря о том что он будет вязнуть в грунте от веса — а танк не вязнет благодаря гусеницам и то вязнет иногда.
То в неё тут же полетит РПГ тут даже говорить не приходиться, а то и что получше. И даже если защитить ядро то удар в ногу уничтожит твоего робота. Даже навесив бронепластины от которых он будет вязнуть в грунте.
no subject
Date: 2023-03-02 08:55 pm (UTC)Достал твой бред — создай и назови его Рамзан и пошли в Бучу - чтобы он добил всех кто выжил. Ведь у них нет браслета который говорит что они свой.
no subject
Date: 2023-03-02 03:52 pm (UTC)Один тепловизор энергии жрет немало, а картинку надо обрабатывать.
Бегать тоже надо энергию и много. Если рядом нет доброго инженера с кабелем, она долго не проработает, а если инженер есть, то зачем эта штука нужна.
При этом на ней не будет брони. Потому что энергии нет ее таскать. А ещё она будет подрываться на минах, ибо одним тепловизором сыт не будешь, а камера с распознаванием тоже энергию жрет и она дорогая.
no subject
Date: 2023-03-02 03:36 pm (UTC)Эти штуки должны быть очень автономными. Обычный ослик может работать вне базы практически вечно.
А эта бандура если не сегодня, то завтра попросит ее зарядить.
При этом она стоит много денег, и уязвима. Ибо там брони нет нихера.
Электрических танков, бтр и прочего нет по этой же причине. Батареек нет для них.
Хотя там крутящий момент, очень в тему.
no subject
Date: 2023-03-02 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 05:14 pm (UTC)Ты не поймёшь но трансмиссия это не электро двигатель. А вполне себе гибрид.
И от них не просто так отказались.
Да конечно крутящий момент высокий, надёжность херовая. Для локомотива который на регламентных регулярно нормально.
no subject
Date: 2023-03-02 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 05:32 pm (UTC)Ты путаешь турбодизель и электротурбонагнеталь . Боже какой же ты долбоёб.
Турбодизель очень надёжный . Тот самый что работает на отработанных газах.
no subject
Date: 2023-03-02 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 06:18 pm (UTC)ты реально долбоёб
no subject
Date: 2023-03-02 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 12:36 pm (UTC)Короче альтернатив кожаным мешкам нет. И по дешевизне, и по сообразительности, и по гибкости использования. На повестке стоит быстрое, дешёвое и избирательное уничтожение "мяса". Предыдущие попытки с химией, ядеркой и биологией не взлетели в силу издержек и цены. Вот бы Тесла скрестила беспилотник и FN Minimi.
no subject
Date: 2023-03-02 12:55 pm (UTC)нет это чушь — лучшее уничтожение уже есть артиллерия . А лучшее из футуристичного это Шахиды.
12-20 тысяч долларов но при попадании в САУ уничтожает на миллионы и трупов тоже есть. Так же и по бункерам хорошо.
По окопам — никто ничего лучше старого доброго Иприта не придумал. Но и артиллерия хорошо справляется.
А все эти скинул гранатку это так — просто чтобы беспокоить противника.
В реальности там очень мало реально кого это поражает.
А в технику что постят украинцы это 90% постанова. Стоит бмп люки открыты а людей не видно. Очевидно что это такое.
Видно уже не ремонтопригодный .
Потому что когда бьют ланцеты например всегда видно как либо отбегают люди либо работает радар или двигается башня и она закрытая.
А эти широмыжники которые гранатку кидают просто вымогают бабло со спонсоров таким образом. Которое в основном в карман а не на дроны.
Ну а по копам да иногда кидают гранатки — но поражений реальных очень мало. НУ просто риска для оператора нет это да. Но и эффект говно.
А вот когда с тепловизором дрон и наводит артиллерию вот это основные трупы у РФ.
no subject
Date: 2023-03-02 04:15 pm (UTC)Советую почитать эссе Станислава Лема написанное в середине 80-х. "Системы оружия 21 века или эволюция вверх ногами".
no subject
Date: 2023-03-02 04:37 pm (UTC)чушь
no subject
Date: 2023-03-02 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 04:39 pm (UTC)Ты точно дебил. Экзоскелет надевается на человека.
no subject
Date: 2023-03-02 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 04:43 pm (UTC)чем питать будешь антропоморфного робота долбоёб ?
no subject
Date: 2023-03-02 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 04:41 pm (UTC)Ты точно дебил. Вес топливных элементов и системы их использования не сильно выигрывает у электро системы.
И ещё раз проблема состоит в том что в экзоскелет идущего смертника тут же прилетит.
Ну а для питания Гандама как в аниме нужна энергия которая вообще ничем что есть в мире не вырабатывается в таких габаритах и весе.
no subject
Date: 2023-03-02 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2023-03-02 05:11 pm (UTC)Танки как то ездят ? да ездят — при помощи двигателя который весит полторы тонны и 400 кг топлива на 100 килограмм. Сделать из танкового двигателя генератор тоже можно три тонны 400 киловатт энергии.
То есть ты предлагаешь дизельного робота ? Ну так в дизель РПГ и прилетит.
no subject
Date: 2023-03-02 05:41 pm (UTC)Габариты танка включают в себя габариты экипажа. Робот может не иметь внутри себя экипажа, за счет чего иметь меньшие размеры, и брать количеством.
no subject
Date: 2023-03-02 06:17 pm (UTC)А чому не сварганить мильон танчикрв ? Числом же можно взять.... дэбилы блядь (с) Лавров.
Робот сложне танка. этио Раз.
Во вторых антропоморфный робот с дизельным генератором и будет ен очень большой. Просто шагоход .
Экипаж занимает сам не так много места. броня защищает не их а боекомплект и орудие.
С двигателем оттанка можно сделать меху из Innocent Venus ну или то что поляки нарисовали в Сталёвой Сброе.
То есть маленький шахающий робот размером метров пять. С теле управлением. Но блядь каналы связи глушаться это раз. Во вторых это прекрасная мешень для РПГ. А танки гораздо более сложна и почему — ты дебил не поймёшь
no subject
Date: 2023-03-02 06:29 pm (UTC)Ты реально дебил. экипаж из танка убрать можно и сейчас — и есть роботы танки — только вот успеха у них нет — подумай почему ?
Кроме того большая шагающая дура — я уже описал все её недостатки по соотношению с танком.
no subject
Date: 2023-03-02 07:17 pm (UTC)The 00s were something else and I didn't get a chance to play that game but creepy that they predicted what will happen in the future.
no subject
Date: 2023-03-02 10:16 pm (UTC)