techwork | (no subject)

(no subject)

Почему не возможны Гандамы ?

Почему экзоскилеты в военном примении чушь ?

Да потому что в современной войне ты не можешь выйти в чисто поле в полный рост - патрон или снаряд тебя убьют.

Ты должен пригибаться и перебегать или ползти.

Потому что если на тебя одеть экзоскилет то у тебя не будет HP как в игре. Тебя сразу убьют одним или двумя выстрелами когда пробьют броню.

Да конечно если одеть экзоскилет то брони можно повесить больше - но ты не сможешь быстро пригнуться ты будешь громоздкой целью.

Сколько бы брони на тебя не повесили, но патрон 12,7 бронебойный пробьёт. Если же он не пробьёт то есть 20 мм и тем более 30 мм.

Есть обычная артиллерия которая любая тебя сметёт. И есть просто осколки которые найдут дырочку в броне.

Если это более большой объект то не будет большей хитовки как в игре. Просто РПГ или снаряд из пушки - даже если броня танковая пробьёт.

Конечно в теории можно сделать вообще очень много слоёв брони - но тогда нужен суперреактор чтобы это сдвинуть а его нет.
Этот момент затрат энергии показан и в Евангелионе и в Эскафлоне и Альдноа.Зеро - везде фантасты выкручиваются суперреактором , суперэнергией или просто проводом в жопу и коротким временем автономной работы.

И обладая таким источником энергии его вообще лучше использовать как ОМП.

Поэтому никакие Гандамы или экзоскелеты в войне не возможны. Экзоскелет это орудие грузчика или инвалида.

Реальные войны будущего и уже настощего показаны в тех двух играх которые я уже показывал

Frontline Fuel of Wars 2007 год

Tpm Clancy End War 2007 год

Flat | Top-Level Comments Only

Интересно почему не взлетели собачки/мулы от бостон динамикс?

Они снимаю нагрузку с бойца, дают возможность таскать с собой кучу барахла и менять его по обстановке.

Ну и можно нарядить взрывчаткой и погнать во вражеские окопы..

Дорого.

Поэтому пока проверка на дешёвых дронах как их могут подавить.

Они будут использоваться позднее но не для переноски груза — это дорого.

А как пулемётные платформы . Но и то если не появится тот пулемёт с рапуа о котором я говорю и тех боеприавсов 7 мм о которх я говорю.

Если они появятся раньше то никаких собачек не будет — они уничтожаются этими калибрами .

7 мм можно два три солдата стрелять плюс 40 мм гранаты кидать. И нет собачки.

Лапуа же будет выбивать их снайперски.

5,56 собачки если бронировать выдержат и 5,45. и даже нато 7,62. Просто потому что у всех калибры малые ,

но гранат несколько штук она не выдержат.

20-30 пушку они и с большого расстояния не выдержат.

Собачка может ползти ночь, может лежать в засаде сутками, собачка может пробежать поле быстрее солдата, в неё трудно попасть

Соотношение цены/пользы ещё не преодолели видимо. Раз нет даже в образцах для специальных задач.

Да не только цены — просто люди такое на гусенечном ходу вполне успешно уничтожают .

А вот то что людям пока тяжело это летаки.

Но и летаки — скоро на фронте летаки гражданские станет вообще сложно применять когда глушилки в ряды ВСРФ поедут. Только военные которые могут вернуться по ИНС — или как расходный материал чтобы один два раза навести арту.

То есть возвращаемся к самым дешёвым гражданским дронам которым жить долго не надо. А просто навести удар хотя бы раз потом его заглушат. И к военным дронам с ИНС когда они как шахиды могут лететь когда связи с командным пунктом нет и навигационные помехи — по ИНС.

https://www.aeroexpo.com.ru/proizvoditel-aero/inercial-naa-sistema-drona-3363.html

В неё не так и трудно попасть — ведь она должны выйти на огневую линию с противником. Начать в него стрелять. А как только она это сделает она будет найдена .

Собаки пригодны только для охоты например на тех кто скрывается в горах от Антихриста. И то если они одиночки.

Но для настоящей войны они мало пригодны. Да конечно она сможет подбежать к позиции и открыть огонь но в ответ получит гранаты, или РПГ, как это показано в Фронтлайне — не важно же ноги ли гусеницы — РПГ снесёт и то и то. Они ещё гуманно показали — если бы реальный РПГ был то и солдат всех вокруг убило а не одного.

она может в режиме рыскания бегать по городу но если сидит снайпер или просто строж достаточно мощным автоматом то он может сообщить а снайпер может и сам сбить её.

По сути собачка это ну как и любой колёсный дрон. Разницы нет. Только она может ходить по ступенькам — но в завалах в её просто закидают гранатами.

Много эти эстонские дроны или рф на гусеницах которые навоевали ?

Когда их видят их тут же сносят.

Зачем стрелять — это сложно с дрона.

Просто заряд взрывчатки, термобарический, плюс определение цели по теплу.

Нет.

Камикадзе дроны должны быть простые.

Но по мимо их должны быть дроны более тяжёлые с ракетами простыми, и вот на них тепловизор.

Так я думаю не проблема сделать аналог мелкого кенгуру, тупо с МОН-50 во лбу.

Цена, цели и альтернативы. Можно и хуй золотым сделать — но ....

Сделай. А заодно напиши ему софт, чтобы эта тварь своих не подорвала.

Все дроны с автонаведением, имеют проблему что могут атаковать свои силы.

Солдаты то, несмотря на наличие нормальных мозгов часто ошибаются, а тут автоматика дебильная.

Дроны должны работать парами, пока одного сносят, другой сносит сносящего, раскрывшего свою позицию. Снайперы по звуку выстрела вычисляются, такие системы давно есть.

Привет дебил. Вообще то глушилка уничтожит сразу два дрона.

Не уничтожит. Если мозги на месте. Да и не напасëшься глушилок на всех.

Чому ни ?

Потому что а) радиоканал — не единственный вариант, б) антенны бывают направленными. Простейшая конструкция противоглушильной антенны — имеющая диаграмму направленности с ярко выраженной слепой зоной, которой ориентируется на источник помех. Ну и плюс всякие трюки вроде прыгающей частоты — глушилка вынуждена глушить всю полосу целиком, а дружественный передатчик концентрирует мощность в узком диапазоне, который меняется по секретной закономерности.

Edited 2023-03-02 17:37 (UTC)

нет направленные антенты тоже глушаться. прыгающие частоты ? пока противник не узнал алгоритм. И даже они глушаться . Просто конденсатор по больше и рязрядник по мощнее и вырубит.

И ИИ ты к ней полноценый не напишешь — как отличать своих и чужих. Или ты хочешь машину которая будет убивать всех людей кроме у которорых браслет ? И то пока браслет сбой не даст.

Ещё раз когда на поле боя увидят такую машину восьми метровую в виде человека — не говоря о том что он будет вязнуть в грунте от веса — а танк не вязнет благодаря гусеницам и то вязнет иногда.

То в неё тут же полетит РПГ тут даже говорить не приходиться, а то и что получше. И даже если защитить ядро то удар в ногу уничтожит твоего робота. Даже навесив бронепластины от которых он будет вязнуть в грунте.

Достал твой бред — создай и назови его Рамзан и пошли в Бучу - чтобы он добил всех кто выжил. Ведь у них нет браслета который говорит что они свой.

Каким образом она будет лежать в засаде сутками, если чудо батареек нет.
Один тепловизор энергии жрет немало, а картинку надо обрабатывать.
Бегать тоже надо энергию и много. Если рядом нет доброго инженера с кабелем, она долго не проработает, а если инженер есть, то зачем эта штука нужна.

При этом на ней не будет брони. Потому что энергии нет ее таскать. А ещё она будет подрываться на минах, ибо одним тепловизором сыт не будешь, а камера с распознаванием тоже энергию жрет и она дорогая.

Потому что батарейки говно.

Эти штуки должны быть очень автономными. Обычный ослик может работать вне базы практически вечно.

А эта бандура если не сегодня, то завтра попросит ее зарядить.

При этом она стоит много денег, и уязвима. Ибо там брони нет нихера.

Электрических танков, бтр и прочего нет по этой же причине. Батареек нет для них.

Хотя там крутящий момент, очень в тему.

Эксперименты с электрической трансмиссией на танках точно были. На тепловозах так почти только такая и применяется.

Ты не поймёшь но трансмиссия это не электро двигатель. А вполне себе гибрид.

И от них не просто так отказались.

Да конечно крутящий момент высокий, надёжность херовая. Для локомотива который на регламентных регулярно нормально.

Отказались, потому что механика проще и дешевле. Турбодизель тоже не сказать, что сверхнадëжная штука, однако используют.

Ты путаешь турбодизель и электротурбонагнеталь . Боже какой же ты долбоёб.

Турбодизель очень надёжный . Тот самый что работает на отработанных газах.

Если масло вовремя менять и стружку вытряхивать.

ты реально долбоёб

Были. Только это были гибридные решения и не от хорошей жизни. Получилось отвратительно.

Короче альтернатив кожаным мешкам нет. И по дешевизне, и по сообразительности, и по гибкости использования. На повестке стоит быстрое, дешёвое и избирательное уничтожение "мяса". Предыдущие попытки с химией, ядеркой и биологией не взлетели в силу издержек и цены. Вот бы Тесла скрестила беспилотник и FN Minimi.

нет это чушь — лучшее уничтожение уже есть артиллерия . А лучшее из футуристичного это Шахиды.

12-20 тысяч долларов но при попадании в САУ уничтожает на миллионы и трупов тоже есть. Так же и по бункерам хорошо.

По окопам — никто ничего лучше старого доброго Иприта не придумал. Но и артиллерия хорошо справляется.

А все эти скинул гранатку это так — просто чтобы беспокоить противника.

В реальности там очень мало реально кого это поражает.

А в технику что постят украинцы это 90% постанова. Стоит бмп люки открыты а людей не видно. Очевидно что это такое.

Видно уже не ремонтопригодный .

Потому что когда бьют ланцеты например всегда видно как либо отбегают люди либо работает радар или двигается башня и она закрытая.

А эти широмыжники которые гранатку кидают просто вымогают бабло со спонсоров таким образом. Которое в основном в карман а не на дроны.

Ну а по копам да иногда кидают гранатки — но поражений реальных очень мало. НУ просто риска для оператора нет это да. Но и эффект говно.

А вот когда с тепловизором дрон и наводит артиллерию вот это основные трупы у РФ.

Советую почитать эссе Станислава Лема написанное в середине 80-х. "Системы оружия 21 века или эволюция вверх ногами".

чушь

Экзоскелет может быть размером хоть с крысу, хоть с бегемота, и управляться из укрытия дистанционно. Разнесли один -- запустил вслед другой. Это только в россиях поклоняются человеческим жертвоприношениям, потому что народу много, а работы и жрачки мало.

Ты точно дебил. Экзоскелет надевается на человека.

На человека можно надеть лëгкий управляющий экзоскелет, который будет дистанционно связан с тяжелым роботом.

Edited 2023-03-02 16:42 (UTC)

чем питать будешь антропоморфного робота долбоёб ?

Питать экзоскелеты, кстати, можно по аналогии с живой природой -- топливными элементами, энерго плотность по сравнению с батареями выше на порядок-два.

Ты точно дебил. Вес топливных элементов и системы их использования не сильно выигрывает у электро системы.

И ещё раз проблема состоит в том что в экзоскелет идущего смертника тут же прилетит.

Ну а для питания Гандама как в аниме нужна энергия которая вообще ничем что есть в мире не вырабатывается в таких габаритах и весе.

Танки как-то ездят, а они потяжелее будут, чем дистанционно управляемые дроны.

Танки как то ездят ? да ездят — при помощи двигателя который весит полторы тонны и 400 кг топлива на 100 килограмм. Сделать из танкового двигателя генератор тоже можно три тонны 400 киловатт энергии.

То есть ты предлагаешь дизельного робота ? Ну так в дизель РПГ и прилетит.

Робот тоже не хлебалом щëлкает. Танки же используют, несмотря на существование против них РПГ.

Габариты танка включают в себя габариты экипажа. Робот может не иметь внутри себя экипажа, за счет чего иметь меньшие размеры, и брать количеством.

Edited 2023-03-02 17:44 (UTC)

А чому не сварганить мильон танчикрв ? Числом же можно взять.... дэбилы блядь (с) Лавров.

Робот сложне танка. этио Раз.

Во вторых антропоморфный робот с дизельным генератором и будет ен очень большой. Просто шагоход .

Экипаж занимает сам не так много места. броня защищает не их а боекомплект и орудие.

С двигателем оттанка можно сделать меху из Innocent Venus ну или то что поляки нарисовали в Сталёвой Сброе.

То есть маленький шахающий робот размером метров пять. С теле управлением. Но блядь каналы связи глушаться это раз. Во вторых это прекрасная мешень для РПГ. А танки гораздо более сложна и почему — ты дебил не поймёшь

Ты реально дебил. экипаж из танка убрать можно и сейчас — и есть роботы танки — только вот успеха у них нет — подумай почему ?

Кроме того большая шагающая дура — я уже описал все её недостатки по соотношению с танком.

The 00s were something else and I didn't get a chance to play that game but creepy that they predicted what will happen in the future.

Ну поиграй сейчас, тоже мне проблема. Они нормально на современных платформах должны идти.

Flat | Top-Level Comments Only