(no subject)
Jun. 1st, 2021 07:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПутинские военные пенсионеры чинах какую то херь сморозили вчера. Что типа нет того где Китай и РФ могли бы совместно действовать в военной сфере. И нет альянса потому что нет общего командования и системы подчинения.
СССР и США тогда в альнсе во время второй мировой не были . И Оси никогда тогда не существовало. Свободная Франция тоже в Альянс не входила - ведь она не подчинялась приказам Великобритании и Тито в альянсе тоже не было.
Военный альянс не предполагает собой единого командования. чаще всего. То что НАТО это не альянс а форма конфедеративного командования - почему Франция вышла из военного командования НАТО но союзник НАТО.
Потому той же причине почем Свободная Франция не подчинялась не США не СССР.
Наличие общей системы командования говорит о первичной стадии швейцарского типа конфедераци а не о об альянсе.
О альянсе говорит даже не декларация официального альянса.
А говорят совместные действия и интересы.
Кроме того РФ оченьт много может жать КНР в военном отношении по мимо совместных разработок и продажи технологий.
1. Военное присутствие КНР в Балтийском, Северном море и Северной Атлантике в Целом.
2. Военное присутствие КНР на СМП ерез базу в Усть- Камчатске.
3. Радиолокационный контроль над Аляской.
4. Обмен радиолокацинных данных
5. Совместное участие в Тайваньской войне - если собрать всеь флот РФ что строится в том числе то это уже будет весомое участие союзника даже больше Великобританского участи в войнах США. Китай сам справится с Тайванем но сам он не сможет удержать Индию и другие страны от вмештальства. А даже такое участие РФ сможет.
6. РФ может совместно с КНР действовать в Афганистане и помочь обеспечить его раздел.
7. РФ может активно участвовать наёмниками в Африке для помощи полезным Китаю режимам. И это весомо.
8. РФ может обепечить защиту Мьянмы. А она нужна Китаю для выхода в Индийский океан - но нужен тот кто не будет раздоражать Индию. Своими войсками Китай не может там действовать. А РФ может. И если начнётся морская блокада то РФ может послать туда флот для сдерживания блокады.
9. РФ может помочь Китаю создать железную дорогу до Аляски. а для будущего вторжения это самый лучший вариант снабжения. Да американцы будут её бомбить но всё таки её можно будет и чинить. Кроме того бомбардировочные возможности США на Аляске ораничены точно также как и остальных стран - логистика слабая.
10. РФ сможет отвлечь внимание Запада от Тайваня при тайваньской войне ударив по Украине и продвигаясь там.
11. РФ может отстаививать интерсы Ирана в Сирии. Иран экономический союзник КНР на 400 миллиардов.
12. ядерный удар по врагам Китая
Вот ни для чего этого никакое совместное командование не нужно.
Так что РФ может принести пользу Китаю и огромную.
Слова же тех пенсионеров вызваны тем что часть их британские старые бляди в форме. Ну а какие люди у нас в ВС возглавляют ?
Маразматики которые привыкли все мерять лекалами СССР когда рулил СССР . Но сейчас РФ младший в альянсе. И смотреть на РФ надо как на то - а какую пользу приносила Румыния ? Какую пользу румынская армия принесла Рейху ? Не очень большую но южную Украину они помогли завоевать и воевали не плохо. Просто немцы воевали гораздо лучше. Но Рейх считал Румынию союзником, был доволен ею и даже дал ей часть добычи.
И это не было временное решение как с Локотской Республикой которая должна была стать потом частью Рехскомиссариата в случае победы - то есть Германской колонии. Это было решение основательное и полноцееное.
Соответствено для Китая РФ точно также полезен как Румыния для Рейха. И с РФ воевать Китаю будет сподручней чем без РФ.
А то что у РФ нет большого десантного флота или флота ядерных крейсеров - ну это же уже совершенно другая роль и другой тип союзничества. Это уже как Япония и Рейх которые действовали отдельно. И такое союзничество рейху было гораздо менее выгодно чем союзничество с Румынией. Просто потому что Япония заявляла и отстаивала свои интересы а не интересы Рейха.
Как раз такие союзники Китаю вообще не нужны. им нужен союзник действующий в их кильватере. Тот кто таскает каштаны из огня для них. Всё вышеперечисленное как раз такое и есть.
И тут есть и выгода для России даже для настощей. Прикрытие фланга от США чужими силами. Беспокойство Великобритании без затрат на это. Какие то доли которые как Румынии кинул Рейх кинет Китай в Африке, Мьянме. Что нибудь полезное стащить на Тайване и привезти сюда трофей. Усилить защиту Китая и его инвестиций в Иран. Но в обмен получить более сильного союзника который тоже в обиду не даст, Вернуть Украину с Киевом - нашей древней столицей. Отстоять калобласть. А может быть когда нибудь вернуть и Аляску. И нет я не мечтатель я знаю что есть в реальности и что через 15 лет нам кранты. А может и раньше. Но я говорю о том как бы было если бы тут власть всё таки поменялась. С нынешней по любому пиздец - не важно как пиздец и всё. Что хошь делай пиздец. Но если уж что то и делать то делать с рассчётом на смену власти.
Т.е. это всё выгодно взаимно и и военным есть что предложить КНР то что КНР реально нужно. И КНР есть что предложить в военном отношении России даже а не то что РФ.
А атих уродов сказочников надо перевести на обычную пенсию. А то и вовсе лишить. И так наворовались на сотни лет вперёд.
СССР и США тогда в альнсе во время второй мировой не были . И Оси никогда тогда не существовало. Свободная Франция тоже в Альянс не входила - ведь она не подчинялась приказам Великобритании и Тито в альянсе тоже не было.
Военный альянс не предполагает собой единого командования. чаще всего. То что НАТО это не альянс а форма конфедеративного командования - почему Франция вышла из военного командования НАТО но союзник НАТО.
Потому той же причине почем Свободная Франция не подчинялась не США не СССР.
Наличие общей системы командования говорит о первичной стадии швейцарского типа конфедераци а не о об альянсе.
О альянсе говорит даже не декларация официального альянса.
А говорят совместные действия и интересы.
Кроме того РФ оченьт много может жать КНР в военном отношении по мимо совместных разработок и продажи технологий.
1. Военное присутствие КНР в Балтийском, Северном море и Северной Атлантике в Целом.
2. Военное присутствие КНР на СМП ерез базу в Усть- Камчатске.
3. Радиолокационный контроль над Аляской.
4. Обмен радиолокацинных данных
5. Совместное участие в Тайваньской войне - если собрать всеь флот РФ что строится в том числе то это уже будет весомое участие союзника даже больше Великобританского участи в войнах США. Китай сам справится с Тайванем но сам он не сможет удержать Индию и другие страны от вмештальства. А даже такое участие РФ сможет.
6. РФ может совместно с КНР действовать в Афганистане и помочь обеспечить его раздел.
7. РФ может активно участвовать наёмниками в Африке для помощи полезным Китаю режимам. И это весомо.
8. РФ может обепечить защиту Мьянмы. А она нужна Китаю для выхода в Индийский океан - но нужен тот кто не будет раздоражать Индию. Своими войсками Китай не может там действовать. А РФ может. И если начнётся морская блокада то РФ может послать туда флот для сдерживания блокады.
9. РФ может помочь Китаю создать железную дорогу до Аляски. а для будущего вторжения это самый лучший вариант снабжения. Да американцы будут её бомбить но всё таки её можно будет и чинить. Кроме того бомбардировочные возможности США на Аляске ораничены точно также как и остальных стран - логистика слабая.
10. РФ сможет отвлечь внимание Запада от Тайваня при тайваньской войне ударив по Украине и продвигаясь там.
11. РФ может отстаививать интерсы Ирана в Сирии. Иран экономический союзник КНР на 400 миллиардов.
12. ядерный удар по врагам Китая
Вот ни для чего этого никакое совместное командование не нужно.
Так что РФ может принести пользу Китаю и огромную.
Слова же тех пенсионеров вызваны тем что часть их британские старые бляди в форме. Ну а какие люди у нас в ВС возглавляют ?
Маразматики которые привыкли все мерять лекалами СССР когда рулил СССР . Но сейчас РФ младший в альянсе. И смотреть на РФ надо как на то - а какую пользу приносила Румыния ? Какую пользу румынская армия принесла Рейху ? Не очень большую но южную Украину они помогли завоевать и воевали не плохо. Просто немцы воевали гораздо лучше. Но Рейх считал Румынию союзником, был доволен ею и даже дал ей часть добычи.
И это не было временное решение как с Локотской Республикой которая должна была стать потом частью Рехскомиссариата в случае победы - то есть Германской колонии. Это было решение основательное и полноцееное.
Соответствено для Китая РФ точно также полезен как Румыния для Рейха. И с РФ воевать Китаю будет сподручней чем без РФ.
А то что у РФ нет большого десантного флота или флота ядерных крейсеров - ну это же уже совершенно другая роль и другой тип союзничества. Это уже как Япония и Рейх которые действовали отдельно. И такое союзничество рейху было гораздо менее выгодно чем союзничество с Румынией. Просто потому что Япония заявляла и отстаивала свои интересы а не интересы Рейха.
Как раз такие союзники Китаю вообще не нужны. им нужен союзник действующий в их кильватере. Тот кто таскает каштаны из огня для них. Всё вышеперечисленное как раз такое и есть.
И тут есть и выгода для России даже для настощей. Прикрытие фланга от США чужими силами. Беспокойство Великобритании без затрат на это. Какие то доли которые как Румынии кинул Рейх кинет Китай в Африке, Мьянме. Что нибудь полезное стащить на Тайване и привезти сюда трофей. Усилить защиту Китая и его инвестиций в Иран. Но в обмен получить более сильного союзника который тоже в обиду не даст, Вернуть Украину с Киевом - нашей древней столицей. Отстоять калобласть. А может быть когда нибудь вернуть и Аляску. И нет я не мечтатель я знаю что есть в реальности и что через 15 лет нам кранты. А может и раньше. Но я говорю о том как бы было если бы тут власть всё таки поменялась. С нынешней по любому пиздец - не важно как пиздец и всё. Что хошь делай пиздец. Но если уж что то и делать то делать с рассчётом на смену власти.
Т.е. это всё выгодно взаимно и и военным есть что предложить КНР то что КНР реально нужно. И КНР есть что предложить в военном отношении России даже а не то что РФ.
А атих уродов сказочников надо перевести на обычную пенсию. А то и вовсе лишить. И так наворовались на сотни лет вперёд.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-06-01 07:35 pm (UTC)Это пиздец... они в жизни не пригодны. Легче просто усыпить в ветклинике. Чтоб не мучились.
no subject
Date: 2021-06-01 08:13 pm (UTC)При Сталине их хотя бы учили стратегически мыслить . Думать о чем то кроме генеральской дачи. О какой то геополитике, о там как вести разговор. Хотя уже тогда было много говна выёбистого, но ничего из себя не представляющего. Но были и реально мыслители как Малиновский или Василевский.
Хотя Малиновский был не сдержан и не любил тоталитаризм — поэтом ему долго приписывали разрыв с Китаем не понимая что Китай это сделал ради инвестиций а не потому что Малиновский сказал что Мао ебанутый и надо его на адекватного товарища менять. Китайцы это сами понимали и Чжоу Эньлай его уже с его ебанутостями уже постепенно думал как задвинуть.
Смог он это сделать после того как спровоцировал Шеньянские выступления в 1969 году. Когда хуйвейбины эти накинулись на Мао — типа его надо люстрировать. Мао охуел и приказал их нахуй в деревню. Но сделав так он лишил себя боевых отрядов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B6%D0%B0%D0%BD_%D0%A7%D0%B6%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8C
Вот она помогла сама не понимая того нахуй Мао задвинуть.
Линь Бяо был приемником и от него он избавился подставив его в связях с СССР. Хотя никаких особы связей не было но он пересрал и побежал в СССР не добежал .
После этого Чжоу Эньлай поставил своего Ден Сяопина. не будь Косыгин трапкой когда андропов его поддерживал он мог так же поступить с товарищем сусловым и лёней. Но он был тряпкой. А Андопов туда сюда деятки раз бегал .
если бы Чжоу Энлай не задвинул Мао и не шлёпеул Линь Бяо то после Мао в 1976 пришёл бы к васти Линь Бяо. И рост Китая кончился бы не начавшись.
Потому что он тут же бы поехал в Москву налаживать отношения а совок не мог дать Китаю чтолько технологий и обьектов как Запад.
Хотя с другой стороны Черненко бы тогда мог не прийти бы к власти так как и Андропов бы не пришёл А был бы Романов Григорий Васильевич. И были бы две войны — в прибалтике и на кавказе.
Которые переросли бы в войну с НАТО. и в этой воне КНР был бы союзником.
Но образца примерно 1985 года.
Но вконечно итоге всё к войне и сводится. Только у нас уже полный пиздец. а не СССР и не поровну мир делить а как решит Китай.
Но и тогда вот такие могли такой пиздец натворить что это всё бло бы ну как война в Афганистане.
Ну так они исейчас наворотить могут.
А почедение их такое от того что это не уверенные в себе и своих подчинённых люди которые привкли их унижать. Всё что у нихесть — гибкость в хорде. А кругозор или продан заказчику или что чаще никогда не было