Тут не срут

[techwork]

Это мой личный журнал и предназначен он в первую и единственную очередь для меня.

Да он открыт для комментирования - но это не значит что здесь одобряется всё что пришло вам в голову.

Тут есть ПРАВИЛА

1. любое искажение моих слов и приписывание мне того что я не говорил - бан.

2. если вы кремлебот даже не пытайтесь вычисляетесь вы легко и сразу - бан.

3. ко мне можно относится не уважительно, но если оскорбления не обоснованы - бан.

4. Если вы задаёте вопрос то задавайте его уважительно, если вы достанете вопросами в хамской форме - бан.

5. Не давайте здесь ссылок на всяких пропагандистов и разводил - у них и так накруток достаточно, а я человек реально обладающей информацией и не опирающийся на ОБС, мне не нужны ваши "гениальные" находки, "спасительные стратегии" и прочий разводняк от Кремля - все эти разводки я прекрасно знаю и это просто оскорбительно для меня когда вы держите меня за дебила, которого можно вот этим развести, ещё раз повторяю - не пытайтесь манипулировать это бесполезно как мне надоест с вами играться - бан.

Я сам когда то имел непосредственное отношение к политтехнологиям ( а так же многому другому) и поэтому пожалуйста не тратьте моё время что бы я вас забанил.

Это мой журнал, это не сми и мне вы безразличны. Вас ничтожно мало тут заходит. Вы не сила. За вами ничего нет и всё что тут написано никогда не изменит реальности. Это мои мысли. Я не обязан вам объяснять для чего.

Comments

[techwork.livejournal.com]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E3%83%AA%E3%83%B3

Это самое примитивное где можно найти упоминание о нём. Раз ты коспелеешь американца то как пользоваться Гугл транслейт ты знаешь :).

Вообще если ты хочешь историю Китая изучать то нужно базово знать китайский и японский без этого ты не сможешь этого - 95% китайских и 70% японских источников не имеют даже фрагментарного перевода на английский язык. При этом на английском языке про Японию огромное количество дикости , а китайская история написана с позиции торговца опием в 19 веке и к реальности имеет весьма небольшое отношение.

Аналогично черные драконы - на английском можно найти только классификацию пушек, желтый дракон , черный дракон - но нет обьяснения откуда это - это осталось от судов на которое они ставились . https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_cannon это самый примитивный источник об этих пушках - при этом не стоит обращать внимание на то что это якобы корейские пушки - ни одной пушки в Корее не изобрели - все их пушки это китайские и португальские. Да и в статье очень сиьно искажены их технические характеристики - ну корейцы природные лжецы. 玄字火砲 это ни что иное как главный калибр черных драконов.

Касаемо черных кораблей это надо учить японскую культуру - от куда само понятие пошло - и то что я это знаю это не значит что ты имеешь для меня значение что бы я сейчас подробно вспомнил весь тот пласт японских стихотворных форм и идиом которые я изучил 15 лет назад.

Черными кораблями назывались самые большие китайские корабли а не американские - прими как данность или займись сам изучением того почему эти корабли имено черные - хотя они черными не были а были коричневыми а американский флот красил вот так суда в честь культового судна Энтерпрайз. Если ты реально американец ты должен знать кого он спас в Мэрилендэ.

Американские корабли не были черными. Собственно эта картина или подобная ей тогда меня и заставила узнать историю почему же черные ?

Кстати вот опять энтерпрайз но в военной раскраске 1874 года - белая полоска уже стала совсем тонкой - но цвет судна вовсе не черный даже в 1874 это уже после того как британцы начали красить свои корабли вообще в белый цвет


А да забыл совсем почему у тебя ус отклеился - Chinese Treasure Ship в том числе и с Dragon и Kuro про 16 век в гугде выдаёт овердохуя. Просто там речь идёт только о конкретно походах в Африку и к арабам а не их военной истории и калибрах. О калибрах там да у китайцев надо копать ибо у корейцев сказки с РСЗО .

[techwork.livejournal.com]

The USSR stopped the extermination of the Vietnamese by the Chinese. China was afraid of the Soviet Union's threat of a nuclear strike against China. But Vietnam lost the war. He lost Hoangsha - Paracel Islands. Similarly, the USSR lost Damansky and not in 2004, when Putin handed over dozens of islands to China, but immediately in 1969. It's just that the USSR managed to stop the further advancement of China.

By the way, what do you think about Alokazia?

[andrew bug (from livejournal.com)]

Написал бы чего-нибудь уже что-ли....

[techwork.livejournal.com]

Я не хочу - идите в жопу болтуны - всё что вы должны был знать вы уже знаете если читали меня.