(no subject)
Feb. 4th, 2018 06:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПочитат тут некоторы отечественные работы по гидрологии Охотского моря. Потм взял карты ледовой обстановки гидрометовские. Потом опять посмотрел на мазню....
Наука в РФ умерла
У этих ебланов Амур оказывается приносит тёплые воды и делает Приморское течение теплее - нет понятно у чуваков заказ на тоннель как самый дорогой вариант.
Но я смотрю на карту ледовой обстановки и виду - сплочённость льдов в месте впадения Амура как у Ямска или Гижиги. ЭТО их тёплые амурские воды ?
И я обьясню почему они ебланы.
Всё просто эти говнюки не учитывают химический состав воды это раз а во вторых то что в район Де Кастри летом в Амур вода теплее чем в море это вообще то ничего не значит.
Всё дело в том что там она пресная в реке и летом - естественно она прогревается лучше. Однако даже летом когда она попадает в пролив Татарский она не может там поднять температуру, ибо обьём её не столь огромен как надо что бы прогреть регион холодного Охотского моря. Но при этом она ускоряет Приморское течение за счёт опреснения. Я вот удивляюсь как "специалисты гидрологи" могут не знать такой элементарной вещи.
Теплые течения все солёные просто высокая солёность необходима для их образования. Холодные все куда преснее. Все холодные течения либо рециркулятивные, либо зарождаются в регионах с низкой солёностью. Да в проливе Невельского нет мощного потока с севера на Юг, но есть существенная пресность. Если дамба перекроет доступ пресной воды на Юг то солоность Приморского течения повысится, это приведёт к развитию фитопланктона, и к увеличению поголовья рыб , но конечно по началу придётся поддержать рыбхозам так как взрывной рост будет фитопланктона и поголовье само не успеет. Фитопланктом имеет свойство отмирать и разлагаться со временем что тоже немного повышает температуру не побережья конечно а воды, плюс скорость течения упадёт и потому что с севера проникает вода из регулярного Тугур-Охотского олединения (ага видно от "теплых вод" Амура оно постоянно такое мощное).
Т.е. естественно Приморское течение не начинается у Охотска. Однако влияние проливов на него самое непосредственное Оно образуется в районе Александровска, и потом его пресная вода из Амура разгоняет. На такой скорости оно не успевает нагреться доходя до Влдивостока в итоге имеем то что имеем. Снижение скорости всего на 20% избавит Владивосток от большинства летних туманов. Да в Совгавани климат не изменится так как там оно будет всё с теми же температурами - хотя и более солёное. Но вот уже в районе Тернея станет куда теплей.
Ведь да цусимское течение усилилось и это привело к тому что во Владивостоке стало теплей но только иногда, когда остатки этого течения где оно превращается в Сою могут примешаться в районе Томари к Приморскому течению. А это очень не стабильный поток. Так как отьедает хорошо Сою. которое греет Невельск так что он не замерзаем.
Если же построить дамбу и сила Приморского течения упадёт то моментов когда будет проскакивать эффект от цусимского течения будет куда больше. Опять таки сильно климат это не изменит. Но больше удачных дней.
Я не понимаю как даже я это понимаю, а научные работники нет ?
Как можно зашорится только на теплообмене и движении водных потоков, забив на солёность и на цусимское течение ? Т.. выходит они смотрят один район . Смотрят его так - берут и когда нет льдов замеряют температуру в реке и температуру в заливе и в море . Измеряю скорость потоков, даже замеряют солёность и ВСЁ.... А кто будет оценивать влияние солёности и цусимского течения на образование Приморского течения ? А кто посчитает как эта картина изменится при перекрытии пролива ? Собственно научная работа не не описание и умозрительные выдумки. Ведь то что это всё влияет на скорость течения это факт, как и то что скорость течения влияет на изменение его температуры. Это же первый класс - если руку быстро через костёр провести то она не нагреется если медленно - ожог. И куча мелких факторов могут дать куда больше чем взять массу водостока амура и умножить на разницу летних температур в реке и в проливе. И охереть от полученных мегакаллорий. Абсолютно забив на то что куда когда и как распространится из этого тепла. Вот тепло вот точка - значит греет и точка . Хотя в реальности совершенно нет.
Наука в РФ умерла
У этих ебланов Амур оказывается приносит тёплые воды и делает Приморское течение теплее - нет понятно у чуваков заказ на тоннель как самый дорогой вариант.
Но я смотрю на карту ледовой обстановки и виду - сплочённость льдов в месте впадения Амура как у Ямска или Гижиги. ЭТО их тёплые амурские воды ?
И я обьясню почему они ебланы.
Всё просто эти говнюки не учитывают химический состав воды это раз а во вторых то что в район Де Кастри летом в Амур вода теплее чем в море это вообще то ничего не значит.
Всё дело в том что там она пресная в реке и летом - естественно она прогревается лучше. Однако даже летом когда она попадает в пролив Татарский она не может там поднять температуру, ибо обьём её не столь огромен как надо что бы прогреть регион холодного Охотского моря. Но при этом она ускоряет Приморское течение за счёт опреснения. Я вот удивляюсь как "специалисты гидрологи" могут не знать такой элементарной вещи.
Теплые течения все солёные просто высокая солёность необходима для их образования. Холодные все куда преснее. Все холодные течения либо рециркулятивные, либо зарождаются в регионах с низкой солёностью. Да в проливе Невельского нет мощного потока с севера на Юг, но есть существенная пресность. Если дамба перекроет доступ пресной воды на Юг то солоность Приморского течения повысится, это приведёт к развитию фитопланктона, и к увеличению поголовья рыб , но конечно по началу придётся поддержать рыбхозам так как взрывной рост будет фитопланктона и поголовье само не успеет. Фитопланктом имеет свойство отмирать и разлагаться со временем что тоже немного повышает температуру не побережья конечно а воды, плюс скорость течения упадёт и потому что с севера проникает вода из регулярного Тугур-Охотского олединения (ага видно от "теплых вод" Амура оно постоянно такое мощное).
Т.е. естественно Приморское течение не начинается у Охотска. Однако влияние проливов на него самое непосредственное Оно образуется в районе Александровска, и потом его пресная вода из Амура разгоняет. На такой скорости оно не успевает нагреться доходя до Влдивостока в итоге имеем то что имеем. Снижение скорости всего на 20% избавит Владивосток от большинства летних туманов. Да в Совгавани климат не изменится так как там оно будет всё с теми же температурами - хотя и более солёное. Но вот уже в районе Тернея станет куда теплей.
Ведь да цусимское течение усилилось и это привело к тому что во Владивостоке стало теплей но только иногда, когда остатки этого течения где оно превращается в Сою могут примешаться в районе Томари к Приморскому течению. А это очень не стабильный поток. Так как отьедает хорошо Сою. которое греет Невельск так что он не замерзаем.
Если же построить дамбу и сила Приморского течения упадёт то моментов когда будет проскакивать эффект от цусимского течения будет куда больше. Опять таки сильно климат это не изменит. Но больше удачных дней.
Я не понимаю как даже я это понимаю, а научные работники нет ?
Как можно зашорится только на теплообмене и движении водных потоков, забив на солёность и на цусимское течение ? Т.. выходит они смотрят один район . Смотрят его так - берут и когда нет льдов замеряют температуру в реке и температуру в заливе и в море . Измеряю скорость потоков, даже замеряют солёность и ВСЁ.... А кто будет оценивать влияние солёности и цусимского течения на образование Приморского течения ? А кто посчитает как эта картина изменится при перекрытии пролива ? Собственно научная работа не не описание и умозрительные выдумки. Ведь то что это всё влияет на скорость течения это факт, как и то что скорость течения влияет на изменение его температуры. Это же первый класс - если руку быстро через костёр провести то она не нагреется если медленно - ожог. И куча мелких факторов могут дать куда больше чем взять массу водостока амура и умножить на разницу летних температур в реке и в проливе. И охереть от полученных мегакаллорий. Абсолютно забив на то что куда когда и как распространится из этого тепла. Вот тепло вот точка - значит греет и точка . Хотя в реальности совершенно нет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-07 09:38 pm (UTC)про много мудаковских проектов в СССР согласен, в РБ так же болота бездумно и массово поосушали
а как думаете реально ли восстановить Аральское море, или уже поздно.
no subject
Date: 2018-02-07 10:30 pm (UTC)Так что проблема Аральского Моря она только для Казахстана проблема. Три других государства берут столько сколько хотят и проблемы Казахстана их не волнуют.
Так что ответ нет.
А осушение болот в Беларуси так как его сделали и вовсе безумие - они тупо не посчитали пожары на торфянниках. Как это можно было не сделать ?
Что бы пожаров не было ндо было как шведы или немцы - островками осушать и торф пока не выбрали новый не трогать.. А не сразу целый район.
Ещё раз СССР не был так крут как прикидывался. Ошибок там было огромное количество и многие поддрживают до сих пор.
Я регулярно их опровергаю.
no subject
Date: 2018-02-08 06:53 pm (UTC)что интересно под Брестом есть бывшие болота, осушенные ещё при Царе в 1880-1890хх там около 10 лет гидрологию исследовали
земли до сих пор вполне успешно эксплуатируются