(no subject)

[techwork]

Почитат тут некоторы отечественные работы по гидрологии Охотского моря. Потм взял карты ледовой обстановки гидрометовские. Потом опять посмотрел на мазню....
Наука в РФ умерла
У этих ебланов Амур оказывается приносит тёплые воды и делает Приморское течение теплее - нет понятно у чуваков заказ на тоннель как самый дорогой вариант.
Но я смотрю на карту ледовой обстановки и виду - сплочённость льдов в месте впадения Амура как у Ямска или Гижиги. ЭТО их тёплые амурские воды ?
И я обьясню почему они ебланы.
Всё просто эти говнюки не учитывают химический состав воды это раз а во вторых то что в район Де Кастри летом в Амур вода теплее чем в море это вообще то ничего не значит.
Всё дело в том что там она пресная в реке и летом - естественно она прогревается лучше. Однако даже летом когда она попадает в пролив Татарский она не может там поднять температуру, ибо обьём её не столь огромен как надо что бы прогреть регион холодного Охотского моря. Но при этом она ускоряет Приморское течение за счёт опреснения. Я вот удивляюсь как "специалисты гидрологи" могут не знать такой элементарной вещи.
Теплые течения все солёные просто высокая солёность необходима для их образования. Холодные все куда преснее. Все холодные течения либо рециркулятивные, либо зарождаются в регионах с низкой солёностью. Да в проливе Невельского нет мощного потока с севера на Юг, но есть существенная пресность. Если дамба перекроет доступ пресной воды на Юг то солоность Приморского течения повысится, это приведёт к развитию фитопланктона, и к увеличению поголовья рыб , но конечно по началу придётся поддержать рыбхозам так как взрывной рост будет фитопланктона и поголовье само не успеет. Фитопланктом имеет свойство отмирать и разлагаться со временем что тоже немного повышает температуру не побережья конечно а воды, плюс скорость течения упадёт и потому что с севера проникает вода из регулярного Тугур-Охотского олединения (ага видно от "теплых вод" Амура оно постоянно такое мощное).
Т.е. естественно Приморское течение не начинается у Охотска. Однако влияние проливов на него самое непосредственное Оно образуется в районе Александровска, и потом его пресная вода из Амура разгоняет. На такой скорости оно не успевает нагреться доходя до Влдивостока в итоге имеем то что имеем. Снижение скорости всего на 20% избавит Владивосток от большинства летних туманов. Да в Совгавани климат не изменится так как там оно будет всё с теми же температурами - хотя и более солёное. Но вот уже в районе Тернея станет куда теплей.
Ведь да цусимское течение усилилось и это привело к тому что во Владивостоке стало теплей но только иногда, когда остатки этого течения где оно превращается в Сою могут примешаться в районе Томари к Приморскому течению. А это очень не стабильный поток. Так как отьедает хорошо Сою. которое греет Невельск так что он не замерзаем.
Если же построить дамбу и сила Приморского течения упадёт то моментов когда будет проскакивать эффект от цусимского течения будет куда больше. Опять таки сильно климат это не изменит. Но больше удачных дней.
Я не понимаю как даже я это понимаю, а научные работники нет ?
Как можно зашорится только на теплообмене и движении водных потоков, забив на солёность и на цусимское течение ? Т.. выходит они смотрят один район . Смотрят его так - берут и когда нет льдов замеряют температуру в реке и температуру в заливе и в море . Измеряю скорость потоков, даже замеряют солёность и ВСЁ.... А кто будет оценивать влияние солёности и цусимского течения на образование Приморского течения ? А кто посчитает как эта картина изменится при перекрытии пролива ? Собственно научная работа не не описание и умозрительные выдумки. Ведь то что это всё влияет на скорость течения это факт, как и то что скорость течения влияет на изменение его температуры. Это же первый класс - если руку быстро через костёр провести то она не нагреется если медленно - ожог. И куча мелких факторов могут дать куда больше чем взять массу водостока амура и умножить на разницу летних температур в реке и в проливе. И охереть от полученных мегакаллорий. Абсолютно забив на то что куда когда и как распространится из этого тепла. Вот тепло вот точка - значит греет и точка . Хотя в реальности совершенно нет.

Comments

[prosto-rgb.livejournal.com]

читал про проект поставить
плотину-шлюз между Данией и Швецией, что бы прекратить доступ холодной воды в придонном слое и сделать Балтийское море тёплым
как думаете эффект у такого проекта будет положительный

[techwork.livejournal.com]

Нет отрицательный. Балтийское море как раз таки наполняется довольно тёплой водой на юге через эти проливы. Я кстати даже предположить не могу кому такой бред в голову пришёл.
Но финском заливе потому и холодно и мёрзнет что туда доступ воды из Гольфстрима отсутсвует. А в Дании наоборот относительно мягкий климат.
Плюс Балтийское море и так относительно пресное, если его ещё опреснить то это будет озеро со всеми вытекающими проблемами.
А именно ледяными штормами, замерзанием.
Да перекравать пришлось бы дохрена.
Корейцы по голандской технологии и то 36 километров еле построили. Но там хоть понятно - они профинцию Северная Чолла на 10% увеличили. А у них там 50 миллионов живут на площади Псковской области. ( там половина страны горы они не в счёт. )
И это сейчас и это корейцы которую километровую пипиську арабам построили . Кто бы когда смог сооружить нечто что бы перекрыть вход в Балтийское море.
А вот построить дамбу на Сахалин и РФ вполне реально. даже дешевле тоннеля выйдет по цене моста который первый ледоход сметёт, или дешевле хорошего моста.
А ЖД систему Сахалина надо присоеденять какая бы власть не была. Есть экономическая потребность. Тот же Невельск можно сделать мегапортом.

[prosto-rgb.livejournal.com]

спасибо
это был какой то древний, ещё советский проект
там было обоснование, что Балтийское море не прогревается из-за холодного придонного течения, и если его ограничить, то через некоторое время прогреется и будет красота
но вся пичаль в том, что у ссср нету доступа к проливу который надо перекрыть
так мол и будет пока как теорией, ну а когда мировой комунизм победит или что-то такое, то силами всей земле всенепременно займёмся этим делом

[techwork.livejournal.com]

В СССР было много мудаковских проектов которые как в фильме Гараж делались не потому что это реально , а потому что никто проверить не реальность не сможет , а ты 80 рубчиков в месяц за степень цапнешь.
А современное компьютерное моделировние показывает какой всё это Бред.
Тот же Арал угробили потому что превысили все нормы отбора для повышения урожайности - в итоге она упала. И получили песчанные бури.
Нельзя было строить Каракумский канал и орошать Узбекистан одновременно. Или или.
Так и остальное.
То чём я говорю это просчитано. японцы и американцы тысячи измерений в беринговом проливе сделали.
Японцы вообще помешаны на изучении Папы и Мамы. ( это течения Оясио и Куросио)
Аналогично Цусимское течение и все его рукава изучены досконально. 40-50 и может больше лет работы.
При этом есть понимание того что одно действие изменит весь регион.
Поэтому нт таки - радикально всё изменить и сразу круто.

[prosto-rgb.livejournal.com]

спасибо
про много мудаковских проектов в СССР согласен, в РБ так же болота бездумно и массово поосушали

а как думаете реально ли восстановить Аральское море, или уже поздно.

[techwork.livejournal.com]

Ну тут вопрос такой - восстановить то его можно,только кто же даст. Это надо либо Каракумский канал перекрывать либо Узбекистан урезать орошение. Кто из них на такое пойдёт ? Узбекистан чуть с Таджикистаном не начал воевать когда они отбор увеличили.
Так что проблема Аральского Моря она только для Казахстана проблема. Три других государства берут столько сколько хотят и проблемы Казахстана их не волнуют.
Так что ответ нет.
А осушение болот в Беларуси так как его сделали и вовсе безумие - они тупо не посчитали пожары на торфянниках. Как это можно было не сделать ?
Что бы пожаров не было ндо было как шведы или немцы - островками осушать и торф пока не выбрали новый не трогать.. А не сразу целый район.
Ещё раз СССР не был так крут как прикидывался. Ошибок там было огромное количество и многие поддрживают до сих пор.
Я регулярно их опровергаю.

[prosto-rgb.livejournal.com]

спасибо
что интересно под Брестом есть бывшие болота, осушенные ещё при Царе в 1880-1890хх там около 10 лет гидрологию исследовали
земли до сих пор вполне успешно эксплуатируются

[techwork.livejournal.com]

опреснение станет выше а значит да станет холоднее но кто там живёт ? До Кекры никого нет. Николаевск на Амуре находится ещё в зоне речного микроклимата. Но да там станет холоднее. но уже у Комсомольска никаких изменений не будет. А от того что в районе Чумикана будет лёд стоят на два месяца дольше никто не пострадает. Там и так не комфортно жить. Опять таки холоднее не на тот же процент что теплее. Смысл холодного течения в том что оно служит снижающим температуру теплообменником. А просто опреснение без течения это совсем другое - просто локальный климат меняется на речной. на сколько локально - самая дальняя точка Чумикан. Это приводит к более долгому ледоставу - что понижает температуру - но там она и так не самая высокая , но кроме того снижается температура только в непосредственно смежных районах суши. А всё основное снижение приходится на само море. Но там оно и так холодное.