О Питириме Сорокине
Apr. 1st, 2016 12:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkДочитал сегодня Питирима Сорокина Социология Революции которого так рекламирует Демура ... кратко - блядь какая хуета.
Бред секретаря Керенского. Какое говно был сам Керенский такое же говно и этот Питирм Сорокин.
1. Псевдонаучность - попытка простые явления объяснить сложным псевдонаучным языком.
2. Рефлективизм - восприятие мира чисто через рефлексы без осознания высшей умственной деятельности и моральным императивов человека.
3. да блядь реально хуеты просто дохрена. Да он верно упоминает современные факты что про образование у советов это пиздёжь, ну это я и так знал что объёмы образовательной деятельности ведомства Луначарского в 1922 году были в четыре раза меньше чем царского даже в 1916 году когда был уже небольшой спад. И что орды неграмотных появились в следствии революции. Женщины при Николае 2 были в массе своей безграмотны, но так было по всему миру в то время. Мужское же образование в РИ было лучшее в мире. Как всякий февралист Сорокин не признаёт что преступление изначально совершили февралисты и описывает октябрьскую революцию как отдельную от февральской которую "все любили и поддерживали" а сам он по сути красножопая гнида эсер которого от корыта просто отстранили. Ведь не для кого не секрет что октябрьскую делали вовсе не большевики , они там только участники, а левые эсеры, которых большевички потом подвинули и грохнули в Кроншдате. Поэтому и вся его книга это натягивание совы на глобус.
Всё что он начирикал можно было было уложить в полсотни страниц. Если бы не это мошенничество псевдонаучности.
Ну да он сказал в этой галиматье о дуализме большевиков. Оооо чудо ... блядь. Такое откровение. За тоннами говна этой правды почти не заметно.
Причины революции не в каких то рефлексах - а в том что качество жизни не соответствует ожиданиям. При этом ожидания можно понижать, но не ниже естественной планки для данного народа в данную историческую эпоху. При этом несколько факторов необходимых для революции.
1. Не вмешательско базовой массы - 95% населения.
2. Активность революционеров и наличие того что они могут обещать базовой массы , а также силового аппарата для пополнения армии в ходе гражданской войны. Да ватник должен быть не против, если он против то как не мобилизуй ничего не выйдет. Но если ватник не против не надо ждать от него добровольчества - он вата тупая. Взял за шиворот и в армию.
3. Слабости противоположной стороны. Например не способность на жёсткий ответ, или наоборот способность на жёсткий ответ. Всё зависит от типа революции. Разобщённость врага, или наоборот союз слишком разных врагов которые не смогут предложить общую идеологию конкуретную на рынке идей. Рынок же этот - то что привлечёт массы.
и многое другое а не та хуйня что этот Питирим начирикал.
А революция 1917 года ( а я не расматриваю её как две революции, это была одна революция которая началась с мятежа против Царя).
Причины
1. Гниль в головах аристократии и два типа помешательства оккультно-мистическое и материалистически-марксисткое. Двоюродный брат Царя был марксистом что тут говорить ....
2. Слишком много власти у двора и ближайшего офицерского окружения Царя.
3. Мягкость Николая 2 - не способность воевать за трон и страну.
4. Безраличие 99% населения к тому что там не верху. Причины этого
4.1 Бюрократизм Николая 1
4.2 Оторванность народа и элит культурно из-за Петра 1 и как следствие мистическое помешательство элит.
4.3 Автоматичность процессов государства отработанная до того что тот кто на верху стал не виден
4.4 отсутствие верной идеологической политики в населении, государство нянька, надсмотрощик и директива вместо государство где каждый подданый тот человек от которого зависит защита государтва и царя. " Не думай - мы подумаем за тебя. Тот кому положено подумает." - вот та дорога в АД.
5. Отсутствие обратной связи населения и руководства, особенно в армии.
6. Сугубый материализм масс к которому их приучило государство в том числе и залезая в церковные дела и сделав из попов чиновников. Священники марксисты не просто так появились. И обновленчество не при советах возникло, а при Александре 3 - главном виновнике сугубого материализма. Тупой обыватель на троне - горе для государства. По сути НЭП это идеал Александра 3. Какая ирония ....
7. Предательство Михаила Романова который рассчитывал в ходе революции и Учредительного Собрания получить полноту власти.
А дальше произошла классика. Аристократическая революция не способна удержаться. Неизбежно власть перехватывают буржуа. Пока буржуа были при власти высшее офицерство попыталось совершить мятеж и установить хунту. Испугавшись что вторая попытка установления хунты будет более успешна ( она и была бы более успешна как показывает практика буржуазно аристократических революций Латинской Америки) левая буржуазия решила совершить двойной удар - 1. ликвидировать необходимость парламентского монарха который и был опасен тем что мог возглавить хунту. 2. ликвидировать правых конкурентов за власть. 3.выявить и ликвидировать мятежное офицерство пока армия была в состоянии безразличной серой массы и офицеры не могли собрать армию.
Всё это было разумно. И они это сделали. Но в ходе переворота власть стала постепенно уплывать из рук тех кто его совершил - эсеров - в пользу более отмороженных большевиков. Они не рассчитывали что игру вступит германский генштаб. И попытается перехватить ситуацию. Февраль поддерживали англичане, корниловский мятеж - французы, октябрь американцы. Потому как англичане хотели бы видеть парламентскую монархию,а сша президентскую республику. Но английский вариант не предполагал ничего хорошего для России. Он предполагал то что сейчас называется Российская Федерация. Американцы же стремились получить партнёра, с тем же типом государства что и у них, и концессии. Для этого когда Троцкий кинул эсеров они поддержали и его. И НЭП это было требование американцев. Поэтому когда Ленин кинул Троцкого, в пользу Германии, НЭП не отменили. Когда в США начался кризис только тогда Сталин сожрал Рыкова - продолжателя Ленина. И не просто сожрал - а стёр его из Истории. Много ли людей сечас знают что настоящим правителем СССР, от болезни Ленина до того как Сталин сожрал Рыкова, и свернул НЭП был был вовсе не Сталин ? Он только копошился у трона на котором сидел Рыков. А почему ? Потому что Рыкова поддерживали США как президента СССР. У него даже внешность и одежда были стереотипными американскими.
И всё это не единый закон были десятки революций с другим сценарием. Общее у всех только одно - аристократия, если у неё нет активной поддержки в населении, а как правило нет, не удерживает власть и на смену ей приходят буржуа. А у неё как правило такой поддержки нет. Бразилия, Боливарианская Республика и т.д.
Вот такова реальность, а не та хуйня поклонник которой Демура.
Бред секретаря Керенского. Какое говно был сам Керенский такое же говно и этот Питирм Сорокин.
1. Псевдонаучность - попытка простые явления объяснить сложным псевдонаучным языком.
2. Рефлективизм - восприятие мира чисто через рефлексы без осознания высшей умственной деятельности и моральным императивов человека.
3. да блядь реально хуеты просто дохрена. Да он верно упоминает современные факты что про образование у советов это пиздёжь, ну это я и так знал что объёмы образовательной деятельности ведомства Луначарского в 1922 году были в четыре раза меньше чем царского даже в 1916 году когда был уже небольшой спад. И что орды неграмотных появились в следствии революции. Женщины при Николае 2 были в массе своей безграмотны, но так было по всему миру в то время. Мужское же образование в РИ было лучшее в мире. Как всякий февралист Сорокин не признаёт что преступление изначально совершили февралисты и описывает октябрьскую революцию как отдельную от февральской которую "все любили и поддерживали" а сам он по сути красножопая гнида эсер которого от корыта просто отстранили. Ведь не для кого не секрет что октябрьскую делали вовсе не большевики , они там только участники, а левые эсеры, которых большевички потом подвинули и грохнули в Кроншдате. Поэтому и вся его книга это натягивание совы на глобус.
Всё что он начирикал можно было было уложить в полсотни страниц. Если бы не это мошенничество псевдонаучности.
Ну да он сказал в этой галиматье о дуализме большевиков. Оооо чудо ... блядь. Такое откровение. За тоннами говна этой правды почти не заметно.
Причины революции не в каких то рефлексах - а в том что качество жизни не соответствует ожиданиям. При этом ожидания можно понижать, но не ниже естественной планки для данного народа в данную историческую эпоху. При этом несколько факторов необходимых для революции.
1. Не вмешательско базовой массы - 95% населения.
2. Активность революционеров и наличие того что они могут обещать базовой массы , а также силового аппарата для пополнения армии в ходе гражданской войны. Да ватник должен быть не против, если он против то как не мобилизуй ничего не выйдет. Но если ватник не против не надо ждать от него добровольчества - он вата тупая. Взял за шиворот и в армию.
3. Слабости противоположной стороны. Например не способность на жёсткий ответ, или наоборот способность на жёсткий ответ. Всё зависит от типа революции. Разобщённость врага, или наоборот союз слишком разных врагов которые не смогут предложить общую идеологию конкуретную на рынке идей. Рынок же этот - то что привлечёт массы.
и многое другое а не та хуйня что этот Питирим начирикал.
А революция 1917 года ( а я не расматриваю её как две революции, это была одна революция которая началась с мятежа против Царя).
Причины
1. Гниль в головах аристократии и два типа помешательства оккультно-мистическое и материалистически-марксисткое. Двоюродный брат Царя был марксистом что тут говорить ....
2. Слишком много власти у двора и ближайшего офицерского окружения Царя.
3. Мягкость Николая 2 - не способность воевать за трон и страну.
4. Безраличие 99% населения к тому что там не верху. Причины этого
4.1 Бюрократизм Николая 1
4.2 Оторванность народа и элит культурно из-за Петра 1 и как следствие мистическое помешательство элит.
4.3 Автоматичность процессов государства отработанная до того что тот кто на верху стал не виден
4.4 отсутствие верной идеологической политики в населении, государство нянька, надсмотрощик и директива вместо государство где каждый подданый тот человек от которого зависит защита государтва и царя. " Не думай - мы подумаем за тебя. Тот кому положено подумает." - вот та дорога в АД.
5. Отсутствие обратной связи населения и руководства, особенно в армии.
6. Сугубый материализм масс к которому их приучило государство в том числе и залезая в церковные дела и сделав из попов чиновников. Священники марксисты не просто так появились. И обновленчество не при советах возникло, а при Александре 3 - главном виновнике сугубого материализма. Тупой обыватель на троне - горе для государства. По сути НЭП это идеал Александра 3. Какая ирония ....
7. Предательство Михаила Романова который рассчитывал в ходе революции и Учредительного Собрания получить полноту власти.
А дальше произошла классика. Аристократическая революция не способна удержаться. Неизбежно власть перехватывают буржуа. Пока буржуа были при власти высшее офицерство попыталось совершить мятеж и установить хунту. Испугавшись что вторая попытка установления хунты будет более успешна ( она и была бы более успешна как показывает практика буржуазно аристократических революций Латинской Америки) левая буржуазия решила совершить двойной удар - 1. ликвидировать необходимость парламентского монарха который и был опасен тем что мог возглавить хунту. 2. ликвидировать правых конкурентов за власть. 3.выявить и ликвидировать мятежное офицерство пока армия была в состоянии безразличной серой массы и офицеры не могли собрать армию.
Всё это было разумно. И они это сделали. Но в ходе переворота власть стала постепенно уплывать из рук тех кто его совершил - эсеров - в пользу более отмороженных большевиков. Они не рассчитывали что игру вступит германский генштаб. И попытается перехватить ситуацию. Февраль поддерживали англичане, корниловский мятеж - французы, октябрь американцы. Потому как англичане хотели бы видеть парламентскую монархию,а сша президентскую республику. Но английский вариант не предполагал ничего хорошего для России. Он предполагал то что сейчас называется Российская Федерация. Американцы же стремились получить партнёра, с тем же типом государства что и у них, и концессии. Для этого когда Троцкий кинул эсеров они поддержали и его. И НЭП это было требование американцев. Поэтому когда Ленин кинул Троцкого, в пользу Германии, НЭП не отменили. Когда в США начался кризис только тогда Сталин сожрал Рыкова - продолжателя Ленина. И не просто сожрал - а стёр его из Истории. Много ли людей сечас знают что настоящим правителем СССР, от болезни Ленина до того как Сталин сожрал Рыкова, и свернул НЭП был был вовсе не Сталин ? Он только копошился у трона на котором сидел Рыков. А почему ? Потому что Рыкова поддерживали США как президента СССР. У него даже внешность и одежда были стереотипными американскими.
И всё это не единый закон были десятки революций с другим сценарием. Общее у всех только одно - аристократия, если у неё нет активной поддержки в населении, а как правило нет, не удерживает власть и на смену ей приходят буржуа. А у неё как правило такой поддержки нет. Бразилия, Боливарианская Республика и т.д.
Вот такова реальность, а не та хуйня поклонник которой Демура.
no subject
Date: 2016-04-01 03:20 pm (UTC)Социальная мобильность - полухуйня. Остальное пока не читал. Но думаю может по методологии у него и есть что нормальное - но когда он начинает лезть к оценки трехуровненовой система поведения через чистую рефлекторку это примитивизм дебила первого курса. Кроме того он судя по всему очень хорошо относится к фрейду - но фрейд это тупиковая ветвь. Мотивация человека строится не только на базовой физиологии - иначе бы не было бы не святых, не юродивых, не самураев особенно сделавших сэппуку, не героев революционеров, именно героев а не те кто рассчитывают получить власть. не тех кто в концлагерях и гулаге погибал но оставался человеком. И это не девиации - это пределы прочности.
Но тот кто думает что он произошёл от макаки макакой он и останется.