Такие вот Хибины
Jan. 12th, 2016 06:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПомните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-12 04:57 pm (UTC)Судя по тому, что Израиль абсолютно спокойно бомбит склады со свеже-поставленным российским вооружением - то С-300 в Сирии муляжи.
Никакая Красуха не помешала турецкому F-16 сбить Сушку всего в 20 км. от базы - вероятно Красуха тоже муляж.
Пилоты Су-24 не видели и не понимали, что по ним выстрелили до момента попадания ракеты - бортовая электроника тоже значит ничерта не работала, т.к. предупреждение о наведении ракеты должно работать даже на СУ-24.
Общее впечатление - "откуда в жопе алмазы" (с).
no subject
Date: 2016-01-12 05:17 pm (UTC)В Сирии не муляжи но не С-400 а С-300 старые и их просто не включают чтобы "не дай бог" никого не сбить.
no subject
Date: 2016-01-12 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 09:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-13 07:10 am (UTC)2.С-300 страшны только пропагандой, реально комплекс в боевых действиях не применялся и давно уже устарел. Сравните 2 характеристики зенитной ракеты и противорадиолокационной ракеты: ракета С-300 имеет массу 1,5 т и дальность 100 км, израильская ПРР "Далила" - 250 кг и дальность 200км. Вопросы есть?
no subject
Date: 2016-01-13 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 11:27 am (UTC)Ракета у С-300 весит 1,5 т. потому что тащит БЧ около 300 кг. Так что сравнивать её с легкой ракетой, массой 250 кг. не совсем корректно.
Другой вопрос, а нафига в С-300 БЧ в 300 кг?
Ответ как раз иллюстрирует отсталость в элементной базе и системах наведения - разработчики С-300 прекрасно понимали, что нормально навестись и поразить цель не смогут, поэтому и ваяли исполинскую ракету и огромной БЧ, которая будет срабатывать где-то "около" цели, в надежде, что хотя бы часть поражающих элементов в цель попадет.
Но это тупиковый путь, который закончился тупиком в виде С-400, с отсутствующей дальней ракетой.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-13 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-14 02:18 am (UTC)Сравнивать с-300 надо с патриотом и буком.
с-300 имеет +- характеристики патриота, при том, что патриот по массе ракеты и БЧ аналог бука.
И это при том, что американцы на наземное ПВО подзабили ввиду превосходства своих ВВС.
Да и наземное ПВО в принципе слепое из-за радиогоризонта. Их позиции пилингуются и птички наносят удары по их позициям со сверхмалых высот без угрозы ответного удара.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-12 09:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-12 09:53 pm (UTC)Там же еще сколько-там членов экипажа сразу уволилось (как вариант - "потребовалась помощь психологов").
no subject
Date: 2016-01-12 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 05:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) no subject
Date: 2016-01-12 11:23 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-01-12 11:25 pm (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 12:30 am (UTC)(frozen) (no subject)
From:no subject
Date: 2016-01-13 08:07 am (UTC)http://defendingrussia.ru/a/nad_amerikancami_letali_i_letat_budem-236/
<До сих пор действует «Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним» (от 25 мая 1972 года).
Статья IV этого документа гласит: «Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания».>
no subject
Date: 2016-01-13 08:44 am (UTC)А вот когда кричат о превосходстве оружия над странами НАТО - это смешно. Достаточно вспомнить Ливанскую войну 1982, где оружие тогда еще не такого отсталого СССР себя показало со знаком минус. Правда, там есть и объективные факторы, начиная от исполнителей и заканчивая все-же тем, что Израиль только взял на вооружение современные системы.
no subject
Date: 2016-01-13 08:58 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 10:23 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 10:26 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 10:43 am (UTC)Но ты кстати вообще какой то опущенный. На сайте Ростеха подвержение открытое о том что лажа всё что втирали такие чмошники как ты. Кстати на Западе сразу сказали что вы хуеплёты. Но тут даже ростех подвердил это. : ) но для коллекции чмошников и уёбков сойдёт.
(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 11:59 am (UTC)Штатно не оснащаются, но контейнер повесить можно.
Системы РЭП призваны обеспечивать незаметность самолета для противника. В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32, КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнере.
(frozen) no subject
Date: 2016-01-13 12:07 pm (UTC)(frozen) (no subject)
From:(no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(no subject)
From: