Такие вот Хибины
Помните толпа кремлёвских уёбков из каждого утюга орала про Хибины которые опустили тупых пиндосов ?
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
Медяльку даже выпустили
http://kret.com/en/news/3669/
поздравляю дорогие россияне - Вас наебали .
By the way, nowadays Khibiny is being installed on Su-30, Su-34 and Su-35, so the famous April attack in the Black sea on USS Donald Cook by Su-24 bomber jet allegedly using Khibiny complex is nothing but a newspaper hoax. The destroyer's buzzing did take place. This EW system can completely neutralise the enemy radar, but Khibiny are not installed on Su-24.
no subject
Судя по тому, что Израиль абсолютно спокойно бомбит склады со свеже-поставленным российским вооружением - то С-300 в Сирии муляжи.
Никакая Красуха не помешала турецкому F-16 сбить Сушку всего в 20 км. от базы - вероятно Красуха тоже муляж.
Пилоты Су-24 не видели и не понимали, что по ним выстрелили до момента попадания ракеты - бортовая электроника тоже значит ничерта не работала, т.к. предупреждение о наведении ракеты должно работать даже на СУ-24.
Общее впечатление - "откуда в жопе алмазы" (с).
no subject
В Сирии не муляжи но не С-400 а С-300 старые и их просто не включают чтобы "не дай бог" никого не сбить.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
2.С-300 страшны только пропагандой, реально комплекс в боевых действиях не применялся и давно уже устарел. Сравните 2 характеристики зенитной ракеты и противорадиолокационной ракеты: ракета С-300 имеет массу 1,5 т и дальность 100 км, израильская ПРР "Далила" - 250 кг и дальность 200км. Вопросы есть?
no subject
no subject
Ракета у С-300 весит 1,5 т. потому что тащит БЧ около 300 кг. Так что сравнивать её с легкой ракетой, массой 250 кг. не совсем корректно.
Другой вопрос, а нафига в С-300 БЧ в 300 кг?
Ответ как раз иллюстрирует отсталость в элементной базе и системах наведения - разработчики С-300 прекрасно понимали, что нормально навестись и поразить цель не смогут, поэтому и ваяли исполинскую ракету и огромной БЧ, которая будет срабатывать где-то "около" цели, в надежде, что хотя бы часть поражающих элементов в цель попадет.
Но это тупиковый путь, который закончился тупиком в виде С-400, с отсутствующей дальней ракетой.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Сравнивать с-300 надо с патриотом и буком.
с-300 имеет +- характеристики патриота, при том, что патриот по массе ракеты и БЧ аналог бука.
И это при том, что американцы на наземное ПВО подзабили ввиду превосходства своих ВВС.
Да и наземное ПВО в принципе слепое из-за радиогоризонта. Их позиции пилингуются и птички наносят удары по их позициям со сверхмалых высот без угрозы ответного удара.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Там же еще сколько-там членов экипажа сразу уволилось (как вариант - "потребовалась помощь психологов").
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) (no subject)
no subject
http://defendingrussia.ru/a/nad_amerikancami_letali_i_letat_budem-236/
<До сих пор действует «Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним» (от 25 мая 1972 года).
Статья IV этого документа гласит: «Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания».>
no subject
А вот когда кричат о превосходстве оружия над странами НАТО - это смешно. Достаточно вспомнить Ливанскую войну 1982, где оружие тогда еще не такого отсталого СССР себя показало со знаком минус. Правда, там есть и объективные факторы, начиная от исполнителей и заканчивая все-же тем, что Израиль только взял на вооружение современные системы.
no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
(frozen comment) no subject
no subject
Но ты кстати вообще какой то опущенный. На сайте Ростеха подвержение открытое о том что лажа всё что втирали такие чмошники как ты. Кстати на Западе сразу сказали что вы хуеплёты. Но тут даже ростех подвердил это. : ) но для коллекции чмошников и уёбков сойдёт.
(frozen comment) no subject
Штатно не оснащаются, но контейнер повесить можно.
Системы РЭП призваны обеспечивать незаметность самолета для противника. В павильоне, который “оккупировало” КБ им. П. О. Сухого вместе со смежниками, были представлены разработки Калужского научно-исследовательского радиотехнического института (КНИРТИ, knirti@obninsk.com). Его системами РЭП оснащены все “сушки”. Так, станция помех “Хибины” версии Л145ВЕ установлена на бомбардировщике Су-32, КС418Е - на Су-24. Они размещаются в подвешенном к самолету контейнере.
(frozen comment) no subject
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)