О тупизмах в русской православной церкви

[techwork]

Например тупиз № 1 - крестить только "православным" именем. Вообще то например сербы превосходно без этого обходятся. Этот обычай появился из суеверия что просто необходимо чтобы конкретный святой носящий именно такое имя покровительствовал этому ребёнку - но на самом деле это чисто магический обычай соединения имени присутствовавший у римлян. Никакого отношения к христианству он не имеет. И те церкви что не разделяли этого магизма этого просто не переняли. Вы верите в магию имени ? ну ну....
Как же тогда быть с праздником Именины ? Вообще то для этого есть вполне конкретный день - День Всех Святых через неделю после Троицы. Так что нет никакой проблемы с именинами. Рано или поздно будет святой с таким именем а у Бога нет времени. И даже если нет - Бог что маг отбирающий людей по имени ? А если я Павел - всё святому Александру Невскому я молиться не могу - он же Саша , а я Паша. И что он всем Александрам в любой мерзости помогает ? нет . А тогда какая разница какое имя в крещении у человека ? Ну вот стал Владимир святым , есть Олег святой. А святого с именем Храбр нет и всё, Святослав было княжеское имя и святого подогнали , а Борислав нет и всё - нет такого имени. А смысл не сильно отличается. Ярополк был и подогнали , а Полкан не был князь и всё. А вот у тех же японцев или китайцев ну не было у них святых с такими именами - ну и ? А корейцы - большинство христиане - но почему они должны называться не своими именами - какая тут магия ?
№2. пост без масла - вообще то без какого масла господа если подсолнечное масло только в конце 18 века в первый раз получили ? Вы много оливок видели в России ? Вообще то масло было только одно в 16 веке - сливочное. А другое же древесное всякое маслом не было - оно не сьедобное. Кроме то все исторические записи сведетельсвуют что рыбу во время Великого Поста не если только в среду и пятницу. А откуда все эти безмасленные бредни ? из монастырских уставов 19 века. Людям себя хотелось ещё чем нибудь себя ограничить. Вот они и добавили - не есть подсолнечного масла. Если ли сливочное масло в 16 веке постом ? А что по вашему с коровами делали ? Для красоты держали ? Если у нас посты большую часть года.
И так как постился мирянин в 16 веке ?
Он не ел сливочного масла и рыбы в среду и пятницу, он посещал богослужения не менее трёх раз в неделю, он ограничивал себя в количестве пищи - не объедался , можно и постной пищей обожраться и это не есть пост. Но в остальное время в пост употреблялась и рыба и сливочное масло. Другое дело что сейчас мы можем исключить по желанию что то из этого благодаря холодильникам и привозным овощам - но это должно быть сугубо по желанию. У нас же из этого сделали какой то фетиш. Некоторые - ааа тут не постно. Ну ну - а что куры не несуться во время постов ? Или коровы не доятся ? Да можно не забивать никого в пост - не есть мяса. Но то что не контролировалось в 16 веке человеком к посту не относилось и не могло относится. Вы видели холодильники в 16 веке ? А рефрежераторные суда и вагоны ? А выкидывать и уничтожать еду - вас тогда за этого самого бы уничтожили.
3. это мужская это женская сторона ( не везде) , тут банальное влияние ислама. В православных храмах никогда не различали где стоит мужчина где женщина. Да и какое это имеет значение ?
4. ну про управление которое попирает Соборность я уже говорил.
5. в брюках женщинам нельзя - ну ну, Иисус так и писал женщинам в брюках нельзя. Прям так и написано... На самом деле вполне можно - речь идёт только о том что в неприличной одежде открывающей излишне тело нельзя. Приличие соблюдать надо. Но у многих кочевых народов у женщин штаны были уже тысячами лет. Походи в юбке при минус сорок например.
6. новомодное стремление создать что то в стиле "Католичество это круто" из "Догмы". Но это чушь вообще - людям нравятся традиции и не надо подстраиваться под тех кто и так не придёт. Это их выбор это их путь - но РПЦ упорно лезет на грабли РКЦ, скоро у нас попы в футбол будут также гонять, а только толку от этого будет ноль, тупизмы надо исправлять , а не новые перенимать.

Comments

[techwork.livejournal.com]

ну вот вы опять подверждаете неоплатоническое толкование Библии. что и следовало доказать . в том что Иаков становится Израилем нет никакой мистики - есть просто более точное описание этого человека данное после его борбы с Богом и описывающее свойство его потомков.
Савл стал Павлом тоже не в магическом преломлении. Он взял себе это имя - маленький не из-за магии. Точно не известно, но первая версия что Шауль из Тарса став римским гражданином принял это рисмкое имя ещё до Дамаска, Шауль это его так звали в синедрионе. Рим же требовал римских имён для своих подданых. Вторая версия - менее логичная, что он взял такое имя себе для того чтобы показать сколь мал он перед Богом. Но опять таки не для того чтобы Шауль умер. Он был есть и остался Шаулем, для родителей, всех свои родных и тех кто его знал. Никакой магии. Вы этого и не понимаете. и не желаете понимать . Потому и крестили всегда с теми именами с которыми люди приходили в Церковь и в Сербии до сих пор так.
2. какое таинство наричения имени ? где оно в списке православных таинств ? знаю крещение, венчание, покаяние, миропомазание, Евхаристия, священство и елеосвящение. никакого вашего таинство наричения нет.
3. опять вы начинаете гностические разглагольствования

[monop.livejournal.com]

В том, что Бог (или иерей) дает имена - нет и не может быть никакой магии. Хочет - и дает. Примеров - масса (http://cogmtl.net/Articles/139.htm). Даже если не Христос впервые назвал Савла Павлом ("Дерзай, Павел!"), то он давал имена другим апостолам (Петру Иакову Иоанну), да и сами апостолы Иосию прозвали Варнавой. Что, это все магия, неоплатонизм? Окститесь.

[techwork.livejournal.com]

в том что взрослый человек даёт взрослому человеку смысловое прозвище действительно нет ничего необычного . Но потрудитесь прочесть и другие мои ответы где дан ответ и на это.