Нет ничего более омерзительного чем власть жуликов,лжецов и предателей.

[techwork]

что же странного в этом скриншоте ?

А вот что - рабы, дешевые рабы , совсем за даром !!! Вот вся суть татарстанских инноваций. Остаётся удивляться тем дебилам что не умеют пользоваться линкедином при этом умея кодить. Да и кстати вторая циферка 1500 ИТ специалистов порадовала ? А это ничего что к ним отнесены многочисленные пиарщики, обслуживающий персонал, менеджеры по продажам, и просто дети нужных людей которым нужно за госсредства сделать должность. Слава Богу дебилов жёсткое татарстанской ИТ порно учит довольно быстро. И все кто не у сиськи закромов родины очень быстро понимают что за ту же работу в богомерзкой европе они получат четыре тысячи евро при практически том же уровне затрат. Это не голословно - рядом с заводом робототехники в Баварии двухкомнатная часть дома - 250 евро. Коммунальные платежи - 200 евро. Еда в магазине - московские цены уровня Ашана. В кафешках ср чек 20 евро. Одежа в kik намного стильнее с опрежением на три года по отношению к РФ и дешевле. Надо знать немецкий - увы. Но есть места где достаточно хорошего английского - что у всех хороших кодеров есть.
Самая высокая зп которую я видел в Казанском миниханстве 110 тыс у сеньиора джава с конскими требованиями. Аналогичный знакомый в дойчланде получает 18 тыс евро.
а вывод какой ? А вывод такой - ИТ парки и Иннополисы Миниханства - одно сплошное воровство. Да ещё и самих кодеров за рабов и лохов держат. Нормальным кодерам тут делать нечего. Нагоняют конечно в резиденты всё что могут тем что ЕСН 14%, и большая часть физически где угодно, но умные люди и так не платят РФ не копейки, честные умные люди платят только 13% от зп кодера имеющего полностью белую зп. Остаётся надежда на глупых студентов, потому что умные найдут себе стажировку в нормальной компании, - но что они накодят, точнее нашкодят представить не сложно. И что такое гарантии государственной организации если это государство РФ тоже не сложно представить.
Впрочем как всегда подгонят кормушечных заказчиков, и на все недостатки просто закроют глаза. а под один реальный проект найдут одного нормального - в крайнем случае фрилансера дёрнут какого. Ну хоть что то чтобы показать. А то что вала при котором всё откроется не будет они отлично понимают.
Кстати нищенская зп у тех кто реально работает в на порядок большие зп у нужных людей в Татарстане норма.
Сколько в татарстане предлагают например проджект менеджеру - 25-30 тыс, при этом он не просто должен быть проджектменом но ещё и продажником, своё авто укатывать за спасибо, да ещё и кодить.
При этом сколько получает тренер там где депутаты фитнесуют ? 240 тыс рублей. Кондитер для Господ Ханов сколько ? 360 тыс. Я не ошибся ноликом.... Сколько получает Свой человек на не пыльной должности спонтом руководителя - 200-400 тыс. На фоне 30 тыс проджекту это просто хамство и пока я это писал мне так хотелось много мата написать по поводу Татарстана, его руководства, его хераров, ИТ (Мясного видно) пузыря, воровства под эгидой Аллаха Владимировича, того как меня обманули тут предложив должность и так со скромной зп, а потом она и вовсе усохла, так что я их на хер послал и занялся Украиной. Но решил сделаю текст удобочитаемым. Ибо весь ассортимент мата и так известен.
Вопрос - достойна ли такая страна, и народ с рабской покорностью терпящий всё это и приспосабливающийся, продающий души ради того чтобы быть домашними слугами ниггерами, а не на плантации, получать объедки с хозяйского стола, а за то гнобить остальных ниггеров - не столь успешных, о как они любят это слово успешных, а на самом деле не с прогнившей как у них душой, которую они продали за чечевичную похлёбку, потому что и им не платят по европейски тоже,- самого существования ? Да конечно медиа туманит мозг - но нельзя быть вечно медианаркоманом. Этим ты убъёшь и других и себя. И где над всем этим Бог ? Где Его дела ? Пока что только дела Сатаны и более ничего. Останется ли хоть кто-то когда Его величество соизволит...
ПС Казанскому ИТ-парку посвящается

Comments

[techwork.livejournal.com]

вы явно нахватались где то ИТ терминов не понимая о чём говорите.
От сюда и ваши построения о шестых техноукладах такой же бред.
Границы конфликтов описаны верны но вот понимание их весьма алтернативное. Впрочем - Бог есть, как есть и Сатана. И непонимание этого и делает вашу модель далёкой от реальности - а контуры вы понимаете только потому что они уже явно проступили. И обмусолены многократно.
Как бы вам сказать .... но как фантаст скажу - может и поймёте.
Представьте что наша Вселенная не единственная и была искуственно создана существом которое не нуждается в множетсвенности в своём виде так как в единой свой форме обладает всем необходимым набором знаний и умений для выживания. Его просто невозможно уничтожить. Мы обладаем механизмом размножения и множественностью потому что только так мы можем выжить и что то построить. Ему это не нужно. И вот для этой вселенной был создан один вид. Потом другой. Предыдущий вид был сочтён не очень удачным. И вот так вышло что представитель первого вида руководит представителями второго вида путём прямого общения - да разные типы существования - но это и есть более реально что такие же белковые инопланетяне. Это как Солярис на самом деле куда более реальный тип инопланетян чем какие либо другие. И вот эти представители второго вида делают всё что им прикажет представитель первого вида, но есть и другие предствители первого вида которых не устраивает это. Не устраивает их это потому что он относится к предствителям второго вида как примитивным приматам - которых надо истребить, но сделать это сразу он не хочет и не может. Потому что истребляя их более и более он их использует для подпитки своей сущности и информационной сети что позволяет ему контролировать часть предствителей первого вида.
Так ли это не реально или дико как кажется на первый взгляд ? Так ли не реально искуственное создание Вселенной ? Искуственный спутник это реально ? Реально. А можно его сделать большим и каменным ? да вопрос технологий. Зажечь звезду можно ? Если вы немного знаете ядерную физику то отлично понимаете что да. Создать солнечную систему тому кто может создать гигантский камень и звезду реально ? да Волновой синтез вещества в принципе достижима технология ? Да Так что выходит ? А выходит что если бы у меня была технология волнового синтеза вещества, если бы у меня была технология создания звёзд и планет даже я мог бы создать Вселенную. Кем бы я был для существ населяющих её ?

[techwork.livejournal.com]

Идея существования Бога без возникновения легко решаема временным парадоксом. Или же теорией накопления событий. Вот представьте - нет временной линии , но есть существование - тут, сначала в 920 году пото 15 потом 40 пото 30049 потом 458 и всё это сразу для субъекта . Эти моменты существования возникают в произвольном месте в произвольном порядке - нельзя сказать что возникло раньше, а что позже. Потому что для субьекта это все сразу и одновременно. Начальной точки никогда не было всё это временное пространство наполненно этими фрагментами и можно сказать что Бог сам себя создал, а можно что Он был всегда - и оба эти варианта будут верны. Потому что все эти точки для этого существа существуют одновременно. Для нас же есть только сейчас во временной линии. И поэтому для нас где то есть начало - где то конец. А что начало для существа для которого всё время в хаотическом порядке а не в линейном и одновременно. Просто другой тип существования энергии.
На всё воля Божья никогда не было объяснением - это было верой. А это разные вещи - или вы не согласны ? Объяснение было - я не знаю . Либо какое то любое другое реальное объяснение. Всё таки прежде чем критиковать мировоззрение надо знать предмет. Да для магического сознания воля бога объяснение, но для религиозного это предмет веры как ответа на не знаю почему но так захотел Бог.
И вы не поверите я не только в курсе многих теорий которые зачастую кажутся научными - но и знаю из каких религий они взяты :). А также не раз спорил по поводу некоторых.
Масонство на верхней иерархии наоборот масимально религиозно, окультно и магически - то что вы говорите об атеистическом масонстве говорит что вы вообще не знаете о чём говорите.
Я знаю о многих реально правящих клубах - и атеистических среди них нет. Была попытка атеистического эксперемента Ленина-Рыкова, но Сталин её провалил и доказал полную не состоятельность. Даже идея Троцкого-Хрущёва-Горбачёва религиозна - хотя это и своеобразная религиозность - вера в Сверхчеловека как у буддистов в Будду. В его сверхспособности, окультно-мистического, но вместе с тем псевдонаучного характера. Лучше всего это показали по сути высмеяв, Стругацкие. При этом что интересно они сами того возможно не поняв защитили позиции конфуцианства. А что такое конфуцианство - философия не существующая без религии. Надстройка идей общества над любой из идей Бога - покрайне мере идей не противоретящих восточным религиям к которым относится и русское православное христианство. И даже эти атеистичные люди не смогли отказаться от конфуцианского понимания веры как механизма - которые они вложили в уста своих персонажей. В тоже время магизм суперспособностей не обусловленный технологическими открытиями однозначно бред.
А на аве у вас кадр из фильма где луна взорвалась ? Не помню как он там называется ?
А ну да и о любимой теме атеистов - о чудесах. В понимании православия чудеса это не то что происходит от каких то диких действий если вы не знали - это конкретные действия- конкретного существа, обладающего определёнными , не понятными технологиями и способностями. Но это не от молитв человек лечится как в магизме - а от того что это существо обращает внимание на одного из существ появившихся в ходе его толи эксперемента, толи отбора, толи просто попытки что то создать, либо спланировать Вечность. Молитвы лишь средство общения.

[techwork.livejournal.com]

Какие законы ? В 18 веке какие законы физики были ? Ваше представление о законах физики не есть законы. Например квантовая теория -этот флогистон 20 века, как вы сторонник этой теории ( а если вы научный атеист то это только так) отнесётесь к тому что в 22 веке над вами будут смеятья как над Георгом Шталем и Даниэлем Рутерфордом - авторитет которых в их время был не пререкаем ? Ваше представление о законах физики не есть законы физики. Тем более что вневременная система координат как бэ вполне научна. Кстати а вот невежество в области истории у вас видно явно. Евангелия не являются священными текстами в православии и поэтому както пофиг сколько их было и стало - это не являтется значимым в данном учении. Природный спор никак не связан с кодификацией, он был задолго до и после тоже. Относился он не столько к религиозной сфере сколько к философско-научной как не смешно. Но это так - греков поблагодарите. То что ислам возник как монифизитская реакция на гонения против монофизитов со стороны православной Империи Римлян как то тоже вообще ни для кого из историков не секрет. Ну тех кто историю изучают, а не учат.

[bobsmart.livejournal.com]

А афганки ничего вполне:)

[bobsmart.livejournal.com]

Деградация очевидна во всем мире, хоть на пространстве пост-совьет она приняла масштабы катастрофы. Интересно будет понять причину.

[techwork.livejournal.com]

причина в том что Кондороси не прав - нет никакого прогресса, есть спорадические моменты открытий, которые возникают тогда когда есть и те кто думают и то о чём думать и достаточное количество информации. И всё. Есть всплески сознания - образно говоря. А не поступательное развитие выше, выше и выше.

[techwork.livejournal.com]

ещё раз не пытайтесь рассуждать об истории имея о ней представление на уровне -слышал звон да не знает где он.
Разделение филосовских школ христианства было всегда. Не было юридического разделения, которое возникло из-за того что одна из школ решила доминировать над всеми остальными, а они этого не признали.
Протестантизм возник не из-за книгопечатания и не надо связывать то что никак не связуемо - протестантизм естественное продолжение католичества, доминирование одной школы, поставление конкретного человека как примата над законом, только таким человеком захотел быть каждый монарх в отдельности.
Старообрядчество - это результат борьбы Новогорода и Москвы. Хотя откуда это знать человеку все познания которого на уровне ... ну незнаю примитивное очень что то.
О масонстве с таким примитивом как вы я даже разговаривать не собираюсь - вам к Задорнову.
Идеологии это не надстройки - вы даже не понимаете о чём говорите. Идеологии это мотивационные формы управления государством и никакого отношения к религиям они не имеют - религии могут выступать тем на чём паразитируют идеологии но и не более того. Идеологии были всегда - но ваше практически нулевое знание истории на уровне между школнегом и задорновым многое объясняет.
В общем вы полный ноль в том о чем пишите и как то сложно что то обсуждать с человеком который ничего не знает о предмете разговора - но настаивает на своей правоте. Я то в отличии от вас и историю знаю и не делаю для себя откровений в примитивных вещах, и занаю уязвимые места очень многих научных и религиозных теорий.... А вам наверное очень понравится Задорнов....

[techwork.livejournal.com]

вот именно - научная идея - об этом я вам и говорю :) или вы думаете что я какие то откровения совершаю по моему мнению ?
Самозарождение увы но не возможно математически, уже не раз на это натыкались, как и на то что объяснить устройство нашей Вселенной тоже с точки зрения самозарождения не возможно - от сюда и появилось куча притянутых за уши идей о черных дырах, отдельности информации и вещества и споры о том разрушается ли информации в черных дырах, о тёмной материи и многое прочее - что по сути на столько религиозно что я не стал бы это считать за науку вообще - так как не имеет ничего общего с эмпирическим познанием мира - чисто умозрительная вера.
А то что вы что то писали и читали это даже хорошо - не надо вам доказывать очевидные вещи. В тоже время видны и моменты преломления реальности в вашем сознании.
А касаемо категоричности - да всё гораздо проще - мне реально похуй, так как я не в силах что либо изменить в реальности, но в тоже время отлично её понимаю и зачастую вижу на несколько ходов вперёд. Так что - с чего мне расшаркиваться ? Эбби Хоффман рулит. Не можешь изменить реальность - хотя бы постебись над ней.

[bobsmart.livejournal.com]

Солярис был упомянут весьма к месту - идеи сингулярности появились гораздо раньше. Лем например рассуждает в своей Сумма технологии еще 50 лет назад и он был не одинок. Там же зарождалась весьма модная сейчас теория симуляции.
А реальность ведь тоже стебется над нами, что изредка улыбает.

[techwork.livejournal.com]

ну я как бы знаю :).

[bobsmart.livejournal.com]

Атеизм увы нынче не в тренде. Спасибо за линки, на досуге просмотрю обязательно. А насчет Соляриса Тарковский хоть и оставил в основном авторский сюжет, что ему кстати совершенно нетипично - вспомним Пикник на обочине, но дал ему совершенно другое наполнение. Вы ошибаетесь если считаете что фильм не философичен, в отличие от книги, просто это другая, не лемовская философия, изза чего Лем и рассорился с режиссером и почти до самого конца не принимал фильм. Зря кстати, это ведь как требовать от Тарковского перестать им быть. Фильм гениальный, если давно не смотрели рекомендую пересмотреть, он поддается осмыслению только в зрелом возрасте и после нескольких просмотров. Уж не говоря о том, если смотришь его с девушкой например. :)
Павел сори за офтоп. :)

[techwork.livejournal.com]

да насрать

[techwork.livejournal.com]

всё в кучу срала брал мазала навалил :) слушай ты прежде чем что то осуждать сначала изучи предментную область - чем одни религии отличаются от других, какие в них есть уязвимые места. Я вот знаю таковые во всех религиях включая атеизм которы тоже религия. Но что ещё ждать от идиота который как задорнов различает понятия религии и веры как что то чуть ли не противоположное. Любая вера, даже не формализуемая в виде обрядов уже является религией, по той простой причине что она служит базой для формирования мировоззренческой структуры конкретного человека. Веришь ты что Бога нет - ты уже сопречастен религии атеизм. Веришь что при этом можно достигнуть небытия - значит буддизм твой выбор. Веришь что богов до хрена и один из них Один - значит одинист. Веришь что можешь питаться энергией людей - тоже энергетическая секта. Короче - всё что не доказуемо эмпирически и воспринимается на веру - уже часть религии. Всё что доказуемо эмпирически может быть и наукой и религией. Потому что эмпирическое доказательство всегда проходит через призму восприятия инидивидума, а значит обусловленно его оценками. Именно поэтому кстати ложна квантовая теория. Ошибка наблюдателя. Но религия авторитетов мешает это признать - так и над Луавуазье смеялись многие. Ибо глыба флогистона царившая в научном мире была незыблема.

[techwork.livejournal.com]

В общем ты не смог опровергнуть и того что наука не идеальна и не знает всех законов физики а значит и говорить о том что это невозможно потому что таковы законы физики не выходит. И в предметной области того что критикуешь не собираешься разбираться хотя бы на базовом уровне - что говорит о том что ты банальный троль-критикан, которому вобщем то всеравно что критиковать - а научный подход для тебя чужд. Примитивный воинствующий безбожник - который просто отставивает поливая говном других, свои религиозные верования.
Глупо, смешно и не интересно.