![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jul. 27th, 2023 05:33 amЕсли бы я творил новый мир я бы исключил из его состава Нефть. Она не нужна вовсе. В химическом синтезе её легко заменяет органический метан.
Уголь бы я оставил так как Уголь это цемент.
Но нефть в эту Эпоху Принесла столько ЗЛА что лучше ей вовсе не быть.
Это помимо того что надо убрать безконтрольное взырвное деление атомных материалов полностью чтобы люди не делали ОМП.
А так же в новые тела сделать невозможным убить их отравив или искалечить на всегда. Только усыпить или опьянить. Что нужно и для медицины.
Вот такой бы мир априорно был куда лучше этого и пригоден для оценки человечества.
Чтобы не возможно было создать ОМП. И не возможно было богатеть имея какой либо ресурс и вредить так остальным бнз ущерба себе.
Метан хорош тем что вырабатывается из органической субстанции и вырабатывается с положительным дебетом затрат энергии на выращивание этой субстанции. Уголь хорош тем что позволяет снизиьь потребление древесины, и потребности в метане. Но при этом он не так прост в работе как нефть что не даст концентрирвать нефтяные капиталы в каких либо руках. Уголь легче извлекается технологически и требует при этом больше рабочих. Что создаёт симбиоз.
Нефть вещь совершенно инбалансная в этом мире.
Для автомобиля нужны метан, спирт и электричество.
Для смазки хватит метана и органических масел.
В тоже время с началом Масонского Правления в 19 веке Нефть принесла стольк страданий сколько не принесло даже Золото.
Золото как технический метал не есть что то особое. Тут вина человеков одержимых Демонами.
Но Нефть как техническое вещество вообще не нужна.
Да конечно и в этом мире в этих телах можно сделать на порядок лучший мир и я описал подробно как описывая своё государство которое можно описать терминами из политологии как Социальный Консерватизм, Синкретизм, Социальное Государство, Артельность ( отличие от Социализма не стремление к общественной собственности во всём механизме госудрства, а общественная собственность основа гарантий государства народу, а частная собственность как основа артельного и акционерного механизма общества) такое ещё называют Социлизм со Спецификой. То есть не ортодоксальный Социализм.
Но это не левая и не правая а именно синкретическая идея где моральная, этическая и этническая основа Ультра Правая.
А Общественное распределение благ Умеренное Левое Социалистическое но с элементами Рынка а не Ульра Левый Коммунизм.
То есть гибрид идеи Правого Радикализма в Обществе и Левого умеренного Социализма в экономике. Но по сути Социализм тут слуга Правой Идеи Мироустройства. Монархия тут не обязательна но желательна. Но Монархия Полезная Государству и с Ограниченная.
По сути это Национал Социализм НО без рассовой идеи а вместо него Национальное Строительство на основе Духовной и Этнической Общности, а не Рассового Превосходства. На основе Традиционной Морали. И без Олигархии.
В Истории такая попытка была сделана в зачаточной стадии в Манчжоу Го. И к сожалению не получила развития.
На самом деле почему Семёнова представляют дебилом Иудеолюцифериане, потому что во многом это его идеи о Служении Государя Народу. Сам он конечно был Правый и по меркам Иудеолюциферианской политологии Ультра Правым. НО он был стронником антикапиталистической Идеи. Рыночной но антикапиталистической. Эта Идея была выстрадана Русской Эмиграцией когда они поняли что социвльная защита каждого важнее богаства отдельных лиц. Эта идея родилась из Православного Христианства когда Духовная Миссия помогала многим тысячам обездоленных русских. Следуя восточному христинскому идеалу что надо делиться. Не ради какой то выгоды, а потому что это Правильно. Что Власть это Служение.
И конечно же я не отвергаю такого наследия Людей даже понимая что их Бог не праведен и представление о нём лучше его дел. Но тем не менее в этом выработался людьми Идеал Общества.
Общества Правого, Религиозного, Национального, не открытого для всех, а только для настоящих друзей, но общества Социального , Артельного , до слияния с Умеренным Социализмом.
Не Марксизмом - Марксизм Ленинизм Его Враг.
А именно с Социализмом Социалистической Партии СССР Рыков, Томский, Бухарин, Маленков, Косыгин.
Социалистическая Партия отличалась от этой партии Семёнова тем что она была чисто Социалистическая. Она не ставила этнического различия, она была классической Европейской Социалистической Партией. Очень напоминала СДПГ, или скандинавских социалистов.
В основе своей в первой волне она и имела именно СДПГ. Бухарин, Томский и Рыков активно общались с СДПГ, и находились под огромным её влиянием в концепции Рот Фронт. В отличии от Большевиков настоящих.
Собственно их переписка с Рот Фронтом стала причиной их чистки Сталиным. Так как они мечтали о Единой Социалистической Европе. Они не сильно были увлечены социальной стороной а более чистой Социал-Демократией.
А вот Маленков это уже продукт христианства и того что он интересовался идеями шведского Социализма и Манчжурского Гармонизма. Ещё раз у японских поселенцев в Манчжоу Го были СОВХОЗЫ !!! Это они эту идею вообще придумали.
Маленков начал но не смог завершить из-за Хрущёва реформу цель которой была преобразовать колхозы в совхозы, расширить артельное хозяйство теоретики называли это НЭП 2. И хрущёв его и обвинил в нэпманстве. Но именно он сделал бесплатным образование, ввел степендии, декретный отпуск, пенсии, бесплатную медицину. Всё то что мы потеряли с приходом РФ. Маленков уже думал о несчастном русском народе. Но и казахи его очень тепло вспоминали и вспоминают. Ну не те бородачи конечно для которых русский свинья и нужен Туран. Китай их поставит на место но будет поздно.
Маленков на самом деле дал многие идеи Ден Сяопину. И когда он начал свою реформацию он учитывал и опыт Маленова чтобы его не свергли и поэтому реформы Ден Сяопина были очень осторожные и долгие.
Кочыгин попытался повторить Ден Сяопина, но Суслов и примкнувший к нему тогда Андропов не дали ему это сделать. Потом Андропов много раз менял позицию. Но момент был упущен. Но тем не менее Косыгин дал людям квартиры дал условия жизни что привели к росту рождаемости даже у русских в 1980е. Хотя Суслов делал всё возможное чтобы всё шло Папуасиям Средней Азии и Закавказью.
Прибалтика стала особенной не потому что снабжали её лучше РСФСР, Украины и Беларуси ,а потому что там были абсолютно другие руководители !!!
Благодаря этому они давали жить всем и при том что нормы снабжения были те же что у Беларуси но частная инициатива давала большее количество товаров. Так что за тем что давало государство не было таких очередей и дефицита как в РСФСР где его сознательно делали хуже руководители чтобы делать капиталы на дефеците.
Уголь бы я оставил так как Уголь это цемент.
Но нефть в эту Эпоху Принесла столько ЗЛА что лучше ей вовсе не быть.
Это помимо того что надо убрать безконтрольное взырвное деление атомных материалов полностью чтобы люди не делали ОМП.
А так же в новые тела сделать невозможным убить их отравив или искалечить на всегда. Только усыпить или опьянить. Что нужно и для медицины.
Вот такой бы мир априорно был куда лучше этого и пригоден для оценки человечества.
Чтобы не возможно было создать ОМП. И не возможно было богатеть имея какой либо ресурс и вредить так остальным бнз ущерба себе.
Метан хорош тем что вырабатывается из органической субстанции и вырабатывается с положительным дебетом затрат энергии на выращивание этой субстанции. Уголь хорош тем что позволяет снизиьь потребление древесины, и потребности в метане. Но при этом он не так прост в работе как нефть что не даст концентрирвать нефтяные капиталы в каких либо руках. Уголь легче извлекается технологически и требует при этом больше рабочих. Что создаёт симбиоз.
Нефть вещь совершенно инбалансная в этом мире.
Для автомобиля нужны метан, спирт и электричество.
Для смазки хватит метана и органических масел.
В тоже время с началом Масонского Правления в 19 веке Нефть принесла стольк страданий сколько не принесло даже Золото.
Золото как технический метал не есть что то особое. Тут вина человеков одержимых Демонами.
Но Нефть как техническое вещество вообще не нужна.
Да конечно и в этом мире в этих телах можно сделать на порядок лучший мир и я описал подробно как описывая своё государство которое можно описать терминами из политологии как Социальный Консерватизм, Синкретизм, Социальное Государство, Артельность ( отличие от Социализма не стремление к общественной собственности во всём механизме госудрства, а общественная собственность основа гарантий государства народу, а частная собственность как основа артельного и акционерного механизма общества) такое ещё называют Социлизм со Спецификой. То есть не ортодоксальный Социализм.
Но это не левая и не правая а именно синкретическая идея где моральная, этическая и этническая основа Ультра Правая.
А Общественное распределение благ Умеренное Левое Социалистическое но с элементами Рынка а не Ульра Левый Коммунизм.
То есть гибрид идеи Правого Радикализма в Обществе и Левого умеренного Социализма в экономике. Но по сути Социализм тут слуга Правой Идеи Мироустройства. Монархия тут не обязательна но желательна. Но Монархия Полезная Государству и с Ограниченная.
По сути это Национал Социализм НО без рассовой идеи а вместо него Национальное Строительство на основе Духовной и Этнической Общности, а не Рассового Превосходства. На основе Традиционной Морали. И без Олигархии.
В Истории такая попытка была сделана в зачаточной стадии в Манчжоу Го. И к сожалению не получила развития.
На самом деле почему Семёнова представляют дебилом Иудеолюцифериане, потому что во многом это его идеи о Служении Государя Народу. Сам он конечно был Правый и по меркам Иудеолюциферианской политологии Ультра Правым. НО он был стронником антикапиталистической Идеи. Рыночной но антикапиталистической. Эта Идея была выстрадана Русской Эмиграцией когда они поняли что социвльная защита каждого важнее богаства отдельных лиц. Эта идея родилась из Православного Христианства когда Духовная Миссия помогала многим тысячам обездоленных русских. Следуя восточному христинскому идеалу что надо делиться. Не ради какой то выгоды, а потому что это Правильно. Что Власть это Служение.
И конечно же я не отвергаю такого наследия Людей даже понимая что их Бог не праведен и представление о нём лучше его дел. Но тем не менее в этом выработался людьми Идеал Общества.
Общества Правого, Религиозного, Национального, не открытого для всех, а только для настоящих друзей, но общества Социального , Артельного , до слияния с Умеренным Социализмом.
Не Марксизмом - Марксизм Ленинизм Его Враг.
А именно с Социализмом Социалистической Партии СССР Рыков, Томский, Бухарин, Маленков, Косыгин.
Социалистическая Партия отличалась от этой партии Семёнова тем что она была чисто Социалистическая. Она не ставила этнического различия, она была классической Европейской Социалистической Партией. Очень напоминала СДПГ, или скандинавских социалистов.
В основе своей в первой волне она и имела именно СДПГ. Бухарин, Томский и Рыков активно общались с СДПГ, и находились под огромным её влиянием в концепции Рот Фронт. В отличии от Большевиков настоящих.
Собственно их переписка с Рот Фронтом стала причиной их чистки Сталиным. Так как они мечтали о Единой Социалистической Европе. Они не сильно были увлечены социальной стороной а более чистой Социал-Демократией.
А вот Маленков это уже продукт христианства и того что он интересовался идеями шведского Социализма и Манчжурского Гармонизма. Ещё раз у японских поселенцев в Манчжоу Го были СОВХОЗЫ !!! Это они эту идею вообще придумали.
Маленков начал но не смог завершить из-за Хрущёва реформу цель которой была преобразовать колхозы в совхозы, расширить артельное хозяйство теоретики называли это НЭП 2. И хрущёв его и обвинил в нэпманстве. Но именно он сделал бесплатным образование, ввел степендии, декретный отпуск, пенсии, бесплатную медицину. Всё то что мы потеряли с приходом РФ. Маленков уже думал о несчастном русском народе. Но и казахи его очень тепло вспоминали и вспоминают. Ну не те бородачи конечно для которых русский свинья и нужен Туран. Китай их поставит на место но будет поздно.
Маленков на самом деле дал многие идеи Ден Сяопину. И когда он начал свою реформацию он учитывал и опыт Маленова чтобы его не свергли и поэтому реформы Ден Сяопина были очень осторожные и долгие.
Кочыгин попытался повторить Ден Сяопина, но Суслов и примкнувший к нему тогда Андропов не дали ему это сделать. Потом Андропов много раз менял позицию. Но момент был упущен. Но тем не менее Косыгин дал людям квартиры дал условия жизни что привели к росту рождаемости даже у русских в 1980е. Хотя Суслов делал всё возможное чтобы всё шло Папуасиям Средней Азии и Закавказью.
Прибалтика стала особенной не потому что снабжали её лучше РСФСР, Украины и Беларуси ,а потому что там были абсолютно другие руководители !!!
Благодаря этому они давали жить всем и при том что нормы снабжения были те же что у Беларуси но частная инициатива давала большее количество товаров. Так что за тем что давало государство не было таких очередей и дефицита как в РСФСР где его сознательно делали хуже руководители чтобы делать капиталы на дефеците.
