Очередной Экообман

Как раз таки я очень за Экосреду, НО я не бегаю как другие с капиталистическими фейками и говорю прямо.

Например мошенники от экологии рекламируют гидропонику и аэропонику.

Но при этом "забывают" сказать о том что для работы этого требуются вещества извлекаемые из почв в других местах, что их разрушает, а так же то что производство этих ферм само по себе не экологично.

Гидропоника хороша для выращивания водорослей, для выращивания сьедобных гидрофильных растени которые растут в болотистой местности. Это и есть экосреда болота и прибрежья, НО только это, когда так выращивают то что растёт в грунте это Преступление.

Аэропоника хороша для космоса, экстремальных экосред типа Тундры или Сахары. НО у неё огромный недосток, потребность в питательных веществах которые сложно и не экологично производить. И часто истощают почву в других местах.

Самое экологичное искуственное выращивание еды это Теплицы !!!! и Только они когда выращивание идёт в естественной почве, а освещение требуется лишь полярной ночью !!!

Именно это действительно экологично развивать.

Ещё раз Гидропоника только для растений экосреды болота и прибрежных вод !!!! Остальное Вредительство.

Аэропоника и вовсе для космоса и станций полного цикла. Да на Луне нет почвы. Если там строить поселение там нет альтернатив аэропонике для растений почвенной зоны, и гидропоника для расстений болот и прибрежных вод. Гидропоника позволяет разводить и молюсков, ракообразных и некоторые виды рыб. Так что Гидропоника более перспективна для космических баз на планетах и баз например с инерционной гравитацией.

В Невесомости только аэропоника.

Естественно с ростом Колонии понадобиться и формирование почвы на планете. Это уже базовое терраформирование под защитными куполами. При чём там где нет внешнего освещения это не купол как в фанатастике, а просто ангары с многоуровневой теплицей но в почве. Ибо Почва имеет возможность регенерировать при создании экосфер. Какие то элементы можно найти на планете, какие то синтезировать на планете, а какие то придётся привозить.

Но говорит об экологичности аэропоники НЕЛЬЗЯ она НЕ экологична и на земле вредна. И когда можно доставить продукты из другой части Земли аэропонику использовать НЕЛЬЗЯ. Она Очень Вредна для Планеты.

Гидропоника оправдана лишь при выращивании водорослей, искуственных водоёмов с рыбой, молюсками, ракообразными, выращивании корней лотоса, рогоза, аира и кучи всего включая лекарственных трав НО БОЛОТ !!!

Так же ложна идея о экологичности синтетического мяса.

В реальности просто нужно изменить процесс выращивания животных , чтобы все их отходы использовались для производства метана. А метан использовался для готовки и автодвигателей.

Экоферма это та ферма что производит и использует Метан. Или как минимум скидывает его в электросеть сжигая в генераторах. Если ферма этого не делает она не эко. Аналогично и бойни должны не сливать кровь, а собирать её для кровянки. Не выкидывать перо и использовать для подушек и перин.

Вот ЭТО экологично на все эти зверские эксперементы с ракообразующим мясом выращенным с затратой кучи химикатов.

Животное должно использоваться на 100% и мы так проявим благодарность к ним за то что они поделились с нами жизнью.

Мы должны Возрождать Почву, а не бунтовать в стиле Люцифера против Естественного Порядка Аэропоникой.

Озеленить ту землю которая раззорена вот достойная Задача Человечества, а не Мракобесие Капиталистов.

Здоровая Земля это земля где нет пустынь. Где до горизонта и далее зеленеют леса и безконечные поля.

Но при капитализме такое невозможно.

Я приводил пример Горбуша и Сёмга. Когда из-за Капитализма Сёмга была изуродована так что не способна успешно размножаться в открытой Природе, а Горбуша была заселена для всех Социалистами в Баренцево и Карское Море. И в итоге вытесняет Сёмгу в Норвегии.

Одни хотели Прибыли, другие хотели оживить слабую экосферу Карского Моря. В итоге оживили её так что жизнь пошла и дальше.

Разное целеполагание, разный итог.

Но Капиталист хочет заработать денег тут сейчас на вауэффекте, он не хочет чтобы где то там вместо Саванны и Пустыни были Джунгли и сочные поля. Ведь это не его личная Прибыль.

Более того если те же негры начнут сами полностью обеспечивать себя едой то он не сможет им продавать её. А если они будут производить её столько чтобы хватило на экспорт они не позволят капиталисту продавать одну морковку с аэропоники по цене десяти килограмм из той же Кении где сделали бы почву как во Вьетнаме. Кроме того не возможно сделать только вот ферма этгго капиталиста с хорошей почвой а дальше другая экосистема. Чтобы сделать экосистему требуется на сотнях километров одинаковая деятельность! Озеленение Гоби В Китае Пример. Никакой капиталист этого не сделал бы. Да в Саудовской Аравии но там не капиталист, а абсолютный монарх !!! И все равно масштабы в Китае больше на порядки .

Мясо лучше всего когда оно ело траву и зерно, и это было абсолютно здорове животное.

Я ел Фуагра - но оно не вкусное и очень сильно мне не понравилось. Нельзя калечить животное. Оно становится не вкусным. Самое лучшее мясо у самого обычного выращивания кур, индюшек, свиней, коров, баранов, козлов, кролики без всякого пичкания их - просто надо разводить их БОЛЬШЕ. И на примере экогородов я описал как. Да корова это то что в экогороде не развести. Корова это село. Но Курица, Индюшка, Домашняя Утка, свинья, кролики, им вполне подходит формат экогорода. Да Бараны, Козлы, Коровы требуют больше территории и труда. Но даже выше перечисленное резко сократит нагрузку на производственные фермы. А значит и на экологию. Содержание Кур, Индюков и Свиней самое простое, их просто надо вовремя кормить. Домашняя утка, кролик требует заготовки травы. Очевидно что тут уже нужна помощь государства так как это не первые три которым досточно по госцене продавать корм в Общественном Центре. С доставкой на мотоколясках. Тут нужна поставка свежей травы. Это уже сложность. И поэтому я и сводил рекомендацию только к курам и свиньям.

Экология это не та антиутопия которую навязывают иудеолюцифериане с поеданием тараканов и странного мяса. Это НЕ экология, а Сатанизм. Капиталистическая Насмешка над Экологией.

Экологическая Среда это среда в первую очередь ближе к Земле.

Среда в котрой со времнем становится как можно меньше многоэтажных зданий.
Среда усмирения Гордыни.

Когда люди пользуются тем что достаточно, а не гонятся за Золотым Тельцом.

Больше Больше Больше денег и ради этого ВСЁ.

А в итоге - мёртвая планета где за экологичное выдаётся то что очень вредное планете.

Например строить электрогрузовики. Но это убивать землю. Потому что аккумуляторы их крайне вредны а их очень много. Экология это грузовик на метане с электротрансмиссией и малой батарей в ней. И перевозки в основном железной дорогой на электротяге в 25кВ переменного тока. тогда нужны более тонкие провода. Но нам говорят вот это экологично.

Электромобили хороши при низкой весовой нагрузке !!! То есть таже проблема что у двигателей Отто с механической трансмиссией. С ростом нагрузки требуется неоправданно много батарей которые антиэкологичны. Но капиталисту выгодно их продать.

Электромобиль больше тонны грузоподьёмности крайне вреден для экологии. Лучше уж не то что бензин, а даже дизель.

Даже сх техника на дизельных двигателях это лишь следствие низкого крутящего момента двигателей Отто.

В реальности дизельный двигатель даёт устойчивость сельскому хозяйству пока в нём нет электронники. Как только там появляется впрыск или иной электроныф элемент связка Двигатель Отто-электротрансмиссия на порядок лучше. В дизельной сельхоз технике сейчас нет вообще никакого смысла.

В производстве бензина всегда образуется более тяжёлая фракция и её надо использовать.

Поэтому идеальная схема - двигатели Отто на природном газе плюс e-Power трансмиссия. Просто чтобы это было устойчивей делать её надо на 350 нм. Это вполне возможно. При этом часть сельхозтехники использует бензин, дизель который получается при этом идёт кораблям и старой технике пока она не выведена. Гражданское всё же выводится на метан и электротрансмиссию.

Не обвесить всё солнечными панелями которые очень вредны в производстве и пригодны лишь для узких сценариев солнечных регионов без песчанных бурь, Космос. И лишь Капитализм Сатанизм их обманом навязывает. Не использовать водородные элементы которые очень вредны и которые пригодны лишь для подоводных лодок, военной техники и Космоса. И лишь Капитализм Сатанизм их обманом навязывает. А просто генератор на метане и электротрансмиссия. И генератор может быть даже не ДВС в итоге а турбина.

Экология это не собирать говно в пакетик и гордиться Чайлдфри и ЛГБТ, это и вовсе навязанная одержимость и духовная болезнь.

Экология это сделать Землю живой. Среду обитания комфортной для Семьи. Сделать нормой домашнее производство некоторых продуктов - не полное покрытие всех потребностей, а посильное и основное. Не идти летом в магазин за салатом или огурцами или морковью. Если нужен пучок петрушки или укропа то пойти и сорвать его. Да зима в супермаркет, Да картошка в запас на рынок или в магазин, да абрикос скорее всего импортный как и бананы. Но зелёный лук пол года в году свой чеснок свой, какие те фрукты с пары деревьев свои. Кому что нравится. И при этом не умирать на участке, а именно размяться когда охото. 3 сотки. Опять таки не идти не известно куда и оставлять кучу мусора. А собраться у себя у огорода. поставить стол под деревом или у куста со смородиной и отметить свой праздник в чемейном кругу с друзьями. Но да это резко снижает капиталистическую активность. Ведь эти три сотки не дают заработать капиталисту на зелени летом и снижают прибыль от еды и ягод, не позволят получить выгоду продавцу мотоблока и сельхозтехники и продавцу нефти и бензина тоже, ручного инструмента хватит. Не получит выгоды и капиталист на грибках, а так же и та доля прибыли что нужна на поездку куда либо.

И ещё раз речь НЕ о полной автономности. А о снижении нагрузки на торговую сеть и да у кого то там будет просто расти трава. Но у большинства будет расти какая то еда.

Это экология к тому же и психология - жизнь в таком городе при той же плотности что и в обычных городах, на порядок комфорнее и менеп стрессовая. А к тому же хозяйство хоть и не сильно нагружает, но позволяет найти занятие, а не тратить время в пустую. Ну и такой физический труд позволит держать лучше форму даже без посещения спортзала. Конечно для идеальной формы нужно ходить и для этого в Общественном Центре должны быть бесплатные залы с тренажёрами.

Но настоящая Экология всегда имеет мультипликативно положительный эффект на все стороны жизни, а вот капиталистическая её Иммитация наоборот - вредна.

(no subject)

Наше представление о прошлом стереотипно.

Вот например - сколько было периодов дизайна в автомобилях ?

Первый период это не автомобили вовсе это кареты он Нулевой.

Идея капотного автомобиля с двумя фарами возникла из корпуса кареты Лимузин к которой впереди приделали двигать в Коробке а первый массовы авто Лимузин это Форд Т. открытый Лимузин это Фаэтом и это тоже карета.

С 1908 по 1925 год это были только такие угловатые корпуса.
При этом гоночные авто имели уже закруглённый зад и плоскую радиаторную решёткуя были и электрокары и паровые.

Первое изменение это Ролс Ройс Фантом где к стандартному корпусу Лимузин приделали сзади закруглённый по гоночному зад а радиаторную решётку наклонили. Но эта идея не прижилась. Это называли фастбэк.

До 1934 когда немцы не раз работали машины давшие начало второму поклоение. Это поколение Арт Деко.

Это гоночные авто которые получили аэродизайн, и заострённый нос, и первые маленькие народные авто Кадет и Жук. В том же артдеко дизайне.

Они были столько красивы что их начали массово копировать с США. И на грузовиках в том числе так появились острые капоты как на ГАЗ-51, ГАЗ-69, Опель Москвич. Это было второе поколение дизайна к нему относится и Фастбэк Победа.

Однако старый дизайн использовали вплоть до 1950х по всему миру, а в СССР до 1960х хотя изобрели его как и новые малые корпуса в Рейхе.

Третье поколение дизайна это первые рокет седаны И опять это Форд - 1949 год. Он максимально упростил Фастбэк сделав клссический седан авто с таким дизайном в Индии выпускали для такси до 2010 года.
У нас это Волга-21 1955 года. А Каддилак ответил на это началом плавникового стиля сделав плавнички на каддилаке 1949 года которые потом были например на той же Волге-21. Малые плавники идея была изначально на протипах Татра чешкая 1938-39 года.

Четвёртое поколение сложно назвать поколением это Большие Плавники первый из которых это 1951 GM Le Sabre. Это в GM пришли чехи. И да это уже был первый тогда очень футуристичный но первый классический седан, а не вариация на тему Фастбэка ещё 1925 года. Кончились они в 1964 году Каддилаком. Пик был в 1959 году но они так и не стали общепринятыми и остались элементом чопорных авто для пижонов. НО они дали начало большим американским седанами плоским европейским седанам типа тех что делал отом ВАЗ.

Пятое поколение дизайна это простые седаны , иногда с красивыми радиаторными решётками. Это началось в 1959 году в мире в Европе и сложно скаать кто первый все сразу, а в 1964 году Москвич 408. Собствено и копейка точно тоже поколение просто упрощение решётки. Естественно так как их было мало появились в Италии Универсалы от ФИАТ, и Хэтчбэки от Американскооо развития Фастбэков, но упрощнныхв Италии, до того были только американские катафалки и скорые.

В Гонках до 1967 года гоняли на гоночных авто дизайна Третьего рейха серебряноой стреле и более широкого СС, первая привычная нам по дизайну Формула 1 это Lotus 49 1968 года. Но тогда это было не полная разработка а лишь ухищрение на уже имеющемся корпусе 1967 года. Только в 1971 вышел Lotus 72 это уже был современный дизайн изначально. С постоянными прижимынми крыльями и заострённым носом. До того был еще Lotus 63 1969-70 годов тоже эксперементальный.

С тех пор Формула не менялась.

Шестое поколение это кубический дизайн 80х

Седьмое это биодизайн конца 90х начала 00х

И восьмое это вот то безвкусное говно что сейчас. Которое просчитано по аэродинамическим трубам и оно безликое. Сейчас его начали делать угловатым но ... столь же без вкусным много диодиков.

Но по сути автомобили пережили только восемь итераций внешнего вида и ... полностью изжили возможности дизайна.

Ибо да корпуса прошлого они имели недостатки. И да например корпус второго поколения пытались снова возродить в 90е и никому не понадобились.

На самом деле в истории было не так много автомобилей внешний вид которых действительно интересен.

А культ двигателей это чисто искуственная вещь созданная в США в 1967-1970

На самом деле в мире до этого времени никого особо не интересовал какой то скоростной двигатель, интересовала экономичность так как двигатели ели бензин вёдрами. 20-30 литров на 100 км норма.

Двигатели были просто очень очень плохими. Все сказки о двигателях до 1970х это сказки. На советских авто двигатели были ещё очень хорошими, так как были долговечны и простые в ремонте. А слабыми они были у всех в мире. И даже плавниковые суперкары в реальности со своими ориинальными двигателями неповоротливые чемоданы. Хотя да это Верх Пижонства и Мачизма. Стиль их корпуса об этом. Но внутри они хлам.

Хорошие двигатели начали появлись только сначала как конверсия авиадвигателей в США, но была проблема их заправлять и потребление было огромное. Требовался авиабензин которого на заправках часто не было.

И только когда АИ-93 стал массовым появились хорошие двигатели. Это 1970е. В США это вылилось в жрущие по 40 литров маскл кары. А вот в Японии привело к эволюции к двигателю Orion для малолитражкк и Sirius для более крупных авто в 1977 году !!! И с тех пор уже 45 лет эти двигатели никто не превзошёл. 4G15 и 4G63.

Так что на самом деле при том что в прошлом были интересные дизайны внутри абсолютно все машины до шестого поколения дизайна просто мусор. Там нет ничего кроме дизайна.

И да седаны хотя и называются лимузинами в Германии например , в реальности не потомуи корпуса Лимузин. Они потомки корпуса Le Sabre. Даже не 1949 Форда и Кадиллака да они подали идею сделав багажник отдельный от салона и квадрат простой. Но идея именно седанного длинного багажника не от них.

Впрочем в современных недоседанах багажники именно от 1949 года Форда куций. Что вообще лишило смысла корпус седан.

Да в универсалах СССР воняло бензином но в универсалах тех же годов в Германии нет.

И в конечном итоге лучший корпус по эксплуатационным характеристикам сейчас это MPV. который появился в Японии в 1988 Nissan Prairie M11 и Он произошёл из увеличенного для семейного использования хэтчбэка с более высокой подвеской для проходимости.

Таким образов визуально были периоды которые не сильно отличались

1908-1936
1936-1959 ну и в США их плавниковые суперкары 1951-1964
1959-1982 ну в СССР это началось на 4-5 лпт позднее
1982-2009 когда в машинах был стиль.
2009-сейчас когда авто это унифицированные обмылки из одной коробки и если не шильдики тотне понять а чьи они вообще ?

По двигателям хороших двигателей не было до 1977 года а массовыми хорошие двигатели стали в 1986 году.
А вот двигатели после 2008 года просто дерьмо их стали делать хуже и да они не жрут топливо, но живут они как худшие двигатели 60х-70х. И ломаются так же.

По сути даже лучшие из них это лишь двигатель от семёрки, если бы их ещё не стоило так дорого чинить, но это Капитализм.

Так что лучшие 1982-2009 и дизайн и внутри.

А автомобили первых трёх эпох отличались только внешностью.

А сейчас эпоха регресса. Впрочем одно важное изобретение было сделано - ePower трансмиссия в 2016 году.

(no subject)

Так же очень много стереотипного об архитектуре

Например мы думаем что многие красивые классические дома и учреждения очень старые. А между тем

В 18 веке не было многоэтажных зданий Даже дворцы были два три этажа. Огромная по меркам 18 века церковь это всего лишь небольшая по нашим меркам ну типа той на 7 линии на Васильевском и то её перестраивали в 19 веке.

Рококо это первый архитектурно красивый, а не просто монументальный как Готика стиль.

Но размеры этих помещений не столь велики. Да и самих их очень мало. То что мы принимаем за барокко это уже задния обработанные рококо. Но сам Рококо это лишь копирование природного стиля Византии.

Первые крупные это неоантика когда примером взяли Рим. Но опять таки дома в таком виде не строились, только храмы и дворцы.

Масовой влияющнй на среду архитектура стал Николаевский Ампир и просто Ампир но Николаевский был действительно монументальный. Первые пяти этажные дома высокие потолки широкие лестницы.

Он и задал доминату Питеру. Но он был очень дорогой и после Крымской войны начали строить дома которые имели развитой фасадный декор, но при этом уже в принципе не отличались от современных пятиэтажек.

В 1890 начали строить уже многоэтажные дома с лифтами. Они сохранили тотже дизайн но внутри стали как 9 этажки с потолком 3-3,5 метра.

В 1910 году появились дома стиля модерн которые уже практически современные дома без декора.

В СССР приходом совесткой власти строительно резко сократилось и откатилось к раннему барокко а скорее баракко. Да были несколько высоток в стиле Ампира но ....

А на западе началась в 1900 гонка небоскрёбов в США.

Их стиль был всё тот же ампир просто очень много этажей. Только в 1933 в стиле модерн построили рокфеллер плазу.

В 1940х было придумано панельное строительство. Потом в 1950е его скопировал в СССР Дома, первые хрущёвки. 1-507 1958 года. Копировали так что даже панель взяли западную для теплых широт слишком тонкую. Потом исправили.

С этого времени дома по сути не менялись. Ну кроме 137 серии и подобного.

На Западе в это время произошла так же модернизация небоскрёбов с Ампира на Утилитатрный стиль первый утилитарный небоскрёб это здание ООН 1952 Второй это Seagram 1958.

И какой то отход от коробок начался только в 1986 - Лексингтон Авеню 599 это первоеиздание в чтиле неомодерн который на самом деле не очень приятный и он сейчас абсолютно везде.

Гигантизм и никакой красоты.

Если утилитарный стиль понять можно - это дёшево. То Неомодерн это кубизм нагромождение простых форм, дорого и глупо.

Выделяется только Пагода Тайбея 101 просто потому что Пагоды и были такими примитивными. В остальном же просто тупая пустая Гордыня.

Почему например в Китае самый популярный стиль именно Ампир и Утилитарный но никак не неомодерн хотя есть места где он есть.

Как я говорил дома больше 10 этажей и рабочие помещения большое 40 этажей лишены абсолютно любого смысла кроме человеческой Гордыни и Тщеславия.

В тоже время многоэтажные дома появились не так уж давно но и не так уж недавно.

Пятиэтажки это 1840е.

Но что знаменательно так это то что жилые дома до этого были очень невысокие не большие.

И поэту визуально города до 1840х ничем не отличались от городов 1600 и вообще любых годов. Ну кроме Рима второго века.

Даже еденичные здания неоантичности были лишь в столицах А до 18 века большими были только крепости да дворцы правителей. И реально большими они были разве что у мусульман.

Более того церкви которые мы привыкли считать русскими имеют на самом дере римскую архитектуру.

Даже русская знать не считала достойным строить себе дворцы. Их жилища были несколько зданий самое большое 160-180 метров. Это БОГАТЫЕ Князья !!!

Изба была квадратных 49 метров. Но так же были хлевы и баня. А У Князя был Терем или Палата на 160-180 метров !!!

Это у мусульман были дворцы по 2000-10000 метров. Но правители Скифии не считали достойным выжимать все соки из подданных. Даже уже в Москве под влиянием Орды всё что построили это Грановитая Палата на 500 метров это огромный дворец Русского Царя Ордынцы по духу. Но даже у него была совесть.

Зато крепости Руси по западных меркам огромные, так как туда спасали всех людей с округи а не только челядь как в Европе. Такие крепости в ту эпоху есть только в Китае. А в Индии они были но в более рание эпохи. А потом из просто забросили так как изменилось отношене к подданым.

Так что скандинавы не просто так называли Гардарики - речь эта не о городах, а о огромных крепостях с валами и частоколами. И о том что каждый посёлок был ограждён валом и частоколом потому что в отличии от Франции где были очень маленькие но сильно укреплённые замки правитель стремился спасти всех кого мог, а во Франции правитель спасал только себя и нужную только ему челядь. А народ бросался на произвол Победителя.

Собственно почему в архитектуре Руси были огромные Посады и Подолы где дома были простые но быстро возводимые, их бросали и бежали в крепость.

А во Франции дома строили из камня, старались делать такими чтобы их было тяжело взять. Потому что правителю было насрать. Разрушение дома вело к голодной смерти.

Почему в России и не было Вольных Городов, потому что о подданых заботился Князь он обеспечивал законность торговли и защиту при нападении. И Князь воспринмал это как выражение своей Власти, до проанглийского Бориса Годунова на Руси не было рабства !!! Советские жиды врут искажая историю о массовом рабстве якобы традиционном русским, но началось оно именно под английским влиянием. И сразу привело к Смутному Времени.

Если бы рабство было так естественным то откуда бы взялся Болотников, Разин и Пугачёв ? Откуда бы получила поддержку Польша во время Смуты а ведь большинство населения её поддерживала.

Другая функция Князя ближе к китайскому Вану или японскому Даймё. Статус которых зависит от количества и уровня жизни его подданых. А не от ценностей в Замке. Ближе к даймё который вообще напрямую зависел от коку риса которое выращивает его подданый. На столько что они изобрели основной биржевой метод "Японские Свечи". На Руси это был Берковец Пшеницы, Ржи или Ячменя.

Соответственно ему эти выразители Гордыни были просто не нужны.

Да Рококо очень красиво это пик растительного стиля. Артдеко очень красиво оно органическая форма в вещи. Но Ампир проявление Гордыни. Модернизм и Утилитаризм Жадности. А Неомодернизм Гордыни и Жадности.

При этом если говорит более об хартиктурных и функциональных формах то лучшей была архитектура весьма коротких периодов. И удел немногих часто

По своему красива эпоха русских теремов. Она лаконична и органична. Но это неотносится римской архитектуре церквей и палат. Хороша она массовостью. И дольше всего прожила в Поморье.

Красиво Роккоко но народ его не видел это эпоха 1730-1790е.

Неоримский стиль Классицизма это чисто храмовая архитектура Казанский Собор Прекрасен как и Исакий.

Но это тожн удел не многих. Хотя и не менее 1% как Роккоко.

Николаевский Ампир не приятен, и на самом деле с концом Неоримской архитектуры в 1830х действительно хорошая архитектура появилась в 1890х это русский неоклассицизм и неорим скрещеный с николаевчким ампиром в дизайне доходных домов. Но закончилось это в 1917 году.

То есть всего 27 лет когда вся эта Питерская красота и создана !!! Домам меняли фасады и если мы видим год 1870 или 1850 это не значит что у него не поменяли фасад.

Посути квинтесеция функциональности и красоты И это на самом деле очень короткая эпоха.

В эту эпоху использовали и элементы Рококо, и Теремные элементы, и элементы Неорима , и Византию, В общем абсолютно все наработки за долгие годы.

Собственно сколько лет нужно чтобы построить такие же красивые города как этот идеальный вариант - 25 лет просто копируя формы Имперского Питера просто интерьерно один к одному не копируя всякий модерн хлам.

Чем был Арт Деко - по сути он был западным ренесансом и продолжением этого Русского Имперского Стиля.

Он был французской адаптацией на основе японского прочтения русского имперского стиля. То есть этотбыло развитие того что в 1917 пресекли.

И поэтому выходит так что только два стиля имеют право на жизнь.

Как красивый Россия 1890-1917 и вытекающий их этого стиля артдеко. Было бы интересно построить город только в этом стиле.

Как дешёвый и утилитарный стиль советского строительства 1974-1990 года. Простые и максиально дешёвые формы. Это можно назвать советская функциональная архитектура. Она идеальна и для промышленных зданий. Дизайнерски ей недоставало только фасада сплошное зеркало. ну и Чейз Товер Чикаго 1969 года дизайнера архитектора Станислава Гладыша. Хотя идея такая тоже была выгнутый небокрёб чтобы была лучше инсоляций. Вообще СНиП это самое Великое Достижение СССР особенно в сфере промышленного строительства.

В остальном же архитектурно ценные эпохи хотя и не совсем пригодные для новых построек

Архитектура Инков - они не долго просуществовала так что она была одной
Архитектура Империи Маурьев и её индийский ренесанс 12 века.
Архитектура Японских Замковых комплексов.
Архитектура Китая которая происходит от архитектуры Кайфэна. Империя Сун это верх китайской архитектурной мысли.
Архитектура Готика
Архитектура Длинного Дома

И да исламская архитектура это лишь производрая архитектуры Византии и Индии. Сами онр никаких новых форм не изобрели. Собственно Ислам породила Византия своими гонениями на Монофизитов в Египте И Аравии. В ответ они Радикализировались. Она отличается только масштабами - она гораздо больше. Гордыня.

А архитектура Длинного дома есть и у Айну и Ирокезов была, да и русских тоже на Севере. Руская теремная архитектура это её персонифицированная версия.

Эти архитектуры в целом устаревшие интересны только как выразители национальной культуры и не более того. Готика интересна как архитектура католической церкви. А остальные для интерьерных решений домов.

Но ещё раз достаточно изучить архитектуру только двух периодов в России и СССР 1890-1917 и 1974-1990 и в этом будет всё нужно, а если здания арт деко изучить то это всё что нужно для красоты и функциональности. 1936-1959 Авто это тоже Арт-Деко. А Да я не разделяю Арт Нуово и Арт Деко потому что Французский Модерн не был модерном в полном смысле. Он держался за Викторианские Формы и Наполеона 3. Вто время как модерн в дургих странах был уже функциональным избавлением от лепнины и упрощение форм. Французский же арт Нуово был именно то что стереорипно и есть Арт Деко. В которое на Западе записывают и Архитектуру Новых форм неомайанство и Иерусалимский Храм. Котооые кубические а не сюеалисчечкие как естоящий Арт Нуово и Арт Деко. Некоторые записывают даже Хокусая в это, но и Хокусай и Чюрлёнис как и Рерих это именно мистический Арт Деко, А не функциональный модернизм в стиле круглых домов и логотипа ЮМЖД.

Вообще деление на арт нуово и арт деко условно и точка официального раздела 1925 год.

По факту французское и испанское Арт Нуово невозможно отличить от французов Арт Деко. При этом в том что записывают в модерн есть два совершенно разных направления. Одно это органические формы растений и песочных замков Гауди. То что из детской сказки. В дургое это удаление внешнего декора Дома где окна круглые но геометрически только куб и круг И нет внешнего оформления. Связано это с тем в то время был Сюрреализм и Супрематизм Два совершенно разных направления которые вписывали в Авангардизм и обозначали его как проявление Модерна. Одно сказка другое примитивные формы. Соответственно разумно по смыслу названия сюрреализм в архитектуре называть Арт Деко ибо это декор. А простые и оккультные формы относить к модернизму и не использовать термин Арт Нуово, потом что им оьожначали вообще всё не стандартное в том числе а ля рюс Неоклассицизм. Но оно тогда было новым а теперь нет. Супрематичаские идеи породили Советский Модерн в стиле Маяковского и советских плакатов . Они реально модерн. А вот идеи сюрреалистические породили формы сказочного декора, эльфийского декора. И даже трамвай РВЗ-6 из той же сюрреальной сказки как и дизайн ткани в цветочек, чайников СССР с цветочками всё это сказка. И она Арт Деко. Модернизм же это тяжёлые оккультные формы от Чёрного Квадрата до Рокфеллера 30. Это по сути манифест Люцифера что ему не нужны формы Божественной Красоты. От туда и те баночки с говном за огромные дентги как "Произведение Искуства". Мазня произвольных цветов как якобы "картины" Полный Дадаизм и отвержение разумного и гармоничного, отвержение Творения. Модернизма настоящий чисто оккультный теософский.

В тожн время в том же Гауди, Хокусае, Чюрлёнисе нет никакого бунта - это просто мир в большем многообразии, это виноградная лоза вкачестве лестницы это эльфийский лист в виде окна, это хоббитанская нора в качестве жилища. Это Сказка. Там нет призыва Тёмных сил там обращение к природе - здания природных форм, садовые беседки на пятом этаже. Куст Хмеля как вход в Метро. Это никаких жёстких форм.

Просто терминологию придумали не вовремя так как то что было ново в 1870 году в 1925 уже не было ново особенно на фоне развития супрематических идей. Которые были новы и Инфернальны.

Поэтому это и назвали арт деко а потом туда натащили в этот термин всякое оккультное дерьмо, по мимо цветочков на кастрюли и забойных платьиц в мелкий цветочек и РВЗ-6.

Но назвать Деко ритуалный алтарь Ацтеков для человеческих жертвоприношений.... Ну это Явно Модерн как и Пергамский Мавзолей Ленина.

А вот открытка с бабочками и ленточками это Арт Деко.

Кстати вот откуда логотип Конфедерации из сериала Пикард https://inmaculadaamor.com/portfolio/broche-galaxia/

Это довольно известное для тех кто изучал Арт Нуово И Арт Деко.

Но это именно Модерн. А не Декор Потому что там 666

А вот это советский Арт Деко
https://cs1.livemaster.ru/storage/ac/09/c3e77ab38d755ac7ff30b105c072--vintazh-sovetskie-vintazh-blyudo-seledochnitsy-bez-skolov-i-t.jpg

Хотя его назвали бы на Западе Арт Нуово потому что это реплика бельгийского сервиза 1903 года. Когда Арт Деко НАЗЫВАЛИ Арт Нуово. Хотя это чисто природный мотив. Кстати и Рококо тоже. Почему стиль 1890х это о сути второе Рококо которое назвали Арт Нуово. Но технически лестницы платья декор зданий это всё Рококо Разница только в более крупном рисунке в 1890 чем в 1790е. Таким образом изучив архитектуру 1890-1917 в Петербурге можно узнать так всё что надо для красоты.