(no subject)

Скандал с Adani Group довольно весёлый. Да порой очень богатые люди такие сраные лохи по жизни. А это только начало.

Вообще проблемы капитализма я много раз описывал и как и решать.

Создание вот таких монстров в руках частника всегда ведёт только к катастрофе.

Система

Капитализм это самая дерьмовая система которую только можно придумать.

Он даже хуже социализма который очень плохая система.

Апологеты капитализма говорят что только капитализм может обеспечить обилие товаров однако это не так.

Обилие товаров обеспечивает не капитализм а технологии. Капитализм лишь паразит на технологиях.

Социализм очень плох потому что стремится регулировать всё. И лезет в структуры общественных отношений.

Капитализм же развращено структуры общественных отношений воспитанием продажности - всё только ради денег.

Социализм из-за своей зарегуливарности всего завит через мерно от того кто правит. И если правит сообщество моральных уродов как в СССР то народ живёт плохо.

Капитализм делают людей продажными и возносит на верх мошенников а также формирует династии олигархи . Лишая людей всего и подвергая их кризисам. А также ведёт к таким проектам как проект Туран по уничтожению русских или Ковидобесие по сокращению числа людей, или осквернению общественных отношений убийству семьи. Когда общество ничего не может сделать.

И то и другое зло.

Чтобы понимать как именно правильно организовать государство и общество надо понимать то что если у кого то слишком много власти и эта власть не зависит от морали то неизбежна гибель.

Так же надо понимать что основа любой системы это домохозяйство, а правильной системы семья. И его потребности
1. Жильё и стройматериалы
2. ЖКХ
3. Еда
4. Медицина
5. Одежда
6. Обстановка
7. Личные устройства и инструменты для хобби и поддержания жилья.
8. Транспорт

Так же система должна стремится не к тому чтобы образовывалась олигархия, а чтобы её не было. А власть определяла управление естественными монополиями. Ибо монополии и есть государство.

Исходя из этого и возникает как идеал система где
1. Все ресурсы принадлежат государству и добываются только государством.
2. Земля является собственностью государства и есть только рента
3. Вся первичная переработка ресурсов принадлежит только государству.
4. Опорные отрасли должны принадлжать государству полностью и допустимы только СП там где иначе технологии не получить.
5. В рамках обеспечения государственных трёх основ государства и восьми запросов домохозяйства государство должно производить само как главный игрок всё что нужно ему и излишки продавать на свободном рынке поддерживая постепенное наращивание производства излишков но не стремясь обеспечить весь рынок, оставляя динамическую часть рынка частнику.
6. Государство должно налогами бороться против олигархов и рантье - главной беды капитализма.
7. Налоговая система должна быть умной и какой именно я описывал. Таким образом чтобы люди с низкими доходами вообще не сталкивались ни с какими налогами кроме двух.
Налога социальной ответственности 20% на любой доход кроме получаемого от государства в рамках обязательного минимального дохода. И сквозного налога на сделку заложенного в стоимость любого товара. А вот высокие доходы и владение недвижимостью обходились бы дорого. И накопление капитала было бы очень сложным и имеющим мало смысла. Так как имущества и капиталов семьи больше 200 миллионов долларов просто не существовало бы.

Таким образом и вырабатывалась моя модель которая НЕ капитализм и НЕ социализм.

Просто надо понимать что в экономике есть статическая и динамическая часть.

Это как например в генерации ветроэнергетики.

И вот статическая часть экономики должна быть полностью государственной и даже не в виде госкомпаний а что государственные структуры которые должны стремиться заработать для бюджета но не ставить это самоцелью. Функция первична, заработок вторичен.

А динамическая часть экономики должна быть преимущество частной но с ограничем на размер капитала.

При этом статическая часть экономики статична условно. Просто там период планирования не менее трёх лет. И если происходит изменение потребности то государство должно на это реагировать, но в рамках трёхлетнего плана. И только. В рамках стабильных обьёмов потребления.

То есть например у нас есть запрос на сто тысяч кубов бруса 150*100 государство должно производить что тысяч кубов. Если на рынк резкий рост спроса и потребность 200 тысяч то если у государства есть запас производственных мощностей то оно должно увеличить производство но только в рамках этого запаса. Например до 120 тысяч кубов. А остальное должен произвести частник. Если это не возможно то государство ищет массового импортёра пока частник закрывает какие то обьёмы импорта на недостающие обьёмы. И импортирует их.

Частник естественно устанавливает свою частную цену. А государство обеспечивает гарантированную цену. В итоге те кому надо уже вчера купит у частника а тот кто хочет цену просто подождёт и получит её. Это и есть смысл Государства главного игрока и моей системы. И вот почему она НЕ Капитализм и НЕ Социализм.

Смысл состоит в том чтобы дать выбор человеку - получить или купить стандартное у государства. Или же купить не стандартное у частника. Сделать так чтобы государство не занималось всем а только тем что системообразующе.

Ведь в многоквартирном доме всё что вы можете выбрать это интернет провайдер. А другое не возможно физически. А раз так то не должно быть частника в этой сфере. При чём не должно быть и субподряда и должна быть реальная система жалоб и наказаний виновных. Автоматическая.

Кроме того добыча ресурсов и первичная переработка всегда эффективней государством так как позволяет контролировать обьёмы и не требует прибыли.

Рыночный товар это не нефть. Рыночный товар это то машинное масло которое не смогло произвести государство. Рыночный товар не бензин а тот бензин который не смогло произвести государство. Государство строит бензозаправки но разрешает и другим. Но пришлёт государственных поставок бензина на государственные заправка а частнику предлагается только излишек производства при 100% обеспечит государственных АЗС.

Рыночный товар это не железная руда а только уже готовые слябы. И лишь те что не понадобились в государственном производстве.

Это позволяет государству планировать добычу с избытком. Но не ставить своей целью полное покрытие потребности рынка в сырье.

Рыночный товар не крупа, а та крупа которую не смогло произвести и поставить государство.

Рыночный товар не смартфон - а лишь новинки смартфонов. Государство же должно обеспечивать базу с циклом в три года. Иногда цикл может быть и тридцать лет как например в случае с программой народного автомобиля.

Есть отрасли которые столь большие что только государство может обеспечить эффективное производство. Например микроэлектроника. Производить чипы и литографическое оборудование и компоненты для производства микроэлектроники, сложные станки может эффективно только государство. В тоже время fabless разработкой может заниматься любой. И государство и частник и эффективность равна. Но государство должно покрывать только государственные запросы. Остальное частник. Но любая отрасль которая требует государственных субсидий для запуска должна быть только государственной или сп с иностранной компанией даже технологии которые иначе никак не получить. Частник не имеет права не на копейку государственных средств. Иначе какой это частник ? Иностранный инвестор приносящий технологии имеет право на налоговые вычеты. Но остальной инвестор должен сам нести все затраты и риски. От него нет никакой пользы. Налоги это не польза. Государству вообще не нужны налоги чтобы функционировать.

Налоги - смысл налогов состоит в том что они регулируют обеспеченную денежную массу.

Рост денежной массы это зло если он опережает рост количества товаров на рынке. Идеальна та система где деньги абсолютно обращающиеся без накоплений и при этом обьём денег всегда равен количеству товаров на рынке.

Но это невозможно. Так динамика товаров не постоянна. Появляются новые товары и версии товаров. Меняются запросы и численность населения. Так же проекты требуют отвлечения средств и не равномерного расхода их. Финансовая система также не может работать не линейно не синхронизирвоанно товарам. А отсутствие накоплений делает человека уязвимым к сбоям системы различным форс мажорам.

Поэтому налоги повязанные к обороту рынка выполняют роль стравливающего клапана. Который не позволяет появиться гиперинфляции. Ну или смягчают её если дело совсем плохо.

Почему растут сейчас цены в РФ - потому что РФ производит ничем не обеспеченые деньги и налоги просто не могут это покрыть.

Назначение налога на недвижимость это снижение стоимости недвижимости. Так как богатые люди всегда имеют избыток денег то самое простое решение по вложению это покупка недвижимости. Это доход дебила. Но с ростом денежной массы и недвижимость дорожает и в итоге людей превращают в бездомных рабов и ипотечных рабов. А рантье жируют. При этом и в коммерческой недвижимости происходит коллапс деловой деятельности из-за непомерных рентных платежей частнику.

Налог на доходы это тот же оборотный налог но с другого конца. Со стороны потребителя. И привязан к их количеству. Также это налог позволяет определить - кому государство отдаѣт предпочтение - большинству или меньшинству. В РФ налоги мечта богачей. Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого. Выбор в пользу богачей очевиден. Так же тут видна и национальная политика - она крайне антирусская и протуранская и про иудейская. Именно по доходам и налогам .

Далее акцизные налоги это просто регулирование потребления тех или иных товаров.

Так что государству и народу нет вообще никакой пользы от иностранного инвестора если он не приносит технологии. Государство может само эмитировать деньги и построить всё что угодно.

Ценность иностранца только одна - технологии.

Так же ценность туризма сомнительна - да турист привозит иностранную валюту и продавая её он поддерживает национальную валюту. Но всё дело в том что просто вычтя этот эффект и просто обеспечив население доходом иным путём и развив производство товаров внутри можно обойтись вообще без туризма.

Туризм имеет пользу только в неполноценных государствах сильно зависящих от импорта. А так его экономический эффект слабый. И он нужен больше для пропаганды культурных связей и покрытия недостатка производства.

В идеале просто держать баланс туризма из страны и в страну. Именно для денежной массы.

При этом чтобы минимизировать затраты на сферу деятельности основной туризм на моря таже можно контролировать государственынноц системой. А в обмен создать нескольких союзников.

Но это не значит что туризм должен быть государственным. Опять статическая и динамическая часть. Основной поток и брызги. Основой поток и статическая часть должны быть государственными. Динамическая часть и брызги - рыночными.

Этого нет НЕ в Капитализме НЕ в Социализме. Но только это правильное решение.

Как это назвать ? Ну я пока не решил.

Система Продолжение

Соответственно когда у нас есть денежная масса то мы её должны контролировать.

Как я уже говорил это эмиссия и налоги.

Однако если мы производим эмиссию для покрытия процентного дохода на капитал мы никогда не производим её с покрытием товаром. То есть любой процентный доход это ограбление всех остальных держателей денег. По сути ростовщик это вор.

А так как ограбление идёт уменьшением доли владения других людей и увеличением своей то наступает момент когда у тебя знаков слишком много а у остальных слишком мало. Это и есть суть капиталистического кризиса.

И ещё раз никогда кризис ни к чему хорошему не приводит. Только его преодоление но когда нет технологии для его преодоления это конец всей Системы.

Ибо ещё раз капитализм лишь паразит на технологиях.

С концом технологических волн кончается и капитализм.

Также нарастание денежной массы делает рациональное использование не подконтрольным. Просто потому что невозможно проконтролировать базовое распределение. Приводит к ненужным и вредным для экономики накоплениям и нехватке . У одних денег слишком много у других нет базового набора необходимого. Работа становится бичом для рабов. И неоправданными обогащением для господ.

Поэтому на самом деле нужно стремиться к снижению роли денег в целом.

То есть та система что я описывал когда налоговые регулирование направлено на изъятие сверхдоходов, на блокирование образование олигархов. А политическая система этому помогает.

Когда есть единые службы естественных монополий. Которые делают предоставление их услуг максимально дешёвым.

То есть модель низкая зарплата, низкие расходы, гарантированный набор базового обеспечения каждого.

У этой модели только есть недостатки

1. Заграничные путешествия, решение - на самом деле есть всего несколько типов туристических зон. Индокитай, Африка, Латинская Америка, Индия, и зимний морской отдых, ну а Европа мы сами в этой зоне, к чуркам нормальный человек не поедет только чурка да жид. Достаточно иметь по одной стране в каждой зоне и комплексы построенные там именно под массовый туризм по системе всё включено. Принадлежащие государству. Ну а им кто захочет что то эксклюзивнее то он может заработать на это но заработать на это сможет далеко не каждый. Это и не должно быть в приоритете
2. Покупка импортных товаров - как раз не очень выгодно чтобы покупали много дорогих импортных товаров. Если товар какой то действительно уникально полезный то государство может закупить его большим оптом и продать без прибыли и даже с убытком но только гражданам. Скидка по паспорту. Но в тоже время тот кто захочет его купить может открыть артель и зарабатывать больше - но если сможет сам. Не из кармана государства а только лишь в беспроцентную рассрочку на 10 лет раз в жизни. Или честно скопленными деньгами. Поэтому низкая зарплата барьер против покупки импортного. В тоже время и отечественное должно быть не говном а значит если нет хорошей инженерной школы не надо стесняться делать лицензионные копии и делать их усилиями государства. А качество легко контролируется введением стандартов контроля качества. И системой уголовной ответственности за обход её. В конечном итоге государственное предприятие не должно отличаться от акционерного. И тут важна уже система препятствия воровству. Которую я уже описывал. Не кражей несуна что копейки и легко предотвращается камерами охраны. А именно крупного воровства руководством.
3. Сложно скопить капитал - так у нас и не капитализм. Накопление капитала это Зло. Порой допустимое, но ЗЛО. Более высокий доход в такой системе призваны лишь стимулировать премиальное потребление, покупку дорого имущества, но никак не создание олигархического капитала.

В остальном у этого только плюсы.

И главный опять таки в третьем пункте - оборот денег высокий а денежная масса максимально уменьшенная.

В итоге у государства есть резерв для эмиссии на проекты и покрытие текущих нужд в системе без звр и госдолга.

Ещё раз накопление звр нужно для покрытие государственного долга, участия государства в межбанке и для торговых трансграничных сделок.

Однако если нет госдолга, нет государства в межбанке и есть потребность в валюте государства у иностранных банков ( и я говорил как это сделать) то нет необходимости и в ЗВР есть только потребность в торговых финансовых резервах. Которые могут формироваться е в какой либо одной валюте или корзине валют, а по итогам потребностей трансграничных сделок с учётом того что может затребовать партнёр за те или иные товары. То есть не держать какую то резервную валюту или золото, а держать например не снижаемый остаток зерна, металлов, валют стран с которыми торгуешь, оружия. При этом избегать хранения валют тех стран которые стремятся опустить курс своей валюты. Исключение если это страна главный технологический инвестор в страну. Либо той вторичной валюты как я описывал ногату или талер. То есть не йена а ногата. Не евро а талер.

Ещё раз государства нет в межбанке государство само через единый банк внутренних рассчётов выдаёт рассрочки гражданам и принимает деньги на хранение. При этом ведёт и прочую деятельность которую я описывал.

Вся система коммерческих банков никак не связана с государством. Валюту страны она покупает на бирже и получает от вкладчиков, а не получает на межбанке,

Благодаря этому нет ускоренной эмиссией денег для обогащения банков.

Поэтому никакие звр в такой структуре не нужны вообще. А эмиссия для нужда государства подрезается механизмом комбинированного воздействия который я описывал.

Сейча же система абсолютно вредительская когда и межбанк за счёт граждан и многое другое что вредит устойчивости и обороту.

Ибо ещё раз экономике важен оборот - застой вреден. Но он неизбежно образуется если всё повешено на механизм денег а он направлен на ограбление народа и обогащение банков и олигархов.

Подход административно командной экономики социализма плох лишь тем что он полностью зависит от моральных и умственных качеств правителей. И если они плохие то народ получает не правильное планирование и недосток всего через это. А также уравниловку. Но в остальном он не плох.

И именно такая комбировеная система которую я описываю избавляет от недостатков административно командной системы и капитализма одновременно.