Мифы о самоучках и экспертах.

Задолбало меня постоянно навязываемое " да зачем этот университет вот сами программированию выучились " или ну подставить любое слово. Ныне популярное в рунете.
Или наоборот - "Я Эксперт потому что я Эксперт - а где твоё образование ?"
И так у меня есть определённый опыт - я многому учился сам. В тоже время за спиной два вуза и техникум. Однако вот что я скажу - оба подхода ложны.
"Зачем универ я вот ...." Ну смотрите Без университета тебя без связей просто не будут рассматривать как соискателя. Тебя не возьмут на позицию Джуниора если мы говорим о программировании. А программист учится в основном на этой позиции, а не в Университете. Программист - раз теперь это священная корова ( Да и у меня в трудовой написано в том числе и это слово, хотя я к сожалению не кодер) поговори об этом. В Университете он учится основам, без которых потом даже если он освоит язык , что будет труднее, у него будут проблемы. Потому что одно дело выучить - зазубрить язык программирования , а другое понимать как с ним работать решая реальные задачи. Да можно если ты не учился в университете - если тебя по знакомству взяли на джуниора и если тебе дали ментора или наставника , постоянно его теребя по каждому вопросу и если он тебя не послал на хрен за два года сравнятся с общей массой джуниоров. Но это требует знакомства и не простого, а такого что бы были готовы тебе фактически дать персонального учителя. Потому что есть один момент. Вот начал ты набирать код - но ты не знаешь ну элементарно как передать данные с фронта на бэк для обработки, затык - и дальше ты сам не выучишься. Тебе придётся облазить кучу форумов и получить всё тоже обучение - а сроки не ждут. И всё - свободен. Если есть тот кто тебя учит - один вопрос и три строчки кода. При этом с первого раза никто не помнит как правильно использовать синтаксис и тупо не знает как реализовать, то или иное действие. Просто не запоминает и всё - человеку нужно повторение. Пока тебя учат в универе ты можешь имея уже дело с реальным задачами работая с 3 курса а кто и раньше, повторять повторять и повторять, а до того получать необходимую базу и делать корку. У тебя есть заинтересованность и появляется она после первой зарплаты . Когда ты сам заработал и знаешь то что ты выучишь тебе принесёт деньги. А если ты точно знаешь что шансы твои пройти собеседование ноль ( а это без университета по профилю или связей именно так) то ты будешь учить только то что тебе сейчас нужно. И это гораздо меньше , порой другая сфера чем та на которой можно заработать. Это малоутилитивно - вот какое слово.
И тут миф о хакерах - во первых реальный взлом это не клацание по клавиатуре, во вторых 100% гарантии взлома нет, можно провозиться месяцами и не взломать. В третьих реальные хакеры в большинстве своём самоучки - в пост СССР это именно так. Они и хакеры то потому что не могут себе найти нормальную работу. Их таланты никому нахрен не нужны кроме весьма специфических личностей где можно легко заплатить головой, в буквальном смысле. Если хакер действует ради удовольствия он имеет шиш. Если ради Революции -имеет шиш и на него охотятся власти, и он должен скрывать свои действия, ну у них по крайне мере есть Идея и Цель - не просто так живут. Если он действует ради денег, то есть только два пути - спецслужбы или криминал - за частую это одно и тоже. Не слушайте сказок про банковскую безопасность - это всё те же спецслужбы или криминал. Спецслужбы, если ты им продался то будешь делать любую мерзость - и ждёт тебя пенсия только если ты сначала поступил к ним, а потом стал хакером, иначе тебя утилизируют когда ты станешь не выгоден. Хотя до того ты можешь жить вольготно, но тебя будут контролировать на каждом шагу. Ты не сможешь красиво как в кино исчезнуть. Ну разве что тебя устроит жизнь бомжа. Любому другому сделав фальшивый паспорт куда легче исчезнуть чем хакеру - над ним так колпак не держут. Не говоря о том что задачи там ставят самые разные - вплоть до помощи в устранениях, когда убивают даже детишек, сбора данных для шантажа или запись на комп неугодного поддельного компромата. В итоге через десять лет - "он слишком много знал" и концы в море.
Работа с криминалом - кинут. ещё раз кинут, и ещё раз кинут. Плюс работа эта зачастую ещё и контролируется спецслужбами как например кардерство.. Что приводит к ситуации "он слишком много знал". Если воровать по мелочи то тоже надо иметь полностью отсутствующую чистоплотность. Угон авто, сделать незасекаему трубку через которую могут взорвать кого угодно, стереть данные видеонаблюдения, и т.д. Плюс ещё момент - работая с криминалом если не справился есть большой шанс пойти на ливер. Они не понимают фразы "невозможно взломать" Они говорят - "когда сделаешь" и не признают переноса сроков. И грабят не только богатых, а всех подряд - могут обокрасть и деньги на операцию ребёнка. Пофиг. А когда доходит до делёжки ты получаешь кость.
В итоге хакер это не круто - это проклятие. Ты не получишь от этого ничего кроме проблем. Ты не получишь от этого нормального дохода. Можешь урвать и будет всё в шоколаде - но потом придётся платить жизнью. Опять таки большие проблемы для семей. Работая в криминале ты подвергаешь семью риску как семью обычного пехотинца. Работая не спецслужбы - устранить твою семью могут вместе с тобой точно так же как ты помогал до этого устранять других. Поэтому хакеру безопасно без денег получаемого от этого занятия. Как хобби.
Программист очень очень редко может стать хакером - потому что программисты не выходят за пределы своей среды - есть язык, редактор, компилятор , набор фреймворков и библиотек, а вот как работает компьютер 90% программистов не знают. Последствие высокоуровневого программирования, API и абстракций. Те программисты которые писали на ASM в далёком прошлом. Сейчас даже HEX кракинг не встретишь почти.
Хакеры это сисадмины которые не эникейщики , но и кормят их плохо, ибо админ в корпоративной сети имеющий 200 тыс рублей не будет заниматься фигнёй - он досконально вызубрит как накатывать политики, организовывать массивы данных и резервирование, как выстроить топологию сети. То что его реально кормит. Выучит это досконально - за такие то бабки. Но на всё остальное забьёт огроменный болт - потому что остальное ему не приносит денег. Он даже не будет искать баги в продуктах - контора купила - значит верит поставщику и точка. А за поиск багов платят отделу тестирования в конторах. Именно потому таких "забуревших" и ломают время от времени.
И да хакерству нигде не научат - есть так называемое обучение " этичному хакерству" это когда ломают что бы найти уязвимость. Но это не хакеры - это обычные QA в поле. И как хакеры они не работают. Они просто тестируют по ТЗ. И мозг у них работает как у ручного тестера - прогнать по пунктам и накатать отчёт.
Кстати прошлый раз я не рассказал о тестерах - но не спроста. На Западе эта специальность кроме контор устаревших или связанных с РФ отмирает. Всё дело в том что лучше справится полтора программиста но уровня продвинутый мидл, и два специалиста по дизайну и эргономике, Чем отдел из 25-30 тестеров. Эргономисты спроектируют интерфейс и методы взаимодействия с пользователем. А Колеры напишут автоматизированные тесты с автогенерилкой отчёта. И будет выявлено на порядок больше багов и меньше бумажной бесполезной по сути "работы". В РФ же QA это "бабы программистов" - среди программистов раньше было много интровертов. Сейчас это отходит но пока есть. Так вот бабы им что бы крышу не сносило нужны. Кто то, как всякие админы Сноудены, заводят стриптизёрш - благо деньги есть. Но это проблемы. Гораздо выгоднее подложить под него коллегу по работе - а в случае с РФ ещё и того кто будет на него стучать. Кроме того поскольку она знает базовые вещи то если он начнёт что то рассказывать типа а я вот применил тут рекурсию что бы ускорить обработку на 8 % , смотри какой красивый алгоритм у меня вышел" не уснёт и для неё это не будет чем то вроде тупого бреда ни о чём.
нет она не факт что поймёт большую часть того чем он будет хвалиться (своей работой человеку порой нравится хвалиться, программистам особенно), но сделает понимающий вид и он не поймёт что она поняла а что нет - потому что человеку важно ещё и понять что ему не просто дают потому что он выгоден - но и то что его реально понимают.
Так что ничего хорошего из сам научился не получается. Даже если ты что то умеешь - ты не будешь за это иметь денег. А почему так много об этом пишут в сети ? Всё просто пишут это
1. Курсы которым надо себя продать - толку от них как от курсов бухгалер за два месяца - т.е. НОЛЬ ты и знать толком ничего не будешь и без знакомств на работу не возьмут. Но всегда пишут кучу "историй успеха" все они обычная ложь. Кроме тех кого взяли по блату но .... По блату можно министром стать.
2. Сами программисты закончившие ВУЗ имеющие не высокую квалификацию, и понимающие что если будет конкуренция ещё больше то их зп резко упадёт а требования к ним возрастут. И они могут лишиться работы - их заменит новый человек с корочкой более молодой чем он ( а в РФ это важно) и готовый работать за треть его зп. А умеющий столько сколько и он.
3. Те кого пристроили по знакомству - чаще всего им надо скрывать свою блатность - потому что блат у них не такой высокий - HR или нач отдела свой, а вот выше уже не свои. И могут потребовать эффективности или корочек. Пока миф жив - его не трогают.
4. эникещики работающие в деск саппорте но числящиеся админами, и думающие что они программисты но не написали и строчки кода. Своим "программированием" они считают простенькие скрипты Павершелл. И имеют гроши если не по знакомству.
Но везде ли так ? Нет. Так только в тех сферах где есть точно та команда, есть точно тот метод получения субстрата, или точно то химическое соединения необходимое для синтеза, или точно тот род микроорганизма или тип мембраны. Я могу понять что мне говорит генетик - и понимаю что такое алель и что такое синтез белка и т.п. но я не могу синтезировать лекарство. Недостаточно знаний. И сам я никогда этому без обучения не научусь. Ибо тут и литература и практика.
А где не так ? Любые гуманитарные науки. Например политолог не знает ничего такого чего мог бы не знать человек который живёт в обществе и прочёл десяток не очень сложных книг. Социолог большую часть того что он знает в реальной работе он не использует - а анализировать социальные связи может любой человек обладающий просто логикой и мышлением чуть выше уровня Дом-2. Философ - я могу не помнить всех цитат Кондорси но зачм мне это ? Я и без этого могу осмыслить мир. Вещь в себе Канта мне совершенно ничего не даёт для осмысления мира и человека. А то что есть нечто непознаваемое я знаю с детва - нельзя узнать всё. История - достаточно уметь работать с документами, критически оценивать и собирать информацию. Чем больше информации тем больше ты будешь знать, а от Фоменко защищает здравый смысл. Литературоведение - чем больше читаешь тем больше знаешь - это доступно любому. Филология - моя сестра говорит по немецки не отличимо от немцев, сами немцы не отличают, она не училась на инязе или филологии. Языки учат в языковых школах и в среде общения - остальное чепуха. Международные отношения - выучить этикет язык и историю можно и без университета. Страноведение - эта специальность была чм то в СССР - когда границы были закрыты, и получить информацию о любой стране было сложно - мифы и легенды вместо реальности - теперь границы открыты, турисы ездят, эммигранты работают, в сети колоссальные обьёмы информации на русском и английском. Плюс личный опыт и умение критически анализировать. Страноведом может стать любой. Особняком стоят Юриспруденция и Экономика. Юриспруденция тут понятно корка, плюс реально учить много законов той страны с котрой работаешь и только там они закон. Без университета никак. Экономст - понимание экономических законов, математика , и определённый кругозор - и без университета тоже никак. И это просто потому что всего что знает юрист ты сам не освоишь плюс ценз в виде корочки. Экономисты же это дрессированные собаки - умение думать надо в себе вырабатывать. мало кто этим обладает сам. Зада ВУЗа выдрессировать это умение - и ВУЗы в РФ этим не занимаются. Поэтому огромное количество корок - но всё это счетоводы. Минус этой специальности - она для своих ибо определяющая деятельность предприятия. Плюс в РФ куча совковых анахронизмов - со времён СССР когда экономист был чистой профанацией. Ибо всё решал Госплан. Почему то тут решили что Менеджмент и Экономика это две разных вещи , а так же что государственный служащий это тоже экономический факультет. Хотя госслужащий во всех нормальных странах это совершенно отдельная сфера - административный работник.
В итоге и в работе Менеджер это руководитель который тупо не понимает в экономике - и поэтому принимает решения в административно-командном виде - привет совдиректорам, а экономист что то пишет но никого это не волнует. Мало где деятельность экономистов берут в расчёт, и финдиректор занимается чем то по мимо выбивания кредитов, терок с налоговой и бесполезных отчётов и презентаций. Зато гипертрофирована роль бухгалтеров. Привет СССР.
Теперь об Экспертах. А что такое вообще Эксперт. У нас это слово звучит синонимом Авторитет. Но это на самом деле весьма сомнительная вещь - и вот почему.
Всё тот же католический монастырь и Авторитет. Который на поверку как и любой человек может ошибаться, и уж тем более отрабатывает заказ того от кого получает деньги ( привет пятиглавому апостолу Петру.)
Т.е. вещь гнилая и пагубная.
Эксперт это например судмедэксперт. У него есть среда для анализа, у него есть технические средства и их показания однозначно трактуемые. Вот он Настоящий Эксперт. Эксперт например любой доктор с нормальной квалификацией - был ли перелом от острого или тупого предмета, болела или нет печень. И он высказывает не мнение - а результаты анализа. А вот фраза Экспертное Мнение - это как Компьютерная Магия. Не может быть мнения в экспертизе - может быть только диагноз или результат технического анализа с той или иной достоверностью. В социальных науках не может быть экспертов по определению. Потому что любые социальные науки субъективны и основаны на субъективной оценке чего либо - но оценки у всех разные. Кому то есть людей не этично - кому то этично. Если Эксперт людоед начинает рассказывать об этичности поедания людей, то он идёт лесом. Во вторых все социальные науки требуют оценки и она неизбежна. Нет нейтральных, нейтральность не более чем мапипулятивная ложь. Есть те кто за поедание людей, есть кто против поедания людей, есть те кто рассматривают оба варианта подробно , но все равно они либо сами едят людей либо не против этого и тогда их суждение будет исходить из этой предпосылки, либо они напротив не едят людей и тогда их суждение будет из этой предпосылки. Есть те кто говорят что мне все равно - они либо лгут, потому что какое то суждение у них есть все равно. А во вторых если ты стоишь и человека собираются съесть, если ты проходишь мимо этого то ты своими действиями высказываешься за поедание людей. В умеренной форме " сам я есть не буду" но за. А что бы быть против ты должен либо не столкнуться с поеданием людей, либо предотвратить это явление по мере сил, но не проходить безучастно.
Именно поэтому абсолютно все кто говорит ну например про КНДР , выражают свои знания и свою точку зрения. А следовательно никто из них не может быть Экспертом. Потому что эксперт выражает не точку зрения, а данные приборов. он не выносит оценок - это делает в случае с судмедэкспертом следствие. В социальных науках это не возможно. Даже журналист говорит только то что разрешает редакция и с той конотацией с которой требует редакция. А он не пытается разобраться в ситуации - он просто проверяет достоверность сведений ( этим отличается журналист от пропагандиста, и в РФ журналистов мало) . А все страноведы ещё проводят анализ информации - и тут без точки зрения никак. Либо ты за север в той или иной мере и тогда ты либо принимаешь то что он говорит,, либо пытаешься это как то согласовать с тем что говорят другие.Но так что бы это не опровергало говоримого севером или если опровергало то не сильно, и представить всё в более выгодном Северу виде. Либо наоборот.
И тут нет средней позиции - ты либо считаешь смерть студента неправильной, либо считаешь правильной. А фраза - да смерть это плохо но он же посягнул на святое , да и следов прижигания калёным железом нет следовательно его не пытали" это несомненно просеверокорейская позиция. Потому что выгораживает северян уводя от самого факта что человек мёртв. А во вторых оценивает пытки не прижиганием калёным жлезом как не пытки - что мягко говоря не так. как и многочисленные " а вы докажите". Ауу человек мёртв и мёртв он официально за срывание плаката, можно не рвать на себе одежды как южнокорейские пасторы ,но факта смерти это не отменяет. И да когда я говорю что эта смерть это плохо без оговорок , просто плохо, я занимаю проюжнокорейскую позицию. Мне она видится более адекватной чем святое и а где следы пыток. Но это уже моя точка зрения. И я неизбежно выражаю свою точку зрения точно так же как выражают свою точку сторонники "святого" и "где следы пыток".
Именно поэтому ни они ни я не можем быть экспертами. И никто не может быть экспертом в этом вопросе. Потому что точных показаний тут нет и быть не может . Тут максимум может быть та или иная степень достоверности информации которая всегда подаётся с той или иной точки зрения, стакан на половину полон или на половину пуст. Но ни как не наших мнений.
На поверку всегда выясняется что моя информация по КНДР оказывается всегда более точной и более полной. А так же порой более актуальной. Что сразу начинает яростно отрицаться. Почему так ?
Потому что во первых я не подвержен цензуре в любом виде. Я уже говорил что я не могу говорить лишь то что сдаст людей. Но всё остальное я могу говорить - дипломаты не могут говорить ничего кроме того что приказали, академисты не могут говорить того что противоречит политической линии их источника дохода. импорт экспорт не может говорить что сдаст их источники дохода или лишит их возможности деятельности. Я могу говорить всё не оглядываясь.
во вторых академисты находятся под пристальным вниманием спецслужб - Северу нужно ложное представление о нём и он его активно навязывает, некоторым на Юге нужно ложное представление о Севере,и они его навязывают. Причины этого разные. В тоге академист увидит только то что ему покажут. А остальное узнает из контролируемых утечек спецслужб. Дипломат увидит больше но он же не скажет гад. Экспорт Импорт видит меньше дипломатов на верху но затона порядок больше внизу. И когда завязал и особенно его кинули - то чего ему молчать ?
в третьих - шаблоны того что можно говорить обновляются не часто, кроме того академист встав на рельсы начинает говорить одно и тоже не очень следя за обновлением данных, особенно в узких сферах. Это чисто совковый атавизм - когда в универах читаются лекции 20 летней давности. Поэтому все корееведы в один голос пять лет чесали про египетский Корёлинк при том что он уже пять лет вымпелкоммовский. Дипломаты знают - но ничего не скажут :) . Экспорт-Импорт имеет актуальную информацию, и даже оставив занятие он все равно бывает актуален если сохранил какие то связи, знал тенденции, плюс если это хобби то ты ищешь информацию по своему хобби. Добываешь как можешь и страешься чтобы она была актуальна - ибо Экспорт импорт иначе и не работает - это склад ума.
Отрицание - причина отрицания академистов то что кто то другой, сказал то, что куда точнее, когда они яростно отрицали или игнорировали это состоит в том что они в этом человеке видят посягательство на свой авторитет. И верно видят. Потому что он показывает что "Король Голый". Они люто не любят таких. Ведь всё их существование построено на их Авторитете. В тоже время в РФ они зря так сразу становятся в стойку - они выражали пропагандистские установки государства и государство все равно будет за них. А народ тут все равно что скот. Его мнение никого не интересует. Плюс малая аудитория это не страшно.
Зачем это делаю я ?
А почему бы нет ? Показать хоть на секунду что Король Голый - бесценно. Посмотреть на то как начинает выкручиваться из этой ситуации бесценно. Я люблю когда люди имеющие, гонор, навязывающие свою точку зрения оказываются в такой ситуации "как уж на сковородке".
Аналогично и в Экономике не может быть экспертов по определению. Есть сотни экономических теорий и подходов. Все они достоверны для того кто в них верит и ложны для того кто в них не верит. Часть их имеет подтверждение - но подтверждение убедительное для одних и совершенно не убедительных для других. Может быть специалист в области экономики - но Эксперта в этой области не может быть. потому что всегда есть точка зрения.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$ Экспертиза возможна только в точных науках !!! $$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Это Аксиома.

(no subject)

Глянул Хабр - прям плач ярославны - никто ничему не учит и зп в ИТ маленькие.
В общем понятно для чего и почему такой бред я только вт писал почему.
Однако кое что в этом есть.
1. Обучение в ссуз - БЕСПОЛЕЗНО. Это ФАКТ. Техникумы были нужны в СССР. Сейчас нужны только ПТУ и ВУЗы.
ПТУ для тех кто хочет работать сантехником, плотником и т.п. ВУЗ для тех кто хочет свалить или работать головой. Особенно это актуально после ликвидации специалитета. Сейчас все эти колледжи бесполезный хлам. ничемуне научат а если чему то и научат никуда не возьмут.
2. Качество образования падает. Даже в КГУ (а поступал я в КГУ учился в РГУ а закончил БФУ я успел застать последних кто ещё учил. Когда я заканчивал я заканчивал с перерывом уже с куда более тупой группой. Если с первого захода я боялся заданий по высшей математике , то со второго захода по эконометрике ( те же матрицы и т.п.) что то понимали только три человека , двое из которых тихо притворялись что не понимают что бы не помогать другим. Сдохни ты что бы я пановал. Третий был я. Помогал по мере возможности. И мой уровень не вырос. Он не растёт когда занимаешься совсем другим.
Так вот последние ушли в 2010. Лучше обстояло дело только у изучавших немецкий, польский и у программистов. Но и там уровень всегда был вывести на джуниора - но с этим они вполне справлялись.
Но волна идёт и их подкосит. И то что отчислять нельзя только одна из причин. Я с этим ещё в 2008 столкнулся когда я не мог отчислить тех кого следовало бы. Просто всех толковых забирает бизнес - работать за переходящий вымпел нахрен не всралось. Нужны деньги. А уж демография и ввсе не при чм - количество вузов резко упало.
Однако
1. Зарплаты у кодеров большие. Кроме того кодер может свалить при условиях котораые я описывал на Запад. Да в отличии от сантехника или строителя работа для кодера в РФ есть только в крупных городах и технополисах. Однако Джуниор получает 25 тыс. в Калининграде. Это зарплата вовсе не начнающего сантехника. начинающий сантехник это 9-10 тыс с биржи труда. Строитель разнорабочий 1000 в день - но работа некак у джуниора каждый день - и на круг это 18 за вкалывание чернорабочим. Здоровье к чёрту.
Атут ты получаешь 25 и тебя ещё учат и перспектива свалить или на удалёнку сесть. Удалёнка это 1500 дол минимум 87 тысяч такие деньги тут никто без связей заработать не может вообще.
Ну понятно белый человек в нормальном мире это отдельная тема как и то как ими становятся.
Но и тут 60 тыс кодер может заработать 60 тыс сантехник работающий на кого либо заработать НЕ может. ЗП сантехника тут потолок 30. Своя фирма свой бизнес это уже совсем другое - он может пойти а можт НЕ пойти. И поэтому это вообще не в тему сравнивать. 60 тысяч это зарплата для региона просто огромная.
Так что весь этот скулёжь " не такие привлекательные зарплаты" это пиздёшь чтобы отогнать конкурентов. Как и крики в Вузах ничему не учат. Ещё как учат - только идти надо не на математику. А посмотреть программу и посмотреть где больше прикладного программирования. изучения языков. А так же узнать как будет этот диплом конвертироваться в западный. Даже если не собираетесь сваливать ( ну мало ли психическое расстройство у вас - берёзки любите) только на правильных свалительных факультетах правильно учат. Да будет много что кажется лишним - но это не так . Кода будет затык - он бывает редко но может решить останетесь ли вы работать или пойдёт лесом, это вам может пригодится.
И естественно английский английский и ещё раз английский.
2.Всему научишься сам - 100% ложь. Научиться можно только получив базу в вузе и попав на джуни в хорошую контору. На джуни и научишься. Но если не будет базы то не поймешь просто о чём речь. Магистр это да сомнительно. Он нужен только если планируешь тут остаться и в окологосударственных конторах тусоваться. Но бакалавр обязателен.
3. будет лучше - не будет - качество образования будет падать. Та статья как их в колледже научили писать в ворде через 10 лет будет писаться уже о вузах.
4. Курсы не панацея, более того они бесполезны. Например я благодаря курсам могу понять примерно что делает написанный код, на каком он языке, могу написать Хелло Ворд и подправить переменные, могу даже сделать сортировку, или поставить брекпоинт в отладчике. Но и всё. Я не могу написать полноценное работающее приложение по ТЗ , я могу написать само ТЗ и ТУ но не могу написать сам код. Ну если это не совсем что то тупое типа JS. Но это не язык на котором делают деньги. На нём только разводят кроликов перелицевав чужие примеры. Благодаря курсам я могу на страничке вставить видеопоток, применить видеоэфекты html5 но это совершенно не достаточно для написания чего либо серьёзного за что платят деньги. Это всё было просто плюсом к админству. Потому как у нас любят в манере человека оркстра на человека вешать всё. Т.е. сам всему не обучишься кто говорит иначе просто врёт. Какуто базу надо получить в вузе, чему то должны научить а позиции стажёра, но туда тебя возьмут только корка и молодость в комплекте. И большинству надо искать город побольше. Калининград не может рудоустроить всех.
5. Нехватает программистов. Это тоже не совсем так. Не хватает их где ? Правильно в Столицах и крупных пром центрах. А уже в таких местах как Калининград их хватает. От того и весь скулёж в инете - кодеры за пределами основного щедрого региона уже чуствуют как им дышут в спину более молодые. А Эджизм в регионах просто оголтелый. 27 ты уже все старик. 35 тебя уже заменят на помоложе. Если вузы в ближайшие года выпустят тут 400 кодеров то минимум 100 старикам придётся идти в админы ( что они не умеют да и зп в два три раза меньше) или вообще аникеи. Или если есть квалификация настоящего мидла валить из страны. А у них уже порой семьи. Они это понимают от сюда и вой.
В столицах же тоже проблема. Вот в Питере 70 штук ну неплохо. Можно собраться и переехать. НО запросы у и привычки уровня жизни требуют жилья - 35 тыс в месяц на 10 лет. 35 останется. Это тоже не мало - о мы не забываем - человек привык получать 60 в Калининграде где у него уже жильё было. Продав его и купив такое же ипотека ... Но тут то он жил на 60 а там на 35. Кодеры очень быстро зажираются и забывают о окружающем мире. И кажется всё мало. После 60 получать 35 это Трагедия.
Да всё таки давно я не читал хабропомойку. Крымняш всколошматил снобов и брехунов - костлявая рука постучалась и к ним - приятно .

Уточнения о нашей реальности

Нехватка программистов это миф но почему он культивируется
Есть нехватка дешёвых рабов, а не программистов. Просто как работает схема оптимзации затрат на работниках в РФ. Почему этот эджизм. Если человек молод то он может свалить - но если человек молод, то и требует меньше зп. Если человек стар то свалить из страны он не может. Если не имеет квалификацию которую тут он не может получить зачастую.
В итоге стартовая позиция и стажевая отличаются по стоимости в 1,4 раза. Экономист начинающий в конторе с 20 не будет от стажа получать больше 28. Но программист начинает с 25 а уходит на 60 это 2,4. Не поставишь на 60 своего человека у которого в голове ни бум бум. С Токарями этот вопрос решили - но токаря не могут работать удалённо. С админами решили повесив на их зп эксплуатацию их авто - да зп 35 если ту крут но машинка - минус 10 на содержание. И в итоге 25.
А вот с программистами в лоб так не выходит. Поэтому работают сейчас по простому - завлекаем молодёжь 25 сразу зелёным. Подтягиваем до 35 и держим пока они не пройдут 27 не давая развиваться на уровень настоящего мидла. Дальше можно прессовать.. Цель свести зп единицы ну хотя бы к 35. Машину тут не навесишь но ладно - учился всё таки. Но можно сократить дедлайны :). (я вообще то знаю о чём говорю, ставить авральные дедлайны для тех кто старше порога 27 это требование хозяев, я сам так делал)
Дальше когда я говорю программисты зажираются быстро - речь идёт не о том что дождь это плохо, а о том что вызывает дождь - не программист плохой что для него 35 если будет оставаться при переезде и ипотеке это мало - а програмсту будет плохо. Он мгновенно зажиртся и привыкает к ЗП большей чем у всех других. Привыкат жить на 60 и будет испытвать моральные страдания что будет сказываться на продуктивности если будет вынужден сократть затраты с 60 на 35. Да в итоге на второую половину он через 10 лет получит более дорогую квартиру. Но это жизнь - 10 лет. Это вопрос почему в Питере не любят брать иногородник кодеров не джуни. Да потому что они уже пожили более богато. Берут только если деваться не куда.
lj-like />

биток и игроки и экономика.

В топе про биткоин написано 1000 битков стоило бакс а теперь пять лямов - вот как можно разбогатеть.
Фиша сотстоит в том что стоить то оно стоит - но вот есть проблема продажи.
Во. первых - сейчас саый старый владелец биткоина весна 2016. Кроме тех кто имеет огромные пулы (китайцы) и не может их продать иначе обвал.
Во вторых - майнинг сейчас на грани рентабельности.
Поэтому можно заработать 20 - 30 и даже тысячу долларов но не более.
Целыми 1000 битками лично намайнеными сейчас владеют только китайцы и прочие пром майнеры.
Поэтому может и стоит они 5 миллионов но либо они лежит мертвым грузом с марта 2015. Либо что бы его намайнить нужно вложить 3 миллиона долларов.
Да и тогда нужно было 100 тыс долларов что бы стока намайнить. Т..е явно не школьник на подареной видяхе и не простой работяга купивший GTX560.
Так что не надо сказок про доллар превратился - тех битков просто нет в природе уже. Есть в природе битки минимум за 300. Так что скачок уже не такой впечатляющий. И больше десятка этих битков только у тех кто 100 тыс вложил. Но и у них нет. тех битков в 95% случаев.
Да если купить машину времени отправится в 13 год и сказать майн битки продай всё и майнь - то можно было намайниить и тысячу. Но проблема в том что машины времени нет. А есть меняющееся время - и поэтому есть только то что есть на данный момент. И на данный момент есть китайцы с оргромными запасами битков которые они наращивают и греют рынок Стоят их запасы миллиарды но вот продать за миллиарды они их не могут.
и есть спекулянты которые могут заработать на битке максимум 50-60 тыс долларов Ну максимум 500 тыс. на 500 тыс. Тот кто 500 тыс вложил год назад сейчас снимет 2500 это его плата за риски. А завтра он может влететь и получить 100 тыс. Хорошо когда ты богат и имеешь сводные средства для риска.
И есть лохи которые лезут в мёртвую пирамиду которая рухнет в любой момент. И главное никто не знает когда - но до поледнего будет рости скачками но в целом как акции МММ.
Так что е смотря на то что когда то 1000 битков стоили доллар а сейчас 5 миллионов никто из доллара 5 миллионов не сделал. И следующмм летом (плюс минус несколько месяцев) У китайцев будет грантированно беда - они вынуждены будут начать обналичивать намайненое. И тогда пиздец. А обналичивать они могут начать и раньше - если сложность если народ начнёт уходить из битка. А народ начнёт уходить когда поймёт что затраты на майнинг больше стоимости битка - это уже было. Слоки конечно же плавающие. И поэтому адепты до последнего будут скулить - во видищь - растёт , придержу ка я биток :), а ты лошара.
Из домашних майнеров и инвесторов никто не заработал на битке больше пары миллионов долларов пр вложении в двухста тысяч не рублей.
Из промышленных никто не обналичил более 50 миллиов при вложениях в 10 миллионов.
А легенды только для завлечения дурачков.
больше 900% прибыли никто на битике не получил. А это всем нам кто жил в 1993 знакомо - да МММ примерно столько же. Но это те кто вошёл в дело не позднее ноября 2014 и выходит сейчас. Это ндо иметь фантастическую прозорливость. Правда не на столько невероятную как те кто спекульнул на покупке прошлой осенью. И ещё момент 90% вошедших тогда - ждавших, будут ждать до конца - пока не рухнет и в итогене получат этих 900%. Остальные же подобны унесшими кассу мошенников.
А обычный н сверхпрозорливый человек заработает не более пяти - шести тысяч долларов а битке - потому что он инвестировал исходя из своего дохода и экономического прогноза инвестора без инсайда. Никто в такой ситуации в биток не инвестировал и не держал что бы получить больше этого дохода.
Так что Экономика лишь на поверку простая наука - потому что её путают со счетоводством - в реальности всё куда круче. И как я уже говорил 99% имеющих корки экономистов в РФ не обладают квалификацией и пониманием что такое экономист НА САМОМ ДЕЛЕ.

Наноболт

Ржака продолжается - читаю - В Калинграде разработа уникальная полимерная рентгеновская линза.
Да что вы говорите - смотрим проклытй гугл и оппа 2003 год те ж самые люди разработали ту же самую линзу помянув не добрым словом универ Аахена .
Сейчас когда казалось бы литография использует рентгеновскую длину волны, и казалось бы за эти 14 лет такая линза должна быть востребована - но нет ВСЕМ ПОХУЙ.
А как же они делают кофелейки ? А вот как
Полимерная рефракционная линза на самом деле не обеспечивает стабильного пятна засветки. Технология даже сейчс зверски сырая. Да купили людей с этой идеей, которая не очень то прокатила на Западе, и дали им лабу. Теперь они выдают за новинку разработку которую они сделали 14 лет назад и которая не пошла по объективным причина а вместо неё колимационные зеркала и дифракционные линзы.И вообще реальное применение её сомнительно. Можно с помощью их сделать немого меньше электронный микроскоп начального уровня - но в этом сомнительная потребность. На Западе деньги считать умеют и велосипедов не изобретают не просто так. Тем более если эти велосипеды с квадратными колёсами.
Да они добились что линза не распадается сразу же - это несомнено достижение для теоретической науки- только вот практической пользы - НОЛЬ. Да и добились они судя по работам и патентам уже лет семь назад а теперь выдают за новинку.
Чтож - ждём нового трешачка от моего любимого БФУ :) ( про задания я как то писал на олимпиаде как и о том какие дебильные доклады за не имением лучших там выдавались за что то офигеть что и про покупную игрушку и лампу от псориаза которую можно купить на али экспресс от десятка хуй ляо продакшн тоже писал, давно правда но писал. БФУ не сильно продуктивен на подобные инфоповоды).
А вообще нет ну реально уровень образования летит в клоаку - почему все детишки кого надо учатся за бугром.