О Иране

Трампу надо просто в интересах Китая раздуть скандал на Ближнем востоке. А так на самом деле и договор с Ираном и взаимоотношения Ирана и КНДР вполне в рамках. После заключения договора Иран не нарушал никаких санкций в адрес КНДР. РФ тут всегда был вассал принимающий на себя удар и делающий грязную работу.

Ура поцреотизм - осиновый кол ему.

Реально смешно от проф поцреотов. Они стыдятся того что на самом деле наоборот весьма положительно. Но не вписывается в их пропагандонские стандарты.
Например в топе пост про бармы царя Алексея Михайловича.
Бармы эти явно флорентийской работы. И легенда о них такая же ложь как о шлеме "Александра Невского" с конструкцией которой до 15 века не было. И з описания
3) на левой круглой пологе изображено чудо Святого Меркурия напротив императора Юлиана Отступника;
вот третий сюжет и говорит что это подарок от кого то из флорентийцев. По мимо самой работы которая флорентийская. Кремль кстати тоже строили флорентийцы. Посмотрите на Замок Сфорца - копией его и является Московский Кремль. И это наоборот хорошо - это значит что ко всему этому приложил руку великий Да Винчи.
Только флорентийцы могли выбрать этот сюжет, святой Меркурий покровитель кого ? :).
И кстати про русские флорины кто знает тоже подтвердит что связи с картелем Медичи у русских царей было очень очень тесное. (Кто не в курсе русские напечатали больше флоринов чем сами флорентийцы и использовали их для расчётов.)
Аналогично Андрей Боголюбский ничо же сумняшеся бегал в бельгийских доспехах и наплечи сохранились.
Аналочно и шлем этот - я тоже не сразу разобрался но покопавшись выяснил что шлем этот скорее всего был отобран у Казанского Хана. И носил роль военной короны. А Шапка Мономаха это действительно знак власти выданый Калите от Хана Орды. Но точно такую же по статусу шапку имели и другие местные ханы - Казанский, Астраханский, Крымский, Чимги-Туранский. И все они потом представлены на Российском Гербе.
Я изначально полагал что в Казани взяли шапку "Мономаха" - но это не так она древнее и есть в описаниях раньше. В Казани взяли Коронный Шлем и не в 1552 году, а от Шаха Али в 1521-1524 годах. Правда восстановление протектора прошло не успешно и о шлеме забыли. Ну а потом решили что Али лучше заменить на Алексадра - чем приммечателен Али - он последний не узурпатор. а законный чингизидский правитель -а для Москвы это было очень важно. В 1521 году Казань была захвачена сомнительными крымскими узурпаторами. Власть которых Москва не признавала - и только поражение в 1524 вынудило признать положение вещей как есть. Кстати тогда они осаждали Казань на другом берегу Волги Что ещё один камешек в мифотворцев что Булгар Аль Джедит и нынешняя Казань один город. Это никак не так. Иннополис куда ближе к этому. Козья же слобода и вовсе была местом языческого святилища. И отношения правоверных и язычников были очень жёсткими. В 1530 это привело ещё к одной войне. И Москва восстановила власть династии посадив брата Шаха-Али Джан-Али, но в 1533 его убили и власть захватил опять узурпатор Сафа Гирей. в 1537 началась опять династическая война. В 1547 русские поддержали восстание язычников преимущественно марийцев. В 1549 кто то помог Сафа-Гирею удариться головой в умывальне. То ли русские, то ли Сююмбике и правителем стал её малолетний сын. Ага щас , она конечно. Но она то ли не удержала власть, то ли кинула русских и началась мутная история интриг и странных провалов у русского войска, т.е. часть русских полководцев были в сговоре с ней. Кончилось это штурмом Казани 1552 и аннексией. Но в реальности Казань была подчинена Москвой за долго до этого. 9 июня 1487 русские вернули на трон Мухаммед-Амина свергнутого сначала Ногайцами, а потом Чимги-Туранцами. А Казань стала протекторатом Московского Ханства. Туранцы его свергли, но это вопрос решился путём интриг, народного восстания и угрозой "щас ударим" - в итоге туранцы сбежали. А восставший народ потребовал что бы Муххамад-Амин не правил и что бы прислали его брата Абдул-Латифа. ( причина была в том что всё это оседлали те кому Муххамад-Амbн просто отрубил бы голову за предательство). Но именно в 1487 у Ивана 3 в титутоловании появился "князь Болгарский".
Так что вопреки экскурсоводским байкам и основанным на них националистическим бредням Булгар-Аль-Джедит (Почему и князь Болгарский) стал вассалом Московского Хана в 1487 году. И не надо стесняться этого - Хан это титул никак не связанный с религией или национальностью. Просто он не европейский он первого века нашей эры - гуннский термин который использовали и сянби и прочие протомонголы. Изначально просто любой правитель.
Почему же поцреоты не любят такую реальность - потому что она открывает то что русские это европейская нация, да с большим влияния азиатского, но периоды узколобости у русских были наоборот не большими. Они - особенно в свободных Северных Землях не считали европейцев чем то инопланетным. Или чужим. Они легко перенимали европейскую, одежду, ( просто нё мало было) не задумываясь что это что то поганое. Ели европейские блюда когда могли, пользовались европейскими архитекторами и связи экономические были огромны. По сути русские никогда не противопоставляли себя Западу. Как можно противопоставить себя тому чего ты часть ? Они имели отличное порой мнение - но и испанцы и британцы тоже имели отличное мнение от потомков Карла Великого. Скандинавы вообще отдельная планета. Собственно в координатах Европы русские были так же как и Скандинавы. А вражда искусственное противопоставление созданное советской властью. В то же время азиаты для русских не чужие люди. Русские были частью Великой Империи и не отвергли её - а поглотили и перестроили на свой лад, потому что они потомки и Скифов - тех кто был там до всякого Ислама, Тюрков и прочих. Но тут начали ещё в 19 веке те личности которые полагали что Восток это Чужие и Далёкие. Но тогда их голос был один из многих, а в советское время только независимость Индии изменила это положение. Для чего нужен был красным образ "чужой Азии" для того что бы отдать Азию Китаю. В реальности же в Азии у нас было много друзей и злобных врагов. И это было не чем то далёким а вполне нашей реальностью. Наш враг Китай, наши друзья - все кто против него. Это и скрывала советская власть получившая власть на китайских штыках и деньгах (Высоцкие). Да брал они и от немцев и от британцев и от американцев. Но главный клиент был узкоглаз и желтоморд :). А что было потом это аналогично тому как после 1487 до 1552 Казань время от времени отваливалась от Москвы. Сейчас от 1552 пока спасает только США.
Но реально победить Китай можно только освободившись от его вассалов в непосредственно контактирующей с ним территории. Построив буферный Союз из независимого русского государства понимающего наследник чего на самом деле оно является, США, Японии, Филлипин, Таиланда, Мьянмы, возможно Вьетнама, Индии, Австрали. При этом можно конечно включить в него Индонезию и Малазию - но надо понимать что они всегда будут пятой ногой. Индия не любит исламистов, исламисты не любят Индию. Если взглянуть а ресурсы то выбор Индии очевиден. Кроме того надо всё таки попытаться разграничить и при разграничении дать Китаю и свободные для его действий зоны соперничества - исламский мир подходит для этого как нельзя лучше. Он молод - по сути его состояние 20 летний. И разборки ему даже нравятся. Он очень воинственен но воевать не умеет. Поэтому Холодная Война 2 и Локальные конфликты на его территории а так же на территории Африки наиболее предпочтительны. Ибо новую систему придётся вырабатывать все равно. Системе же ограниченного конфликта нужны поля битвы. Такие поля которые не развалятся - а территории Запада и Севера Евразии,а также развитых стан Тихого Океана находятся в стадии когда конфликт на их территории приведёт к тому что перестанут действовать любые правила. Потому что долгая война как в Сирии, Ираке, Афганистане для них болезненна а для кого то как для русских - смертельна. Так что конфликт на этих территориях резко возрастёт до экстремального. Даже многие регионы Латинской Америки подходят слабо. На территории же Исламского мира и Африки можно соперничать веками. Там разборки, война и подобное норма. И они не накаляются до переростания в мировую.
Вот как много на самом деле кроется за банальной "школьной" ложью профессиональных поцретов. Казалось бы невинной и направленной на поддержание якобы потреотического мифа - который как будто полезен. Да в эпоху информационной закрытости это и было относительно безопасно - не важно же был ли Московский правитель Ханом или нет, Александра шлем или нет , Константинопольские ли регалии или нет. Церковь же тоже прилагала руку - объявляя священным всё что ей было удобно таковым объявлять. Людям требовались доказательства сакральности царской власти и Церковь сочиняла их из того что было. При этом конечно же на самом верху знали что это ложь. И Николай 2 крутил адюльтеры с европейскими принцессами, и Алексей Михайлович ручкался с итальянцами которые типа "проклятые латиняне" вплоть до кардиналов. И не видел в этом ничего зазорного - как и в итальянских медальонах на в общем то итальянской части одежды - анахроничной правда - Возрождение - тем не менее. Которая в свою очередь действительно Венецианское колониальное подражание Метрополии. Власть сакрализируя себя отлично знала что дурит народ выдавая за часть своего "царьградского" мифа вещи которые к нему не имеют никакого отношения. А потом другая власть использовала эту ложь в своих целях переиначив под свои задачи.
Поэтому любой упоротый патриотизм таковым не является по определению. Это просто поглощение ложных шаблонов. А уж то что есть в РФ и вовсе профессиональные лжецы скармливают тем кого они считают быдлом то что это "быдло" уничтожит. Да не за один год - Но Китаю тысячи лет и он никуда не спешит.