(no subject)

Очень смешно выглядят все эти натягивания сов на глобус что бы теперь подогнать под фейк мною же и сфабрикованый. Именно РД-250 просто не влезает. От того "эксперты" рода 娼婦 и выдумывают какие то отдельные камеры и определение типа топлива по магическим газам. Что мягко говоря гон. Есть признаки отличающие жидкостные от твердотопливных ракет но это вовсе не дым и его количество - как кое кто втирает. Ибо на дымном порохе никто не летает, А НДМГ+АТ вполне себе дымит.
KN-11 это ракета Хвасон 10; Hwasong-10; Polaris-1; North Star; Pukkuksong-1; Bukkeuksong-1; Nodong-D; так в сми по разному её называют. Она к KN-14 не имеет никакого отношения. Она пускалась сначала с подводной платформы потом с лодки. Сухопутный её вариант KN-09 в СМИ это Хвасон 10; Hwasong-10; Мусудан; Musudan; Нодон-B; Rodong-B; BM-25; Тэпходон X; Taepodong X; Мирин; Mirim;
Так вот надо выколоть себе глаза или получить очень чёткое ТЗ что бы не видеть что в морском варианте это Р-27 с наработками по проекту Зыбь.
Со всеми вытекающами.
Хотя раз Партия и правительство требует - да да гениальные корейские учёные - купили за бутылку у техника на Украине РД-250 потом распили и на коленке сварили что бы впихнуть движок предназначенный для ракеты диаметром 3 метра в диаметр 1,8 метра.
Ну а та которая морская они ещё раз распилили и утрамбовали до 1,5 метра . :)
Любому имеющему знание на уровне старших класов школы достаточно понять что это 100% бред и натягивание совы на глобус - 3 1,8 и 1,5 это очень разные ракеты.
И движки у них совершенно разные.
А вот если ракета один в один как другая ракета - при чём не приблизительно , а просто один в один, то любому школьнику понятно что скорее всего это одна ракета , версии одной ракеты максимум с учётом разницы во времени.
Но это понятно школьнику ,а не "российскому корееведу" доходы которого зависят от людей славных ЧК. Тут логика безсильна. Если Политика Партии и Правительства требует - то и кривизна земли может не дать летать зенитным ракетам как говориться :). А уж там где сам Тангун Аллахович принмал участие - "не вижу" работает автоматом .

Мысли

Привычное не значит реальное.
Вот просматриваю опять записки Головнина - ну и где там тупой нахлебник дворянин. Человек точно описал страну и точно предсказал будущее Японии. Начало 19 века.
Но там есть и другое что говорит о привычном и стереотипах. Японцы рассуждая о мире уже тогда говорят вещи очень не привычные для европейца. Люди такие разные - не может быть что все они от одних родителей.
Вроде бы ничего особенного - но на самом деле очень оригинальная мысль.
Всё дело в том что европейская наука сидит в стереотипах привычного - т.е. Библии. Университеты так и не выросли из Церкви. Они раньше строго почитали Библию, потом стали сомневаться , потом активно опровергать, а теперь замерли в нерешительности. Стараясь примирить оба подхода. Библейский и антибиблейский. И это всё они принесли и в другие цивилизации. Однако всё это За Библию и Против Библии. Однако японцы свободны от Библии и обладают возможностью мыслить как им угодно. И именно поэтому что не будучи скованы этими стереотипами они способны создать научные прорывы, но и провалиться на ровном месте потому что они вообще не скованы ничем в своём мышлении кроме обычаев. Влияние которых весьма относительно. Стандартная двойное состояние которое было у всех русских дворян 19 века . Впрочем у них сейчас и есть 19 век после реформы Мейдзи наша реформа 1700е их 1870е. Когда по случаю он в косоворотке, а так в европейском платье. И вторая Мировая для них это их Семилетняя Война. След такой же только у нас французы а у них американцы. Куда дальше - вопрос. Ментально они сейчас в состоянии 1870х в России. Но не суть. Никто не повторяет во всём.
Речь о другом - о рамках привычного.
О том что наука сейчас до сих пор опирается на Библию. Например поиск общего Адама и Евы - пускай не как одного человека а одной стаи макак - но это ни что иное как протестантское стремление примирить противоположные точки зрения. Да и Дарвин будучи протестантом прикреплял первое звено эволюции к богу - это Ленин потом это звено отломал.
Те же ко стремятся опровергнуть Библию ищут наоборот много разных Адамов и Ев. Однако - всё это стереотипы.
Почему бы не принять за данность разное происхождение разных людей. Множественность богов которые суть какие то высокоразвитые существа.
Человек существо объективно кем то смоделированное. С использованием местного генного материала но смоделировано. Такое слабое существо без базовых знаний просто не выжило бы в экосистеме. Особенно не приспособлены европеоиды. И вообще есть теория трёх расс Белой Чёрной Жёлтой. Но это очередная дикость европейских поп-учёных. Кстати те же сами записки Головнина показывают на сколько европейские учёные отставали от русских в вопросах стереотипов. Псеглавцы на Западе в Западной мысли живы и до сих пор. У русских их не было. Их предки просто сходили на Восток и посмотрели - и никаких псеглавцев не обнаружили. От сюда и миф о них был воспринят как красивая сказка. Циркулировал,но новгородское неверие и скептицизм во всякие побасенки низводил их к чудным историям рассказываемым зимой. И хотя московское мракобесие от части это истребило но в начале 19 века был новгородский ренессанс в народном сознании. Но в Европе это была научная концепция наравне с флогистоном. В РИ же во флогистон никто особо и не верил никогда. Просто раз учат - ну значит так. А скорее всего нет. Отличие японцев от русских в том что они тоже сомневаются - но в отличи у русских у них нет Библии ограничивающией мышление. Это и хорошо и плохо. Они могут создать что то необычное - но необычное на столько что нахрен не нужное. Русских же от создания такого всегда останавливал скептицизм - а как я буду это использовать ? Плюс откровенная дерьмовость правителей, которые и гениальные то идеи опускали ниже плинтуса.
Технически моделировать людей могли и разные существа и в разное время. И один из этих видов - неандерталец был уничтожен.
Вообще в природе межвидовое скрещивание не такая уж и редкость. Разные виды больших и маленьких кошек размеры которых отличаются а порядок прекрасно скрещиваются . Верблюд и Лама, Касатка и Дельфин, Нарвал и Белуха, Овца и Коза, и много видв птиц и ящериц. Это разные виды при чём у ящериц порой из самых разных регионов мира. Тем не менее они генетически совмтимы. Овцы и озы совместимы хуже - много мертворожденных. Но тем неменее совместимы. Можно даже тигра и обычного кота скрестить искуственным оплодотворением естественно. Тигра кошку разорвёт. Тем не менее совместимы.
Так что аналогичный процесс скорее всего есть и у людей.
Рассы которых вовсе не три. Базовых
1. Европеоиды - они никогда ни из какой Африки не выходили. Они палеоевропейцы - сербы, скандинавы, грекомакедонцы - дорийцы и есть во многих народах.
2. Вторичные европеоиды - народы пришедшие в Европу но теперь ставшие частью западноевропейских народов. Пришли они из Средней Азии. К ним кстати и тюрки относятся создали много легенд о себе а по факту обычные вторичники мешанные с семитами. Хетты тоже вторичники но мешаные с индоариями.
3. Индоарии - народ который исторически с Юга России и Русской равнины.
3.1 Самая древняя это высшие слои не дравидийские индийцы
3.2 Средние Персы
3.3 Младшая ветвь Скифы испытавшие огромное влияние греков и палеоевропейцев а так же частично смешавиеся с ним вообще самый беспокойный народ древности который постоянно куда то кочевал, такие только палеоазиаты, полинезийцы и монголоиды были.
3.4 Славяне - те немногие кто остались а потом постепенно разрослись и смешались с местными палеоевропеоидами и уральцами.
4. Палеоазиаты они же на-дене индейцы
5. Южноамериканские индейцы
6. Народы северовостока Америки Инуиты и подобные. При этом там они с Лапландии.
7. уральцы - при этом фины это уже очень сильно гибридизированные с палеоевропейским населением. А прибалты и поморы и со славянами.
8. дравиды жившие в Индии до прихода индоариев и тибетцев. те кого называют "раса негритос" облик у них своеобразный и не африканский вовсе близкий к австронезийцам, технически австронезийцы и дравиды одна раса.
9. тибетцы это вове не монголы и не китайцы. Просто одельный вид.
10. полинезийцы
11. суварницы - часть индокитая и часть индонезии.
12. монголоиды - это только монголы и связанные с ним народы включая часть корейцев и часть казахов и т.п.
13. семиты - это и евреи и арабы и куча других кавказских народов имеют примесь и турки тоже. финикийцы тоже семиты. И часть греков тоже семиты.
14. африканские светлокожие "магрибцы" или " египтяне". Совершенно отдельная расса E гаплогруппа (хотя все они теории но тут да она подходит что бы описать их)
15. Африканцы банту - чернее чёрного.
16. Африканцы хамиты - Обама например Кения, светло шоколадные и не такие резкие черты лица.
17. палеоафриканцы - пигмеи технически похожи на подвид дравидов, но либо гибрид либо что то ещё типа мутации.
18. Хань - они реально отдельная расса генетически иная чем всё их окружение. У всяких оккультистов живущих в библейской парадигме это породило утверждение что они потомки Каина. И поэтому некоторые тайные общества их и поддерживают. А технически они всего лишь один из многих видов людей.
Алтайцы при этом никакая не раса - это смесь уральцев,тибетцев и монголоидов. Уже изначально. И таким боразом не удивительно нахождение на ряду с полинезийскими палеоазиатскими и палеоуральских субкладов у японцев например. У Корейцев монголоидность выше НО у них палеоуральский генный материал находится. Но у них и хань и суварнийский материал есть. Такая петрушка у многих народов. Кроме нацистких по сути типа хань Чистота Крови и всё такое. Но 18 расс населяющих планету довольно сильно мешались.
При этом если смотреть на палеонаселение то например Индию населяли темнокожие, Сувар (Индокитай и восток Индонезии) - слегка смуглые. Но Австралия заселена была из Индии. Светлокожие же появились на севрозападе и западе Евразии. Но антропологически были очень разные. Смуглокожие Северо-Восток и Восток Евразии. При этом все они очень и очень разные. Оттенки кож разные от Банту иссине чёрных до белых Европы. Представь инопланетянину банту и норвежца он не сможет поверить что это один вид. Но между ними отенков огромное количество. Нет никакой жёлтой рассы. Если всех их поместить в одну среду и на одну еду и медобслуживание то очень быстро цвет кожи большинства жёлтых станет на порядок светлее. В то же время дравида хоть вечность держи на северном полюсе онбудет чёрен - хотя будет иметь вовсе не африканскую, а порой и очень похожую на русскую внешность. Не европейскую, а именно русскую. Кстати момент - вот есть такой стериотип - все на одно лицо. Но еслиприглядеться все азиаты разные и в 80% случаев японцев и корейцев можно отличить внешне, хотя народы близкие. Вьетнамцев можно легко отличить от хань. (кстати если австронезийцы и пигмеи это одно и тоже то вьеты вполне могут быть отдельной рассой но которую очень жёстко нагнули хань.) Так вот те же японцы которые преодолели стереотип все на одно лицо отличают русских и европейцев в 80% случаев. Хотя мы действительно близки с западноевропейцами. Как корейцы и японцы. Часть немцев это скифо-славяне. Чехи опять таки наше общее наследие. Да и общий фон палеоевропецев у нас общий.
18 групп богов ? А почему бы нет ? Сравнивая описания посмертного опыта можно установить что например мытарства есть у одних но нет у других, у одних есть река а у других нет. У одних есть лестницы а у других нет. У одних два ангела провожают по лестнице и у других один. У одних мешают у других нет. Перерождение через тунель в пустоте есть у одних а у других нет. Аналогично, выбор вернуться или уйти в иной мир, судья или самосуд поступками и состоянием. В общем загробных мира как минимум четыре. Ну а эмичиу описывали что их разных 9. При этом это же встречается и на противоположном конце континента у Данте тоже 9 но кругов ада. У нас отмечают девятый и и сороковой день , на Востоке 49 день. И исходит это из разных религий и традиций.
Тем не менее нет ни одного варианта загробного мира где скотина тут жила бы хорошо и там. Все эти миры где это так - они созданы обычным антподом более ранних загробных миров. Везде плохих людей наказывают . О чём это говорит - о том что людиобщаются очень очень давно и создали религиозные представления очень очень давно. А потом их только трансформируют. Но при этом базовые представления, методы мышления, стереотипы у всех разнятся. Китаец думает событийной картинкой. Именно поэтому другие народы так и не смогли использовать их символы в качестве письменности. Те же японцы да используют иероглифы но сделали к ним такую огромную систему костылей что проще было бы давно отказаться как это сделали корейцы. Китаец говорит тонами, японец и кореец слогами, русский произвольным набором звуков с кучей правил и ещё большим количеством исключений из правил. Именно благодаря такому "костыльному мышлению" японцы очень хорошо когда то восприняли русскую художественную литературу - потому что они сами мыслят также костыльно. Исключений больше чем правил всё может читаться и пониматься по разному. При этом те же англичане мыслят иначе - и это менялось с тем кто заселял Британию. Поэтому средневковый язык Англии другой. Ближе к немецкому. а сейчас это чсто торговый язык с примитивным пониманием мира. Многие философские идеи просто не возможно передать правильно на английском, при этом на немецком вполне. Многие вещи в английском низводятся до уровня примитива. Немецкий же это язык конструктор - одно к другому слово которое обьясняет всё сразу. Сложно только запомнить собственно эти пространные количества слогов.
Разнится не только письменность и форма языков - то как в нём передаётся идея, различно и то как эта идея понимается и формируется. Что для одного вида нонсенс. В Индии же пиджин появляется не потому что сложно выучить интонации и фонетику. А потому что индиец в массе своей думает иначе чем англичанин, а английский для него очень часто родной разговорный.
Всё это говорит о том что мы все могли быть изначально разными видами. И в библейскую теория вписываются только семиты афрохамиты и те европеоиды что соседствовали с акадцами. А вот остаьных там нет и не может быть по той простой причине что тот еврей который это писал тупо не знал других расс. Для него весь мир был ограничен Ближним Востоком и рассказами финикийцев. от того у него нет и банту, и палеоазиатов и дравидов и хань и суварнийцев. Он тупо не знал что такие рассы могут существовать.
Что не отменяет того что бог этого еврея может быть вполне реален. Ибо что такое бог ? Существо обладающей силой на порядок больше человека. А это практически всё что угодно.