К истории скифов

Принято воспринимать скифов как степных кочевников, а сведения греков полагать как обобщение скифов и славян - но так ли это есть ли для этого основания ?
Смотрим на культуры - если народы разные то у них должны быть разные генетические и антропологические денные. Разная религия и представление о мире.
Однако смотрим.
Андроновская культура существует с 17 по 10 век до нашей эры. Может ли такая культура существовать без государства? Точно нет - так как является очень однотипной. Однако есть момент - позднее у скифов мы встречаем полигосударство - когда множество мелких ( хотя как сказать мелких порой больше Франции и Германии вместе взятых) княжеств регулярно собираются на советы и принимают общие решения. По сути мы имеем дело с аналогом Священной Римской Империи только на две с половиной тысячи лет раньше.
Возможно ли что и до того существовал такой порядок управления ? Вполне вероятно - тем более что уже тогда он признаётся древним. От туда же становится понятно откуда беруться скифоязычные хетты - киммерийцы. Ведь они для района современного Карабогазгола феномен. Кстати тогда это не была пустыня. Это были луга. Леса не было но бесконечные луга на которых росла полба- недопшеница.
Основа питания кимерийцев была полба и стада рогатого скота. Т.е. коровье молоко, продукты из него, полбяные каши и хлеб. Иногда мясо коров. Кстати - вероятно запрет на потребления коров родился именно из-за этого. Когда индоевропейцы пришли завоёвывать Индию выяснилось что у дравидов нет коров - а индоевропеец без хеттской коровы жить не может. Ему нужно молоко, масло, сыр, творог. Поэтому что бы популяцию не сьели - а такое в истории бывало - например айну проиграв нихонам сьели всех коней от голодухи. Был введён временый запрет на забой скота. А потом он перерос в религиозное правило.
Часть хеттов устала от борьбы с Египтом и ушла в Скифию. Где им позволили основать своё государство при условии что они будут соблюдать правила общего Совета.
Кроме того у андроновской культуры есть прямой наследник который выводится и генетически и культурно - например тохары и в меньшей степени эфталаны. Но с эфталанами понятно - это частично эллинизированные скифы. в 200 днэ Александр Македонский оставил после себя государства возглавляемые греками и с греческой военной элитой. Скифы греческий стиль жизни оценили и когда завоевали их строя Великий Путь. Они всю их элиту интегрировали в свою и тесно смешались. Это и даёт некоторый "греческий" фон у всех русских. От туда потом на Руси и такое подчтение к грекам и "греческой вере". При выборе религии Владимр полагался не на то что ему нравится - а на то с кем его связывают исторические - хоть и мифические - но тогда так не считали, тогда миф воспринимался как реальность, связи. Для Владимира и Ярослава захватить трон Константинополя было всего лишь вернуть "правильное" положение дел 400 летней давности. Эфталан.
Вас нкогда не удивляло что костюмы наших Великих Князнй " вдруг стали" греческиими - византийскими ?
Вы что там встречали какую то реформу типа Петровской ? Нет. А причина в том что в Новгороде они С САМОГО НАЧАЛА были эфталанскими . Не грекоримскими. А грекомакедонскими с частичной творческой обработкой. Одевая костюм константинопольских императоров Владимир одевал в общем то родную ему одежду. Новгород его родной дом.
Так что есл существует такая обширная связь между жившими на территории будущей Руси и жившими в Средней Азии нет смысла их делить - греки это понимали и не делили не просто так. Описывая как кочевых скифов так и скифов пахарей. Их кочевья были не от хорошей жизни. Они стремились к оседлости - но не всегда это было возможно. Они всегда от чего то спасались. Голода,китайцев,тюрок. Это отложилось и в психологии русского народа - бежать что бы спастись.
Теперь касаемо обликов.
Да современные художники исходя из ТЗ что это " таджики какие то " рисуя скифов рисуют таджиков.
Однако в реальности Нет этому подверждения, напротив генетика находит опровержение.
Они чем древнее тем больше похожи на нас - современных русских. Изначально они даже не темноволосые. Далее по мере того как они берут местных женщин они темнеют. Но не на столько как рисуют художники. Более того известен даже их идеал красоты - черные как смоль волосы и белейшая кожа с вероятно нарисованным румянцем. Этот идеал у них формруется к приходу Александра. И поэтому он и рисуется так. Хотя в реальности у него была ранняя седина, что отмечают в Вавилоне. Он был пегим.
При этом когда мы смотрим истинных тохар - живших восточнее они в 3 веке днэ - рыжие, русые. И только в псевдотохарах мы видим самых обычных монгол почти современного, хотя немного более "японского" метисированного вида. И только в Эфталане это исчезает. Светловолосых становится всё меньше - хотя и они есть.
Какого же вида пришли люди в Новгород ? Уральской расы по виду. Их потому корела так хорошо и приняла. Они полагали что это просто их братья. Типа Мари или Мордвы. Сами же они помнили что там вот жили наши Предки. Ну и решили что все кто там потомки наших Предков. Все и славяне(что правда) и корела ( что не правда), и даже скандинавы - что теоретически от части может быть правдой если понимать R как мутацию от I.
У них было много мешанных азиатских черт, особенно у женщин. Но никакой темнокожести таджикско-дравидской не было. Ольга же был и скуласта и с раскосыми миндалевидными глазами и сейчас бы мы прняли её именно за какую то сильно мешанную с Повольжья или Казахстана. Её восточность отмечали и армяне описывавшие её. Но что восток для армян ? Казахстан и кипчаки.
И отсюда вполне понятно почему на наголовьях посохов Родовитых Новгорода мы видим такие - "половецкие" лица. Они конечно же не половецкие. Это просто следы метисации скифов. с местными.
Так что если не физически то фактически - исходя из того что адроновская культура основана практическ такими же как мы по внешнему виду людьми отделившимися от наших предков в следствии Голода. Верно понимать что Скифы Великой Скифии наша история если мы русские.
Вопреки тому что навязывает совковый китайский по происхождению стереотип что де русские это "военная нация" ничего подобного. Изначально предки русских хоть и умели воевать - но воевали исключительно ради самосохранения и ради торговли. Это торговая нация предки которой основали Великий Шёлковый Путь - хотя и сделали это разбив греческие царства Средней Азии. Но тут же слились с ними. Не вырезая и не уничтожая как это делали обычно другие. И они честно говоря воевать не любят, это и 20 век показал. Где ещё революция могла произойти из-за не желания воевать. Где ещё целые участки фронта просто разворачивались и ли домой? Не проигрывая бежали как у немцев. А когда всё нормально - но надоело воевать.
Да и победы достигались большой кровью не только из-за плохого руководства - но и из-за неготовности многих убивать. Мой дед тому пример. Он всем врал и убедительно что " ну никогда в ближнем бою никого не убивал. И вообще " ну так может и не убил никого", при том что лично убил сотни. А после войны он пошёл сторожем в Церковь замаливать грехи. Т.е. он убийство врага на войне считал тяжким грехом который скрывал от всей своей родни. Ну от меня скрыть сложно :). Но вот так - и до сих пор они думают что он какой то снабженец был, а он вдвшник с разведгруппы, диверсант. Но и сын кулака раскулаченного в Сибирь. 10 детей у него было. Это помоему лучше всего описывает кто такие русские по своей сути. И кто выиграл ту войну на самом деле - а не как в той агитке что нам крутят. Он после этого не ходил ни на одну встречу вытиранов, никогда не надевал ничего военного. А с войны вернулся в 30 лет совершенно полностью седой. Такие люди выигрывали войну - а не говножуи комсомольцы которых он редко но описывал, как его лейтенанты в первом же бою, как идейные, дохли. А он выживал сегодня чтобы убивать когда надо. Что страх на войне это хорошо, это значит ты сможешь продолжить воевать, а не закопают тебя. Не сдохнешь бесполезно ради медалек генерала.
Совершенно другая идея лежит в основе русскости нежели та что навязывают китайские холуи совки.
И у этой идеи история насчитывает 3,5 тысячи лет. И конечно же ни какие "бегали дикари и вот им принесли христианство" как говорит советский патриарх Кирилл. Но и не тот бред что несут всякие оккультисты типа Задорного и прочего "родновеческого" мусора 19 века масонпродакшн.
В реальности это история в которой очень многое закономерно. Где христианство ни чем не хуже и не лучше других религий. Где современое государство было основано Ольгой - солнепоклонником и христианкой одновременно. И религия тут не играла совершенно никакой роли - играла роль система правления Империи Римлян. И в этом её заслуга и заслуга Церкви, но Церковь из инструмента созидания часто становилась и инструментом разрушения, как и сейчас, потакая властям. Но опять таки корень этого не в той или иной религии, а в правителях. Можно ли осуждать нож ? Он помогает делать и добрые и злые дела. Он просто нож. Рука держащая его - рука правителя.
Однако и отвергать свою скифскую историю может только безумец. Иван не помнящий родства. Тем более что современная наука имеет инструментарий которого она не имела в 20 веке. и если его использовать и не отказывать себе в наличии логики и скепсиса то становится понятно многое.
В том числе и того почему Китай наш враг и уничтожает русских. Потому что они свою историю помнят. Все 3500 лет о которых мы забыли. Они наши вечные враги. Путь изначально строился то не для Хань. А для народов которые они уничтожили. Да они воспринимались как один из народов Востока. Но посмотрите что они натворили на Востоке - уничтожены десятки госудрств и народов. Уничтожены уникальные цивилизации. И японцы враждующие с китайцами не монстры - даже становится понятно почему они так относились к хань во Вторую Мировую. Они просто две тысячи лет борятся за своё выживание. Представьте война Хань против Чосон началась 110 днэ !!! после того как они уничтожил Ама-Сушень и лишь немногие спаслись на островах. Они 2127 лет борятся за сохранения своей цивилизации. Не имея шансов победить. За это время их цивилизация раскололась на две, одна из ветвей очень сильно видоизменилась, смешалась с другой цивилизацией и стала японцами. У них только текущая династия 1359 лет существует. Это по истине Эпическое Противостояние. Наши предки просто удрали от такого. Но теперь мир стал меньше и от этого не удерёшь. Но хетты и киммерийцы дали обильное потомство основали Великое Государство за Морем - так что для нас это ещё не конец Истории. Вопрос идёт о том какое место в итоге останется нам. Конец русских приведёт к тому что это будет очень убогое и малое место. Выживание же может привести к тому к чему оно уже не раз приводило - мы вернёмся. Изменимся но вернёмся. Но понимает это и наш желотомордый Враг. И разрушает нас всеми методами. И это началось не вчера и не в 17 веке а 3500 лет назад. Мы часто проигрывали, нас оставалось очень мало, но если находилось обстоятельство то мы всегда возвращались. Не факт что оно будет сейчас - однако пока что ничего не кончилось, возможно кончилось для русских, но не кончилось для потомков скифов.
И да вот самый известный скифский барльеф - ну и кто тут таджик ?