techwork: (Default)
[personal profile] techwork
Почему SH-2 имел больше MIPS чем MIPS R3000 а работал хуже ?

1. SH-2 был 16 битным а R3000 полностью 32 битным и хотя IPS был 1,28 против 1, но частоты, реальная эффективность и выход годных не в пользу SH-2
2. SH-2 это рискизированый 68к и ядро великовато и а MIPS самое маленькое из всех RISC ядер. В итоге частотный лимит при той же технологии выше. Просто R5000 появился раньше чем R3000 кто либо сделал по мелкой технологии. R5000 это приемник R3000. Маленькое ядро. А большие это R10000.

SH-4 был лучше там было 1,8 IPS и блок с плавающей запятой. НО R5000 был с полтора раза большим частотным лимитом и 64 битный. В итоге реальный процессор R5000 был быстрее. Хотя это был где то 1,2 IPS .

Ошибка на плохих технологиях состоит в том что не надо делать гибридных процессоров.

RISC должен быть максимально RISC как MIPS. А CISC максимально комплексным как Dragon Intel, а лучше 64 битный. Почему правильные подходы CISC были 68к и Intel 386-MMX-SSE. А RISC MIPS.

Date: 2024-11-05 11:07 pm (UTC)
From: [personal profile] prosto_rgb
Спасибо
ого так рано по времени
А как правильно расшифровать SSE в данном случае, в гугле я нахожу явно не то.

Date: 2024-11-05 11:57 pm (UTC)
From: [personal profile] prosto_rgb
Спасибо
это оно -набор инструкций
https://en.wikipedia.org/wiki/Streaming_SIMD_Extensions

Profile

techwork: (Default)
techwork

August 2025

S M T W T F S
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2025 03:55 am
Powered by Dreamwidth Studios