![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkРеальная жизнь это не игра в танчики для имбецилов которых ждёт фронт.
В реальной войне танки уже не то что совковыей танковой раш.
ПТРК их выжигают стоя на много меньше.
Современный танк это танк который работает в сетецентричной архитектуре и обладает автоматом заряжания.
В мире таких только два - Тип 10 Япония и Ле Клерк последнего 14 го по-моему выпуска.
Далее современный танк это танк с качественным тепловизором, хорошими снарядами и стволом и мощной бронёй это Абрамс, Леопард 2. Это вторая лига. В нейже старые Леклерк.
Третья лига это Арьете Италия, К2 Южная Корея, Арджун Индия, Тип 90 Япония, Челенждер 2 Великобритания, Меркава 4 Израиль.
Четвёртая лига это Т-80 с тепловизором включая Т-84, К1А1 Корея, ZTZ-99 Китай, Т-90М, Меркава 3
Пятая лига это Т-72Б и новее (включая Т-90), Т-64Б, и в общем то всё.
Ну а потом шестая уже всё остальное. Все эти 105 мм и 115мм танки. Место которых на свалке но если есть то пускай воюют.Т-62 или Леопарды 1, Т-72А и Т-64 первых модификации которых и нет уже. Мутанты типа М55.
Ну а Дальше музей 100мм/90мм это уже не танки а экспонаты.
Да сейчас нет танка который был бы полностью современным .потому что Армата это лишь ходовой макет. Да если бы он был бы реальным и серийным он был бы ... Но нет.
Но в тоже время танк за частую не нужен вообще.
При ведении огня по пехоте его на 90% заменяет миномёт типа Нона. Да он не может идти в ближний бой но часто это и не нужно.
Орудия типа Нона/Вена в реальности в этой градации в той же пятой лиге. Да они не могут воевать против танков но джавелины могут. Таким образом какая нибудь сингапурская 120мм миномёт-пушка стоимостью в 80 тысяч равна танку стоимостью в 1,5 миллиона.
То есть строить сейчас танки в советской манере это вообще глупость.
Вообще итогом этой войны станет то что при построении новых армий больше не будет танковых армий. Будут батальоны тяжёлой пехоты в которых будет и танковая рота. Ну в общем китайцы сами не понимали в 1950 году что создали армию будущего применяя такой подход. Впрочем идея эта больше от бронекавалирийских бригад Монголии. Но китайцы начали включать так же БТР-152.
Хотя зачатки такой идеи и были при создании танков которые всегда были в общих подразделениях с пехотой. Пока Германия не придумал танковые армии. Где пехоты была но мало.
В реальной войне танки уже не то что совковыей танковой раш.
ПТРК их выжигают стоя на много меньше.
Современный танк это танк который работает в сетецентричной архитектуре и обладает автоматом заряжания.
В мире таких только два - Тип 10 Япония и Ле Клерк последнего 14 го по-моему выпуска.
Далее современный танк это танк с качественным тепловизором, хорошими снарядами и стволом и мощной бронёй это Абрамс, Леопард 2. Это вторая лига. В нейже старые Леклерк.
Третья лига это Арьете Италия, К2 Южная Корея, Арджун Индия, Тип 90 Япония, Челенждер 2 Великобритания, Меркава 4 Израиль.
Четвёртая лига это Т-80 с тепловизором включая Т-84, К1А1 Корея, ZTZ-99 Китай, Т-90М, Меркава 3
Пятая лига это Т-72Б и новее (включая Т-90), Т-64Б, и в общем то всё.
Ну а потом шестая уже всё остальное. Все эти 105 мм и 115мм танки. Место которых на свалке но если есть то пускай воюют.Т-62 или Леопарды 1, Т-72А и Т-64 первых модификации которых и нет уже. Мутанты типа М55.
Ну а Дальше музей 100мм/90мм это уже не танки а экспонаты.
Да сейчас нет танка который был бы полностью современным .потому что Армата это лишь ходовой макет. Да если бы он был бы реальным и серийным он был бы ... Но нет.
Но в тоже время танк за частую не нужен вообще.
При ведении огня по пехоте его на 90% заменяет миномёт типа Нона. Да он не может идти в ближний бой но часто это и не нужно.
Орудия типа Нона/Вена в реальности в этой градации в той же пятой лиге. Да они не могут воевать против танков но джавелины могут. Таким образом какая нибудь сингапурская 120мм миномёт-пушка стоимостью в 80 тысяч равна танку стоимостью в 1,5 миллиона.
То есть строить сейчас танки в советской манере это вообще глупость.
Вообще итогом этой войны станет то что при построении новых армий больше не будет танковых армий. Будут батальоны тяжёлой пехоты в которых будет и танковая рота. Ну в общем китайцы сами не понимали в 1950 году что создали армию будущего применяя такой подход. Впрочем идея эта больше от бронекавалирийских бригад Монголии. Но китайцы начали включать так же БТР-152.
Хотя зачатки такой идеи и были при создании танков которые всегда были в общих подразделениях с пехотой. Пока Германия не придумал танковые армии. Где пехоты была но мало.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-24 09:21 pm (UTC)В США есть две концепции войны.
1. Внешняя война
2. Война на территории США.
Внешняя война направлена на недопущение войны на территории США.
Она опирается на профессиональную армию созданную за счёт ограбления других стран. Это классические колониальные войны технического превосходства и армии наёмников. Ничего нового. Концепция придумана Испанцами в период реконкисты.
Война на территории США опирается на массовую подготовку стрелков. И пропаганду чтобы они совершали самоубийственные атаки. Не понимая свою низкую подготовку пока колониальная армия сражается их задача просто отвлечь на себя удар и умереть.
Стратегическая Концепция КНР сводится к массовой и хорошо подготовленной лёгкой пехоте с усилением её бронетехникой на точках наступления. Концепция Мацуи Иванэ -Жукова Георгия. Совместно японская и советская стратегическая мысль. Но нельзя сказать что она не работает. Да они не считаются с потерями на точке атаки — но зато игла прокалывает оборону врага какой бы сильной она не была. Точечное усиление. И атака до конца. Вообще базу этой концепции дал генерал Ноги при штурме высоты 203 — но он не выдержал мук совести и совершил сеппуку из-за этого. Но У Жукова не было мук совести, для него солдаты это мясо — а Мацуи вернулся к этой концепции вынуждено. Сейчас её пытается реализовать Пригожин в Бахмуте. И довольно успешно. Да потери РФ очень большие но и потери ВСУ тоже очень большие. Они за неделю там выполняют месячную норму потерь в Изюме. У КНР тоже есть части первой линии и части второй линии. Когда первая линия слабее второй по подготовке и оснащению. Атакуя они несут потери, но выясняют точки нахождения врага . так же фиксируют район, и тут же а ними идёт отлично подготовленная и наученная тяжёлая пехота — которая усиление этой лёгкой пехоты на точке прорыва.
Американцы полагаются на длинную руку артиллерии и авиации и работой отрядов по семь человек для наведения и добивание того противника которого не взяла артиллерия и авиация.
Тактика СССР сводится к штурму высоты 203 — наступление под артударами. И концепции танковых кулаков Жукова примененной в первые на Халхин-Голе Но сейчас тактика жукова из-за ПТРК не работает как раньше. Тактика Ноги работает. Но несёт много потерь. Тактика Иване предполагает использование лёгкой артиллерии для усиления точки прорыва — и в сети есть видео где украинцы её использовали против Вагнера. 82 мм миномёт в этом случае, и 12,7 утёс для прикрытия флангов и прорыв пехоты по центру малыми группами по 20 человек ( численность взвода в японской императорской армии) используя местность. И да насрать на потери и в основном ночью. Используют её и в 11 ДНР и Кракен . Она считается классической советской но имеет японское происхождение.