techwork | Мой комментарий к записи «Большие данные и машинное обучение, лекция: из истории кибернетики в…

Ещё одно болтовня ....

В реальности отношение к кибернетике в СССР было правильное — система человек-машина это смерть человечества. Суть кибернетики хорощо описана в Мёртвом Сезоне.

В тоже время информационные технологии к кибернетике не имеют никакого отношения. Более того и ОГАС это не о человеке — это система государственного планирования и контроля исполнения .

Собственно Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации .

И речь там шла вовсе не о людях а о предприятиях. Не сборе личных данных и построения электронного концлагеря.

А о предприятиях. Госзакупках. Контроле движения товаров.

При этом система человек-машина не создаётся. А создаётся система контроля государственного имущества и человек не имущество.

Социальная жизнь человека не меняется . Человек вообще не замечает что какая то ОГАС работает. Он как ходил в магазин номер 25 он так и ходит в магазин номер 25. Как тратил там трёшку так и тратит там трёшку.

А вот директор предприятия уже украсть ничего не может. В этом смысл ОГАС.

И с тем что строиться сейчас ничего общего это не имеет как и с кибернетикой.

Кибернетика это стремление перестроить общество . Естественно страна строившая коммунизм не могла принять кибернетизм.

Ибо в основе идеи совершенно разные понятия .

Коммунизм это общество свободного потребления безучётного. То есть как в Гости из будущего коля подходит к автомату нажимает кнопку и получает пироженное. Никто этого Колю не контролирует шрих-код со лба не считывает.

А Кибернетизм в его изначальном смысле а не когда ему начали приписывать все ИТ технологии это когда этот Коля должен иметь штрихкод набитый на лбу что бы это пироженное получить и должен быть в базе данных. И государство контролирует и нормирует сколько коля сьел пироженых, а имет ли он их право вообще есть, Коля ли ел эти пироженные, что испытывает Коля когда он ест пироженное, Как управлять Колей чтобы он ел меньше пироженных и больше приносил пользы владельцу системы . А может ну этого Колю на биотходы — что бы не расходовал пироженные.

Естественно страна только что пережившая концлагеря не могла такое принять и так началось противостояние такому подходу как лженаучному.

Совок конечно был отстойным местом — но там всё делалось осмыслено а не просто так "потому что это же эвил совьетс" . Хотя то что сейчас смерть и антиутопия не значит что совок был хорош. Но мотивация действий была ВСЕГДА.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий