Азербайджанцы, Армяне, Грузины
Dec. 2nd, 2020 03:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkВ текущей ситуации на Кавказе пикантность ситуации состоит в том что - кто такие генетически эти народы ?
Армяне-хай это никто иные как хурриты - смесь семитов и кавказцев и до шумерского населения Персии. Которое кстати не относятся к похожим на индоариев и боле близки к дравидийцам. У Армян есть преобладание семитской генетики. При чем как еврейской так и арабской. При этом пикантность ситуации сочтоит в том что Кавказская Албания была их государством совместно с тюрками. И поэтому армяне имеют в своём генофонде тот же албанский 10% фон что и Азербайджанцы.
Грузины генетически они кавказцы однако их примеси интересны. Там нет арабской примеси но есть еврейская примесь. При чём вполне конкретный кластер - Тир и Сидон. Так же там есть греческая примесь и тоже подтверждающая легенды про аргонавтов. В Колхиду финникийцы и греки приплывали морем. Очень активно и там оседали. При этом они не хурриты, они та часть кавказцев что с хурритами смешивалась не очень активно. Исключение неожиданно Картли. Более того Картли интересны тем что большая часть их генофонда в Азербайджане. Сами же картли это хурриты. При чем они так же пережиди албанизацию но не сильную. В тоже время Имерти пережили скифизацию. И там остался генетический след. Собственно оссетины дигорцы и имертинцы грузины один народ. И иронцы хоть и смешаны со скифами но всё таки ясы это ясы а не скифы. И Роксалан это лишь был союз в который они вошли. А сами они потомки шумеров. Т.е. персидский кластер.
Уже как картина - Кавказская Албания самые аутентичные ей это армяне. Однако Картли грузины тоже. Но самая веселуха дальше.
Азербайджанцы. Первое что там предмет рызни - потомки ли они Каказской Албании или нет ? Тюрки ли они ?
1. Примерно 60% азербайджанцев имеет туже самую генетику по мужской линии что и армяне. Буквально те же самые субклады.
2. Лезгины потомки тюркских завоевателей региона. Т.е. Сельджуки это лезгины ( мешанные с аварцами). В собственно в генетике самих азербайджанцев след сельджуков не такой яркий. Около 8%. Т.е. Азербайджанцы прошли повторную албанизацию ( смешение с тюрками) а армяне её не прошли и остались на уровне Кавказской Албании.
3. У Азербайджанцев сильно другая женская линия. Это след персидской политики по ассимиляции. Примерно половина азербайджанских женщин имеет персидское происхождение.
4. стоп 60% 8% а остаьные 32% это кто ? на севере, Губа это аварцы. Но это всего 3,8% . А вот 28,2% это ГРУЗИНЫ !!! Грузины попали под власть Ирана приняли шиизм и стали азербаджанцами. При чем это картли а колхида.
Собственно почему Эрдоган и Алиев имеют некоторое внешнее сходство (нос конечно да у Алиева армянский нос). Между ними действительно есть генетическая связь, дальняя но есть
И вот пикантность ситуации состоит в том и армяне и азербайджанцы это потомки Кавказской Албании. Но армяне чистокровные, а Азербайджанцы мешанные полукровки с персами, грузинами и только потом турками-сельджуками. Это как война айнов и японцев, или Мордвы и Руси. Кода мешаный вламывает чистопородному но ... БРАТУ.
При этом Грузины и Азербайджанцы это зачастую вопрос религиозной самоидентификации. Генетически 28% азербайджанцев это грузины.
Собственно и картина религии Азербайджана имеет теже корни.
Когда пришли сельджуки сунниты они обратили тех кто ощущал родство с ними - тех тюрок что жили в Албании и были христианами, в сунитский ислам. Кстати часть этих тюрок это Сувары - т.е. чуваши. Собственно откуда у чувашей взялись ранниек атавизмы христианства - Сувар скорее всего не был таким язческим племенем как его изображают. А был частично христианизирован Албанской Церквью которая бла монофилитской но потом откочевал в сторону черемиского ( марийского) язычества поселившись на новом месте. Это как смена готами арианства на католичество.
А уж тех кто реально был христианином огнём и мечом в шиитсво обращала Персия позднее. То что кто то в азербайджане суннит это говорит о том что его предки скорее всего были сельджуками. А тот кто шиит - его предки скорее всего были христианами и зарастрйцами. При чем то что культовые атавизмы зарастрийства процветают в Азербайджане среди женщин а мужчины в основном в эти " суеверия" не верят говорит о том что женщины которых отдавали азербайджанцам для ассимиляции были не за долго до включения в этнос, вероятно даже насильно обращённые дочери зороастрийцев.
Так ж не понятен бред пропагандонов что де 30 лет назад азербайджанцы не были едриной нацией. они были в состоянии гражданской войны и так они не были едины. Но вот общий этнос вполне себе был.
Его формирование и осознание произошло начале 17 века при при Аббасе 1 Великом Сефевиде.
Отказ признать его этносом это фантомная боль армян. Ведь по сути они для них "грязнокровки предавшие Веру Предков" у таких по определению не может быть своего этноса. Это же просто "осквернённые армяне".
При чем интерсно в этом отношении фетишь азербайджанцев Шушанское Ханство.
Интересно оно тем что азербайджанцы его рисуют чисто азербайджанским, армяне рисуют его Арцахом чисто армнским но с азербайджанским тираном.
Реальность сложнее. 30% населения Шушанского ханства были шииты аербайджанцы как и его правитель. Тогда это означало албанцы=армяне принявшие ислам. Они рассматривались армянами как христопродавцы. Но 50% населения были армяне христиане. 10% были армяне сунниты из османской империи - их воспринимали как османов. И 10% это были туркоманы - активная часть сельджуков но не оказавшаяся в османской империи. Собственно те кто потом станут 8% и они были сунниты.
Т.е. когда армяне говорят - 90% арцаха были армяне - они не врут - они просто забывают сказать что 30% их уже стало азербайджанцами сменив религию и беря персидских жён, 10% вообще прекрасилось в осман. Что интересно что с приходом Российской Имерии все армяне османы и половина азербайджанцев перекрасились обратно в христианство.
И забывают армяне потому что это они не воспринимают азербайджанцев как нацию. для них это грязные полукровки предатели веры.
Азербайджанцы же забывают о 50% армянского христианского населения Шушанского ханства потому что Карабах, что бы "доказать" что вас тут никогда не было. Вас Екатерина заселила. Но Вас там был всегда. По той простой причине что и ты больше чем на половину Вас.
И если говорить о Кавказской Албании - это и Армянское и Азербайджанское государство.
Вот почему я и говорю что за Кавказом нам делать нечего. Там разборки между братьями. Причной этого стало вовсе не сельджукское вторжение. Селбджуки прошли оставив лишь лезгинский след. И он не был проблемой если бы не персы. не шах Исмаил 1 Селефид который начал проталкивать шиизм. И его потомков которые в имперских амбициях перекроили регион так что внесли туда не разрешимые противоречия.
Грузия лишилась половины своего населения которое перетекло в состав азербайджанского этноса.
Албанцы оказались расколоты на армян и азербайджанцев. Чистокровных и мешаных.
Для России и русских это оказалось кстати хорошо. Представляете какой проблемой была бы Великая Албания с её амбициями. Не важно что христианская монофилитская. Сейчас на Кавказе пришлось бы воевать против неё. Это минус, но Грузия в двое большим населением была бы союзником против неё, это плюс.
Так что шииты конечно добавили лютого треша в регион - но этот треш оказался нам на пользу.
А вот того треша что туда пихнули Османы - он весь нам на вред.
Именно поэтому я и рассматриваю дружбу с персами в регионе как очень важную. А в конфликты братьев лучше не лезть.
Армяне-хай это никто иные как хурриты - смесь семитов и кавказцев и до шумерского населения Персии. Которое кстати не относятся к похожим на индоариев и боле близки к дравидийцам. У Армян есть преобладание семитской генетики. При чем как еврейской так и арабской. При этом пикантность ситуации сочтоит в том что Кавказская Албания была их государством совместно с тюрками. И поэтому армяне имеют в своём генофонде тот же албанский 10% фон что и Азербайджанцы.
Грузины генетически они кавказцы однако их примеси интересны. Там нет арабской примеси но есть еврейская примесь. При чём вполне конкретный кластер - Тир и Сидон. Так же там есть греческая примесь и тоже подтверждающая легенды про аргонавтов. В Колхиду финникийцы и греки приплывали морем. Очень активно и там оседали. При этом они не хурриты, они та часть кавказцев что с хурритами смешивалась не очень активно. Исключение неожиданно Картли. Более того Картли интересны тем что большая часть их генофонда в Азербайджане. Сами же картли это хурриты. При чем они так же пережиди албанизацию но не сильную. В тоже время Имерти пережили скифизацию. И там остался генетический след. Собственно оссетины дигорцы и имертинцы грузины один народ. И иронцы хоть и смешаны со скифами но всё таки ясы это ясы а не скифы. И Роксалан это лишь был союз в который они вошли. А сами они потомки шумеров. Т.е. персидский кластер.
Уже как картина - Кавказская Албания самые аутентичные ей это армяне. Однако Картли грузины тоже. Но самая веселуха дальше.
Азербайджанцы. Первое что там предмет рызни - потомки ли они Каказской Албании или нет ? Тюрки ли они ?
1. Примерно 60% азербайджанцев имеет туже самую генетику по мужской линии что и армяне. Буквально те же самые субклады.
2. Лезгины потомки тюркских завоевателей региона. Т.е. Сельджуки это лезгины ( мешанные с аварцами). В собственно в генетике самих азербайджанцев след сельджуков не такой яркий. Около 8%. Т.е. Азербайджанцы прошли повторную албанизацию ( смешение с тюрками) а армяне её не прошли и остались на уровне Кавказской Албании.
3. У Азербайджанцев сильно другая женская линия. Это след персидской политики по ассимиляции. Примерно половина азербайджанских женщин имеет персидское происхождение.
4. стоп 60% 8% а остаьные 32% это кто ? на севере, Губа это аварцы. Но это всего 3,8% . А вот 28,2% это ГРУЗИНЫ !!! Грузины попали под власть Ирана приняли шиизм и стали азербаджанцами. При чем это картли а колхида.
Собственно почему Эрдоган и Алиев имеют некоторое внешнее сходство (нос конечно да у Алиева армянский нос). Между ними действительно есть генетическая связь, дальняя но есть
И вот пикантность ситуации состоит в том и армяне и азербайджанцы это потомки Кавказской Албании. Но армяне чистокровные, а Азербайджанцы мешанные полукровки с персами, грузинами и только потом турками-сельджуками. Это как война айнов и японцев, или Мордвы и Руси. Кода мешаный вламывает чистопородному но ... БРАТУ.
При этом Грузины и Азербайджанцы это зачастую вопрос религиозной самоидентификации. Генетически 28% азербайджанцев это грузины.
Собственно и картина религии Азербайджана имеет теже корни.
Когда пришли сельджуки сунниты они обратили тех кто ощущал родство с ними - тех тюрок что жили в Албании и были христианами, в сунитский ислам. Кстати часть этих тюрок это Сувары - т.е. чуваши. Собственно откуда у чувашей взялись ранниек атавизмы христианства - Сувар скорее всего не был таким язческим племенем как его изображают. А был частично христианизирован Албанской Церквью которая бла монофилитской но потом откочевал в сторону черемиского ( марийского) язычества поселившись на новом месте. Это как смена готами арианства на католичество.
А уж тех кто реально был христианином огнём и мечом в шиитсво обращала Персия позднее. То что кто то в азербайджане суннит это говорит о том что его предки скорее всего были сельджуками. А тот кто шиит - его предки скорее всего были христианами и зарастрйцами. При чем то что культовые атавизмы зарастрийства процветают в Азербайджане среди женщин а мужчины в основном в эти " суеверия" не верят говорит о том что женщины которых отдавали азербайджанцам для ассимиляции были не за долго до включения в этнос, вероятно даже насильно обращённые дочери зороастрийцев.
Так ж не понятен бред пропагандонов что де 30 лет назад азербайджанцы не были едриной нацией. они были в состоянии гражданской войны и так они не были едины. Но вот общий этнос вполне себе был.
Его формирование и осознание произошло начале 17 века при при Аббасе 1 Великом Сефевиде.
Отказ признать его этносом это фантомная боль армян. Ведь по сути они для них "грязнокровки предавшие Веру Предков" у таких по определению не может быть своего этноса. Это же просто "осквернённые армяне".
При чем интерсно в этом отношении фетишь азербайджанцев Шушанское Ханство.
Интересно оно тем что азербайджанцы его рисуют чисто азербайджанским, армяне рисуют его Арцахом чисто армнским но с азербайджанским тираном.
Реальность сложнее. 30% населения Шушанского ханства были шииты аербайджанцы как и его правитель. Тогда это означало албанцы=армяне принявшие ислам. Они рассматривались армянами как христопродавцы. Но 50% населения были армяне христиане. 10% были армяне сунниты из османской империи - их воспринимали как османов. И 10% это были туркоманы - активная часть сельджуков но не оказавшаяся в османской империи. Собственно те кто потом станут 8% и они были сунниты.
Т.е. когда армяне говорят - 90% арцаха были армяне - они не врут - они просто забывают сказать что 30% их уже стало азербайджанцами сменив религию и беря персидских жён, 10% вообще прекрасилось в осман. Что интересно что с приходом Российской Имерии все армяне османы и половина азербайджанцев перекрасились обратно в христианство.
И забывают армяне потому что это они не воспринимают азербайджанцев как нацию. для них это грязные полукровки предатели веры.
Азербайджанцы же забывают о 50% армянского христианского населения Шушанского ханства потому что Карабах, что бы "доказать" что вас тут никогда не было. Вас Екатерина заселила. Но Вас там был всегда. По той простой причине что и ты больше чем на половину Вас.
И если говорить о Кавказской Албании - это и Армянское и Азербайджанское государство.
Вот почему я и говорю что за Кавказом нам делать нечего. Там разборки между братьями. Причной этого стало вовсе не сельджукское вторжение. Селбджуки прошли оставив лишь лезгинский след. И он не был проблемой если бы не персы. не шах Исмаил 1 Селефид который начал проталкивать шиизм. И его потомков которые в имперских амбициях перекроили регион так что внесли туда не разрешимые противоречия.
Грузия лишилась половины своего населения которое перетекло в состав азербайджанского этноса.
Албанцы оказались расколоты на армян и азербайджанцев. Чистокровных и мешаных.
Для России и русских это оказалось кстати хорошо. Представляете какой проблемой была бы Великая Албания с её амбициями. Не важно что христианская монофилитская. Сейчас на Кавказе пришлось бы воевать против неё. Это минус, но Грузия в двое большим населением была бы союзником против неё, это плюс.
Так что шииты конечно добавили лютого треша в регион - но этот треш оказался нам на пользу.
А вот того треша что туда пихнули Османы - он весь нам на вред.
Именно поэтому я и рассматриваю дружбу с персами в регионе как очень важную. А в конфликты братьев лучше не лезть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-02 05:54 pm (UTC)И по персам, и по туркам, и по грузинам, и по "за Кавказом земли нет".
Только для того, чтобы нам была какая-то польза, надо чтобы Россия...хотя бы просто была.