![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkЭкономика - такое знакомое всем слово но слово это обманчиво.
Что есть Экономика ? Деньги ? Производство и продажа ? Рынки ? НЕТ.
Экономика это изначально наука построения хозяйственной жизни или попросту Домострой. Да та самая книжка в оргинале называется Экономика.
Но это никогда не было просто про зарабатывание денег и их использование. Это вообще не про деньги. Деньги это всегоишь символы делегирования власти и не более того. Золото ничего не стоит если нет власти получить за него что либо по цене его "стоимости" . Доллар ничего не стоит если за него дают в морду а не что либо.
Изначально мораль основа экономики. Поэтому Домострой это в первую очередь про мораль.
Ради чего человек вообще ведёт хозяйственную деятельность ? Что бы было что есть, одеть, где жить, медицина, образование, транспорт и развлечение. Семь основ всего сущетвования человека в этом мире. Но есть восьмая и главная основа управляющая всем этим - то без чего человек лишь животное - Мораль.
Когда марраны созали свою концепцию Антихриста-Мошиаха, первейшим врагом её стала это восьмая основа которую всячески старались выкинуть из восьми основ бытия человека. Так и родился капитализм. Где целью всего были провозглашены сами деньги - но опять таки что такое деньги ? Ничто. Так же были гипертрофированы все остальные семь основ а восьма морально-духовная основа заменена на фалшивую псевдооснову - Безопасноть. Но чта такое безопасность ? Это лишь пораждение страха. А что такое страх ? Это порождение насилия и отсутвия или искажения Морали. Т.е. по сути это такая же антитезная идея как Антихрист-Мошиах. Т.е. сама идея " Безопасности" это лишь искажение идеи Морали. Если общество морально, в нем нет вопроса безопасности - не нужны камеры и контроль на каждом углу - и так не украдут.
Таким образом само понятие "безопасности" как основы бытия чисто демоническое искажение.
Обществу и Дому нужны не "безопасность" а моральное общество , правильно выстроенное в котором нет страха потому что нет самого насилия создающего этот страх.
Капитализм аморален и он антиморален и поэтому всегда ведёт к этому страху. Потому что деньги не важно как - всё ради денег. Основа капитализма как бы не облагораживали его всегда стремление к наживе и деньгами - что само по себе безумие. Так как это не приносит никакой пользы обществу.
Социализм тоже аморален - косыгинский социализм это лишь пародия на социализм. Там где пытались придать моральные основы в общем то аморальной системе. Социализм отличается от капитализма только тем что в социализме вместо денег уже конечный продукт который в капитализме получают за деньги. И опять таки в нём как и в химере коммнизма - которое вообще бред родивший из того же мошиахства - как при мошиахе будет идея раввинов 19 века - вот как при коммунизме. Что богоизбранный хочет то он и получит. Разница в том что провозгласили , но не собирались выполнять в 1917 состояла в том что это пообещали и гоям.
Почему социал демократические партии запада очень любят геев. А из бывшего СССР белые вороны на их фоне. Потому что косыгинский поиск религиозного православного по сути коммунизма породил странных мутантов. Моральный кодекс строителя коммунизма. Когда цель не сибаритство а построение сильного государства - что делалось для СССР. По сути в 1970е в СССР просто скопировали идеологию Русской Фашисткой Партии. Этатизм Солоневича. Антуражно сохранив предыдущие красные флаги. От того и вылазили атавизмы деревенщиков - на фоне в общем то глобалистичного проекта ликвидации русских начатого ещё в СССР с 76 до 50% и сейчас повторяемого в РФ.
При этом не Капитализм не Социализм не как не касаются форм рыночности или директивности. Всё это совершенно отдельная сфера и методы.
В Капиталистических системах как и Социалистических одинаково были и рыночные и директивные механизмы. И те же пятилетки были и в США.
Капитализм и Социализм это идеологии целеполагания. Но не методов хозяйствования как думают дураки.
И обе они не правильны обе рождены на идее исключения Морали и замене её Безопаснотью, ради которой можно подавлять человека в обоих идеологиях.
Что бы такого не было есть конечно решение - просто опора на базовый принцип Экономики - Мораль.
Надо понимать что целью Экономики должно быть не накопление значков в компьютере, и не накопление бессмысленого " производство" т.е. обьектов которые имеют оценку в натуральной форме. А создание условий жизни для общества и человека в которых человек может жить морально без ущерба для себя. Где он может реализовывать свои изначальные возможности на благо себя и всех. В строгом соответствии с Добром.
Т.е. цель не значки или обьекты - а нормальная жизнь людей, где есть справедливость и она во главе всего.
Цель именно человек - каждый конкретный человек - а не возведение механизмов в фетишь. Сила ради силы.
У человека должно быть то что ему реально нужно, базовый набор и я описывал как его обеспечить ранее. Должна быть ограниченная возможность премиального потребления. База но не уравниловка.
Но в такой системе нет места жидам - в ней не может быть ростовщика стоящего над гоями, в нём нет и не может быть партноменклатурного "бога" решающего кому и что и без него никак. В нём власть вообще не сконцентрирована в одиних руках. И не может решить за всё общество. А значит в этой системе не может быть и Антихриста-Мошиаха - личности авторитарной и диктаторской. Так как сама система не допускает появления того кто станет Мессией или Богом для народа. Правитель это тот кто работает на благо народа а не на личное благо как в Капитализме или Социализме. Разница состоит в том если выстраивать систему как ранее я описывал то не будет никого у кого была бы в руках Абсолютная Власть. Не личности не клуба.
К текущей гибели Цивилизацию привела абсолютная аморальность Экономики. Созданной на антитезе иудаизма к нормальной морали. На том что бы мораль заменить аморальностью и так поставить всех под контроль. Что бы малая группа человеконенавистников и преступников, аморальных животных, диктовала всем свою волю.
Но другой путь был возможен - Экономика основанная на Морали. Целью которой является самореализация возможностей человека в рамках общественной морали, основанной на традиционных ценностях. Польза для всех не как самоцель, а как данность от морально правильных действий человека. И конечно моральные деграданты останутся и в таком обществе но не они будут опредять цели и правила общества.
Когда это становится целью всей экономической деятельности то нет никаких циклических кризисов и нет скотского существование человека.
при этом это не отменяет получение прибыли, и существование за счёт неё - просто она отменяет все сверхприбыли и не справедливое распределение её свойственое для капитализма. Эта система не отменяет развития производства , и не отменяет форм общественного участия которые должны были быть у социализма если бы декларируемое соответствовало реальности, она просто избавляет от идеи производство как цель, рост показателей а человек не важен, общественное что подразумевает государственное, а по сути потребности элиты государсва, выше человека. Человек не винтик и пайка пожирнее не цель человеческой жизни. У неё нет кризисов управления потому что нет переконцетрации власти в руках вырождающейся элиты правителей.
Эта система как рыночна так и административна. Что то делает государство , что то делают люди и всё в своих границах.
Такая система может вполне существовать и в отдельно взятой стране если она достаточно обширна для того что бы обеспечить себя базовыми - продовольствием, ресурсами, транспортом, медициной и образованием. При этом в мире может быть всё что угодно. Все отношения её с внешним миром ограничиваются лишь запросом изнутри тем что государство не может произвести и продажей в наружу ровно столько что бы покрыть эти потребности. Идеальный торговый баланс для такого государства - ноль. Сколько продали столько и купили.
При этом целью не является наращивание экспорта - накопление значков не нужно ему совершенно. Его цель закупать как можно меньше. Закупая только то что ему реально нужно и оно само не может себе обеспечить. И производить и продавать не как можно больше , а ровно столько сколько нужно жителям плюс столько сколько нужно для покрытия импорта.
Т.е. цель совершено дикая и для капитализма и для социализма - не постоянное наращивание производства и товарооборота. а наоборот ограничение производства потребностями, и снижение международного товарооборота. Но не в ущерб внутренним потребностям.
Все внутренние потребности людей как единого Дома должны быть осуществлены. Обеспечены внутренние резервы. А ЗВР как и традиционная банковская система не нужны вовсе. Должен быть лишь экстренный фонд на случай ЧП. Вместо банковской системы должна быть система беспроцентного государственного кредита. Никакой страховой системы. Государство и страхует и выплачивает. Только для иностранных фирм должна сохранится привычная им система кредита и страхования. Так же можно сохранить и систему международного валютного кредита. Т.е. функуционирование иностранных банков. А свой банк должен быть только один и он должен быть частью государства, а не юридически обособленным лицом.
Система двух скоростей. Двух типов. И многое другое двойное.
В такой системе налогообложение должно быть зависящим от уровня личного дохода или не реинвестированной прибыли. Т.е. если ты получил личное богатство - поделись.
А ниже опредённого порога налоги браться не должны.
Не должен существовать НДС - только НСП. Т.е. не должно существовать возвратных налогов в принципе.
Налогом должны облагаться - то что формирует богатство и торговые сделки. Больше ничего.
Формально это Подоходный налог в личные доходы включается любая аккумулированная прибыль включая инвестиции в зарубежные ценные бумаги, выплаты, дивиденды, всё что пришло и может быть потрачено на личное существование - не важно в каком виде. Аналогично юридические лица если не происходит физического реинвестирования - закупки станков, строительство корпусов, или покрытия уже совершённых затрат, никаких будущих периодов - будущий период только как реинвестирование, то это уже чистая прибыль. Заплатите. Другой налог на недвижимость. Это ведь тоже то что формирует личное богатство или богатство предприятия, и третий налог это налог с продажи - ты что то продал - заплати налог. Предприятие которое что то производит должно само учитывать стоимость сырья при этом с учёто того что продавец заплатит со сделки налог. Безвозвратный. Аренда это тоже продажа - продаётся время эксплуатации обьекта. Это как в антикафе вам продаётся время а не блюдо. Т.е. единая ставка прозрачно и просто. Это лишит и арендодателей отговорок о налогах.
При такой схеме чем быстрее оборот тем больше сбор налога. Это самый верный индикатор экономики и проблем в ней - налоги падают ? Значит проблемы оборота и надо смотреть где затыки и решать. И такому государству выгодно что бы люди получали больше - но не принудиловкой разгоняющей всех, а именно своим желанием заработать больше - но в тоже время госпомощь и госкредит второй клапан что бы разгон не произошёл слишком быстро. Что бы человек не начал жить ради денег и не пошёл по пути капитализма. Плюс мораль ограниченного потребления - почини а не купи. Имей умеренные потребности. Не нищету и не богатсво - а всё что нужно человеку .
Семья Пять человек должна иметь в идеале - Дом на 70-100 кв не больше. Полный комплект всей нужной медицины на самом высшем уровне качества кой только возможен, образование по способностям детей. Еда качественная, но ровно столько сколько нужно без отходов и выбрасывания. Одежда должна быть дешёвой, главное что бы меньше синтетики больше натуральности но никаких брендов, никаких переполненных не носимым шкафов, одежда должна носится пока прилично, не протёрта, не изношена так что видно занос, не в заплатках. Но не так что ещё ещё ещё. остальные вещи только как поработали так и поучили. Дохода семьи должно хватать на базовый пакет всегда не напрягаясь. А за остальное надо работать.
В деревнях плюс хозпостройки и скотина.
Должен быть автомобиль - одного на семью достаточно вполне - но какой это уже решает премиальный доход, на той же скотине. В базе в городе общественный транспорт.
Больше человеку не нужно.
Ественно на личный доход прогрессивная шкала обложения. Как и на корпоративную прибыль. Но понятно что сразными ставками.
Люди которые зарабатывают меньше базы не должны платить налоги вообще. ( налог с продаж платит продавец)
Касаемо же акцизов и пошлин - то тут смысл регулирования потребления в первую очередь, а не извлечение прибыли. Тут должно быть персональное регулирование по контрагентам. Если они не желательны то получают максимальную пошлину и (или) акциз. Союзник же может поучит и полное освобождение.
Анаогично продажи должно облагаться и дарение - сделки нет пока не оплачен налог с продажи. Это нужн что бы не быол обхода налога с продажи. А для родствеников можно сделать исключение. Наследование не должно облагаться никакими сборами и налогами.
Все функции государства государство обязано осуществлять за свой счёт - не собирая никаких пошлин и сборов с подданых. Допустимы только частные нотариальные сборы - и сборы связанные с оформлением и эксплуатацией транспортных средств.
При этом при продаже транспортных средств должен платится тот же самый налог с продаж. Нет оплаты нет сделки.
Так же должен быть муниципальный налог устанавливаемый в каждом муниципалитете самостоятельно. Что именно они решат выбрать базой и ставка это их решение.
Общенациональная ставка налога с продаж достаточно 8%. Опыт Японии это показал - повышение больше этого значения привело лишь к падению сборов.
Прогрессивная шкала НДФЛ самая лучшая была у Временного Правительства. Она была плавной по мере роста дохода и важности отрасли. от 1 до 33%. Конечно она устарела но пример хороший.
Корпоративный налог так же должен иметь такую же структуру. С учётом места получения дохода. Т.е. доход полученный за пределами и не связаный с ВЭД с странной получателем налога не является доходом этой корпорации от деятельности в этой стране, но так же и к расходам не понесённым на территории страны может относится только доля от общих расходов на содержание центрального офиса, пропорционально доле дохода резидентного стране к общему доходу.
Но что бы иметь такую простую систему налога - по сути два налога один на сделку а другой на выгоду. Государство должно иметь и свой развитый госсектор экономики. Выгода от которого должна идти на покрытие бюджетного дефицита. При этом законодательно должен быть запрет на дефицитный и профицитный бюджет. Бюджет должен иметь полное балансное сведение. А для непредвиденных трат должен быть отдельный фонд. Никаких систем бюджетного заимствования. Полное сквозное вертикальное сведение. Живи по средствам если нет стратегического проекта осуществляемого государством. Да это по сути завуалированная система Госплана - но без планирования каждого элемента - весь микроменеджмент отдан рынку. Но общее планирование регионов не только экономическое как в Госплане - но и стратегическое. Разукрупнение, система малых регионов, Логистическое разнесение, ну всё это я уже много раз писал. Да конечно появятся толкачи и выбивание фондов - но с другой стороны у вас есть мунициальный налог - думайте с чего взять - но еси накосячишь то народ тебя может и посадить с конфискацией. Т.е. роль муниципалитетов возрастёт многократно. Да это тоже японская система сильных муниципалитетов. Которая доработка прусской системы. В сторону большей автономности.
При этом регулирование приоритетных осуществляется в таком случае
налогом на выгоду - общее структурное регулирование по типам. Например отраслям.
Пошлины и акцизы, а так же стоимость ресурсов - прямое регулирование по контрагентам.
При этом в этой системе нет никаких поддержек частного бизнеса - единственная поддержка это простота регистрации и отчётности, и всего два налога. Частный потому и частный что за свой счёт делается или за счёт коммерческого кредита по общерыночным правилам. Когда как в Рф частнику отдают государственные деньги это Преступление. Это его частное счастье за счёт счастья других.
И такая система будет прекрасно работать. На выполнение задачи - обеспечение базового комплекта и снижение внешней зависимости хватит. А никакие мегапрожекты типа Олимпиад и прочего дерьма не нужны в принципе.
Весь профессиональный спорт должен быть частным. Государство не должно тратить не копейки на поддержание спортивных обьектов. Только физкультурных, только поддержка физкультуры но никак не спорта цель которого не здоровье а мнимые "достижения" от которых не жарко не холодно.
Государство должно оплачивать только подготовку военных. Всё остальное это развлечение и в госзадачи не входит.
Касаемо армии это огромная тема в РФ - потоу что обрасла кучей сраных фетишей. И её сознательно обращивали сначала немцы потом жиды.
В реальности советская армия и его текущие наследники довольно дерьмовые. В реальных задачах их хватает в основном на понты а потом их ровняют несколько сотерн в грунт а самолёты падают. По сути в РФ армия это пугало, и хорошо если на действия в качестве махновских банд в случае гражданской сгодится . Почему ? Опять мораль. Моральная деградация навязана везде и сознательно. и РПЦ и армия.
Эта армия ни от чего не защитит.
Армию тут придётся сносить и строить по полной - да 90% офицров вполне пригодны но после переучивания. Коечно таких структур как росгвардия не должно существовать в принципе - по сути же это СС. Лично верная Фюреру. Конечно в СС люди разные и в Будесвере были и ССовцы и принесли пользу германской армии. Но надо понимать что хотя 90% новой армии будет те же самый люди но то пугало что ест придётся полностью переучивать, атестовать, оснащать. Конечно же это потребует и затрат и времени и поэтому так и нужен внешний союзник который эти пять семь лет прикроет от Китая.
По сути покупать не на что - и придётся прежде построить военное производство. По началу можно обойтись основными проектами модернизации по мелочи , впрочем идеи у меня давно есть и регулярно обновляются.
Но и армию можно сделать дешевле для экономики. Но эффективной.
1. Упор на танковые войска, вообще никакой чистой мотопехоты кроме спецназа. Ественно с полным профилем авиационного прекрытия и разведки.
2. Массовое частное владение стрелковым автоматическим оружим до 5,56 калибра и бесплатные и массовые тиры.
3. Казачество - не кизячество путинское ряженные клоуны, а реальны военные поселенцы. С выдачей им оснащения по стандарту лёгкой пехоты - всего что будет устаревать для обычной армии. Отдельные ротные комплекты.
4. Весь "спорт" заменить на военную подготовку.
5. преобразование ВДВ в спецназ - никаких масовых с парашютов сейчас произвести невозможно , важна мобильность с аэродромана аэродром, физподготовка и возможность вести войну в трёх средах. При этом они не должны простаивать а должны в качестве чвк воевать по всему миру.
6. расширение корпуса морской пехоты и у них задачи уже более официальные - поддержка эспедиционных действий союзников по всему миру.
Т.е. пехота в привычном понимании должна исчезнуть в принципе. Фронтовая война требует всеравно мобилизации а для этого достаточно базовой стрелковой и военное подготовки всего населения.
7.Вместо военно транспортной авиации - транспортная компания. Которая в мирное время зарабатывает деньги, а в военное или по мере надобности мобилизуется.
8. Упор на унификацию и двух уровневую систему в ВВС - т.е. большое количество дешёвых доставщиков ракет и дорогие перехватчики истребители что бы им не помешали доставить ракеты.
9. Полная перестройка флота на нормальных двигателях с нормальными параметрами а не трахать советский труп. При этом строить не то что сейчас - лишь бы построить , а с учётом боевой схемы использования. Их тоже две - одна прибрежная оборона и тут многое что построено пригодно. Просто там причесать надо для унификации и серии. И Экспедиционный флот. И тут то чтов РФ это напоминает пиратскую ватагу, а не флот. Должен быть один штабной корабль док авиабаза - Мистрали взгляд в правильную сторону но очень устаревший. Нужен такой корабль но в формате полноценного авианосца. И естественно атомный, и ордер должен быть четыре атомных фрегата по типоразмерам Тикондероги или Аркли Берк, две атомных подлодки с крылатыми ракетами. Т.е. он должен быть быстр и не думать о снабжении где топливо одно из основных. Прибыл - ударил , ушёл. Только еду довози и стиральный порошок. Опреснительная установка обязательно. А то что с омпой планируют изобразить 16 числа .. ну Индия эти Тальвары купит :). Им глобальная мобильность не нужна - у них Маллаку главное заблокировать в задачах в случае войны с Китаем. А Тихий океан это задача США и от части Японии.
10. вообще всё оснащение должно быть унифицировано, а то что не подходит под стандарт продано или отдано парамилитарным казакам или еси возможно продано населению. Не надо стремится к самому лучшему везде - и кстати систему Agile придумали не в США а в СССР когда каждая партия самолётов шла на фронт с модернизацией - что порой стоило пилотам жизни, а механникам бессоных суток. Важно не преимущество одного элемента а слаженость работы системы. Армия это система - а не пиратско-повстанческий шалман. Не сборище индейцев - где кто как выскочит. Важна полнейшая унификация и серийность - это снижает и затраты на содержание армии.
Что же касается службы по призыву - два года, или заменяется участием в казачьей деятельности - сборах что по сути военная кафедра. Те кто и так выучится на пехотинца и так уже солдат резерва. Но естественно если от человека больше пользы когда он не служит в армии то какой призыв - пускай приносит пользу стране. Т.е. это не должна быть поголовная обязанность всех. А строго по лимиту потребности войск. Нет потребности - нет и призыва- лимиты призыва устанавливает сама армия. Но обоснованно - что бы не было подметания ломом.
И строгий контроль использования призывников - т.е. призывается человек не для хоздеятельности а для подготовки. Т.е. обучение. Да он может использоваться - но разумно и по лимитам а не как решит пьяный прапор. И прямая система обратного контроля внеуставных отношений. Т.е. система доброволец,бронь,лотерея,альтернатива.
Плюс строгая бухгалтерская отчётность и контроль использования МЦ, - советская армия это рагильдяйство скрывающее воровство. армия в которой воровство норма не боеспособна по определению. Армия которая сама решает что ей списать и что распилить - это просто вор в доме.
Армия должна выполнять функцию - проекция силы и внешняя оборона страны. Но это предполагает профессонализм армии. Не профессиональную армию - она становится бандой наёмников. А Профессионализм - т.е. это работа такая же как у станка. И если ты гонишь брак ты лишаешься работы, а если ты спер деталь тебя ловят и сажают. В Армии нет ничего Героического - внутри солдата говно как и в любом человеке, а не Герой. Офицер это менеджер прежде всего логистики но и по персоналу. И ничего сакрального в нём нет. Если он делает хорошо свою работу то значит всё нормально. Но не он должен решать бюджет организации и свободу расходования её ресурсов. Это во время войны можно сказать что вот какой учёт - в мирное время должна быть учтена каждая копейка как на любом заводе. Армия это завод который производит оборону, а не сакральный фетишь. Вот тогда армия становится реально недорогой и эффективной.
Если цель не персидская биомасса а фаланга Александра то побеждается и гораздо большая по численности армия. А персидский кишмиш только грабит население, а в реальной войне разлетается по стенкам так что и бессмертные не помогают. Это 2300 лет уже известно.
Хороший офицер это не ебаный алкаш рвущий на себе рубаху и строящий из себя героя, а тот кто может за несколько минут решить любую логистическую задачу - как оказаться в нужное время в нужном месте, применить нужное оружие и нанести так максимальный урон врагу. Не героизм побеждает в современной войне а рассчёт. Умение биться в руопашную нужно пехотинцу или спецназовцу максимус ержанту или лейтенанту этих родов. Остальные военные в современной войне не вступают в рукопашную. Если в рукопашную идёт майор и это не спецназ на спецоперации, это значит что армия дерьмовая и генералов можно расстреливать за срыв подготовки и вредительство. А советская армия вся такая - они ещё в этом какой то героизм находят. Майор командир батальона - его задача не вступать в прямой контакт с противником - он должен отдавать приказы по управлению 600-800 человек - их жизнями. Да он если танкист может стрелять, артиллерст, летчик, ПВО тут всё понятно. но майор в рукопашной у пехоты это пиздец. Это значит что он уже угробил 600-800 человек. Потому что он был не способен распределить их и решить логистическую задачу поля боя.
Т.е. это простейший пример почему армия РФ полное дерьмо. И хватает её только грабить бюджет и понтоваться. И за эти и даже меньшие деньги можно получит на порядок более лучшую армию. А это значительные траты в бюджете любой страны.
Соответствено вот после ряда этих мер - а возврат косыгинской системы образования и медицины это само собой. На всё хватит всего двух налогов. При условии правильного целеполагания. И государственной собственности на землю и недра.
Да ранее я писал о артелях в том числе и об артельном способе добычи - но это не отменяет госрегулирования того что они добыли. Это не значит я добыл и всё моё - нет уж твоё это достойная оплата твоего труда, а не сам ресурс. Ресурс он всего народа. Ты же должен получать достойную оплату за то что ты это добываешь. Аналогично артель в СХ - земля она всего народа - ты должен получать достойную оплату за то что ты трудишься. Разница артельного метода и директивного состоит в том что ты сам решаешь чем тебе заняться. И получаешь свою оплату по сути сдельно по выполненному - это увеличивает твой доход так как он зависит от того как ты сам наработаешь, а не дерективная централизованного или председателем колхоза зарплата. Но это не означает твоей собствености на то что общественное. Аналогично и ранние советские времена Тайга и деревья в ней не были собственностью артельщиков, то что они добывали в тайге они сдавали государству. Потому что это не их собственность. Их собственность их труд, их риск. Это не значит что он мог просто выйти на международный рынок и продать. Да конечно если он сделал туесок он мог продать его туристу сам. Но если он забил медведя он не шёл продавать мясо медведя на рынок сам, а еси и шёл то фиксированную ставку выплачивал государству и получал лишь маржу.
Т.е. речь идёт о рентной стоимости общественной собственности. Собственно в ставках пошлин и НДПИ оно и выражается - но не прозрачно. Прозрачно было бы метод фиксированной ставки и маржи. Т.е. не налоговый доход - тогда его можно точно так же облагать общим налогом на выгоду без других специальных налогов.
Что опять таки упрощение системы до максимума улучшает её работу.
Плюс есть механизм который позволяет безнаказанно эммитировать нужные обьёмы валюты что вообще в принципе исключает кассовые разрывы - но вот про него я точно никому не расскажу - пускай он лучше умрёт со мной. Никто и рядом не додумался до этого а я ещё в 2003 додумался. Нет без долговых обязательств. Не гадайте :). Нет инфляция не возникает, как вы привыкли её видеть.
Т.е. деньги вот совершенно не проблема. Даже без ЗВР вообще.
В общем если полагаться на надёжное основание морали то всё решаемо - а то в чем находится современный мир это просто клоака - и решения предлагаются только одинаково дерьмовые.
Тем не менее и в это мире можно построить экономику которая не будет разрушать людей. Просто она должна быть основана на морали.
Что есть Экономика ? Деньги ? Производство и продажа ? Рынки ? НЕТ.
Экономика это изначально наука построения хозяйственной жизни или попросту Домострой. Да та самая книжка в оргинале называется Экономика.
Но это никогда не было просто про зарабатывание денег и их использование. Это вообще не про деньги. Деньги это всегоишь символы делегирования власти и не более того. Золото ничего не стоит если нет власти получить за него что либо по цене его "стоимости" . Доллар ничего не стоит если за него дают в морду а не что либо.
Изначально мораль основа экономики. Поэтому Домострой это в первую очередь про мораль.
Ради чего человек вообще ведёт хозяйственную деятельность ? Что бы было что есть, одеть, где жить, медицина, образование, транспорт и развлечение. Семь основ всего сущетвования человека в этом мире. Но есть восьмая и главная основа управляющая всем этим - то без чего человек лишь животное - Мораль.
Когда марраны созали свою концепцию Антихриста-Мошиаха, первейшим врагом её стала это восьмая основа которую всячески старались выкинуть из восьми основ бытия человека. Так и родился капитализм. Где целью всего были провозглашены сами деньги - но опять таки что такое деньги ? Ничто. Так же были гипертрофированы все остальные семь основ а восьма морально-духовная основа заменена на фалшивую псевдооснову - Безопасноть. Но чта такое безопасность ? Это лишь пораждение страха. А что такое страх ? Это порождение насилия и отсутвия или искажения Морали. Т.е. по сути это такая же антитезная идея как Антихрист-Мошиах. Т.е. сама идея " Безопасности" это лишь искажение идеи Морали. Если общество морально, в нем нет вопроса безопасности - не нужны камеры и контроль на каждом углу - и так не украдут.
Таким образом само понятие "безопасности" как основы бытия чисто демоническое искажение.
Обществу и Дому нужны не "безопасность" а моральное общество , правильно выстроенное в котором нет страха потому что нет самого насилия создающего этот страх.
Капитализм аморален и он антиморален и поэтому всегда ведёт к этому страху. Потому что деньги не важно как - всё ради денег. Основа капитализма как бы не облагораживали его всегда стремление к наживе и деньгами - что само по себе безумие. Так как это не приносит никакой пользы обществу.
Социализм тоже аморален - косыгинский социализм это лишь пародия на социализм. Там где пытались придать моральные основы в общем то аморальной системе. Социализм отличается от капитализма только тем что в социализме вместо денег уже конечный продукт который в капитализме получают за деньги. И опять таки в нём как и в химере коммнизма - которое вообще бред родивший из того же мошиахства - как при мошиахе будет идея раввинов 19 века - вот как при коммунизме. Что богоизбранный хочет то он и получит. Разница в том что провозгласили , но не собирались выполнять в 1917 состояла в том что это пообещали и гоям.
Почему социал демократические партии запада очень любят геев. А из бывшего СССР белые вороны на их фоне. Потому что косыгинский поиск религиозного православного по сути коммунизма породил странных мутантов. Моральный кодекс строителя коммунизма. Когда цель не сибаритство а построение сильного государства - что делалось для СССР. По сути в 1970е в СССР просто скопировали идеологию Русской Фашисткой Партии. Этатизм Солоневича. Антуражно сохранив предыдущие красные флаги. От того и вылазили атавизмы деревенщиков - на фоне в общем то глобалистичного проекта ликвидации русских начатого ещё в СССР с 76 до 50% и сейчас повторяемого в РФ.
При этом не Капитализм не Социализм не как не касаются форм рыночности или директивности. Всё это совершенно отдельная сфера и методы.
В Капиталистических системах как и Социалистических одинаково были и рыночные и директивные механизмы. И те же пятилетки были и в США.
Капитализм и Социализм это идеологии целеполагания. Но не методов хозяйствования как думают дураки.
И обе они не правильны обе рождены на идее исключения Морали и замене её Безопаснотью, ради которой можно подавлять человека в обоих идеологиях.
Что бы такого не было есть конечно решение - просто опора на базовый принцип Экономики - Мораль.
Надо понимать что целью Экономики должно быть не накопление значков в компьютере, и не накопление бессмысленого " производство" т.е. обьектов которые имеют оценку в натуральной форме. А создание условий жизни для общества и человека в которых человек может жить морально без ущерба для себя. Где он может реализовывать свои изначальные возможности на благо себя и всех. В строгом соответствии с Добром.
Т.е. цель не значки или обьекты - а нормальная жизнь людей, где есть справедливость и она во главе всего.
Цель именно человек - каждый конкретный человек - а не возведение механизмов в фетишь. Сила ради силы.
У человека должно быть то что ему реально нужно, базовый набор и я описывал как его обеспечить ранее. Должна быть ограниченная возможность премиального потребления. База но не уравниловка.
Но в такой системе нет места жидам - в ней не может быть ростовщика стоящего над гоями, в нём нет и не может быть партноменклатурного "бога" решающего кому и что и без него никак. В нём власть вообще не сконцентрирована в одиних руках. И не может решить за всё общество. А значит в этой системе не может быть и Антихриста-Мошиаха - личности авторитарной и диктаторской. Так как сама система не допускает появления того кто станет Мессией или Богом для народа. Правитель это тот кто работает на благо народа а не на личное благо как в Капитализме или Социализме. Разница состоит в том если выстраивать систему как ранее я описывал то не будет никого у кого была бы в руках Абсолютная Власть. Не личности не клуба.
К текущей гибели Цивилизацию привела абсолютная аморальность Экономики. Созданной на антитезе иудаизма к нормальной морали. На том что бы мораль заменить аморальностью и так поставить всех под контроль. Что бы малая группа человеконенавистников и преступников, аморальных животных, диктовала всем свою волю.
Но другой путь был возможен - Экономика основанная на Морали. Целью которой является самореализация возможностей человека в рамках общественной морали, основанной на традиционных ценностях. Польза для всех не как самоцель, а как данность от морально правильных действий человека. И конечно моральные деграданты останутся и в таком обществе но не они будут опредять цели и правила общества.
Когда это становится целью всей экономической деятельности то нет никаких циклических кризисов и нет скотского существование человека.
при этом это не отменяет получение прибыли, и существование за счёт неё - просто она отменяет все сверхприбыли и не справедливое распределение её свойственое для капитализма. Эта система не отменяет развития производства , и не отменяет форм общественного участия которые должны были быть у социализма если бы декларируемое соответствовало реальности, она просто избавляет от идеи производство как цель, рост показателей а человек не важен, общественное что подразумевает государственное, а по сути потребности элиты государсва, выше человека. Человек не винтик и пайка пожирнее не цель человеческой жизни. У неё нет кризисов управления потому что нет переконцетрации власти в руках вырождающейся элиты правителей.
Эта система как рыночна так и административна. Что то делает государство , что то делают люди и всё в своих границах.
Такая система может вполне существовать и в отдельно взятой стране если она достаточно обширна для того что бы обеспечить себя базовыми - продовольствием, ресурсами, транспортом, медициной и образованием. При этом в мире может быть всё что угодно. Все отношения её с внешним миром ограничиваются лишь запросом изнутри тем что государство не может произвести и продажей в наружу ровно столько что бы покрыть эти потребности. Идеальный торговый баланс для такого государства - ноль. Сколько продали столько и купили.
При этом целью не является наращивание экспорта - накопление значков не нужно ему совершенно. Его цель закупать как можно меньше. Закупая только то что ему реально нужно и оно само не может себе обеспечить. И производить и продавать не как можно больше , а ровно столько сколько нужно жителям плюс столько сколько нужно для покрытия импорта.
Т.е. цель совершено дикая и для капитализма и для социализма - не постоянное наращивание производства и товарооборота. а наоборот ограничение производства потребностями, и снижение международного товарооборота. Но не в ущерб внутренним потребностям.
Все внутренние потребности людей как единого Дома должны быть осуществлены. Обеспечены внутренние резервы. А ЗВР как и традиционная банковская система не нужны вовсе. Должен быть лишь экстренный фонд на случай ЧП. Вместо банковской системы должна быть система беспроцентного государственного кредита. Никакой страховой системы. Государство и страхует и выплачивает. Только для иностранных фирм должна сохранится привычная им система кредита и страхования. Так же можно сохранить и систему международного валютного кредита. Т.е. функуционирование иностранных банков. А свой банк должен быть только один и он должен быть частью государства, а не юридически обособленным лицом.
Система двух скоростей. Двух типов. И многое другое двойное.
В такой системе налогообложение должно быть зависящим от уровня личного дохода или не реинвестированной прибыли. Т.е. если ты получил личное богатство - поделись.
А ниже опредённого порога налоги браться не должны.
Не должен существовать НДС - только НСП. Т.е. не должно существовать возвратных налогов в принципе.
Налогом должны облагаться - то что формирует богатство и торговые сделки. Больше ничего.
Формально это Подоходный налог в личные доходы включается любая аккумулированная прибыль включая инвестиции в зарубежные ценные бумаги, выплаты, дивиденды, всё что пришло и может быть потрачено на личное существование - не важно в каком виде. Аналогично юридические лица если не происходит физического реинвестирования - закупки станков, строительство корпусов, или покрытия уже совершённых затрат, никаких будущих периодов - будущий период только как реинвестирование, то это уже чистая прибыль. Заплатите. Другой налог на недвижимость. Это ведь тоже то что формирует личное богатство или богатство предприятия, и третий налог это налог с продажи - ты что то продал - заплати налог. Предприятие которое что то производит должно само учитывать стоимость сырья при этом с учёто того что продавец заплатит со сделки налог. Безвозвратный. Аренда это тоже продажа - продаётся время эксплуатации обьекта. Это как в антикафе вам продаётся время а не блюдо. Т.е. единая ставка прозрачно и просто. Это лишит и арендодателей отговорок о налогах.
При такой схеме чем быстрее оборот тем больше сбор налога. Это самый верный индикатор экономики и проблем в ней - налоги падают ? Значит проблемы оборота и надо смотреть где затыки и решать. И такому государству выгодно что бы люди получали больше - но не принудиловкой разгоняющей всех, а именно своим желанием заработать больше - но в тоже время госпомощь и госкредит второй клапан что бы разгон не произошёл слишком быстро. Что бы человек не начал жить ради денег и не пошёл по пути капитализма. Плюс мораль ограниченного потребления - почини а не купи. Имей умеренные потребности. Не нищету и не богатсво - а всё что нужно человеку .
Семья Пять человек должна иметь в идеале - Дом на 70-100 кв не больше. Полный комплект всей нужной медицины на самом высшем уровне качества кой только возможен, образование по способностям детей. Еда качественная, но ровно столько сколько нужно без отходов и выбрасывания. Одежда должна быть дешёвой, главное что бы меньше синтетики больше натуральности но никаких брендов, никаких переполненных не носимым шкафов, одежда должна носится пока прилично, не протёрта, не изношена так что видно занос, не в заплатках. Но не так что ещё ещё ещё. остальные вещи только как поработали так и поучили. Дохода семьи должно хватать на базовый пакет всегда не напрягаясь. А за остальное надо работать.
В деревнях плюс хозпостройки и скотина.
Должен быть автомобиль - одного на семью достаточно вполне - но какой это уже решает премиальный доход, на той же скотине. В базе в городе общественный транспорт.
Больше человеку не нужно.
Ественно на личный доход прогрессивная шкала обложения. Как и на корпоративную прибыль. Но понятно что сразными ставками.
Люди которые зарабатывают меньше базы не должны платить налоги вообще. ( налог с продаж платит продавец)
Касаемо же акцизов и пошлин - то тут смысл регулирования потребления в первую очередь, а не извлечение прибыли. Тут должно быть персональное регулирование по контрагентам. Если они не желательны то получают максимальную пошлину и (или) акциз. Союзник же может поучит и полное освобождение.
Анаогично продажи должно облагаться и дарение - сделки нет пока не оплачен налог с продажи. Это нужн что бы не быол обхода налога с продажи. А для родствеников можно сделать исключение. Наследование не должно облагаться никакими сборами и налогами.
Все функции государства государство обязано осуществлять за свой счёт - не собирая никаких пошлин и сборов с подданых. Допустимы только частные нотариальные сборы - и сборы связанные с оформлением и эксплуатацией транспортных средств.
При этом при продаже транспортных средств должен платится тот же самый налог с продаж. Нет оплаты нет сделки.
Так же должен быть муниципальный налог устанавливаемый в каждом муниципалитете самостоятельно. Что именно они решат выбрать базой и ставка это их решение.
Общенациональная ставка налога с продаж достаточно 8%. Опыт Японии это показал - повышение больше этого значения привело лишь к падению сборов.
Прогрессивная шкала НДФЛ самая лучшая была у Временного Правительства. Она была плавной по мере роста дохода и важности отрасли. от 1 до 33%. Конечно она устарела но пример хороший.
Корпоративный налог так же должен иметь такую же структуру. С учётом места получения дохода. Т.е. доход полученный за пределами и не связаный с ВЭД с странной получателем налога не является доходом этой корпорации от деятельности в этой стране, но так же и к расходам не понесённым на территории страны может относится только доля от общих расходов на содержание центрального офиса, пропорционально доле дохода резидентного стране к общему доходу.
Но что бы иметь такую простую систему налога - по сути два налога один на сделку а другой на выгоду. Государство должно иметь и свой развитый госсектор экономики. Выгода от которого должна идти на покрытие бюджетного дефицита. При этом законодательно должен быть запрет на дефицитный и профицитный бюджет. Бюджет должен иметь полное балансное сведение. А для непредвиденных трат должен быть отдельный фонд. Никаких систем бюджетного заимствования. Полное сквозное вертикальное сведение. Живи по средствам если нет стратегического проекта осуществляемого государством. Да это по сути завуалированная система Госплана - но без планирования каждого элемента - весь микроменеджмент отдан рынку. Но общее планирование регионов не только экономическое как в Госплане - но и стратегическое. Разукрупнение, система малых регионов, Логистическое разнесение, ну всё это я уже много раз писал. Да конечно появятся толкачи и выбивание фондов - но с другой стороны у вас есть мунициальный налог - думайте с чего взять - но еси накосячишь то народ тебя может и посадить с конфискацией. Т.е. роль муниципалитетов возрастёт многократно. Да это тоже японская система сильных муниципалитетов. Которая доработка прусской системы. В сторону большей автономности.
При этом регулирование приоритетных осуществляется в таком случае
налогом на выгоду - общее структурное регулирование по типам. Например отраслям.
Пошлины и акцизы, а так же стоимость ресурсов - прямое регулирование по контрагентам.
При этом в этой системе нет никаких поддержек частного бизнеса - единственная поддержка это простота регистрации и отчётности, и всего два налога. Частный потому и частный что за свой счёт делается или за счёт коммерческого кредита по общерыночным правилам. Когда как в Рф частнику отдают государственные деньги это Преступление. Это его частное счастье за счёт счастья других.
И такая система будет прекрасно работать. На выполнение задачи - обеспечение базового комплекта и снижение внешней зависимости хватит. А никакие мегапрожекты типа Олимпиад и прочего дерьма не нужны в принципе.
Весь профессиональный спорт должен быть частным. Государство не должно тратить не копейки на поддержание спортивных обьектов. Только физкультурных, только поддержка физкультуры но никак не спорта цель которого не здоровье а мнимые "достижения" от которых не жарко не холодно.
Государство должно оплачивать только подготовку военных. Всё остальное это развлечение и в госзадачи не входит.
Касаемо армии это огромная тема в РФ - потоу что обрасла кучей сраных фетишей. И её сознательно обращивали сначала немцы потом жиды.
В реальности советская армия и его текущие наследники довольно дерьмовые. В реальных задачах их хватает в основном на понты а потом их ровняют несколько сотерн в грунт а самолёты падают. По сути в РФ армия это пугало, и хорошо если на действия в качестве махновских банд в случае гражданской сгодится . Почему ? Опять мораль. Моральная деградация навязана везде и сознательно. и РПЦ и армия.
Эта армия ни от чего не защитит.
Армию тут придётся сносить и строить по полной - да 90% офицров вполне пригодны но после переучивания. Коечно таких структур как росгвардия не должно существовать в принципе - по сути же это СС. Лично верная Фюреру. Конечно в СС люди разные и в Будесвере были и ССовцы и принесли пользу германской армии. Но надо понимать что хотя 90% новой армии будет те же самый люди но то пугало что ест придётся полностью переучивать, атестовать, оснащать. Конечно же это потребует и затрат и времени и поэтому так и нужен внешний союзник который эти пять семь лет прикроет от Китая.
По сути покупать не на что - и придётся прежде построить военное производство. По началу можно обойтись основными проектами модернизации по мелочи , впрочем идеи у меня давно есть и регулярно обновляются.
Но и армию можно сделать дешевле для экономики. Но эффективной.
1. Упор на танковые войска, вообще никакой чистой мотопехоты кроме спецназа. Ественно с полным профилем авиационного прекрытия и разведки.
2. Массовое частное владение стрелковым автоматическим оружим до 5,56 калибра и бесплатные и массовые тиры.
3. Казачество - не кизячество путинское ряженные клоуны, а реальны военные поселенцы. С выдачей им оснащения по стандарту лёгкой пехоты - всего что будет устаревать для обычной армии. Отдельные ротные комплекты.
4. Весь "спорт" заменить на военную подготовку.
5. преобразование ВДВ в спецназ - никаких масовых с парашютов сейчас произвести невозможно , важна мобильность с аэродромана аэродром, физподготовка и возможность вести войну в трёх средах. При этом они не должны простаивать а должны в качестве чвк воевать по всему миру.
6. расширение корпуса морской пехоты и у них задачи уже более официальные - поддержка эспедиционных действий союзников по всему миру.
Т.е. пехота в привычном понимании должна исчезнуть в принципе. Фронтовая война требует всеравно мобилизации а для этого достаточно базовой стрелковой и военное подготовки всего населения.
7.Вместо военно транспортной авиации - транспортная компания. Которая в мирное время зарабатывает деньги, а в военное или по мере надобности мобилизуется.
8. Упор на унификацию и двух уровневую систему в ВВС - т.е. большое количество дешёвых доставщиков ракет и дорогие перехватчики истребители что бы им не помешали доставить ракеты.
9. Полная перестройка флота на нормальных двигателях с нормальными параметрами а не трахать советский труп. При этом строить не то что сейчас - лишь бы построить , а с учётом боевой схемы использования. Их тоже две - одна прибрежная оборона и тут многое что построено пригодно. Просто там причесать надо для унификации и серии. И Экспедиционный флот. И тут то чтов РФ это напоминает пиратскую ватагу, а не флот. Должен быть один штабной корабль док авиабаза - Мистрали взгляд в правильную сторону но очень устаревший. Нужен такой корабль но в формате полноценного авианосца. И естественно атомный, и ордер должен быть четыре атомных фрегата по типоразмерам Тикондероги или Аркли Берк, две атомных подлодки с крылатыми ракетами. Т.е. он должен быть быстр и не думать о снабжении где топливо одно из основных. Прибыл - ударил , ушёл. Только еду довози и стиральный порошок. Опреснительная установка обязательно. А то что с омпой планируют изобразить 16 числа .. ну Индия эти Тальвары купит :). Им глобальная мобильность не нужна - у них Маллаку главное заблокировать в задачах в случае войны с Китаем. А Тихий океан это задача США и от части Японии.
10. вообще всё оснащение должно быть унифицировано, а то что не подходит под стандарт продано или отдано парамилитарным казакам или еси возможно продано населению. Не надо стремится к самому лучшему везде - и кстати систему Agile придумали не в США а в СССР когда каждая партия самолётов шла на фронт с модернизацией - что порой стоило пилотам жизни, а механникам бессоных суток. Важно не преимущество одного элемента а слаженость работы системы. Армия это система - а не пиратско-повстанческий шалман. Не сборище индейцев - где кто как выскочит. Важна полнейшая унификация и серийность - это снижает и затраты на содержание армии.
Что же касается службы по призыву - два года, или заменяется участием в казачьей деятельности - сборах что по сути военная кафедра. Те кто и так выучится на пехотинца и так уже солдат резерва. Но естественно если от человека больше пользы когда он не служит в армии то какой призыв - пускай приносит пользу стране. Т.е. это не должна быть поголовная обязанность всех. А строго по лимиту потребности войск. Нет потребности - нет и призыва- лимиты призыва устанавливает сама армия. Но обоснованно - что бы не было подметания ломом.
И строгий контроль использования призывников - т.е. призывается человек не для хоздеятельности а для подготовки. Т.е. обучение. Да он может использоваться - но разумно и по лимитам а не как решит пьяный прапор. И прямая система обратного контроля внеуставных отношений. Т.е. система доброволец,бронь,лотерея,альтернатива.
Плюс строгая бухгалтерская отчётность и контроль использования МЦ, - советская армия это рагильдяйство скрывающее воровство. армия в которой воровство норма не боеспособна по определению. Армия которая сама решает что ей списать и что распилить - это просто вор в доме.
Армия должна выполнять функцию - проекция силы и внешняя оборона страны. Но это предполагает профессонализм армии. Не профессиональную армию - она становится бандой наёмников. А Профессионализм - т.е. это работа такая же как у станка. И если ты гонишь брак ты лишаешься работы, а если ты спер деталь тебя ловят и сажают. В Армии нет ничего Героического - внутри солдата говно как и в любом человеке, а не Герой. Офицер это менеджер прежде всего логистики но и по персоналу. И ничего сакрального в нём нет. Если он делает хорошо свою работу то значит всё нормально. Но не он должен решать бюджет организации и свободу расходования её ресурсов. Это во время войны можно сказать что вот какой учёт - в мирное время должна быть учтена каждая копейка как на любом заводе. Армия это завод который производит оборону, а не сакральный фетишь. Вот тогда армия становится реально недорогой и эффективной.
Если цель не персидская биомасса а фаланга Александра то побеждается и гораздо большая по численности армия. А персидский кишмиш только грабит население, а в реальной войне разлетается по стенкам так что и бессмертные не помогают. Это 2300 лет уже известно.
Хороший офицер это не ебаный алкаш рвущий на себе рубаху и строящий из себя героя, а тот кто может за несколько минут решить любую логистическую задачу - как оказаться в нужное время в нужном месте, применить нужное оружие и нанести так максимальный урон врагу. Не героизм побеждает в современной войне а рассчёт. Умение биться в руопашную нужно пехотинцу или спецназовцу максимус ержанту или лейтенанту этих родов. Остальные военные в современной войне не вступают в рукопашную. Если в рукопашную идёт майор и это не спецназ на спецоперации, это значит что армия дерьмовая и генералов можно расстреливать за срыв подготовки и вредительство. А советская армия вся такая - они ещё в этом какой то героизм находят. Майор командир батальона - его задача не вступать в прямой контакт с противником - он должен отдавать приказы по управлению 600-800 человек - их жизнями. Да он если танкист может стрелять, артиллерст, летчик, ПВО тут всё понятно. но майор в рукопашной у пехоты это пиздец. Это значит что он уже угробил 600-800 человек. Потому что он был не способен распределить их и решить логистическую задачу поля боя.
Т.е. это простейший пример почему армия РФ полное дерьмо. И хватает её только грабить бюджет и понтоваться. И за эти и даже меньшие деньги можно получит на порядок более лучшую армию. А это значительные траты в бюджете любой страны.
Соответствено вот после ряда этих мер - а возврат косыгинской системы образования и медицины это само собой. На всё хватит всего двух налогов. При условии правильного целеполагания. И государственной собственности на землю и недра.
Да ранее я писал о артелях в том числе и об артельном способе добычи - но это не отменяет госрегулирования того что они добыли. Это не значит я добыл и всё моё - нет уж твоё это достойная оплата твоего труда, а не сам ресурс. Ресурс он всего народа. Ты же должен получать достойную оплату за то что ты это добываешь. Аналогично артель в СХ - земля она всего народа - ты должен получать достойную оплату за то что ты трудишься. Разница артельного метода и директивного состоит в том что ты сам решаешь чем тебе заняться. И получаешь свою оплату по сути сдельно по выполненному - это увеличивает твой доход так как он зависит от того как ты сам наработаешь, а не дерективная централизованного или председателем колхоза зарплата. Но это не означает твоей собствености на то что общественное. Аналогично и ранние советские времена Тайга и деревья в ней не были собственностью артельщиков, то что они добывали в тайге они сдавали государству. Потому что это не их собственность. Их собственность их труд, их риск. Это не значит что он мог просто выйти на международный рынок и продать. Да конечно если он сделал туесок он мог продать его туристу сам. Но если он забил медведя он не шёл продавать мясо медведя на рынок сам, а еси и шёл то фиксированную ставку выплачивал государству и получал лишь маржу.
Т.е. речь идёт о рентной стоимости общественной собственности. Собственно в ставках пошлин и НДПИ оно и выражается - но не прозрачно. Прозрачно было бы метод фиксированной ставки и маржи. Т.е. не налоговый доход - тогда его можно точно так же облагать общим налогом на выгоду без других специальных налогов.
Что опять таки упрощение системы до максимума улучшает её работу.
Плюс есть механизм который позволяет безнаказанно эммитировать нужные обьёмы валюты что вообще в принципе исключает кассовые разрывы - но вот про него я точно никому не расскажу - пускай он лучше умрёт со мной. Никто и рядом не додумался до этого а я ещё в 2003 додумался. Нет без долговых обязательств. Не гадайте :). Нет инфляция не возникает, как вы привыкли её видеть.
Т.е. деньги вот совершенно не проблема. Даже без ЗВР вообще.
В общем если полагаться на надёжное основание морали то всё решаемо - а то в чем находится современный мир это просто клоака - и решения предлагаются только одинаково дерьмовые.
Тем не менее и в это мире можно построить экономику которая не будет разрушать людей. Просто она должна быть основана на морали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-14 02:36 pm (UTC)логика присутствует. но есть и спорные моменты.
no subject
Date: 2020-07-14 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-14 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-14 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 07:48 am (UTC)Одеваясь человек участвует в общении. В составе определённого социума. Но опять таки одеваться это как говорить и ниакого отношения к стадности не имеет. Полицейский одевает униформу не для стадности дя того что бы сразу говорить так - я полицейский это мой статус.
Люди начинают интересоваться друг друга в самом разном возрасте - нет какого то единого периода. Гормоны это гормоны - а что такое свобода воли ? Есть свобода выбора и есть свобода как данность человеческого бытия. А что такое свобода воли ? Ты выбираешь из опций а не всё что угодно . хочу летать по небу без устройств - но у меня нет такой опции. то выходит что этой самой воли у меня нет ?
Но если я выберу любой из возможных вариантов - например вызову такси , то я осуществлю свободу выбора значит у меня есть твоя свобода воли.
Так она есть или нет ?
Ты дефективный в области мысли это видно сразу . И эти дефекты дают тебе набор свободы выбора но выбираешь то ты их сам - заморачиваться или нет ? Думать чисто материалистично или нет ? Следовать морали или нет ? Это твои возможные опции - но ты выбираешь то что хочешь , то что в тебе базово есть и появиось в момент твоего создания. Но в тебе это не закладывали принудительно - настоящая случайность в которой при заданых параметрах тела от мамы и папы твоё мышлении оказалось случайно вот таким.
Есть конечно существа и запланированные - кто то зовёт их ёкай, ханъё, кто то зовёт ангелы и демоны. При создании их был использован тип мышления образца. У них тоже есть полная свобода выбора - но их существование аргументированно стартовыми параметрами творения. Например повадки какого либо животного. Люди же не имеет даже такого лимитирования. Нет программы базового выбора , нет никакого вмешательства в базовое творение личности. Да полноценной она станет прожив жизнь. Сделав все свои выборы - но они не заложены при творении. Ограничены только набор опций.
И да мне девочки нравились и без всяких гормонов. С ними всегда было интереснее, они красиво выглядели а о том что в будущем у меня когда нибудь будет семья и я буду жить с какой то незнакомой мне сейчас девочкой и она станет моей семьёй ( речь не о сексе шла ) я подумал лет в 6 . И я выбрал самую красивую девочку в первом классе и сел с ней за парту не потому что гормоны - мне понравились её банты и лицо. Нет я не хотел там быт сней или чего то что связано с гормонами - она красиво выглядела и мне хотелось что бы рядом сидела красивая, а да и пахло от неё фруктами. Но меня пересадили а камчатку сволочи ....
no subject
Date: 2020-07-15 07:27 am (UTC)Вселенная 25 это как раз пример линии а не формата , именно то что отделяет человека от крысы. Ты видел молящуюся крысу ? Крысу с преставлением о духовном мире ? Изобретающую воные вещи крысу ?
Из всех живых существ на земле тоьлько термиты приблизились к людям в строительстве. А у них этот эксперемент уже не срабатывает.
Знаешь какой главный инстинкт термитов ? Защита термитника. А вовсе не размножение. Размножение термитов ограниченно фазами размножения. Но это животные.
А люди обладают и высшей умственной деятельностью. Даже собаки и кошки не обладают ею. А уж тем более крысы уровень мышления которых ниже чем у многих рыб.
Ты приводишь совершенно не корректный эксперемент в качестве доказательство свой абсолютно бредовой теории - впрочем чего ещё ждать от экзестенционалиста снусмумрика. :)
Ещё раз аморальный социализм как раз таки ведёт всё ради элиты - ибо в нём нет моральной основы почему так не делать ? И у показателям ради показателей - но человек там вообе стёрт на десятом плане. Попытка создатьт мутанта косыгиным примечательна и он не раз ловил за это критику. Но Косыгин опирался на чернышевского и православную общинность - и кстати поэтом это не сработало . Он решил взять в основу концепцию чисто моральную. А вся система продолжала оставаться аморальной. И поэтому была декларация высокого и и реальная низость и подлость как норма как это от части и осталось - просто в виде путинзма - гибрида познего КПСС и олигархической капиталистическо диктатуры - вообще адского мутанта.
no subject
Date: 2020-07-15 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 12:45 pm (UTC)Почему тебе как трехлетнему ребёнку приходится всё разжёвывать а потом ты обежаешься что я к тебе как дебилу отношусь. А кто ты если не можешь посчитать элементарных вещей но всегда имеешь ценное мнение ? Хорошо что ты пока как тот мудак которого я сегодня забанил не делаешь - выдавая не существующий интернетный мем за реальный эксперемент с эмпирическим результатом и лозунгуя.
Ты хоть обижаешься - а чего это он ко мне как к дураку относится - ну просто НАУЧИСЬ СЧИТАТЬ НАТУРАЛЬНЫЕ ЗАТРАТЫ !!!
Деньги да это делегирование власти - и если импорт не большой то это не проблема. Но натуральные затраты никуда не деваются. Это как ты обосрался с потребностями земли для ячменя и картофеля. А я тебе задачку задал которую я ещё до экономфака решал просто для математических знаний но на реальном обьекте. ещё в 97 когда даже интернета не было у меня только фидо и не для таких задач.
Я в библиотеке ПТУ нумер 1 искал сельхозсправочник и по нему производил рассчёт .
Это так была задачка по математическому моделированию. Что бы понять какие задачи должен решать разработчик при .. ладно проехали.
Так вот ты не утруждаешь себя даже минимално . ленность сожрала тебя до тла
no subject
Date: 2020-07-15 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-15 10:09 am (UTC)Так же африканцы уверенны, что сегодняшние европейцы им должны за их колониальное прошлое. Значит ли это, что европейцы их обязаны кормить?
no subject
Date: 2020-07-15 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-19 01:40 pm (UTC)Интересно, что изгнание из Рая обычно описывается как изгнание из места. Наоборот, древнегреческая традиция, начиная с Гомера, утверждает, что человек был изгнан не из места, а из времени богов - в ойкос, то есть в каждодневный труд на основе домохозяйства.
Ваша реплика напомнила именно об этом.