(no subject)
Jun. 16th, 2020 03:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkКраеугольной основой для Православного Христианства являются Семь Вселенских Соборов.
Однако эти Соборы залазили порой туда куда им не следовало залазить - и это и порождало потом беды.
Кроме того часть святых ммм Я уже описыва Нила Сорского и Иосифа Волоцкого - их учения диаметрально противоположны а их обоих провозгласили святыми. Но это как провозгласить святыми и Николая 2 и Ленина.
Есть такие " святые" как царевич Дмитрий или Борис и Глеб - не понятно в чем их святость то просто погибли в войне за власть. И ещё не известно от чьей руки. Глеб вполне мог погибнуть от руки Ярослава который его же потом святым и провозгласил. Грохнул братика и в святые.
Ну жёнка Юстинианова - которая малолетняя проститутка помогавшая ереси арианства - да дама потом ставшей правильной, и почившей пидаров - буквально , она ввела смертную казнь за гомосексуализм в медном быке. Но благодаря ей не только пидаров но и православных противников ариан казнили. Это вообще энуиклопедичный пример.
Александр Невский на их фоне реально святой - не каких сомнительных действий , разве что стал приёмнеым сыном хана Гуюка того самого что Рязань сжёг вырезав под ноль. Нынешня Рязань это не древная Рязань. И новогородцев кто против Хана пошёл казнил. Но так то святой человек - правда не понятно в чём. Обычный умный пролитический деятель , умнее многих, но в чём его святость то ? Был например в Германии Конрад Аденауэр - тоже умный политик, давайте и его в святые запишем ? Ну а что он Германии даже больше помог чем Александр Невский Руси.
А вот святой Лукиан - ересь арианства именно он и создал не Арий. Арий его ученик. И мы же не называем христианство павлианством - не смотря на то что без апостола Павла христианства не было. Была бы иудейская секта возгавляемая Петром Зилотом. НУ ещё одни евреи зилоты - ну до того Маккавеи ещё были . НУ и ладно. Христианство для язычников это апостол Павел. Так и тут арианство правильно называть Лукианством или Люцианством.
И вот подходим к тому о чемтак любили рассуждать соборы - природы ипостаси и в общем препарировать Исуса - так как будто они великие сверхчеловеческие личности - так препарировали что создали в итоге Ислам который нафиг отверг христианство но основан то он на идеях Лукиана и Кирилл - врага Нестория. В том что Исус Христос это человек как то соеденившийся с Богом.
А ведь вреальности вот старик сорока лет Греция или Сирия или Египет. Откуда он может вообще знать ответ на этот вопрос ? Он просто сидит и думает и а о я придумал оно так. А с чего вдруг ? А тут начинается софистика на тему я прочил та это так и есть правильно. При том что другой этот же тест трактует совершенно иначе и - демократия же Рим - голосованием митрополитбюро постановило. И ВСЁ. Никакой ангел с небес не спускался и не разъяснял.
В реальности основываясь на простой логике - Базисом христианства является признанием Исуса Христа воплощением Бога.
Если ты веришь в это то ты христианин - не важно в какой мере. Даже если ты как тот римлянин под крестом считаешь его сыном Юпитера - естевенно римский солдат говоривший " Во истину сын Божий это" никакого другого Бога как Юпитера подразомевать и не мог. Он в еврейского Бога Элохима НЕ ВЕРИЛ !!!.
Но не важно монотеизм или политеиз - признание как сына Бога открывет следующий этап.
И этот этап - вот мы верим а значит признаём Аксиому - это сын Бога и значит это так и есть. Но не потому что мы так считаем а потому что таков наш мир, наша религия.
Это Откровение - но вот дальше откуда мы можем знать как он смешан и как разделён ? Мы этого в принципе знать НЕ МОЖЕМ.
Да есть Догмат Троичности - но мы не можем знать что это такое вообще. Да это как то соединённых Три личности. У них есть какое то различие в сущности. Хотя бы функциональному разделению это понятно. Но дальше то мы знать не можем как они на самом деле обьеденены или разделены. Логикой можно постигнуть только то что раз это три личности то это не одна личность. И что если функционал у них разный то значит они разные, но раз они действуют как единое целое и как то обьеденены - то значит они как то обьеденены. И ВСЁ - всё остальное это ереси - это гордыня конкретных иерарахов.
Аналогично Исус - это человек вот сам по себе когда он ходил посреди людей он человек - ел, срал, мочился, волосы росли, зубы гнили ? ДА Далее как Бог он к какому вообще Богу относится - к Троице к той её части что называют Сын. Это логично и понятно.
Но откуда мы можем знать механику того как и что там было смешано ? Бог и человек обьединён в одном существе - существа не два а одно. Но остальное знать мы не можем.
И тут люцианство явная ересь так как там он начал придумывать - как имено сошёл Дух на Человека - и додумался до того что он был сотворён и сын же не отец - ну в обычной человечкой семье сын и отец разные существа. Значит и тут так же - что адский биологический примитивизм. как будто парная система существания и размножение человеческим способом единственно верное как и двуполость. Но этоже не так. Есть и гермафродиты , и бесполое размножение , и трехполые существа. Может и тут такая же трехполость - а может и нет - без прямого указания с того света это знать невозможно.
Т.е. Люциан совершил преступление это да - он полез туда со своим примитивным рылом - что он знать ну никак не мог. А просто сидел и придумал - по тому что ему привычно - это как твердое небо в Библии. Над которым вода.
Но вот уже спор Нестория и Кирилла Александрийского - тоже святого благодаря которому появился Ислам - так же как благодаря другому святому Гамалиилу появился Современный Иудаизм ( на самом деле а не как они себе приписывают) Да Учение Кирилла Александрийского довершил Мухаммед а учение Гамалииала Шимон Бар-Кохба ( ну один из Мошиахов к тому же). Но основы то им положили эти святые люди. :).
Так вот спор этот и халтура от Кирилла когда он осудил не настоящее учение Нестория которое сформулировал Мар Бабай. А то что он сам же за учение Нестория и выдал.
Но в реальности Две природы, две кномы, в одном лице и одной воле Христа это точно такое гадание на кофейной гуще как и постановленние
3 правило анафем Кирила Александрийского Кто в едином Христе, после соединения, разделяет ипостаси (ὑποστάσιες), соединяя их только союзом достоинства, то есть в воле или в силе, а не, лучше, союзом, состоящим в единении естеств, — анафема.
4 правило Кто изречения евангельских и апостольских книг, употребленные святыми ли о Христе или Им самим о Себе, относит раздельно к двум лицам или ипостасям и одни из них прилагает к человеку, которого представляет отличным от Слова Божия, а другие, как богоприличные, к одному только Слову Бога Отца, — анафема.
9 правило Кто говорит, что единый Господь Иисус Христос прославлен Духом в том смысле, что пользовался чрез Него как бы чуждою силою и от Него получил силу побеждать нечистых духов и совершать в людях божественные знамения, а не почитает собственным Его Духом, чрез которого Он совершал чудеса, — анафема.
11 правило Кто не исповедует плоть Господа животворящею и собственно принадлежащею Самому Слову Бога Отца, но принадлежащею как бы другому кому, отличному от Него, и соединенному с Ним по достоинству, то есть приобретшему только божественное (в себе) обитание, а не исповедует, как мы сказали, плоти Его животворящею, так как она стала собственною Слову, могущему все животворить, — анафема.
Это ПОЛНЕЙШАЯ ХУЕТА - потому что человек этого знать НЕ МОЖЕТ !!! Это чувак решил всех плотнее загнать по единобожие так как пипл началь разбредаться и фантазировать себе тоже то что знать он не может - и ушё уже и к тому что Исус просто человек. Один из пророков. Т.е. Мухаммед не был первым кто так говорил - он просто примкнул к такой секте и её учение и сделал основой Ислама Да по Корану видно что там точно такая же идеология как у старообрядцев беспоповцев. Что типа - мы хранители старины - но вот на то что неудобно нам из старины реальной хуй забьём. В итоге и таинства и много дрегое слетают а потом и вовсе до дырников доходит. Но посколько они гонимы же - то живут только на том что та вера что гонима та и истина. При том что реально гонимы бывали самые разные веры - а значит что все истинны даже если противоречат друг другу ? Гоним и сатанизм был - так что он тоже истинен ? А ещё были гонимы поклоники Кетцакоатля - а ещё индуисты а ещё конфуциан тоже во Вьетнаме вешали когда то. Гонимость ничего не значит - просто враги официоза. Но люди как то должны облегчить свои страдания - вот и придумывают себе оправдание.
А еси разобрасться если бы христианство не лезло туда где оно точно знать не может не лезло препарировать своего Бога и говорить что только так препарирование правильно - то не было бы никакого Ислама. Не было бы никакого разделения христианства - просто тот кто признаёт Исуса Богом как это сформулировано в Символе Веры - а это и есть Кредо христианства - то значит они все христиане, а кто не признаёт НЕ христиане. При этом Исуса Богом признают в целом ряде не христианских политеистических религий. Простоодним их многих ( и это правда но не буду дразнить зашореных тех кто должен будет даже при удаче быть лишь служащим итересам этого Бога, расходным материалом - что ничего хорошего, когда ты раб а не свободный человек выбирающий кому служить или не служить никому. Вечность то очень долгая.)
Но признаеёшь Богом - христианин - и не копаться - а вот ипостась а вот кнома, а вот сущность а вот личность, вот оно всё именно так и никак иначе соединено раделено и взамодействует. Откуда ты таракан это знаешь ? К тебе что ангелы пришли и рассказали ? А это точно ангелы пришли - не желают на Собор зайти и поговорить? Если бы на Собор пришли бы ангелы и рассказали как всё есть - то это имело бы смысл - но гоосование старых пердунов из каменного века уж точно никакого значения не имеет. есть вещи которые они могли оценить как люди знающие и рассудить - но вот как люди НЕ знающие они точно не могли препарировать Бога. Да что бы христинство оставалось христианством а не становилось каким то другим учением оно не должно нарушать Кредо - однако не Несторианство не Армянское вероисповедание - Кредо НЕ НАРУШАЕТ. Я очень не люблю армян , они приносят вред и разрушают любую Имерию в которойимеют вес из-за своего рвачества, мнение о себе как Элите, гешефтного местечкового мышления, Я не согласен в организационной структуре и с личностью нынешнего Католикоса - да они сами многие этого поца не любят. Но они ровно такие же Восточные Христиане как и любые Православные , или Ассирохристиане или Копты. И англичане которые знатные оккультисты это понимают - Все мы для них Orthodox.
И если честно все эти течнияв равной степени Еретики - так как посягнули на кощунство - препарировать своего Бога. Фантазировать о том что человек знать не может. По крайне мере в рамках христианской парадигмы. Да в парадигме синто и тралиционное язычества можно понять гораздо больше - но лишь потому что логика этих учений более развита чем у христианства. Потому что те кто описывают там что либо именно описывают то что они видели и знают - а не то как они это поняли и осознали. И например от чего история с мытарствами для того кто знает язычество очень понятна и является правдой - просто это частный случай конкретно Федоры - её случай Восхождения. Но в язычестве описано гозрадо больше разных вариаций этого Восхождения. И есть и очень похожие. В японской религии и в религии китайцев это всё тоже есть. Так же как появляются Ёкаи некоторые - чрез трехполое по сути появление. Мать Отец и тот дух который станет сущностью и вырастет личностью. Если только двое то создаётся новый дух - та форма которая наполнится личностью. Но это может быть и уже готовый дух - тот кто жил или тот кто был но не человеком а кем либо ещё и вот если это это не тот кто жил , а тот кто был то так и появляется Ёкай. Но опять таки это Человек Ёкай а не его Истинная форма. Аналогично когда Бог хочет стать человеком он просто берт себе человеческое тело которое сам же и создаёт для себя в любом возрасте в котором захочет. В этой концпции Мариам никак не может быть Богородицев в принципе - она человек. А родить Бога может только Богиня и не в человеческом теле. Потому что тело это Форма а не суть. Так что Несторий очевидно прав когда отказывался Мариам называть только лишь Богородицей а в слово Богородица вкладывал другой смысл. Человек самка ну никак не могла стать матерью Бога - она могла стать только сурогатной матерью. Так как он существовал за долго до его зачатия в ней и рождения из неё. А матерью Бога может стать настоящей только та от котрой он появился - если конкретно этому Богу это требуется. Так как есть и самозарождённые, и бесполоразделившиеся, и просто породившие свой новыйаспект. Вообще откуда пошла идея двуполости - богам что бы породить свой новый аспект нужно что либо что может его вызвать и аргументировать. Само посебе это архитрудная задача - но если два разных смешают обычные свои аспекты то в рекомбинации возникает новый аспект. он может быть как и полностью автономный так и как либо связанный с "прородителями". Собственно и человек поступает точно так же - рекомбинация генов и духовных сущностей порождает новую душу а иногда и то что наполняет это душу, их личностные качества порождают через воспитание - Личность. И всё зависит от них обоих. Когда домирует один из родителей личность получается очень похожей на него. У человека нет такой прямой связи - мысль в мысль, энергия в энергию как у Богов поэтому они с их ребёнком единым целым стать не могут. И человеческая духовная сущность не может стать единым с более чем одной душой - сформировать более одного ками за раз. Боги могут.
Но вот даже зная всё это я не могу сказать как конкретно был сформирован Исус - я этого не знаю . Ко мне никакоой ангел с достоверно проверенным заявлением не приходил и сам Исус не смог мне это показать и доказать что он говорит правду что это у него именно так а не иначе . Это просто НЕИЗВЕСТНО - а вот тем пердунам из 4 века вдруг прям всё известно - а на каком основании ? Голосовании ? Это просто ПИЗДЕЦ. я онимаю если бы на Собор пришёл Исус или Ангел и рассказал как есть на самом деле . Тогда да можно говорить что так. Понимаю если мы Исус до того расказал четко и твёрдо что это так. Но нет нигде ничего подобного нет и не было. Ангел не приходил Исус не рассказывал. Более того эти пердуны даже не знали того о чем я рассказываю - это было далеко на Востоке - а даже если бы и узнали отвергли бы как варварские бредни. Ведь это не из Ойкумены и не от христиан. И вот этот маразматический наглый и горды хлам называют "Святые Отцы" - в каком месте ? Обычные депутаты на обычном тусняке. Да что то они реально разъясняли - но лишь то что и так было записано или сохранено в устном предании. То что реально не относится к тому что они точно знать не могли. Как то как там что соединялось и разьединялось. Будь они искренее честными людями они бы не анафемы строчили как римские функционалы бюрократы - которыми они и были - они бы честно заявили - нам этого не известно ти рассуждать на эти темы грешно так как человек этого знать не может а всё остальное Ересь. Вот тогда да - они были бы реально правы. А так они породили треш который до сих пор аукается. И потому святость их столь фальшива как и святость Лукиана и Гамалиила. Потому что полезди не в своё дело.
А почему полезли не туда - с христианской позиции это не понять - но с позиции древних религий понять легко- ими обуяла гордыня, сама их вера изначально это Гордыня - что нет никого кроме их Бога. Само Мессианство - Гордыня. Уже тогда когда Изаилитяне попросили себе Мессию они совершили Преступление. Занятно что преступный знак - обрезание , они себе делают потому что их предок не смог выполнить свой обет по жертвам перед Эа. Но так же они стали преступниками и в остальном. И навязали своё Преступление остальным народам.
Человек обязан понимать ограниченность своих знаний. Человек не имеет права выносить суждений о том что он не знает. Если ты не следёешь постоянному самооправданию и Гордыне ты никогда не скажешь о том что ты знать не можешь по определению. Ты не можешь знать как конкретно взаимодействуют все элементы какого то конкретного Бога точно так же как ты не можешь знать смотря на фотографию человека все процессы обмена и мышления в нём в данный момент. Это РЕАЛЬНОСТЬ. И поэтому христианство и пришло к своей логической смерти. Оно бы пришло к нему и без иудеев - они лишь ускорили . И они были порождены христианством - болезнь от болезни. Христианство имело дефект от своего начала потому и породило иудаизм, а иудаизм начал сражаться против христианства, так же оно породило потом много таких отродий восставших на него - многих оно уничтожило - но оно не породило бы их вовсе ен будь в нём изначально дефект - это проклятие христинства - Мессианство.
В нормальном мире, даже неполноценном , никакой Мессия совершенно не нужен - он вреден этому миру. Потому что людям что бы стать лучше нужен не тот кто избавит их от мышения и отвественности и разовьёт их Гордыню. А те многие и многие учителя что научат их постепенно становиться немножечко лучше. Отсеят проблемных и каждый будет на своём месте.
Сама христианская идея "Жатвы" мерзость - потому что жатва а потом отделить зерна от плевел это тактика негодяя и дурака. Хороший хозяин ухаживает за полем и реглярно пропаывает его от сорняков - тогда зерна вырастают здоровыми и много и получается отменный урожай. А вы попробуйте ростить поле по христианскому рецепту - закинул зерно и пошёл гулят вернулся - заросло поле бурьяном и чрез него пробивается несколько колосьев. Собрал ты бурьян и пырей и несколько колосьев отсортировал - в итоге соберешь урожай меньше чем посадил и это будет зараженное зерно на 80% и спорыньёй и ещё чем. Потому что ты за полем не ухаживал , потому что ты сорняки не пропалывал. Так ты не получишь мнимые "истинные зерна" так ты лишь дашь победу бурьяну, а полученные зерна которые всё таки по какой то случайности окажутся не зараженными- получатся весьма вялыми и слабыми - если бы селекционеры да и просто крестьяне так поступали как написано в Библии все бы давно умерли от голода. Потому что это вело бы не к стойкости сорта - а к вырождению. что мы и наблюдам везде где приходит христианство. Потому что если ты хочешь урожай - то ты должен потрудится а не прийти в конце когда всё уже загнулось с серпом и мешком. Если ты не ухаживаешь за полем то ты сознательно хочешь что бы ничего у тебя не уродилось. Ты сознательно хочешь вырастить сорняки. Зерно от плевел это тактика направленная против зерна и против здорового и обильного урожая. Только регулярный и старательный уход за полем , с умом , даёт хороший урожай - и тогда даже если ты проводишть жатву то получаешь много мешков хорошей пшеницы. А не поле сожранное сорняком с выродившимся зерном.
Однако эти Соборы залазили порой туда куда им не следовало залазить - и это и порождало потом беды.
Кроме того часть святых ммм Я уже описыва Нила Сорского и Иосифа Волоцкого - их учения диаметрально противоположны а их обоих провозгласили святыми. Но это как провозгласить святыми и Николая 2 и Ленина.
Есть такие " святые" как царевич Дмитрий или Борис и Глеб - не понятно в чем их святость то просто погибли в войне за власть. И ещё не известно от чьей руки. Глеб вполне мог погибнуть от руки Ярослава который его же потом святым и провозгласил. Грохнул братика и в святые.
Ну жёнка Юстинианова - которая малолетняя проститутка помогавшая ереси арианства - да дама потом ставшей правильной, и почившей пидаров - буквально , она ввела смертную казнь за гомосексуализм в медном быке. Но благодаря ей не только пидаров но и православных противников ариан казнили. Это вообще энуиклопедичный пример.
Александр Невский на их фоне реально святой - не каких сомнительных действий , разве что стал приёмнеым сыном хана Гуюка того самого что Рязань сжёг вырезав под ноль. Нынешня Рязань это не древная Рязань. И новогородцев кто против Хана пошёл казнил. Но так то святой человек - правда не понятно в чём. Обычный умный пролитический деятель , умнее многих, но в чём его святость то ? Был например в Германии Конрад Аденауэр - тоже умный политик, давайте и его в святые запишем ? Ну а что он Германии даже больше помог чем Александр Невский Руси.
А вот святой Лукиан - ересь арианства именно он и создал не Арий. Арий его ученик. И мы же не называем христианство павлианством - не смотря на то что без апостола Павла христианства не было. Была бы иудейская секта возгавляемая Петром Зилотом. НУ ещё одни евреи зилоты - ну до того Маккавеи ещё были . НУ и ладно. Христианство для язычников это апостол Павел. Так и тут арианство правильно называть Лукианством или Люцианством.
И вот подходим к тому о чемтак любили рассуждать соборы - природы ипостаси и в общем препарировать Исуса - так как будто они великие сверхчеловеческие личности - так препарировали что создали в итоге Ислам который нафиг отверг христианство но основан то он на идеях Лукиана и Кирилл - врага Нестория. В том что Исус Христос это человек как то соеденившийся с Богом.
А ведь вреальности вот старик сорока лет Греция или Сирия или Египет. Откуда он может вообще знать ответ на этот вопрос ? Он просто сидит и думает и а о я придумал оно так. А с чего вдруг ? А тут начинается софистика на тему я прочил та это так и есть правильно. При том что другой этот же тест трактует совершенно иначе и - демократия же Рим - голосованием митрополитбюро постановило. И ВСЁ. Никакой ангел с небес не спускался и не разъяснял.
В реальности основываясь на простой логике - Базисом христианства является признанием Исуса Христа воплощением Бога.
Если ты веришь в это то ты христианин - не важно в какой мере. Даже если ты как тот римлянин под крестом считаешь его сыном Юпитера - естевенно римский солдат говоривший " Во истину сын Божий это" никакого другого Бога как Юпитера подразомевать и не мог. Он в еврейского Бога Элохима НЕ ВЕРИЛ !!!.
Но не важно монотеизм или политеиз - признание как сына Бога открывет следующий этап.
И этот этап - вот мы верим а значит признаём Аксиому - это сын Бога и значит это так и есть. Но не потому что мы так считаем а потому что таков наш мир, наша религия.
Это Откровение - но вот дальше откуда мы можем знать как он смешан и как разделён ? Мы этого в принципе знать НЕ МОЖЕМ.
Да есть Догмат Троичности - но мы не можем знать что это такое вообще. Да это как то соединённых Три личности. У них есть какое то различие в сущности. Хотя бы функциональному разделению это понятно. Но дальше то мы знать не можем как они на самом деле обьеденены или разделены. Логикой можно постигнуть только то что раз это три личности то это не одна личность. И что если функционал у них разный то значит они разные, но раз они действуют как единое целое и как то обьеденены - то значит они как то обьеденены. И ВСЁ - всё остальное это ереси - это гордыня конкретных иерарахов.
Аналогично Исус - это человек вот сам по себе когда он ходил посреди людей он человек - ел, срал, мочился, волосы росли, зубы гнили ? ДА Далее как Бог он к какому вообще Богу относится - к Троице к той её части что называют Сын. Это логично и понятно.
Но откуда мы можем знать механику того как и что там было смешано ? Бог и человек обьединён в одном существе - существа не два а одно. Но остальное знать мы не можем.
И тут люцианство явная ересь так как там он начал придумывать - как имено сошёл Дух на Человека - и додумался до того что он был сотворён и сын же не отец - ну в обычной человечкой семье сын и отец разные существа. Значит и тут так же - что адский биологический примитивизм. как будто парная система существания и размножение человеческим способом единственно верное как и двуполость. Но этоже не так. Есть и гермафродиты , и бесполое размножение , и трехполые существа. Может и тут такая же трехполость - а может и нет - без прямого указания с того света это знать невозможно.
Т.е. Люциан совершил преступление это да - он полез туда со своим примитивным рылом - что он знать ну никак не мог. А просто сидел и придумал - по тому что ему привычно - это как твердое небо в Библии. Над которым вода.
Но вот уже спор Нестория и Кирилла Александрийского - тоже святого благодаря которому появился Ислам - так же как благодаря другому святому Гамалиилу появился Современный Иудаизм ( на самом деле а не как они себе приписывают) Да Учение Кирилла Александрийского довершил Мухаммед а учение Гамалииала Шимон Бар-Кохба ( ну один из Мошиахов к тому же). Но основы то им положили эти святые люди. :).
Так вот спор этот и халтура от Кирилла когда он осудил не настоящее учение Нестория которое сформулировал Мар Бабай. А то что он сам же за учение Нестория и выдал.
Но в реальности Две природы, две кномы, в одном лице и одной воле Христа это точно такое гадание на кофейной гуще как и постановленние
3 правило анафем Кирила Александрийского Кто в едином Христе, после соединения, разделяет ипостаси (ὑποστάσιες), соединяя их только союзом достоинства, то есть в воле или в силе, а не, лучше, союзом, состоящим в единении естеств, — анафема.
4 правило Кто изречения евангельских и апостольских книг, употребленные святыми ли о Христе или Им самим о Себе, относит раздельно к двум лицам или ипостасям и одни из них прилагает к человеку, которого представляет отличным от Слова Божия, а другие, как богоприличные, к одному только Слову Бога Отца, — анафема.
9 правило Кто говорит, что единый Господь Иисус Христос прославлен Духом в том смысле, что пользовался чрез Него как бы чуждою силою и от Него получил силу побеждать нечистых духов и совершать в людях божественные знамения, а не почитает собственным Его Духом, чрез которого Он совершал чудеса, — анафема.
11 правило Кто не исповедует плоть Господа животворящею и собственно принадлежащею Самому Слову Бога Отца, но принадлежащею как бы другому кому, отличному от Него, и соединенному с Ним по достоинству, то есть приобретшему только божественное (в себе) обитание, а не исповедует, как мы сказали, плоти Его животворящею, так как она стала собственною Слову, могущему все животворить, — анафема.
Это ПОЛНЕЙШАЯ ХУЕТА - потому что человек этого знать НЕ МОЖЕТ !!! Это чувак решил всех плотнее загнать по единобожие так как пипл началь разбредаться и фантазировать себе тоже то что знать он не может - и ушё уже и к тому что Исус просто человек. Один из пророков. Т.е. Мухаммед не был первым кто так говорил - он просто примкнул к такой секте и её учение и сделал основой Ислама Да по Корану видно что там точно такая же идеология как у старообрядцев беспоповцев. Что типа - мы хранители старины - но вот на то что неудобно нам из старины реальной хуй забьём. В итоге и таинства и много дрегое слетают а потом и вовсе до дырников доходит. Но посколько они гонимы же - то живут только на том что та вера что гонима та и истина. При том что реально гонимы бывали самые разные веры - а значит что все истинны даже если противоречат друг другу ? Гоним и сатанизм был - так что он тоже истинен ? А ещё были гонимы поклоники Кетцакоатля - а ещё индуисты а ещё конфуциан тоже во Вьетнаме вешали когда то. Гонимость ничего не значит - просто враги официоза. Но люди как то должны облегчить свои страдания - вот и придумывают себе оправдание.
А еси разобрасться если бы христианство не лезло туда где оно точно знать не может не лезло препарировать своего Бога и говорить что только так препарирование правильно - то не было бы никакого Ислама. Не было бы никакого разделения христианства - просто тот кто признаёт Исуса Богом как это сформулировано в Символе Веры - а это и есть Кредо христианства - то значит они все христиане, а кто не признаёт НЕ христиане. При этом Исуса Богом признают в целом ряде не христианских политеистических религий. Простоодним их многих ( и это правда но не буду дразнить зашореных тех кто должен будет даже при удаче быть лишь служащим итересам этого Бога, расходным материалом - что ничего хорошего, когда ты раб а не свободный человек выбирающий кому служить или не служить никому. Вечность то очень долгая.)
Но признаеёшь Богом - христианин - и не копаться - а вот ипостась а вот кнома, а вот сущность а вот личность, вот оно всё именно так и никак иначе соединено раделено и взамодействует. Откуда ты таракан это знаешь ? К тебе что ангелы пришли и рассказали ? А это точно ангелы пришли - не желают на Собор зайти и поговорить? Если бы на Собор пришли бы ангелы и рассказали как всё есть - то это имело бы смысл - но гоосование старых пердунов из каменного века уж точно никакого значения не имеет. есть вещи которые они могли оценить как люди знающие и рассудить - но вот как люди НЕ знающие они точно не могли препарировать Бога. Да что бы христинство оставалось христианством а не становилось каким то другим учением оно не должно нарушать Кредо - однако не Несторианство не Армянское вероисповедание - Кредо НЕ НАРУШАЕТ. Я очень не люблю армян , они приносят вред и разрушают любую Имерию в которойимеют вес из-за своего рвачества, мнение о себе как Элите, гешефтного местечкового мышления, Я не согласен в организационной структуре и с личностью нынешнего Католикоса - да они сами многие этого поца не любят. Но они ровно такие же Восточные Христиане как и любые Православные , или Ассирохристиане или Копты. И англичане которые знатные оккультисты это понимают - Все мы для них Orthodox.
И если честно все эти течнияв равной степени Еретики - так как посягнули на кощунство - препарировать своего Бога. Фантазировать о том что человек знать не может. По крайне мере в рамках христианской парадигмы. Да в парадигме синто и тралиционное язычества можно понять гораздо больше - но лишь потому что логика этих учений более развита чем у христианства. Потому что те кто описывают там что либо именно описывают то что они видели и знают - а не то как они это поняли и осознали. И например от чего история с мытарствами для того кто знает язычество очень понятна и является правдой - просто это частный случай конкретно Федоры - её случай Восхождения. Но в язычестве описано гозрадо больше разных вариаций этого Восхождения. И есть и очень похожие. В японской религии и в религии китайцев это всё тоже есть. Так же как появляются Ёкаи некоторые - чрез трехполое по сути появление. Мать Отец и тот дух который станет сущностью и вырастет личностью. Если только двое то создаётся новый дух - та форма которая наполнится личностью. Но это может быть и уже готовый дух - тот кто жил или тот кто был но не человеком а кем либо ещё и вот если это это не тот кто жил , а тот кто был то так и появляется Ёкай. Но опять таки это Человек Ёкай а не его Истинная форма. Аналогично когда Бог хочет стать человеком он просто берт себе человеческое тело которое сам же и создаёт для себя в любом возрасте в котором захочет. В этой концпции Мариам никак не может быть Богородицев в принципе - она человек. А родить Бога может только Богиня и не в человеческом теле. Потому что тело это Форма а не суть. Так что Несторий очевидно прав когда отказывался Мариам называть только лишь Богородицей а в слово Богородица вкладывал другой смысл. Человек самка ну никак не могла стать матерью Бога - она могла стать только сурогатной матерью. Так как он существовал за долго до его зачатия в ней и рождения из неё. А матерью Бога может стать настоящей только та от котрой он появился - если конкретно этому Богу это требуется. Так как есть и самозарождённые, и бесполоразделившиеся, и просто породившие свой новыйаспект. Вообще откуда пошла идея двуполости - богам что бы породить свой новый аспект нужно что либо что может его вызвать и аргументировать. Само посебе это архитрудная задача - но если два разных смешают обычные свои аспекты то в рекомбинации возникает новый аспект. он может быть как и полностью автономный так и как либо связанный с "прородителями". Собственно и человек поступает точно так же - рекомбинация генов и духовных сущностей порождает новую душу а иногда и то что наполняет это душу, их личностные качества порождают через воспитание - Личность. И всё зависит от них обоих. Когда домирует один из родителей личность получается очень похожей на него. У человека нет такой прямой связи - мысль в мысль, энергия в энергию как у Богов поэтому они с их ребёнком единым целым стать не могут. И человеческая духовная сущность не может стать единым с более чем одной душой - сформировать более одного ками за раз. Боги могут.
Но вот даже зная всё это я не могу сказать как конкретно был сформирован Исус - я этого не знаю . Ко мне никакоой ангел с достоверно проверенным заявлением не приходил и сам Исус не смог мне это показать и доказать что он говорит правду что это у него именно так а не иначе . Это просто НЕИЗВЕСТНО - а вот тем пердунам из 4 века вдруг прям всё известно - а на каком основании ? Голосовании ? Это просто ПИЗДЕЦ. я онимаю если бы на Собор пришёл Исус или Ангел и рассказал как есть на самом деле . Тогда да можно говорить что так. Понимаю если мы Исус до того расказал четко и твёрдо что это так. Но нет нигде ничего подобного нет и не было. Ангел не приходил Исус не рассказывал. Более того эти пердуны даже не знали того о чем я рассказываю - это было далеко на Востоке - а даже если бы и узнали отвергли бы как варварские бредни. Ведь это не из Ойкумены и не от христиан. И вот этот маразматический наглый и горды хлам называют "Святые Отцы" - в каком месте ? Обычные депутаты на обычном тусняке. Да что то они реально разъясняли - но лишь то что и так было записано или сохранено в устном предании. То что реально не относится к тому что они точно знать не могли. Как то как там что соединялось и разьединялось. Будь они искренее честными людями они бы не анафемы строчили как римские функционалы бюрократы - которыми они и были - они бы честно заявили - нам этого не известно ти рассуждать на эти темы грешно так как человек этого знать не может а всё остальное Ересь. Вот тогда да - они были бы реально правы. А так они породили треш который до сих пор аукается. И потому святость их столь фальшива как и святость Лукиана и Гамалиила. Потому что полезди не в своё дело.
А почему полезли не туда - с христианской позиции это не понять - но с позиции древних религий понять легко- ими обуяла гордыня, сама их вера изначально это Гордыня - что нет никого кроме их Бога. Само Мессианство - Гордыня. Уже тогда когда Изаилитяне попросили себе Мессию они совершили Преступление. Занятно что преступный знак - обрезание , они себе делают потому что их предок не смог выполнить свой обет по жертвам перед Эа. Но так же они стали преступниками и в остальном. И навязали своё Преступление остальным народам.
Человек обязан понимать ограниченность своих знаний. Человек не имеет права выносить суждений о том что он не знает. Если ты не следёешь постоянному самооправданию и Гордыне ты никогда не скажешь о том что ты знать не можешь по определению. Ты не можешь знать как конкретно взаимодействуют все элементы какого то конкретного Бога точно так же как ты не можешь знать смотря на фотографию человека все процессы обмена и мышления в нём в данный момент. Это РЕАЛЬНОСТЬ. И поэтому христианство и пришло к своей логической смерти. Оно бы пришло к нему и без иудеев - они лишь ускорили . И они были порождены христианством - болезнь от болезни. Христианство имело дефект от своего начала потому и породило иудаизм, а иудаизм начал сражаться против христианства, так же оно породило потом много таких отродий восставших на него - многих оно уничтожило - но оно не породило бы их вовсе ен будь в нём изначально дефект - это проклятие христинства - Мессианство.
В нормальном мире, даже неполноценном , никакой Мессия совершенно не нужен - он вреден этому миру. Потому что людям что бы стать лучше нужен не тот кто избавит их от мышения и отвественности и разовьёт их Гордыню. А те многие и многие учителя что научат их постепенно становиться немножечко лучше. Отсеят проблемных и каждый будет на своём месте.
Сама христианская идея "Жатвы" мерзость - потому что жатва а потом отделить зерна от плевел это тактика негодяя и дурака. Хороший хозяин ухаживает за полем и реглярно пропаывает его от сорняков - тогда зерна вырастают здоровыми и много и получается отменный урожай. А вы попробуйте ростить поле по христианскому рецепту - закинул зерно и пошёл гулят вернулся - заросло поле бурьяном и чрез него пробивается несколько колосьев. Собрал ты бурьян и пырей и несколько колосьев отсортировал - в итоге соберешь урожай меньше чем посадил и это будет зараженное зерно на 80% и спорыньёй и ещё чем. Потому что ты за полем не ухаживал , потому что ты сорняки не пропалывал. Так ты не получишь мнимые "истинные зерна" так ты лишь дашь победу бурьяну, а полученные зерна которые всё таки по какой то случайности окажутся не зараженными- получатся весьма вялыми и слабыми - если бы селекционеры да и просто крестьяне так поступали как написано в Библии все бы давно умерли от голода. Потому что это вело бы не к стойкости сорта - а к вырождению. что мы и наблюдам везде где приходит христианство. Потому что если ты хочешь урожай - то ты должен потрудится а не прийти в конце когда всё уже загнулось с серпом и мешком. Если ты не ухаживаешь за полем то ты сознательно хочешь что бы ничего у тебя не уродилось. Ты сознательно хочешь вырастить сорняки. Зерно от плевел это тактика направленная против зерна и против здорового и обильного урожая. Только регулярный и старательный уход за полем , с умом , даёт хороший урожай - и тогда даже если ты проводишть жатву то получаешь много мешков хорошей пшеницы. А не поле сожранное сорняком с выродившимся зерном.
no subject
Date: 2020-06-19 12:58 pm (UTC)В Откровении сказано что будет среди многих держав конца времён присутствовать Красный Дракон, ну естественно что Китай доживёт до конца эпохи Эа им пять тысяч лет и не до жить он не мог.
А антихрист получит власть как малый Рог из Трех больших Рогов, - Трёх европеских держав. Однако суда по как бы это нзвать - " карта духов" ну не самое удачное название. Так вот судя по этому среди них нет Германии. Хотя его ногами будет Швейцария.
И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва.
Это Антихрист, а Красный Дракон он даже у христиан занят своим делом - подчинять себе всех.
Ноги как у медведя - это финансовая опора Империи - Швейцария .
Пасть как у Льва это Великобритания.
Подобен Барсу я не знаю кто это .
А стоп вроде догадываюсь -
Это символы же монархий должны быть тогда просто - Лев Символ английской монархии, Барс символ Наполеона, а медведь символ Шарлемана. Все три претендовали на римское первенство.
Ну да забыл эту фигню со временем . Т.е. это так этот христианин описал Новую Римскую Империю. что в ней будет и Британия и Франция и Италия и ряд других земель. В тоже время второй алегорией он описал устройство опора на финансовые институты - выражать будет идеи Веикобритании, сам же он по телу своему подобен Барсу - Наполеону, его представлению об Ойкумене - а он поше воевать против Египта - т.е. по сути стремился покорить весь исламский мир. В тоже время расширял свои владения в Европе. Скорее всего так будет делать и Новый Наполеон.
no subject
Date: 2020-06-24 07:24 pm (UTC)В Патмоском Откровенни и апокрифах упоминается два разных существа которые переведены как дракон. Это такая же игра слов как Саваоф - такого имени Яхве реально не существует оно возникло в ходе перевода.
Кроме того надо понимать что Патмоское откровение это выражение желаний Эа а не 100% реальность. Он так хотел бы срежисировать текущий цирк. Да в пределах своей эпохи он властен но с концом его эпохи кончится и его власть. Поэтому та часть апокалипсиса что после конца эпохи это лишь его пожелания, а решат Боги. Кроме того он сейчас решает как он будет действовать - и поэтому апокалипсис написан с кучей аллегорий которые могут стать разными при реальном происхождении события. Ну примитивней не могу объяснить.
Марранская трактовка основана на остром желании примитивных животных - рэбов. Под ним нет того что что нужно что бы это стала даже вероятностой событий.
Китай и антихрист два совершенно разных существа. Китай Дракон - антихрист Змей, но по своему действую Змей драконоподобный. Это как Исуса изображали как Льва а Люцифера как подобие Льва.
Есть описание дракона попирающего всё вокруг - но это не тоже самое что драконоподобный змей.
кроме того 12 глава это о уже произошедшем - там Михаил сражается с Люцифером и скидывает его - но это уже произошло в прошлом. Это глава описательная а не предсказательная и она существенно урезана.
Есть апокрифы которые и используют марраны. Полагая что Китай это их красный дракон и что он им что то передаст. Но в реальности Китай будет в конце времён попирать другие страны, будет сильной Империей, и страх перед ним и объединит новую Римскую Империю.
Нет не было одного Адама и Евы. Это лишь искажение древних вавилонских текстов. У семитов была одна пара - Мужчина и Женщина. У них не было имён вообще. Их ветвь человечества часто прибегала к инцесту. От сюда и их вырождение. От части это вина Эа что он сотворил только одну пару - но слабаком тогда бы и не мог больше.
Змей убедивший Женщину это драконоподобный, - дракон Китай к этому времени уже давно существовал. Он вообще в дела Эа не вмешивался.
В периоде желтый краснорогий дракон становится красным , но это не тоже самое что драконоподобный красный змей.
Никакой передачи власти от истинного дракона к драконоподобному не происходит нигде и никогда.
А почему драконоподобный тоже красный - во первых он копирует Истинного Дракона, т.е. примером для Новой Римской Империи будет Китай. Его общество. во вторых это британская монархия - Уэльс герб вспоминаем. На троне Йорка и Уэльса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B
смотри на геральдические розы.
Пока это было инвариативно это было не так но в 1487 когда марраны и сочиняли свой бред в это время трон их Мошиаха сформировался. Порождение связанное с Люцифером сядет на этот трон. Речь не о династиях а Троне. Тюдоры это обьявление того что Йорк и Уэльс едины и это и показывает их символ. Тюдоры основали трон но это не означает что они предки антихриста.
Ну надо понимать что я упрощал как мог.
no subject
Date: 2020-06-27 02:30 am (UTC)В сказании о Драконьей Реке сказано что было восемь драконов которые самозародились. Т.е. ну выходит что никто их не создал . Собственно они как бы Боги, но не Боги, как те Боги которые настоящие Боги . Боги настоящие неразрывно связаны с людьми, а драконы нет. Я не знаю сути не Богов не Драконов. Не знаю как сильно они отличаются , знаю что драконы намного слабее Высших Богов, но сильнее богов какого то конкретного места. То что японцы называют камисама. Но китайский дракон там что то такое поглотил из-за чего он всё таки сумел убить бога Творца народа Ский. И я не знаю что конкретно. Я могу лишь предполагать вероятности. Но я реально не знаю.
Я не знаю почему он выбрал китайцев , похоже на то что он их творец. Но он Дракон, а не высший , но в тоже время это не единичные воплощеные в троичном сочлении, и не животные, а люди. Хотя они сделаны очень примитивным мышлением - низменным. Но это они компенсируют рядом Аксиом. Неприложных истин по сути базовыми процедурами очень похожими на машинные встроеные в их базовый психологический паттерн. Т.е. может быть он их не творил а просто сильно модифицировал на основе приматов возведя их до людей, а может он поглотил то что ему позволяло создать биомашину но осознающую себя как личность. А кто то другой наделил их душой. Но Идзанаги не удалось наделить душой ту которую потом знали как Хозяйка Медной Горы. Она осталась только внешней копией Идзанами до падения. Т.е. наделить душой это нереально сложно и кто бы это мог сделать ? А может это его совместная работа с кем либо ещё. А может они вообще не его порождения а базовые дерективы он встроил в том что он получил от уничтоженного им слабого Бога, но не на столько слабого что бы быть неспособному к творению самых примитивных людей. Какого то неудачника из Высших о котором я ничего не знаю или может быть я его знаю но не знаю что китайцы сотворены им.
Выбирайте что вам удобней. Я не знаю.
А есть ли не создания а потомки дракона ? Да есть. Но это не все китайцы это еденицы людей. Я знаю как их узнать но не скажу это прохожему. Это не так потомки, как вот он их отец и напрямую породил. Нет это другое.
Есть Дети Воплощения - это как Исус у Эа - он его сын соединённый с ним. он порождён от Отца как полноценный Бог .
А есть троичные создания - мать и отец зачинают ребёнка, это люди, а вот истинная сущность это у японцев есть слово такое Макото. это существо которое Либо сотворено и не как остальные в массовом творении, а под конкретную личность , личность уже сформирована, а не творится родителями при зачатии. Либо вовсе слабое порождение Бога. - Т.е. это не полноценный полносильный Бог, а существо которое имеет особую связь с этим Богом, но не сотворённый как человеческая личность.
Жена нынешнего японского Императора она троичное порождение. Ну она это особо и не скрывает. Британские оккультисты из придворных давно это поняли ( не все но высшие из них). Я бы сказал просто личность сформированная - а вот кем я не скажу, мне не выгодно. Т.е технически она низшее если принять порождённых за высших. Потому она так и боялась того ритуала очищения который проводит с японской Императрицей перед тем как она ею станет. Там есть определённая защита которая низших, без поддержки кое кого, просто развеет. По человечески "убъёт", но это другое. Это было сделано после некоторых событий когда на этом посту ( ну роли правительницы) оказался один интересный ками. Тогда был и придуман этот ритуал с нанесением на тело этой я не могу слово подобрать как это назвать . любое слово будет не точным искажающим восприятие. А пониманию этого я не намерен учить - это не то что можно так ходить и болтать. ну духовной информационной последоватеьности это не точное понятие. Самое интересное в том что двор не знает истинного смысла этого ритуала в полной мере. Та которая это знает сейчас живёт на Окинаве, и тесно общается с Рюджином - Синим Драконом. Есть и другие но это пример, она прямой потомок Придворного Онмёджи 12 века. И судя по тому что она в тени она живёт самой обычной жизнью человека.
no subject
Date: 2020-06-27 02:30 am (UTC)Нет в WoW я не играю и вообще не очень люблю фентези, я технократ, а в фентези мне нравится только красивый декор зданий, особено японский начала 00х и не в самих играх а на их артах, ландшафта. Если нужен мой психпортрет мои игры это EU4 HoI4 NFS любимые в серии Underground, раньше Red Alert ну и меха всякая давно любил Descent ( космошутер). Самое фентезийное это космооперы любимая из них StarTrek, любимой нации нет - все они с дефектами и часто серьёзными. Любимого капитана нет - все нравятся, ну кроме Циско конечно, но он и не капитан. Да мне нравится Арчер хотя многим трекерам он не нравится. А мне нравится. И нет и Пайк и Кирк оба нормальные, никто не лучше . :) Да даже Дискавери нормальный сериал. Ну и Stargate тоже люблю. SW не люблю. так трешачок - до монументальности они не дотягивают до ST по тирановости до W40k а по трешачку именного геговому где высмеяли буквально всех подряд до SG
Светячок да супер а LEXX говно. Меня как то за название " Я служу Божественной Тени" посчитали сатанистом :) на файле было название а потом я узнал о себе сцуко :) .
ада аниме - в аниме мне нравится сюжет а не то какого это стиля поэтому стальной алхимик эскафлон, и в тоже время вольтон, гандамы, хотяэскафлон тоже меха но такая - сердце дракона энерго кристал, потом в начале 10х такое же сделали в другом аниме с мехой - там на другой планете космоколонисты забыл название - он одновременно с рыцарями Сидонии был, и тоже понравилось.
А вообще Гинтама. Да Гинтама любимый сериал. "Мы пришли к вам что бы всё опошлить " (с) Кагура
Коносуба тоже отлично
no subject
Date: 2020-06-27 02:54 am (UTC)Я знаю сущность Белого но я не скажу её. Да и он вообще то почти исчез даже из осколков. Это уже и не важно скоро будет. Да он хороший - Апи служили двое - Белый и Синий. Они были её дузьями. Это не столько служба, сколько дружба была, очень очень давно в другую временную эпоху . Белый был разрушен и распался на множество осколков. Я не знаю можно ли его возродить вообще - скорее всего нет - но что бы он бы воссоздан все потомки ский - т.е. скифов должны начать жить по совести и по справедливости - а разве такое возможно ? При этом это будет не он а будет порождённый этим Бог. Т.е. он будет драконоподобный но не Истинный Дракон - хотя будет единой мыслью, памятью, устремлением, мотивацией с Истинным Драконом. И я не знаю и никто не знает почему и как причина появления драконов. А значит это может стать и формой для возрождения Истинного Дракона, возможно если повезёт. Драконоподобный никогда не бывший Истинным Драконом, никогда им и не станет. Но собранные осколки может нет, а может да . Но есть ли смысл об этом говорить еси не возможно то что нужно для этого - что бы потомки ский начали массово жить по совести и справедлтивости ?
А Китайцы - там во первых сложнее всё, а во вторых почитание это это как почитание миража. Они в них не веруют - за исключением Нефритового Императора. В него они веруют , а вот синего уже описывают как того кого побил и изгнал Яо. Так что это не почитание как Бога явно :).
Его уважают и боятся. Но не более того. Иногда и не уважают, но боятся всегда. Любой Дракон это Сила. Это то что порождает Ци. Которое течёт как река и наполняет собой более малых выразителей Силы.
Почитается с положительной стороны в Китайской Религии Цилинь, но в скифской религии Богиня Апи в боевой форме изображается с отрубленной головой Цилиня. В Японии Кирина тоже уважают - но не молятся ему , уважают за силу - Сильный как Кирин. Это раньше было выражение у японцев. Но Сильный не значит Божественный. А вот в Китайской Религии он божественный.
Японец стремился оседлать Кирина и подчинить своей воле, Скиф стремился убить Кирина как своего врага, а для китайца Кирин это Бог один из, конечно речь не о примитивном монотеизме.
Тоже и Фейхуан - он же в китайской религии Угроза. Да он стал божественным из-за своей Великой Божественной Силы - но он приносит и раззорения, пожары , засухи, разжигает алчность, стравливает между собой. Когда это к врагам китайцев это хорошо, и китайцы его благодарят за это - но он и по китайцам легко бьёт. Они молятся ему ради богатсва но молятся то ему как Богу Золота. В тоже время у скифов жар птица персонаж исключительно положительный. Да надменный и отстранённый . но положительный . А у японцев это императорская регалия. Они потомки Аматерасу которая и есть Жар птица или Фейхуан.
no subject
Date: 2020-06-27 07:47 pm (UTC)Т.е. там речь не о демонах.
А в Гарри Потере иудейское мессианство и люциферианский бред. Смотреть это не приятно. Это как девятые врата с Джони Деппом в роли антихриста или сериал Люцифер. Чисто религиозная пропаганда станизма. Да я знаю там персонажа тобби и тобби дали носок , кто же Путина не знает но и то лишь по мемовости.
Роулинг он прсто упоротая экзальтированная мошенница взявшая название персонажа с лейбла на её одежде - сатанистам британским просто случайно понравилась её книга потому что она сыграла на их фетишах. Вот они и раскрутили её и дали заказ на серию. Который она и выполнила.
Реально фанатиком мистики был Толкиен - он да использовал многие иудаистические и христианские мотивы в написании своих книг. Но и он никакого отношения к скифов не имеет - для него это чужой мир. Его максимум это Нормандская Русь в лице Медведя. И его мифологизированное представление о Тьмутаракани в лице Рохана. Но это всё норманское - через призму норманской теории и как продолжение культуры викингов в понимании Толкиена. Орки же это Орда. Он так и написал Орда. Т.е. это его ненависть к азиатским народам которую мы наблюдаем например и Ефремова. собственно разлом Ефремова и Стругацких. Ефремов по сути лондонский нацист - его мир это религиозный оккультный мир маскирующийся под якобы атеизм. Стругацкие плагиаторы японской фантастики. И поэтому у них вдруг возникают чисто антуражные японцы. До Такеши Ковача был Тойво Глумов. и их мир это мир СССР Брежневской эпохи, но в 22 веке в японском антураже. И он даже с сохранением традиционных религий. Но просто они где то там на задворках. А разумнй человек - атеист, но в итоге все равно приходящий к мистике из-за странников. Т.е. у них человек достигает предела познания а не познанное становится мистическим - это чисто японская идея
Я кстати с Реем Бредбери встречался :).