Вундерваффе кинжал
May. 12th, 2018 06:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkНам предлагают верить в вундерваффе - понятно что нам это и так не нужно - это нужно режиму.
НО разберём вундерваффе - Кинжал.
По конструкции этой ракеты видно что это обычная баллистическая ракета.
Особенность бллистических ракет является то что они не могут очень точно бить по целям. И не могут маневрировать. Тем более на гиперзвуковых скоростях.
То что в нормальных странах называется гиперзвуковая ракета это ракета которая может маневрировать на гиперзвуке и отклонение от цели не более 15 см. Т.е. то что способно уничтожить ракету противника или же самолёт .
Попагандисткая ложь рассказывает что этот показатель у Искандера (КВО) 1 метр - однако это чисто физически не может быть - из-за неравномерности нагрева материала, разности атмосверных условий ракету надо весьма часто коректировать на курсе или она уходит. У Искандера нет такой возможности - поэтому он баллистическая а не крылатая ракета. Смысл баллистических ракет в том что они летят как снаряд по баллистической траектории а все коррекции происходят пока они разгоняются. И там всё очень ограничено.
КВО в 350 это очнь хорошее КВО 100 метров это мечта. А вот меньше уже мошенничество. Типа измерения КВО на 20% дистанции до разгона на полную скорость. Но и там метр возможен только у пропагандистов.
Почему же "тупые американцы" бьются над созданием имеено прямоточного двигателя на гиперскоростях ? Потому что он позволяет маневрировать, а обычные ЖРД и ТРД после разгона нет.
"Неимеющий аналогов в мире Кинжал " лишь подобие GAM-87 Skybolt AGM-48
https://en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt
1960!!!!!! год Алё гараж. Изобрести аналог того чему уже 58 лет и наяивать на это ?
Это по крайне мере нелепо. И это просто способ обойти РСМД и не более того.
Способ туповатый. Если ставить на них ЯО то ндо нарушить СНВ. Но если не ставить то с учётом того что номитель не стационарный КВО лучше 200 метров он не может иметь чисто физически - что бы не заявляли агитаторы . Выстрел этой ракетой а это выстрел - у ту степь. Кроме того баллистические ракеты неплохо перехватываются. Иначе бы в США не стали бы тратить миллиарды на прямоточные гиперзвуковые ракеты. А пользовались бы старичками GAM-87 Skybolt AGM-48.
НО разберём вундерваффе - Кинжал.
По конструкции этой ракеты видно что это обычная баллистическая ракета.
Особенность бллистических ракет является то что они не могут очень точно бить по целям. И не могут маневрировать. Тем более на гиперзвуковых скоростях.
То что в нормальных странах называется гиперзвуковая ракета это ракета которая может маневрировать на гиперзвуке и отклонение от цели не более 15 см. Т.е. то что способно уничтожить ракету противника или же самолёт .
Попагандисткая ложь рассказывает что этот показатель у Искандера (КВО) 1 метр - однако это чисто физически не может быть - из-за неравномерности нагрева материала, разности атмосверных условий ракету надо весьма часто коректировать на курсе или она уходит. У Искандера нет такой возможности - поэтому он баллистическая а не крылатая ракета. Смысл баллистических ракет в том что они летят как снаряд по баллистической траектории а все коррекции происходят пока они разгоняются. И там всё очень ограничено.
КВО в 350 это очнь хорошее КВО 100 метров это мечта. А вот меньше уже мошенничество. Типа измерения КВО на 20% дистанции до разгона на полную скорость. Но и там метр возможен только у пропагандистов.
Почему же "тупые американцы" бьются над созданием имеено прямоточного двигателя на гиперскоростях ? Потому что он позволяет маневрировать, а обычные ЖРД и ТРД после разгона нет.
"Неимеющий аналогов в мире Кинжал " лишь подобие GAM-87 Skybolt AGM-48
https://en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt
1960!!!!!! год Алё гараж. Изобрести аналог того чему уже 58 лет и наяивать на это ?
Это по крайне мере нелепо. И это просто способ обойти РСМД и не более того.
Способ туповатый. Если ставить на них ЯО то ндо нарушить СНВ. Но если не ставить то с учётом того что номитель не стационарный КВО лучше 200 метров он не может иметь чисто физически - что бы не заявляли агитаторы . Выстрел этой ракетой а это выстрел - у ту степь. Кроме того баллистические ракеты неплохо перехватываются. Иначе бы в США не стали бы тратить миллиарды на прямоточные гиперзвуковые ракеты. А пользовались бы старичками GAM-87 Skybolt AGM-48.
