![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkПому Wikipedia изначально обречена на провал ?
Всё просто. ВП:НТЗ это эфимерная вещь. В реальности в Википедии её никогда не было. Кроме того с появлением особых пользователей - коими не могут быть простые люди а только те кто являются чьим то рупором - ибо интерфейс мудаковский и требуется очень много времени на эту работу - явно не волонтёрскую. Так вот с появлением таких модераторов откатчиков которые сами за войну правок не несут ответсвенности ..... ну понятно.
И так основные механизмы искажения в Википедии. За которые её надо просто сразу банить за дезинформацию априорно.
1. "Нейтральность". Один говорит о том что Евреи убили 4,8 миллиона немцев, другой говорит что немцы убили 4,8 миллиона евреев - нейтраль по ВП это ноль. Либо принятие одной из сторон. Но на чём строится принятие ? На количестве ссылок в интернете. Так что достаточно проплатить нескольким "поп учёным" со степенью университета им. Майн Кампфа и у нас будет что евреи убили 4,8 млн немцев.
Т.е. реальной нейтральности нет - есть отображанение наиболее популярного, при чём не обязательно реально популярного а просто накрученного техническими средствами и подкупом нескольких как это называется - целебритес так вроде ? Т.е. как бы популярных авторитетов - не важно врут они или нет, и всё.
Но это не всё - далее исказителям помогают правила модерирования. Правь Смело ? Как бы ни так. Это было до 2010 когда и забросил правки в википедии. С тех пор все сколь либо важные статьи влияющие на искажение истории в заранее искажённом по заказу виде мониторятся платными круглосуточными сотрудниками.
Как только вносишь правку - откат без обьяснений. При том что правка по тексту без единой ссылки. При чём шаблоны "источниик?" стоят уже по восемь лет. Никого это не колышит. Нет никого кому можнобыло бы обжаловать столь грубое нарушение. Таким образом в Википеди нет никого кому можно было бы пожаловаться на жесточайшие искажения.
Откатят все твои правки сколько бы ты не старался и оставят ОРИСС. А будешь упорствовать обвинят в войне правок и забанят. При этом ничего никогда не обсуждая - им можно.
Естественно везде где хоть малейшая политическая заинтересованность будут игнорировать даже соседние статьи в самой Википедии - где искажений нет - но им не платят за мониторинг тех статей.
Администрация Википедии это всё поощряет. Просто устранившись и не мешая "работать" работникам агитаторам. Видимо за плату.
В итоге Википедия превратилась в труп и сборище бредней самых различных националистов. Кто заплатил того и версия.
И нейтральности нет порой даже в технических статьях. И в разных языках они разные ибо там предсталена теория наиболее раскрученная в интернете на этом языке.
Так википедия за 8 лет превратилась окончательно в мусор который надо повсеместно запрещать - ибо она пропагандирует искажённую реальность. Накруток и платных агитагентств.
Википедия так же показала что правильное и настоящее далеко не то что в трендах интернета. Впрочем это было ясно таким как мне всегда. Теперь дошло и до простого плебса.
В итоге её просто бросили редактировать вообще - оставив её со всеми её бреднями.
Проект умер и сидит только на деньгах агентств ведущих через неё свою пропаганду.
Ру Википедия от Раша Тудей ничем не отличается. В Корейской и в других языках но на тему Кореи один ультранацисткий корейский бред - сомнительный даже в самой Южной Корее. Все изобретатели исключительно американцы, В ру педиии одна версия сирийского кнфликта в англо другая а в арабской третья. Где кто за что платит. Пока был FreeTibet тогда была версия Тайваня и Гонконга, а теперь не смотря на то что в КНР не знаю как сейчас запрещена нет ? Но версия КНР.
В 2012 переобулись на лету. Лишь сыны Микадо не поколебимы - у их как был медведь с балалайкой как самое верное представление о России так и осталось :) . Реально статьи их педии отдают клюквой. Но так было всегда. Их раздел отдаёт Ятями.
Т.е. в итоге получилось лишь средство пропаганды а не энциклопедия. Более менее точное можно найти разве что в разделе по химическим веществам. Но везде где есть первопроходец на каждом языке он будет свой. Где есть оценка события - там будет та агитаторы и платные агентства которой преобладают на данном языке.
Вообще самое время вспомнить что демократия это не охлократия. А стремление к охлократии в качестве демократии всегда заканчивается захватом власти недостойнишими и подлейшими. И к их диктату подавляющему все остальное.
Поэтому добро должно быть с кулаками- я ещё 20 лет назад убедился - уничтожь корень зла - одного человека провоцирующего всех, приводящего всех в бездну и сообщество будет цело. Дай ему безнаказанно действовать он уничтожит всё сообщество, заставив большинство жить по его правилам и измениться по его лекалам. Поэтому надо с радостью пресекать Зло на корню не обращая внимание на большинство. Без этого человека и его действий большинство скоро станет твоим.
Соответственно цензура Зло - но уничтожение дезинформации Добро.
Википедия наглядный пример той диктатуры к которой приводит охлократия.
Всё просто. ВП:НТЗ это эфимерная вещь. В реальности в Википедии её никогда не было. Кроме того с появлением особых пользователей - коими не могут быть простые люди а только те кто являются чьим то рупором - ибо интерфейс мудаковский и требуется очень много времени на эту работу - явно не волонтёрскую. Так вот с появлением таких модераторов откатчиков которые сами за войну правок не несут ответсвенности ..... ну понятно.
И так основные механизмы искажения в Википедии. За которые её надо просто сразу банить за дезинформацию априорно.
1. "Нейтральность". Один говорит о том что Евреи убили 4,8 миллиона немцев, другой говорит что немцы убили 4,8 миллиона евреев - нейтраль по ВП это ноль. Либо принятие одной из сторон. Но на чём строится принятие ? На количестве ссылок в интернете. Так что достаточно проплатить нескольким "поп учёным" со степенью университета им. Майн Кампфа и у нас будет что евреи убили 4,8 млн немцев.
Т.е. реальной нейтральности нет - есть отображанение наиболее популярного, при чём не обязательно реально популярного а просто накрученного техническими средствами и подкупом нескольких как это называется - целебритес так вроде ? Т.е. как бы популярных авторитетов - не важно врут они или нет, и всё.
Но это не всё - далее исказителям помогают правила модерирования. Правь Смело ? Как бы ни так. Это было до 2010 когда и забросил правки в википедии. С тех пор все сколь либо важные статьи влияющие на искажение истории в заранее искажённом по заказу виде мониторятся платными круглосуточными сотрудниками.
Как только вносишь правку - откат без обьяснений. При том что правка по тексту без единой ссылки. При чём шаблоны "источниик?" стоят уже по восемь лет. Никого это не колышит. Нет никого кому можнобыло бы обжаловать столь грубое нарушение. Таким образом в Википеди нет никого кому можно было бы пожаловаться на жесточайшие искажения.
Откатят все твои правки сколько бы ты не старался и оставят ОРИСС. А будешь упорствовать обвинят в войне правок и забанят. При этом ничего никогда не обсуждая - им можно.
Естественно везде где хоть малейшая политическая заинтересованность будут игнорировать даже соседние статьи в самой Википедии - где искажений нет - но им не платят за мониторинг тех статей.
Администрация Википедии это всё поощряет. Просто устранившись и не мешая "работать" работникам агитаторам. Видимо за плату.
В итоге Википедия превратилась в труп и сборище бредней самых различных националистов. Кто заплатил того и версия.
И нейтральности нет порой даже в технических статьях. И в разных языках они разные ибо там предсталена теория наиболее раскрученная в интернете на этом языке.
Так википедия за 8 лет превратилась окончательно в мусор который надо повсеместно запрещать - ибо она пропагандирует искажённую реальность. Накруток и платных агитагентств.
Википедия так же показала что правильное и настоящее далеко не то что в трендах интернета. Впрочем это было ясно таким как мне всегда. Теперь дошло и до простого плебса.
В итоге её просто бросили редактировать вообще - оставив её со всеми её бреднями.
Проект умер и сидит только на деньгах агентств ведущих через неё свою пропаганду.
Ру Википедия от Раша Тудей ничем не отличается. В Корейской и в других языках но на тему Кореи один ультранацисткий корейский бред - сомнительный даже в самой Южной Корее. Все изобретатели исключительно американцы, В ру педиии одна версия сирийского кнфликта в англо другая а в арабской третья. Где кто за что платит. Пока был FreeTibet тогда была версия Тайваня и Гонконга, а теперь не смотря на то что в КНР не знаю как сейчас запрещена нет ? Но версия КНР.
В 2012 переобулись на лету. Лишь сыны Микадо не поколебимы - у их как был медведь с балалайкой как самое верное представление о России так и осталось :) . Реально статьи их педии отдают клюквой. Но так было всегда. Их раздел отдаёт Ятями.
Т.е. в итоге получилось лишь средство пропаганды а не энциклопедия. Более менее точное можно найти разве что в разделе по химическим веществам. Но везде где есть первопроходец на каждом языке он будет свой. Где есть оценка события - там будет та агитаторы и платные агентства которой преобладают на данном языке.
Вообще самое время вспомнить что демократия это не охлократия. А стремление к охлократии в качестве демократии всегда заканчивается захватом власти недостойнишими и подлейшими. И к их диктату подавляющему все остальное.
Поэтому добро должно быть с кулаками- я ещё 20 лет назад убедился - уничтожь корень зла - одного человека провоцирующего всех, приводящего всех в бездну и сообщество будет цело. Дай ему безнаказанно действовать он уничтожит всё сообщество, заставив большинство жить по его правилам и измениться по его лекалам. Поэтому надо с радостью пресекать Зло на корню не обращая внимание на большинство. Без этого человека и его действий большинство скоро станет твоим.
Соответственно цензура Зло - но уничтожение дезинформации Добро.
Википедия наглядный пример той диктатуры к которой приводит охлократия.
