Понятые

[techwork]

Президент заговорил об отмене системы понятых. Он что уже в идеальном обществе живёт где полиции можно верить без понятых? Да а Западе этого нет. Так на Западе и евсюковых нет и полиция намного честнее. Но даже если бы у нас полиция была бы такой же. Даже тогда - стоит ли отменять лучшее в угоду худшему ? Ведь что такое понятые - это теже самые присяжные. Только на первичной стадии следствия. Тот же какой никакой народный контроль. А то что наши госорганы необходимо подвергать ему сомнения нет ни у кого . Так почему же когда говорят об увеличении влияния общества в госуправлении при этом заговорили о том чтобы другой рукой у этого же самого общества реальную функцию общественного контроля отнять ?

Comments

[redrok.livejournal.com]

Ситуация несравнима. Поняитые уже объективно устарели настолько же как и целование иконы перед дачей показаний.

[techwork.livejournal.com]

Что устарело ? Вот некоторые считают что и ценность жизни устарела. Так может в угоду им нам отменить статьи за убийство ? Ну так - ради прогресса и всеобщего блага. Устаревшие нормы под нож.

[redrok.livejournal.com]

Ценность жизни действительно устарела, точнее устарела её бесценность навязанная христианством, но отменять 105-ую статью конечно нельзя ибо определённой ценностью как личной так и общественной жизнь всё же обладает.

[techwork.livejournal.com]

Мдааа, не ясно только одно. Что вы тут то всё ещё делаете, а не заполняете собой Биореактор им. Луговского ?

[redrok.livejournal.com]

Пока можно предложить только видеофиксацию. Благо, что камеры стоят копейки.

[redrok.livejournal.com]

Вот и мне интересно как Медведев хочет заменить понятых техникой. Неужели рассчитывает на предельную чесность аттестованых полицейских.

[redrok.livejournal.com]

Нет он просто дурак в том, что касается уголовных дел, юрист он гражданский. Видимо на забугорных копов насмотрелся. Сегодня разговаривал с коллегой с кафедры криминалистики. Он говорит, что за границей понятых вообще ни когда не быто, так как население и законодатель безоговорочно доверяли полиции.

[techwork.livejournal.com]

немного сложнее. Тут если говорить об англосаксонском праве то там несомненно траст.При чём этот траст не такая уж хорошая вещь. Исторически траст позволял слову дворянина перебить кучу слов простолюдинов потому что "он заслуживает большего доверия". Это мерзкий способ прикрывать омерзительную привелегию перед законом "добропорядочных" граждан.
Так что стоит ли это копировать. Если же говорить о русской правде или римском праве то это банальное тестис. Я вижу - я свидетельствую клятвенно об истине. Тут же мы развили просто до большего и точного понимания. Когда свершенное требует подтверждения не только в случае преступления, но и в раскрытие его. Где следователь и подслественный ставятся в равную возможность засвидетельствовасть истинность третьим незаинтересованным лицом. И в тоже время это лицо оценивая следственное действие выступает предварительным присяжным. Вынося суждение о доверии к доказательной базе. Нет смысла убирать это. Да мы опередили - так зачем регрессировать ?

[redrok.livejournal.com]

Мы не регрессируем, а убираем, то, что объективно устарело. Ты теоритически всё правильно написал, только вот реальная проблема в том, что КПД института понятых чрезмерно мал, с таким же успехом можно обязать всех подсудимых клятся на библии в надежде, что когда-нибудь попадётся шибко верующий для которого клятва на библии будет иметь значение.