Мысли о реальности
Dec. 27th, 2016 11:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkАлтернатива этого мира была лучше. Но ради отбора.... Но в принципе тут многое можно исправить если обладать властью. А это вопрос богов. Стоит ли поклонятся тому кто ставит над тобой опыты ? В тоже время и вопрос морали, стоит ли отвергать обществу то что сплачивало и создавало сильные общества. Но и опять это вопрос власти - только обладая властью можно постепенно починить общество. Но что бы власть попала в руки нормальных людей, понимающих для чего нужен тот или иной элемент морали, даже если он кажется глупостью, какие эффекты влечёт за собой каждый элемент, и что есть Зло а потому нельзя этого допускать, так как оно ведёт к не гармоничному обществу. Даже из христианства можно сделать вполне приличную религию. Ту религию которая толкает 80% серой массы совершать гармоничные и на самом деле добрые поступки как и положено просто так. Более того даже у православия были человечные формы в Новгороде. Иисус хреновый бог, считать его единым и Праведным глупо. То что он делает совсем не соответсвует человеческому понятию о Добре, если не считать сумасшедших учёных и посетителей БДСМ салона. Тем не менее были у него и другие поступки.
Правы те религии что описывают духовный мир как противоборство многих, не идеальных и не совершенных. В общем то эта часть того же синтоизма наиболее близка к Истине. В тоже время многое другое в синто не верно. Но это понимание они сохранили. Правы все восточные религии которые говорят о том что те кто создали всё доброе отдалились от нашего мира и очень далеки от него по каким то причинам. Самым разным. А те кто есть каждый имеет свои планы, свои взгляды. Мог ли Иисус быть порождением творцов путём партогенеза, легко. Могли ли он сам себя назначить в Мессии с "самым верным планом" легко. Но надо понимать что он самый банальный человек проживший 30 лет банальнейшей жизни. С ним кто то ругался, кто то его обидел, кто то что то о жизни рассказал со своей точки зрения. Вспомним тот регион он был строителем римской Крепости на завоёванных землях. Какое окружение у него могло быть ? Безумные зелоты, торгаши, проститутки, и безмолвный народ. Чему у них он мог научиться ? Цинизму, жестокости. Тому что разумно пожертвовать чем то что бы что то получить. Приступам ярости и злобы. К тому что это "серое быдло" надо плетью выводить из забытья. Дурачить их чтобы они сделали что то хорошее. Что им страшно сделать. Вызывать силой и обманом у них благородные чуства. Что есть среди них хорошие люди - но их качества раскрываются только в экстремальных условиях. Что преданность, не доносительство на собратьев даже под пытками легионеров превыше всего. Что верность вопреки всему Лидеру ценна.Всё ради победы.
Вот так он себя и ведёт. Как самый обычный, недалёкий и озлобленный человек, решивший что научный подход к низшим это самое лучшее решение. Над всем нашим миром мы в значительной мере наблюдаем назаретского плотника еврея говорящего кстати на коэне, а потому эллинизированного но под римским владычеством. Его переживания. Дать над людьми такому существу власть была большая ошибка. Если и долженбыл где то для понимания людей родиться бог, то не в Иудее той эпохи точно. Он встерил самую мерзость и экстраполировал это на весь мир. В тоже время у него замечаются черты, того другого, не злого человека. Которым он был изначально. Проживи он свою жизнь другую эпоху, в другом месте то вся наша история была бы другой. Если бы он вырос в сообществе людей которые понимают что такое бескорыстная помощь, чуство долга и справедливости,и доброго закона созидающего общество, что такое ценность разумного правителя который привлекает граждан не силой и обманом, а заботой о них. Что каждый миг даже временной жизни ценен. Если бы он видел не пустыню, а цветение сезонных цветов. И то что люди свои добрые качества проявляют не тогда когда их или кого то рядом бьёт римский легионер. А самые преднные люди вовсе не зилоты фанатики, а те кому ты помогаешь в добрых делах и с кем в добрых отношениях.Он был бы гораздо лучше. А с ним и весь христианский мир. Впрочем он всегда это может понять если захочет. Если откинет свой опыт жизни в Иудее и посмотрит на других. Хотя бы иллюзией проживёт жизнь в другом обществе в другой эпохе. Где понимают что и временная жизнь важна. И делают это не свиньи садукеи которые под важностью временной жизни понимают жить ради своего кармана дурача паству как большинство современных попов. А все простые люди которые ценят семью, детей, даже какие то небольшие сложности, красоту мира, деревьев, цветения и опадания листьев, текущий ручей , красоту рыб и животных. Которые ценят закон и исполнение гражданского долга. Которые ненавидят и не приемлят рабство, кроме двинутых. А не закрывают на него глаза. Ведь например что бы стоило умереть Ивану Грозному вместе с Анастасией. И мир был бы лучше а он был бы Иван Великий. Что стоило бы умереть руководству Москвы в походе на Новгород а на сколько бы лучше был бы мир. Корень зла пресекается и мир становится лучше. Без всяких лишних бед. Да нет эксперемента, в чистом виде. Но есть другое. Когда подданый верен правителю потому что он заботится о каждом дне его жизни. Да свои устремления он ставит во главе - но подданому не вредит. А не потому что подданый ебанутый зилот фанатик и не видет в своём Лидере изьяна. Люди вполне любят и тех в ком есть изьян, не экстремальный, но добродетель его превыше всего. И любят они не как проститутки которым дали денег и они изображают. Они любят как дети любят хорошего отца который любит их и проявляет разумную, но человечную заботу. Не потакает, за этим к саддукеям и попам, а заботится что бы ВСЯ жизнь его ребёнка была в общем то хорошей. Чтобы ребёное делал правильные вещи полезные ему немедленно сейчас, а не в теории, и обществу. Люди любят того кто заботится о них не слепо, и не за то что получают плату как протитутки, а потому что этот Лидер в их глазах по делам его добр. Когда один знакомый и друг укрывает от мороза другого знакомого и друга, он делает это не для того чтобы получить плату как иудейский крестьянин, не для того чтобы от него получить - а потому что человек замёрзнет иначе. То что Лидер что то просто так даёт нуждающимся жителям родной деревни вовсе не означает что он их покупает или хочет что то в замен. Когда врач едет в африку и помогает людям не имеющим денег на лекарства, чаще всего это делается не для того что бы что то получить. Если этот врач не христианин его даже нельзя обвинить в том что он хочет за это получить Царствие Небесное. Многих протестантов тоже в этом не обвинишь. Ведь они считают что они уже спасены. Им нет никакой надобности трудиться за Царствие Небесное. Они это делают просто что бы помочь. Сделать доброе дело. Ничего не имея в замен.
Также о испытаниях, выбирает ли человек зло или добро можно легко понять и по самой обыденной жизни. Можно выявлять корни Зла и не допуская их разрастания. Когда человек полет грядку он видит сорняк и совсем маленьким. Будут и другие сорняки - но и их он удаляет. В результате выростают растения. Все разные. Какие то плоды красивые и вкусные, какие то уродливы и не вкусны, какие то большие красивые но не вкусные. Все разные. И даже не срывая их человек видит вот эти помидоры хорошие, а вот эти похуже, а это надо сорвать потому что пошла гнильца. А собрав их сортирует по сортам. Но никакого бурьяна и нескольких выживших томатов в нём. И урожай больше, и плоды вкуснее, ведь те кто перебарывает бурьян, они и в обычной жизни растут куда лучше чем остальные. Потом можно перебрать ещё раз когда полежат.В общем можно отобрать лучшие овощи и без экстремального тестирования. В обычной жизни человека достаточно моментов чтобы раскрыть свой характер. А если хороших пложов от этого будет больше - то что в этом плохого ? Если что то не так всегда можно перебрать. Но хорошие плоды при хорошем обращении будут хороши.
А если нужны автоматы то их надо создавать без эмоций. Просто машины. Чем обскурантист не видящий недостатков Иисуса отличается от машины у которой даже нет такого селектора. Просто без чуств, без эмоций, без всего человеческого. Но послушной, в рамках развитой программы выполняющей всё что нужно. Чтобы восполнить ангелов люди не нужны. Достаточно машин. Если ты не хочешь больше бунта то не обскурантистов отбирать надо, а сделать автоматы, а людям дать нормально жить и здесь и там, регулярно пропалывая сорняки. Это только в Иудее нормально сожнать пшеницу и сорняки и отделить их на стадии обмолота. В нормальных странах люди пропалывают и получают куда больший урожай.
Если бы он прожил 30 лет не в Иудее он бы понял это. И это было бы совершенно другое христианство - человечное в совершенно другом - лучшем мире. но его окружение было швалью и он вырос таким же говнюком. Учился не тому и не у тех. Хотя где то глубоко что то человеческое в нём есть. Иисус плохой человек, но ставший таким из-за своего окружения, в глубине же своей человеческой души он лучше. Но он отверг это опершись на свою силу как бога. Сокрушать его невозможно да и оставим эту прерогативу его любимому Деннице, ведь он всё ещё его слушает. История с Иовом тому пример. Её даже сама Церковь не скрывает. хотя она омерзительна. Но много и другого.
Но помочь ему стать снова добрым человеком, тем кем в глубине души и является. Не знаю возможно ли. Но те кто смогут это сделать Истинно Боги.
Ведь что такое боги ? Есть Творец все религии мира знают о Творце. Но есть и другие обладающие божественной силой над людьми. Почему ? не известно. Иисус похоже решил просто подмять всё под себя чтобы прекратить вражду между Добром и Злом Богами и Демонами. Но вопреки тому что постановили голосованием Соборы, он сам не раз о себе говорит что он един с тем кто послал его. Более того если покопаться то в христианских же текстах есть упоминания о множественности тех кто в духовном мире. Да Творец это Абсолют. Иисус с ним связан. Но он не раз себя называет не им. Логос, Ангел в Апокалипсисе, Утренняя Звезда. Но не Творец. Более того формирование его имени аналогично формрованию и имени сатаны - Денница. С учётом того что творец даёт имя творимому похожее на себя нет сомнений что именно Утренняя Звезда сотворил Денницу. От того у него и такая любовь к нему. Это сродни как если бы человек создал бы суперкопьютер управляющего роботами которые время от времени крошат случайных людей, ради развлечения, но продолжил бы любить этот суперкопьютер потому что заложил в него часть своей личности. Приэтом он не хочет понять чтио совершил ошибку, что от его личности там очень мало осталось, а машина давно уже только вешает ему лапшу на уши используя его ради самосохранения. а у него всё не тянется рука сделать shutdown этой машины, потому что в ней есть сознание. он начинает предумывать план А план Б и так далее не замечая того что играет по правилам этой машины. Которая лишь иногда даёт ему победить, но по её планам. не до конца. А из него делает подобие себя. Так чтобы когда он всё таки её отключат - её идеи воплотились в нём. Пускай не в полной но значительной мере, и так она продолжит свою жизнь. И пророчества тут одна из ловушек.
Хотя нет ничего в том чтобы пророчества не сбывались, бывало что и пророчества зафиксированные в Библии по отношению правителей Израиля не сбывались, хотя их говорили очень авторитетные пророки. Да и сейчас вот многие почитают Иоанна Крестьянкина, но он мне при рождении выбрал имя и предсказал что и я и мой отец будем священниками и называл меня отцом Павлом и что это будет хорошо. Но я никогда в жизни попом не стану. А мой отец личность сомнительная. С одной стороны он верующий, но с другой стороны точно такой же как большинство попов, никому ни в чём никогда не помогает, всем всё обещает. Посорился с ещё большим подонками , он то хоть не педофил, хотя педофилы его некоторые друзья, и не гомосексуалист, и в Бога верит. Но это не мешает ему вести себя насрав на всех, хоть и с совестью иногда. Всё таки он верущий поп, но он советский, общался в молодости с хиппи и перенял многие взгляды в личной жизни от них, а потом это доработал советский стройбат. Прапорщик стройбата. Стал попом но разосрался с будущим патриархом кириллом. Кирилловская братия вообще мразь антихристианская по сути, даже в если учесть что Иисус не такой уж и добрый, в лучшем случае цивилизованные атеисты актёры, а так ну даже сатанисты в поповском облачении. Просто христианство даём им деньги на их извращённые сексуальные фантазии, сибаритсво и т.д. Поэтому они играют роль, не только не веря в Иисуса но даже насмехась над ним и совершая тайно и другие ритуалы, посвящённые сатане. Буквально Люцеферу молятся. Это не шутка. Это реальное явление. Но теперь они возглавляют Церковь - всё нормально. Ну вот с такими людьми он разосрался и они ему в ответ устроили Лету, загнали в город Неман и там он безопасно для них существует. Естественно и мой дядька архиерей который и крёстный потому мне не в чём и не помог никогда, даже когда я был в большой беде. За свою шкуру боиться. Кириловские народ мстительный как им впрочем и полагается. Смешно полагать что я буду служить ТАКОМУ Христу. Который её и мою жизнь покалечил. Я скорее стану на сторону тех кто уничтожит такую "Церковь". Впрочем я не злой и полагаю что при некоторой реформации по некоторым протестантским лекалам в пользу общественного служения и построения реально бескорыстной помощи нуждающихся и половина нынешних попов и епископов смогут стать людьми и приносить людям пользу. А вот вторую лет на двадцать в тюрьмы с запретом служения и извержением из сана, пускай потрудятся на благо общество, тем более что и анальный секс многим из них привычен. Так что от отсутствия женщин страдать не будут. А если такое не возможно сделать - то и вовсе лучше вообще без такой "Церкви". Так что это самое моё лучшее отношение к Церкви. И уж никак не попом. Я также сторонник запрета религиозной пропаганды в школе - никаким религиозным организациям в школе не место. религия это вопрос семейный а не школьный. Священник любой религии не должен входить в ограду школы. Потому что все они так лишь занимаются вербовкой так грубо что создают атеистов ну или сатанистов, т.е. антитеза официальные религии все учат поклонятся богам а не демонам, но реагируя на пропаганду дети начинают делать наоборот. Основы морали и общей этики это всё что допустимо в школе, но я бы не стал тратить деньги и на это. Общество лучший учитель. Если то что делает общество расходится с тем что говорят в школе то всё это пустая говорильня. Полагать что такой человек как я станет священником это глупо. Я слишком много знаю об настоящем Иисусе для этого, и я не считаю что вот так вот наёбывать людей ради денег обещая им всё подряд чтобы получить бабло, не веря в это правильно. Всё потому что я видел настоящее Зло и их систему. Я знаю что подобие ада есть, это не котлы со смолой и бесы не имеют не рогов не копыт - это всё лишь визуализация для примитивов. Как и прочие визуализации их страхов, вполне даже чуствуемые, осязамые. Но это только визуализация. У реальных бесов ничего этого нет, как нет котлов со смолой - всё гораздо эффективнее - прямое воздействие на сознание. Но я знаю что такое зло, и ада я не особо босюсь, мне просто эти существа омерзительны. Как они ненавидят нас - всех людей, так и я человек ненавижу их чисто на видовом уровне. Впрочем многое мне в них не нравится и сознательно. Дурачить людей одеть рясу я не собираюсь. Да и хорошего в этом ничего нет. Как и в том в каким состоянии пребывает мой отец.
Так что и для всяких софистов я подробно описал заранее ответы на все их " а может" "возможно". Не может и не возможно, потому что у меня есть моя воля и моё осознание что Иисус не достоин того чтобы ему служили, он вообще много не достоин, святые люди довольно хреновые за редким исключением, и я не буду этого делать и просто ради куска хлеба с икрой, потому что видел то о чём вы только фантазируете.
А дальше Савва Остапенко который дал дуба как меня покрестили и моя мать потащила меня к его гробу. Он тоже совершенно ничем не помог моей матери. Он только вверг её в фанатизм. Который покалечил и её жизнь и жизни других. Веру в то чего нет - Доброго Иисуса. Она всю жизнь потом мучалась в том числе и из-за своего фанатизма. Его фокусы с предсказаниями привели её к тому что она стала фанатичкой. Она совершала совершенно безумные поступки "полагась на Бога", а потом когда последствия их были ужасными она делала вид что ничего не произошло. Её постулат - покушай, всё хорошо. Но потом снова и снова и снова. Ей было совершенно плевать на своих детей, всё чему она их учила - верить, и считала что этого достаточно и "Бог сам всё удладит". Так отмахивался и мой дядька архиепископ Йошкар Олинский, и остальная родня. Естественно их Иисус и не думал ничего улаживать. И до 25 лет всё это создало огромное количество проблем. Потом я пытался их решить но ничего не вышло. Впрочем после 25 лет и когда эти проблемы создавались в том числе и мной самим под её наставлением жизнь была пиздец какой интересной. Сначала это было так просто - много повидал потому что не боялся, многое проанализировал поделал "правильных" выборов. Ведь православие учит что ты должен так поступать. Уже тогда такие "правильные" поступки приводили к постоянной смене мест работы и окружающего общества. Вввеерх вниииз ваууу. Но я верил и стоически переносил невзгоды "точно зная что потом Бог обязательно поможет, надо ещё немного потерпеть". Но потом вышло гораздо круче. Вы не представляете на что способен человек с моральными установками но с напрочь сорванными тормозами. Ты не ценишь не свою жизнь, не чужую. Ты не способен остановится потому что страха нет, есть только боль которая гонит тебя вперёд. Мораль твоя она с тобой. И подсознательно ты не можешь не следовать ей. Когда то ты вообще делаешь полный регресс к до 25, а потом события это ломают и опять понеслось. Жизнь моя после 25 была просто пиздец какой интересной 10 лет подряд. Другой бы на многое такое не решился бы, многих безумств не на творил. А просто прожил бы счастливую обычную жизнь. Которой и я всегда хотел. Но то что было заложено безумством моей матери оно не дало мне где то наладить нормальных отношений, где то посеяло недоверие, где то заставляло выбирать не удобные и приятные мне решения а эту христианскую чушь, как она абсолютно наплепательски относилась ко многим аспектов своих детей, так это отношение к самому себе перешло и на меня. Ведь эта жизнь "временная и не важная" и " Бог в итоге поможет когда надо". Не помог. Зато теперь я вижу как рисковал этой жизнью абсолютно не обосновно. Как те реальные срывы что у меня стали проявляться 25-27 обидели в общем то хороших людей. В том числе и кого я любил. Я сам превратился в порой эксперементатора отрывающего крылья. Но так по мелочи - до Иисуса мне конечно очень и очень далеко. Кстати порой люди действительно становились лучше после этого и много. Но те кто стали хуже , в этом есть и моя вина, это я их испытывал. хотя обладай я куда большей властью и вовремя, я бы мог многое исправить, Ииисус же и не думает это сделать - ведь у него есть необходимая для этого власть. Его больше занимает тест. Что потом нет никакого Бога или святых которые помогут тебе потом. Потом скорее всего если и будет то слишком поздно что бы это имело хоть какой то смысл для меня. Ведь цель провести на до мною тест. А в о временной жизни он не видит ценности. Не понимает людей.
Итог моей жизни плачевен, я не хочу причинять хороши людям беды, а причинить их плохим у меня нет власти. Жизнь моя прожита не так как я хотел бы . Радостых моментов в ней не было. А все что были я помню наизусть - ведь их не более пяти. А всё остальное время над этим весела тяжесть, а позднее и боль.
Считать святым того кто стал корнем всех этих бед доведя несчатную и не далёкую православную птушницу повариху, до фанатизма. Считать святыми весь этот выводок Псково-Печорских мудаков который и обеспечил брак моих родителей. Без них они бы никогда не поженились, они очень разные, и я бы не родился в такой чудовищной сумасшедшей семье, они и познакомили и женили их. Я бы не стал. И нет ничего плохого в том что их пророчества не сбывались бы вообще. К сожалению Савве это удавалось. Прогнозировать события. Этот ублюдок благодаря этим фокусам вверг дуру в фанатизм. В отличии от Ваньки Крестьянкина. Ну не стал я попом и нормально, плохо только то что мой отец его послушался и стал, тот мудило ему напророчествовал с три короба в самых эпичных тонах, этот дебил до сих пор в этот бред верит. Был бы сыном офицера, уже пол беды хоть фанатизм матери бы усмирился бы, а он и вовсе был бы советским офицером, а стал сыном мудака сущего против ветра в насквозь прогнившей организации РПЦ а потом РПЦЗ сговорившейся его сдать ради консенсуса. Нет ничего плохого в том чтобы пророчества не сбывались вообще если они калечат чью то жизнь.
Пророчества тысяч тех кого народ и Церковь считают святыми не сбылись, нет ничего плохого в том что бы и пророчества Иоанна не сбылись. Это злые и бесчеловечные пророчества. Люди если их не тестировать как подопытных, и заботится о них удаляя корни зла гораздо лучше. Сама смертность и дефекты органики достаточое испытание для человека. Мир и так не будет раем если корни зла в нём будут пропалываться регулярно. Все равно будут преступники, будут ураганы, землетрясения, наводнение. Баланс этого мира таков что он и без потаканию злу будет всегда не самым комфортным местом. Многое со временем позволят исправить технологии. Но люди никогда не будут обладать технологиями чтобы сделать мир раем. Всегда будут природные проблемы, хотя и меньше и вредить меньше , но будут, всегда будут болезни и смерть, сам срок жизни тела ограничен 130 годами, кстати и это и научно подтверждено и в Библии есть. Всегда будут сложности с тем или с другим. Рай на земле не возможен в принципе из-за самого принципа построения планет,звёзд, органических существ. Из-за того что зло будет всегда пытаться пробиться, даже в самом хорошем мире. И этого вполне достаточно чтобы испытать человека. Но в отличии от того что есть сейчас заботясь о нём. Просто так. Не требуя ничего. И со временем люди также начнут , не все, но многие, любить того кто заботится и о их временной но такой важной жизни. Может быть Иисус этого никогда не поймёт и наш мир станет ещё хуже в итоге сгорев в Апокалиписе. Но может быть .... и тогда и Апокалипсис станет лишь предупреждением о том что могло бы быть по всей Земле, но не будет. Ну есть и другой путь - просто искоренить христианство но не по сценарию апокалипсиса. Но этот путь намного хуже и сложнее. Те народы что долго поклонялись ему они привязаны к нему. Простой пример - японцы не христиане и их жизнь вполне нормальна. Кристмас стали отмечать и у них постепенно начались проблемы. После того как они вырезали христиан понадобилось двести лет чтобы их государство пришло в себя и начало развиваться. Силу иисуса отвергнуть невозможно. Он силён. И каждый раз когда в подчинённом ему народе начинаются гонения на его религию тут же срабатывает сценарий приближения к Апокалипсису. Поэтому у христианских народов и нет другого пути вырваться из сценария Апокалиписиса кроме как делать Добро и не далать Зло. Потому что как только они делают Зло - он тут же отдаёт их своему приятеля Деннице, а тот отрывается по полной. Сатана это самый сильный Демон. Король Демонов. Сильнее его нет. По силе он сравним и с богами. Он не может быть богом лишь потому что он абсолютное Зло. Поэтому когда народ принадлежащий Иисусу от него отказывается, тут же посылается каратель Демон. Который с радостью этот народ потрошит. Он просто ненавидит людей органически. Я видел как его бояться даже очень сильные другие Демоны. Это машина убийства, самых садистких издевательтв, я могу очень долго его описывать, все самый ужасные эпитеты и это правда. Мастер пыток, залезающий в самую глубину разумов и использующий это. Так что однажды приняв христианство народу очень сложно от него избавиться. Никто другой просто не успеет и не сумеет защитить от него народ. Удачный пример в истории был только один - Япония. Ну и Китай, но там они не стали на столько христианами, да и многие китайские боги в общем приятели Иисуса и разделяют его подход. Иначе же христианство менялось только на ещё более худшую форму его - ислам. Уж лучше христианство чем это.
Так что истребление христианства это ещё более гибельный путь. В каких то небольших странах от него ещё можно избавиться и то веками будут проблемы. В русские созданы при участии христианского православия и просто погибнут без него.
Так что остаётся только путь убеждения Иисуса в том что та среда в которой он вырос не лучшая. Что его подход не смотря на кажущийся успех - губителен. В конце концов он человек хоть и с божественной силой. Но личность его человеческая как у любого из нас.
Кстати тем мудакам в комментах что пишут о манихействе. Это вообще не манихейство. В манихействе бог дуалистичен и зло естесвенно, этот мир грех, а тело мерзость, поэтому можно телом делать всё что угодно в падшем мире, главное чтобы приносило удовольствие. Можно врать профанам выдавая себя за другие религии. Манихейство это то что некоторые делают в РПЦ например меневцы, кочетковцы, сорокинцы (питер). Вот это манихейство. Они маскируются под православие, глумясь над ним, и живя по манихейски.
Тоже о чём я говорю совсем другое. Боги и Демоны это разные существа. Демоны и Зло это совершенно отдельное явление и с ним нельзя договориться и очень сложно и редко можно подчинить какого то мелкого беса, но это опасно, он и тебя может подчинитьв любой момент и ты не поймешь, а когда и если поймёшь будет поздно. Боги же это все добрые существа, да у них есть недостатки, у демонов тоже есть недостатки - только у них это когда они просто отпускают свою жертву и оставляют в покое , например потому что она наскучила. Или не могут проникнуть куда то из-за того что не могут совершить какую то мерзость. Т.е. их "недостатки" положительны. Недостатки же добрых существ, ангелы боги - можете звать их как угодно. Только не все ангелы служат Иисусу, не становясь при этом демонами, не все боги ангелы, многие просто люди, но обретшие силу, или вовсе связаны с Творцом как и Иисус, может по другим принципам, но связаны образно - "братья и сестры Иисуса" хотя такой подход не верен. Если мир демонов это "обезьяна бога" то так оно и есть. Ведь в мире демонов Денница сильнейший но не единственный Повелитель. Есть и другие Творящие Зло и они ему не подчиняются, хотя и связанны с ним той связью что пронизан весь их мир, и часто взаимодействуют с ним и участвуют в его делах. Не стоит забывать что Денница хоть и любимое творение но всего лишь один из Архангелов. Он не Серафим, не Херувим. Он предпоследняя ступень. А архангелов огромное количество , Мы знаем лишь малую их часть. Об этом и христианство говорит. Так что другие Творящие Зло они могут быть и такими же архангелами, либо кем то другим обладающим личностью, но не человек, потому что человек несёт то что называется образ божий, на самом деле отметку идентичности. Даже самый плохой человек несёт её на себе. Он поэтому и не может стать демоном - это страховка. Он может лишь служить демонам, но эта отметка вызывает в них неприязнь. И они не могут удержаться от того чтобы разбить эту "икону". Лишь какое то время терпят а затем бьют. Всегда. Поэтому большинство людей и не могут увидеть их мир на самом деле. Для этого надо преодолеть это сопротивление. Только те кто по каким то причинам связаны с демонами против их воли, либо ради каких то целей это сделал кто то из ангелов или богов. Только так он может это увидеть. Мне то что я увидел показали сознательно и вовсе не демоны. Он бы никогда этого не сделали. Своим адептам даже самым высоким они показывают иллюзию, обман, чтобы они не соскочили и после их смерти ими можно было развлечься. Я так и не понял кто это сделал. Впрочем то что я видел никак не повлияло на мою жизнь, я и до того знал что зло есть и после. А подробности о нём не так уж и интересны. Просто мне не надо верить что Зло есть и что оно именно такое. Я его видел.
Добрые же они все разные , они не дуалистичны. И мир этот не мерзость. Этот мир как дерево которое вырастает цветёт множеством жизней, умирает и из корней его растут новые деревья. Этот мир просто ещё одно место жизни. Жизни времененной, не совершенной, но такой важной. В этом мире нельзя делать зла. Зло надо искоренять. Надо всеми силами не допускать его разрастания. Люди должны делать добро людям. Я знаю что есть Зло. Я знаю что не в коем случае делать нельзя, а что надо избегать. Но не одному человеку только, а и всему обществу. Есть много поступков которые просто допустимы и не несут окраски. Есть просто осуждаемые явления которые не полезно обществу и то общество что перестаёт их соблюдать становиться не гармоничным и в итоге разрушается даже после удержания его силой. Есть конечно вечные тирании - но это смерть человечества и человеческой личности и есть. это совершенно не гармония. Это дисгармония закреплённая иерархией и силой. Они или погибают под внешним воздействием, или уничтожают весь мир. Пресловутый Апокалипсис. Тирания которую вовремя не разрушили, Корни Зла которые вовремя не пресекли. Но это не жизнь. А жизнь это вот эти деревья. Каждый день цветения которых не повторим. Мир при этом никогда не будет раем. Но это и не мерзость позволяющая всё как считают манихеи. Тело это не греховное нечто - тело это дом в котором мы живём. Со временем он ветшает, его можно чинить, если мастера и материалы хороши то чинить его можно до 130 лет. Но потом этот дом разрушается, потому что таков порядок этого мира. Но дом надо чинить, и разумно помогать всем что бы у каждого был бы починенный дом, в хорошем состоянии. Да в итоге он разрушится , но пока он есть этот дом важен. Каждый его день. И творить с этим домом сто угодно это не правильно. Им надо делать только добрые дела, а злых не делать. Надо стремиться к этому. Уважая свой и чужие дома. И уж совсем нельзя паразитировать на других религиях глумясь над ними и использовать в своих целях. Так что то о чём говорю я это пожалуй полная противоположность манихейства. Это сложно как то религиоведчески детерминировать. В какой то мере здесь есть элемент язычества, но вовсе не само язычество, элемент синто, дао, конфуцианства, индуизма и буддизма. Элемент христианства. Но при этом ни одному из этих учений это не соотвествует.
На самом деле я и разные синкретические культы изучил и всякий анимизм. И многое другое. Нет нигде то о чём я говорю. В бредовой и примитивной форме что то подобное есть у русских космистов и Феодорова, но и он очень далёк от того что я говорю.
Больше всего это напоминает атеизм по подходу. Когда никакие религиозные авторитеты не учитываются вообще. А только эмпирический путь, мораль и критическая оценка реальности. Но в тоже время при этом в этом есть мистицизм. Это какая то новая религия. Религия в которой верить то не в кого. Где боги не дают а человек сам учится у них как поступать правильно, ставя во главу угла не богов, а то что действительно Добро. И только человек помогает человеку. Если человек не поможет человеку то помочь не кому. Просить не у кого. Бог лишь как личность которая просто сильнее человека. Религия разговора с богами. Критической оценки мира. Это не язычество потому что жертвы и амулетики чушь. Это не агностицизм потому что описание Зла чётко. Это похоже на синто по взаимоотношениям в духовном мире - в его положительной части, но не синто. Потому что в этом нет суеверий, опять таки амулетиков, веры в "сверхчеловеческие силы" у человека, особо видных в фальшивом синто. Нет людей становящихся демонами и нет всех тех обещаний на которых зарабатывают жрецы, шаманы и священники. Похоже на религию айну по созерцательности, но нет никаких топочущх вверхногам и прочей примитивной фигни типа навоза кобылицы.
С чем бы это можно было реально сравнить так это с конфуцианством, которое само по себе никакой религией не является , а всегда надстраивается над местной религией. Но это не конфуцианство, так как не требует учить китайский, или какой то "сыновней подчитальности" Все люди вне зависимости от возрата это просто люди. Можно прожить сто лет но быть мудаком и чудовищем. А можно и в 27 и в 21 быть достойным человеком. Ритуал же тоже не имеет смысла. Чёткое соблюдение ритуалов это глупость если сам ритуал не даёт людям почуствовать что то хорошее - дружбу, единстве, плечо односельчанина, взаимное уважение. иное же просто чушь дающая заработок жрецам, или самолюбование правителям.
Так что это можно сравнить с китайскими мудрецами - но это очень далеко от их примитивизма.
Так что это просто взгляд человека видевшего то что видели не многие и прожившего с виду обычную, но по истинне странную жизнь. Человека который достаточно знает духовную сторону и людей, умеет это анализировать, и не хочет на этом заработать, или что то получить от этого. Человека который не скован никаким жреческим кодексом, и вместо столь удобной Иисусу слепой ярости, за то что обманут, не потакает ей а просто без стеснения оценивает в том числе и "того кого оценивать нельзя", находя в нём изьяны, но не мажа это черной краской, а разибрая почему в общем то не плохой парень стал таким двнутым учёным и где он не прав. Не забывает что это обычная человеческая личность и самооправдание ей свойственно как и Еве. Так я поступал и с земными правителями, так я поступаю и с другими правителями. Потому что Добро это вовсе не то что кто то назвал добром. Добро это то что подтвердило себя историей тем что по нему жизнь каждого человека становилась лучше. Ну а Зло сконцентрировано в том мире что видел в 16 лет. И оно не зависит от отношения к нему человека. Если человек начинает считать это добром, добром это не становится. Зла необходимо избегать
если кто то видит в этом религию - пожалуйста. Только не смейте на ней зарабатывать. поэтому для тех кто видит в этом религию даю первую заповедь
1.убей жреца или священника этой религии, гони прочь любого кто за эту религию стремиться под любым предлогом получить с тебя деньги. Ибо этот мерзкий гад извратил слова мои.
Правы те религии что описывают духовный мир как противоборство многих, не идеальных и не совершенных. В общем то эта часть того же синтоизма наиболее близка к Истине. В тоже время многое другое в синто не верно. Но это понимание они сохранили. Правы все восточные религии которые говорят о том что те кто создали всё доброе отдалились от нашего мира и очень далеки от него по каким то причинам. Самым разным. А те кто есть каждый имеет свои планы, свои взгляды. Мог ли Иисус быть порождением творцов путём партогенеза, легко. Могли ли он сам себя назначить в Мессии с "самым верным планом" легко. Но надо понимать что он самый банальный человек проживший 30 лет банальнейшей жизни. С ним кто то ругался, кто то его обидел, кто то что то о жизни рассказал со своей точки зрения. Вспомним тот регион он был строителем римской Крепости на завоёванных землях. Какое окружение у него могло быть ? Безумные зелоты, торгаши, проститутки, и безмолвный народ. Чему у них он мог научиться ? Цинизму, жестокости. Тому что разумно пожертвовать чем то что бы что то получить. Приступам ярости и злобы. К тому что это "серое быдло" надо плетью выводить из забытья. Дурачить их чтобы они сделали что то хорошее. Что им страшно сделать. Вызывать силой и обманом у них благородные чуства. Что есть среди них хорошие люди - но их качества раскрываются только в экстремальных условиях. Что преданность, не доносительство на собратьев даже под пытками легионеров превыше всего. Что верность вопреки всему Лидеру ценна.Всё ради победы.
Вот так он себя и ведёт. Как самый обычный, недалёкий и озлобленный человек, решивший что научный подход к низшим это самое лучшее решение. Над всем нашим миром мы в значительной мере наблюдаем назаретского плотника еврея говорящего кстати на коэне, а потому эллинизированного но под римским владычеством. Его переживания. Дать над людьми такому существу власть была большая ошибка. Если и долженбыл где то для понимания людей родиться бог, то не в Иудее той эпохи точно. Он встерил самую мерзость и экстраполировал это на весь мир. В тоже время у него замечаются черты, того другого, не злого человека. Которым он был изначально. Проживи он свою жизнь другую эпоху, в другом месте то вся наша история была бы другой. Если бы он вырос в сообществе людей которые понимают что такое бескорыстная помощь, чуство долга и справедливости,и доброго закона созидающего общество, что такое ценность разумного правителя который привлекает граждан не силой и обманом, а заботой о них. Что каждый миг даже временной жизни ценен. Если бы он видел не пустыню, а цветение сезонных цветов. И то что люди свои добрые качества проявляют не тогда когда их или кого то рядом бьёт римский легионер. А самые преднные люди вовсе не зилоты фанатики, а те кому ты помогаешь в добрых делах и с кем в добрых отношениях.Он был бы гораздо лучше. А с ним и весь христианский мир. Впрочем он всегда это может понять если захочет. Если откинет свой опыт жизни в Иудее и посмотрит на других. Хотя бы иллюзией проживёт жизнь в другом обществе в другой эпохе. Где понимают что и временная жизнь важна. И делают это не свиньи садукеи которые под важностью временной жизни понимают жить ради своего кармана дурача паству как большинство современных попов. А все простые люди которые ценят семью, детей, даже какие то небольшие сложности, красоту мира, деревьев, цветения и опадания листьев, текущий ручей , красоту рыб и животных. Которые ценят закон и исполнение гражданского долга. Которые ненавидят и не приемлят рабство, кроме двинутых. А не закрывают на него глаза. Ведь например что бы стоило умереть Ивану Грозному вместе с Анастасией. И мир был бы лучше а он был бы Иван Великий. Что стоило бы умереть руководству Москвы в походе на Новгород а на сколько бы лучше был бы мир. Корень зла пресекается и мир становится лучше. Без всяких лишних бед. Да нет эксперемента, в чистом виде. Но есть другое. Когда подданый верен правителю потому что он заботится о каждом дне его жизни. Да свои устремления он ставит во главе - но подданому не вредит. А не потому что подданый ебанутый зилот фанатик и не видет в своём Лидере изьяна. Люди вполне любят и тех в ком есть изьян, не экстремальный, но добродетель его превыше всего. И любят они не как проститутки которым дали денег и они изображают. Они любят как дети любят хорошего отца который любит их и проявляет разумную, но человечную заботу. Не потакает, за этим к саддукеям и попам, а заботится что бы ВСЯ жизнь его ребёнка была в общем то хорошей. Чтобы ребёное делал правильные вещи полезные ему немедленно сейчас, а не в теории, и обществу. Люди любят того кто заботится о них не слепо, и не за то что получают плату как протитутки, а потому что этот Лидер в их глазах по делам его добр. Когда один знакомый и друг укрывает от мороза другого знакомого и друга, он делает это не для того чтобы получить плату как иудейский крестьянин, не для того чтобы от него получить - а потому что человек замёрзнет иначе. То что Лидер что то просто так даёт нуждающимся жителям родной деревни вовсе не означает что он их покупает или хочет что то в замен. Когда врач едет в африку и помогает людям не имеющим денег на лекарства, чаще всего это делается не для того что бы что то получить. Если этот врач не христианин его даже нельзя обвинить в том что он хочет за это получить Царствие Небесное. Многих протестантов тоже в этом не обвинишь. Ведь они считают что они уже спасены. Им нет никакой надобности трудиться за Царствие Небесное. Они это делают просто что бы помочь. Сделать доброе дело. Ничего не имея в замен.
Также о испытаниях, выбирает ли человек зло или добро можно легко понять и по самой обыденной жизни. Можно выявлять корни Зла и не допуская их разрастания. Когда человек полет грядку он видит сорняк и совсем маленьким. Будут и другие сорняки - но и их он удаляет. В результате выростают растения. Все разные. Какие то плоды красивые и вкусные, какие то уродливы и не вкусны, какие то большие красивые но не вкусные. Все разные. И даже не срывая их человек видит вот эти помидоры хорошие, а вот эти похуже, а это надо сорвать потому что пошла гнильца. А собрав их сортирует по сортам. Но никакого бурьяна и нескольких выживших томатов в нём. И урожай больше, и плоды вкуснее, ведь те кто перебарывает бурьян, они и в обычной жизни растут куда лучше чем остальные. Потом можно перебрать ещё раз когда полежат.В общем можно отобрать лучшие овощи и без экстремального тестирования. В обычной жизни человека достаточно моментов чтобы раскрыть свой характер. А если хороших пложов от этого будет больше - то что в этом плохого ? Если что то не так всегда можно перебрать. Но хорошие плоды при хорошем обращении будут хороши.
А если нужны автоматы то их надо создавать без эмоций. Просто машины. Чем обскурантист не видящий недостатков Иисуса отличается от машины у которой даже нет такого селектора. Просто без чуств, без эмоций, без всего человеческого. Но послушной, в рамках развитой программы выполняющей всё что нужно. Чтобы восполнить ангелов люди не нужны. Достаточно машин. Если ты не хочешь больше бунта то не обскурантистов отбирать надо, а сделать автоматы, а людям дать нормально жить и здесь и там, регулярно пропалывая сорняки. Это только в Иудее нормально сожнать пшеницу и сорняки и отделить их на стадии обмолота. В нормальных странах люди пропалывают и получают куда больший урожай.
Если бы он прожил 30 лет не в Иудее он бы понял это. И это было бы совершенно другое христианство - человечное в совершенно другом - лучшем мире. но его окружение было швалью и он вырос таким же говнюком. Учился не тому и не у тех. Хотя где то глубоко что то человеческое в нём есть. Иисус плохой человек, но ставший таким из-за своего окружения, в глубине же своей человеческой души он лучше. Но он отверг это опершись на свою силу как бога. Сокрушать его невозможно да и оставим эту прерогативу его любимому Деннице, ведь он всё ещё его слушает. История с Иовом тому пример. Её даже сама Церковь не скрывает. хотя она омерзительна. Но много и другого.
Но помочь ему стать снова добрым человеком, тем кем в глубине души и является. Не знаю возможно ли. Но те кто смогут это сделать Истинно Боги.
Ведь что такое боги ? Есть Творец все религии мира знают о Творце. Но есть и другие обладающие божественной силой над людьми. Почему ? не известно. Иисус похоже решил просто подмять всё под себя чтобы прекратить вражду между Добром и Злом Богами и Демонами. Но вопреки тому что постановили голосованием Соборы, он сам не раз о себе говорит что он един с тем кто послал его. Более того если покопаться то в христианских же текстах есть упоминания о множественности тех кто в духовном мире. Да Творец это Абсолют. Иисус с ним связан. Но он не раз себя называет не им. Логос, Ангел в Апокалипсисе, Утренняя Звезда. Но не Творец. Более того формирование его имени аналогично формрованию и имени сатаны - Денница. С учётом того что творец даёт имя творимому похожее на себя нет сомнений что именно Утренняя Звезда сотворил Денницу. От того у него и такая любовь к нему. Это сродни как если бы человек создал бы суперкопьютер управляющего роботами которые время от времени крошат случайных людей, ради развлечения, но продолжил бы любить этот суперкопьютер потому что заложил в него часть своей личности. Приэтом он не хочет понять чтио совершил ошибку, что от его личности там очень мало осталось, а машина давно уже только вешает ему лапшу на уши используя его ради самосохранения. а у него всё не тянется рука сделать shutdown этой машины, потому что в ней есть сознание. он начинает предумывать план А план Б и так далее не замечая того что играет по правилам этой машины. Которая лишь иногда даёт ему победить, но по её планам. не до конца. А из него делает подобие себя. Так чтобы когда он всё таки её отключат - её идеи воплотились в нём. Пускай не в полной но значительной мере, и так она продолжит свою жизнь. И пророчества тут одна из ловушек.
Хотя нет ничего в том чтобы пророчества не сбывались, бывало что и пророчества зафиксированные в Библии по отношению правителей Израиля не сбывались, хотя их говорили очень авторитетные пророки. Да и сейчас вот многие почитают Иоанна Крестьянкина, но он мне при рождении выбрал имя и предсказал что и я и мой отец будем священниками и называл меня отцом Павлом и что это будет хорошо. Но я никогда в жизни попом не стану. А мой отец личность сомнительная. С одной стороны он верующий, но с другой стороны точно такой же как большинство попов, никому ни в чём никогда не помогает, всем всё обещает. Посорился с ещё большим подонками , он то хоть не педофил, хотя педофилы его некоторые друзья, и не гомосексуалист, и в Бога верит. Но это не мешает ему вести себя насрав на всех, хоть и с совестью иногда. Всё таки он верущий поп, но он советский, общался в молодости с хиппи и перенял многие взгляды в личной жизни от них, а потом это доработал советский стройбат. Прапорщик стройбата. Стал попом но разосрался с будущим патриархом кириллом. Кирилловская братия вообще мразь антихристианская по сути, даже в если учесть что Иисус не такой уж и добрый, в лучшем случае цивилизованные атеисты актёры, а так ну даже сатанисты в поповском облачении. Просто христианство даём им деньги на их извращённые сексуальные фантазии, сибаритсво и т.д. Поэтому они играют роль, не только не веря в Иисуса но даже насмехась над ним и совершая тайно и другие ритуалы, посвящённые сатане. Буквально Люцеферу молятся. Это не шутка. Это реальное явление. Но теперь они возглавляют Церковь - всё нормально. Ну вот с такими людьми он разосрался и они ему в ответ устроили Лету, загнали в город Неман и там он безопасно для них существует. Естественно и мой дядька архиерей который и крёстный потому мне не в чём и не помог никогда, даже когда я был в большой беде. За свою шкуру боиться. Кириловские народ мстительный как им впрочем и полагается. Смешно полагать что я буду служить ТАКОМУ Христу. Который её и мою жизнь покалечил. Я скорее стану на сторону тех кто уничтожит такую "Церковь". Впрочем я не злой и полагаю что при некоторой реформации по некоторым протестантским лекалам в пользу общественного служения и построения реально бескорыстной помощи нуждающихся и половина нынешних попов и епископов смогут стать людьми и приносить людям пользу. А вот вторую лет на двадцать в тюрьмы с запретом служения и извержением из сана, пускай потрудятся на благо общество, тем более что и анальный секс многим из них привычен. Так что от отсутствия женщин страдать не будут. А если такое не возможно сделать - то и вовсе лучше вообще без такой "Церкви". Так что это самое моё лучшее отношение к Церкви. И уж никак не попом. Я также сторонник запрета религиозной пропаганды в школе - никаким религиозным организациям в школе не место. религия это вопрос семейный а не школьный. Священник любой религии не должен входить в ограду школы. Потому что все они так лишь занимаются вербовкой так грубо что создают атеистов ну или сатанистов, т.е. антитеза официальные религии все учат поклонятся богам а не демонам, но реагируя на пропаганду дети начинают делать наоборот. Основы морали и общей этики это всё что допустимо в школе, но я бы не стал тратить деньги и на это. Общество лучший учитель. Если то что делает общество расходится с тем что говорят в школе то всё это пустая говорильня. Полагать что такой человек как я станет священником это глупо. Я слишком много знаю об настоящем Иисусе для этого, и я не считаю что вот так вот наёбывать людей ради денег обещая им всё подряд чтобы получить бабло, не веря в это правильно. Всё потому что я видел настоящее Зло и их систему. Я знаю что подобие ада есть, это не котлы со смолой и бесы не имеют не рогов не копыт - это всё лишь визуализация для примитивов. Как и прочие визуализации их страхов, вполне даже чуствуемые, осязамые. Но это только визуализация. У реальных бесов ничего этого нет, как нет котлов со смолой - всё гораздо эффективнее - прямое воздействие на сознание. Но я знаю что такое зло, и ада я не особо босюсь, мне просто эти существа омерзительны. Как они ненавидят нас - всех людей, так и я человек ненавижу их чисто на видовом уровне. Впрочем многое мне в них не нравится и сознательно. Дурачить людей одеть рясу я не собираюсь. Да и хорошего в этом ничего нет. Как и в том в каким состоянии пребывает мой отец.
Так что и для всяких софистов я подробно описал заранее ответы на все их " а может" "возможно". Не может и не возможно, потому что у меня есть моя воля и моё осознание что Иисус не достоин того чтобы ему служили, он вообще много не достоин, святые люди довольно хреновые за редким исключением, и я не буду этого делать и просто ради куска хлеба с икрой, потому что видел то о чём вы только фантазируете.
А дальше Савва Остапенко который дал дуба как меня покрестили и моя мать потащила меня к его гробу. Он тоже совершенно ничем не помог моей матери. Он только вверг её в фанатизм. Который покалечил и её жизнь и жизни других. Веру в то чего нет - Доброго Иисуса. Она всю жизнь потом мучалась в том числе и из-за своего фанатизма. Его фокусы с предсказаниями привели её к тому что она стала фанатичкой. Она совершала совершенно безумные поступки "полагась на Бога", а потом когда последствия их были ужасными она делала вид что ничего не произошло. Её постулат - покушай, всё хорошо. Но потом снова и снова и снова. Ей было совершенно плевать на своих детей, всё чему она их учила - верить, и считала что этого достаточно и "Бог сам всё удладит". Так отмахивался и мой дядька архиепископ Йошкар Олинский, и остальная родня. Естественно их Иисус и не думал ничего улаживать. И до 25 лет всё это создало огромное количество проблем. Потом я пытался их решить но ничего не вышло. Впрочем после 25 лет и когда эти проблемы создавались в том числе и мной самим под её наставлением жизнь была пиздец какой интересной. Сначала это было так просто - много повидал потому что не боялся, многое проанализировал поделал "правильных" выборов. Ведь православие учит что ты должен так поступать. Уже тогда такие "правильные" поступки приводили к постоянной смене мест работы и окружающего общества. Вввеерх вниииз ваууу. Но я верил и стоически переносил невзгоды "точно зная что потом Бог обязательно поможет, надо ещё немного потерпеть". Но потом вышло гораздо круче. Вы не представляете на что способен человек с моральными установками но с напрочь сорванными тормозами. Ты не ценишь не свою жизнь, не чужую. Ты не способен остановится потому что страха нет, есть только боль которая гонит тебя вперёд. Мораль твоя она с тобой. И подсознательно ты не можешь не следовать ей. Когда то ты вообще делаешь полный регресс к до 25, а потом события это ломают и опять понеслось. Жизнь моя после 25 была просто пиздец какой интересной 10 лет подряд. Другой бы на многое такое не решился бы, многих безумств не на творил. А просто прожил бы счастливую обычную жизнь. Которой и я всегда хотел. Но то что было заложено безумством моей матери оно не дало мне где то наладить нормальных отношений, где то посеяло недоверие, где то заставляло выбирать не удобные и приятные мне решения а эту христианскую чушь, как она абсолютно наплепательски относилась ко многим аспектов своих детей, так это отношение к самому себе перешло и на меня. Ведь эта жизнь "временная и не важная" и " Бог в итоге поможет когда надо". Не помог. Зато теперь я вижу как рисковал этой жизнью абсолютно не обосновно. Как те реальные срывы что у меня стали проявляться 25-27 обидели в общем то хороших людей. В том числе и кого я любил. Я сам превратился в порой эксперементатора отрывающего крылья. Но так по мелочи - до Иисуса мне конечно очень и очень далеко. Кстати порой люди действительно становились лучше после этого и много. Но те кто стали хуже , в этом есть и моя вина, это я их испытывал. хотя обладай я куда большей властью и вовремя, я бы мог многое исправить, Ииисус же и не думает это сделать - ведь у него есть необходимая для этого власть. Его больше занимает тест. Что потом нет никакого Бога или святых которые помогут тебе потом. Потом скорее всего если и будет то слишком поздно что бы это имело хоть какой то смысл для меня. Ведь цель провести на до мною тест. А в о временной жизни он не видит ценности. Не понимает людей.
Итог моей жизни плачевен, я не хочу причинять хороши людям беды, а причинить их плохим у меня нет власти. Жизнь моя прожита не так как я хотел бы . Радостых моментов в ней не было. А все что были я помню наизусть - ведь их не более пяти. А всё остальное время над этим весела тяжесть, а позднее и боль.
Считать святым того кто стал корнем всех этих бед доведя несчатную и не далёкую православную птушницу повариху, до фанатизма. Считать святыми весь этот выводок Псково-Печорских мудаков который и обеспечил брак моих родителей. Без них они бы никогда не поженились, они очень разные, и я бы не родился в такой чудовищной сумасшедшей семье, они и познакомили и женили их. Я бы не стал. И нет ничего плохого в том что их пророчества не сбывались бы вообще. К сожалению Савве это удавалось. Прогнозировать события. Этот ублюдок благодаря этим фокусам вверг дуру в фанатизм. В отличии от Ваньки Крестьянкина. Ну не стал я попом и нормально, плохо только то что мой отец его послушался и стал, тот мудило ему напророчествовал с три короба в самых эпичных тонах, этот дебил до сих пор в этот бред верит. Был бы сыном офицера, уже пол беды хоть фанатизм матери бы усмирился бы, а он и вовсе был бы советским офицером, а стал сыном мудака сущего против ветра в насквозь прогнившей организации РПЦ а потом РПЦЗ сговорившейся его сдать ради консенсуса. Нет ничего плохого в том чтобы пророчества не сбывались вообще если они калечат чью то жизнь.
Пророчества тысяч тех кого народ и Церковь считают святыми не сбылись, нет ничего плохого в том что бы и пророчества Иоанна не сбылись. Это злые и бесчеловечные пророчества. Люди если их не тестировать как подопытных, и заботится о них удаляя корни зла гораздо лучше. Сама смертность и дефекты органики достаточое испытание для человека. Мир и так не будет раем если корни зла в нём будут пропалываться регулярно. Все равно будут преступники, будут ураганы, землетрясения, наводнение. Баланс этого мира таков что он и без потаканию злу будет всегда не самым комфортным местом. Многое со временем позволят исправить технологии. Но люди никогда не будут обладать технологиями чтобы сделать мир раем. Всегда будут природные проблемы, хотя и меньше и вредить меньше , но будут, всегда будут болезни и смерть, сам срок жизни тела ограничен 130 годами, кстати и это и научно подтверждено и в Библии есть. Всегда будут сложности с тем или с другим. Рай на земле не возможен в принципе из-за самого принципа построения планет,звёзд, органических существ. Из-за того что зло будет всегда пытаться пробиться, даже в самом хорошем мире. И этого вполне достаточно чтобы испытать человека. Но в отличии от того что есть сейчас заботясь о нём. Просто так. Не требуя ничего. И со временем люди также начнут , не все, но многие, любить того кто заботится и о их временной но такой важной жизни. Может быть Иисус этого никогда не поймёт и наш мир станет ещё хуже в итоге сгорев в Апокалиписе. Но может быть .... и тогда и Апокалипсис станет лишь предупреждением о том что могло бы быть по всей Земле, но не будет. Ну есть и другой путь - просто искоренить христианство но не по сценарию апокалипсиса. Но этот путь намного хуже и сложнее. Те народы что долго поклонялись ему они привязаны к нему. Простой пример - японцы не христиане и их жизнь вполне нормальна. Кристмас стали отмечать и у них постепенно начались проблемы. После того как они вырезали христиан понадобилось двести лет чтобы их государство пришло в себя и начало развиваться. Силу иисуса отвергнуть невозможно. Он силён. И каждый раз когда в подчинённом ему народе начинаются гонения на его религию тут же срабатывает сценарий приближения к Апокалипсису. Поэтому у христианских народов и нет другого пути вырваться из сценария Апокалиписиса кроме как делать Добро и не далать Зло. Потому что как только они делают Зло - он тут же отдаёт их своему приятеля Деннице, а тот отрывается по полной. Сатана это самый сильный Демон. Король Демонов. Сильнее его нет. По силе он сравним и с богами. Он не может быть богом лишь потому что он абсолютное Зло. Поэтому когда народ принадлежащий Иисусу от него отказывается, тут же посылается каратель Демон. Который с радостью этот народ потрошит. Он просто ненавидит людей органически. Я видел как его бояться даже очень сильные другие Демоны. Это машина убийства, самых садистких издевательтв, я могу очень долго его описывать, все самый ужасные эпитеты и это правда. Мастер пыток, залезающий в самую глубину разумов и использующий это. Так что однажды приняв христианство народу очень сложно от него избавиться. Никто другой просто не успеет и не сумеет защитить от него народ. Удачный пример в истории был только один - Япония. Ну и Китай, но там они не стали на столько христианами, да и многие китайские боги в общем приятели Иисуса и разделяют его подход. Иначе же христианство менялось только на ещё более худшую форму его - ислам. Уж лучше христианство чем это.
Так что истребление христианства это ещё более гибельный путь. В каких то небольших странах от него ещё можно избавиться и то веками будут проблемы. В русские созданы при участии христианского православия и просто погибнут без него.
Так что остаётся только путь убеждения Иисуса в том что та среда в которой он вырос не лучшая. Что его подход не смотря на кажущийся успех - губителен. В конце концов он человек хоть и с божественной силой. Но личность его человеческая как у любого из нас.
Кстати тем мудакам в комментах что пишут о манихействе. Это вообще не манихейство. В манихействе бог дуалистичен и зло естесвенно, этот мир грех, а тело мерзость, поэтому можно телом делать всё что угодно в падшем мире, главное чтобы приносило удовольствие. Можно врать профанам выдавая себя за другие религии. Манихейство это то что некоторые делают в РПЦ например меневцы, кочетковцы, сорокинцы (питер). Вот это манихейство. Они маскируются под православие, глумясь над ним, и живя по манихейски.
Тоже о чём я говорю совсем другое. Боги и Демоны это разные существа. Демоны и Зло это совершенно отдельное явление и с ним нельзя договориться и очень сложно и редко можно подчинить какого то мелкого беса, но это опасно, он и тебя может подчинитьв любой момент и ты не поймешь, а когда и если поймёшь будет поздно. Боги же это все добрые существа, да у них есть недостатки, у демонов тоже есть недостатки - только у них это когда они просто отпускают свою жертву и оставляют в покое , например потому что она наскучила. Или не могут проникнуть куда то из-за того что не могут совершить какую то мерзость. Т.е. их "недостатки" положительны. Недостатки же добрых существ, ангелы боги - можете звать их как угодно. Только не все ангелы служат Иисусу, не становясь при этом демонами, не все боги ангелы, многие просто люди, но обретшие силу, или вовсе связаны с Творцом как и Иисус, может по другим принципам, но связаны образно - "братья и сестры Иисуса" хотя такой подход не верен. Если мир демонов это "обезьяна бога" то так оно и есть. Ведь в мире демонов Денница сильнейший но не единственный Повелитель. Есть и другие Творящие Зло и они ему не подчиняются, хотя и связанны с ним той связью что пронизан весь их мир, и часто взаимодействуют с ним и участвуют в его делах. Не стоит забывать что Денница хоть и любимое творение но всего лишь один из Архангелов. Он не Серафим, не Херувим. Он предпоследняя ступень. А архангелов огромное количество , Мы знаем лишь малую их часть. Об этом и христианство говорит. Так что другие Творящие Зло они могут быть и такими же архангелами, либо кем то другим обладающим личностью, но не человек, потому что человек несёт то что называется образ божий, на самом деле отметку идентичности. Даже самый плохой человек несёт её на себе. Он поэтому и не может стать демоном - это страховка. Он может лишь служить демонам, но эта отметка вызывает в них неприязнь. И они не могут удержаться от того чтобы разбить эту "икону". Лишь какое то время терпят а затем бьют. Всегда. Поэтому большинство людей и не могут увидеть их мир на самом деле. Для этого надо преодолеть это сопротивление. Только те кто по каким то причинам связаны с демонами против их воли, либо ради каких то целей это сделал кто то из ангелов или богов. Только так он может это увидеть. Мне то что я увидел показали сознательно и вовсе не демоны. Он бы никогда этого не сделали. Своим адептам даже самым высоким они показывают иллюзию, обман, чтобы они не соскочили и после их смерти ими можно было развлечься. Я так и не понял кто это сделал. Впрочем то что я видел никак не повлияло на мою жизнь, я и до того знал что зло есть и после. А подробности о нём не так уж и интересны. Просто мне не надо верить что Зло есть и что оно именно такое. Я его видел.
Добрые же они все разные , они не дуалистичны. И мир этот не мерзость. Этот мир как дерево которое вырастает цветёт множеством жизней, умирает и из корней его растут новые деревья. Этот мир просто ещё одно место жизни. Жизни времененной, не совершенной, но такой важной. В этом мире нельзя делать зла. Зло надо искоренять. Надо всеми силами не допускать его разрастания. Люди должны делать добро людям. Я знаю что есть Зло. Я знаю что не в коем случае делать нельзя, а что надо избегать. Но не одному человеку только, а и всему обществу. Есть много поступков которые просто допустимы и не несут окраски. Есть просто осуждаемые явления которые не полезно обществу и то общество что перестаёт их соблюдать становиться не гармоничным и в итоге разрушается даже после удержания его силой. Есть конечно вечные тирании - но это смерть человечества и человеческой личности и есть. это совершенно не гармония. Это дисгармония закреплённая иерархией и силой. Они или погибают под внешним воздействием, или уничтожают весь мир. Пресловутый Апокалипсис. Тирания которую вовремя не разрушили, Корни Зла которые вовремя не пресекли. Но это не жизнь. А жизнь это вот эти деревья. Каждый день цветения которых не повторим. Мир при этом никогда не будет раем. Но это и не мерзость позволяющая всё как считают манихеи. Тело это не греховное нечто - тело это дом в котором мы живём. Со временем он ветшает, его можно чинить, если мастера и материалы хороши то чинить его можно до 130 лет. Но потом этот дом разрушается, потому что таков порядок этого мира. Но дом надо чинить, и разумно помогать всем что бы у каждого был бы починенный дом, в хорошем состоянии. Да в итоге он разрушится , но пока он есть этот дом важен. Каждый его день. И творить с этим домом сто угодно это не правильно. Им надо делать только добрые дела, а злых не делать. Надо стремиться к этому. Уважая свой и чужие дома. И уж совсем нельзя паразитировать на других религиях глумясь над ними и использовать в своих целях. Так что то о чём говорю я это пожалуй полная противоположность манихейства. Это сложно как то религиоведчески детерминировать. В какой то мере здесь есть элемент язычества, но вовсе не само язычество, элемент синто, дао, конфуцианства, индуизма и буддизма. Элемент христианства. Но при этом ни одному из этих учений это не соотвествует.
На самом деле я и разные синкретические культы изучил и всякий анимизм. И многое другое. Нет нигде то о чём я говорю. В бредовой и примитивной форме что то подобное есть у русских космистов и Феодорова, но и он очень далёк от того что я говорю.
Больше всего это напоминает атеизм по подходу. Когда никакие религиозные авторитеты не учитываются вообще. А только эмпирический путь, мораль и критическая оценка реальности. Но в тоже время при этом в этом есть мистицизм. Это какая то новая религия. Религия в которой верить то не в кого. Где боги не дают а человек сам учится у них как поступать правильно, ставя во главу угла не богов, а то что действительно Добро. И только человек помогает человеку. Если человек не поможет человеку то помочь не кому. Просить не у кого. Бог лишь как личность которая просто сильнее человека. Религия разговора с богами. Критической оценки мира. Это не язычество потому что жертвы и амулетики чушь. Это не агностицизм потому что описание Зла чётко. Это похоже на синто по взаимоотношениям в духовном мире - в его положительной части, но не синто. Потому что в этом нет суеверий, опять таки амулетиков, веры в "сверхчеловеческие силы" у человека, особо видных в фальшивом синто. Нет людей становящихся демонами и нет всех тех обещаний на которых зарабатывают жрецы, шаманы и священники. Похоже на религию айну по созерцательности, но нет никаких топочущх вверхногам и прочей примитивной фигни типа навоза кобылицы.
С чем бы это можно было реально сравнить так это с конфуцианством, которое само по себе никакой религией не является , а всегда надстраивается над местной религией. Но это не конфуцианство, так как не требует учить китайский, или какой то "сыновней подчитальности" Все люди вне зависимости от возрата это просто люди. Можно прожить сто лет но быть мудаком и чудовищем. А можно и в 27 и в 21 быть достойным человеком. Ритуал же тоже не имеет смысла. Чёткое соблюдение ритуалов это глупость если сам ритуал не даёт людям почуствовать что то хорошее - дружбу, единстве, плечо односельчанина, взаимное уважение. иное же просто чушь дающая заработок жрецам, или самолюбование правителям.
Так что это можно сравнить с китайскими мудрецами - но это очень далеко от их примитивизма.
Так что это просто взгляд человека видевшего то что видели не многие и прожившего с виду обычную, но по истинне странную жизнь. Человека который достаточно знает духовную сторону и людей, умеет это анализировать, и не хочет на этом заработать, или что то получить от этого. Человека который не скован никаким жреческим кодексом, и вместо столь удобной Иисусу слепой ярости, за то что обманут, не потакает ей а просто без стеснения оценивает в том числе и "того кого оценивать нельзя", находя в нём изьяны, но не мажа это черной краской, а разибрая почему в общем то не плохой парень стал таким двнутым учёным и где он не прав. Не забывает что это обычная человеческая личность и самооправдание ей свойственно как и Еве. Так я поступал и с земными правителями, так я поступаю и с другими правителями. Потому что Добро это вовсе не то что кто то назвал добром. Добро это то что подтвердило себя историей тем что по нему жизнь каждого человека становилась лучше. Ну а Зло сконцентрировано в том мире что видел в 16 лет. И оно не зависит от отношения к нему человека. Если человек начинает считать это добром, добром это не становится. Зла необходимо избегать
если кто то видит в этом религию - пожалуйста. Только не смейте на ней зарабатывать. поэтому для тех кто видит в этом религию даю первую заповедь
1.убей жреца или священника этой религии, гони прочь любого кто за эту религию стремиться под любым предлогом получить с тебя деньги. Ибо этот мерзкий гад извратил слова мои.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-27 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 03:27 am (UTC)Это было в печорах псковских когда умерла моя бабка - стервозная но несчастная дама. 1996 год
Так вот внутри дома искажение пространства. Аномалия. Если бы это было на улице я решил бы что это обычная фата моргана мираж. Но это было в помещение. Выглядит как ну просто искажение пространства и ощущения времени. При этом это искажение личность. Которая пыталась изобразить собою мою бабку, но по какой то причине этоне сработало и я увидел сознание этой личности. Не человек. оччень ненавидит человека, природно.
связан с сообществом других таких личностей связью напрямую в сознание, природной по сути а не искуственной как наши сети. Но в принципе по её неоднородности и иерархичности можно сравнить с нашими сетями. При том что я тогда и понятия не имел как выглядят наши сети. Мне в 1998 показали NT я не мог понять что в ней другого.
В этой сети есть разной силы личности, этот был как не старанно довольно серьёзный средничёк а не мелочь как ожидалось бы. Но в общем в один момент я тогда увидел кучу "записей" мест-событий, структуру времени ,до того у меня было своё представление о том что время это только в нашем представлении линия. Я некоторые работы читал по теории времени и пространства ну и как то сам додумал. не знаю как. Ну структура оказалась даже интереснее. Многого я не понял. Но образно если я до того представлял существование "кротовых нор" то тут я понял что их нет, но перемещение между точками событий возможно. Правда им а про нас не знаю.
Кто они - ну может быть права теория множественности вселенных, может быть подпространственных карманов или фазовых сдвигов. Может быть они первичны а может быть мы. Может быть теория квантового зеркала, может быть волновое разделение ареолов существования. Я не знаю. Я знаю что тот мир реален. И после того события я полностью потерял возможность туда заглянуть. Видно были приняты какие то меры.
Но я увидел очень не мало в их сети - ведь скорость передачи информации там мгновенная.да ещё и ни как не связанная с нашим временем. Но было у меня ощущение животного страха и желания убежать, но я не мог и пошевелиться. В момент соединения моё тело отказалось слушаться меня. Оно просто замерло. К концу меня как будто выкинули оттуда и обещали наказать. Я из того дома сделал ноги один раз потом с родителями зашёл днём в гости, и эта комната выглядела как обычно, только срубленная ель эмм зацвела. Было где то 24 января а ёлка цвела на ней шишки распускались в той самой комнате..Срублена под корень в крестовине. Вероятно её просто задело временное искажение и она оказалась в состоянии предыдущего или альтернативного временного время-места. При этом хозяева этого дома - ну да цветёт, но это же нормально .... Почему нормально ? У неё корней нет она опасть должна. Январь завершается. Но окружающие считали что это нормально и мои родители тоже. Как будто им кто то промыл мозги затавив считать что зелёные шишки на месяц стоявшей без воды ёлке это нормально.
Да и по данным этой ситемы человек не может быть в ней. Значит сделал это не я. Кто то другой с другой стороны, зачем то дал мне такой доступ. Но что интересно - это вообще ни как не повлияло на мою жизнь. Что это было ? Чья то шутка ? Ошибка ? Может какая то ошибка этого существа ? Какой то сбой в системе. Я честно говоря до сих пор в недоумении - зачем это надо было делать и кому ? Хотя может это реально ошибка. И что насчёт обещания наказать ? Всё зло что в моей жизни есть оно имело корни до этого и в моих родителях. Я не понимаю.
no subject
Date: 2016-12-29 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 07:14 pm (UTC)Или они несвободны? И их не пускают к нам, чтобы мы продолжали оставаться в информационной изоляции. Чему, в таком случае, никаких "приличных" и "благочестивых" объяснений быть не может.
no subject
Date: 2017-01-01 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-10 12:33 pm (UTC)Я заметил ваши очень резкие комменты по Китаю и решил посмотреть ваши материалы. Увидел, ваше широкое историческое образование, но оно все пропитано имперской культурой прошедшего и еще текущего сейчас имперского противостояния (причины еще есть, но они уже атавизм - уже отстали от ведущего мира, хотя и в нем не все в порядке, есть новые моменты опасные)
Короче ваши оценки мне нравятся не содержанием, а тем творческим потенциалом активности сознания и одновременно совести, который в вас определенно есть. Талант у вас есть, но общая система взглядов на историю трагически негативна. И это я связываю и с дефектами текущего мирового бизнеса, политики и жизни в России с ее властью и с ее РПЦ, с личным трагическим опытом, не дай Боги его никому...
По поводу христианства, думаю, у вас очень сильна связь между теми, кто "служит" церкви, и самим учением. Я сам не верующий, но я логически пришел к пониманию значения веры для детей и людей, которые не все могут понять в жизни, впрочем, таких почти 100 процентов. Тонее надо сказать - людей , которые не могут быть довольны жизнью (ныне довольные - это чаще мерзавцы и циники). При этом, я атеист и занимаюсь историей и социологией и ее связью с психологией. О роли учения Христа и его появления в Риме Гражданских войн я изложил мнение на своем сайте http://sergeychet.narod.ru/hist/hist_rsp14.htm
Об отличии Западной Европы и Японии отдельно и важно для вашего представления о развитии мира.в Средние века
Может быть, это сделает вашу жизнь чуть краше и легче. - морально Проблему империй, как она решается в этом мире через новое понимание империй и их логики появления и гибели - рекомендую посмотреть. Если вам станет легче, мне будет уже хорошо, вы достойны того, чтобы лучше думать о мире - все плохое вы прекрасно понимаете. но многое плохое зря (как и большинство людей) считаете нормальным. Этак картина продолжает делать несчастным человека, которого не смогли погубить несчастья. Эот достойно уважения, сочувствия и помощи.
История моего входа в тему - я (1945 г.р.) инженер и программист в прошлом - дана на странице http://sergeychet.narod.ru/index.html
Я из тех, кто пытался, но не смог найти понимания в "официальной науке", но в ней (социология и история, да и психология, хотя здесь очень много нового в технологиях эксперимента с 90-х годов) столько проблем, что пробиваться к ним - просто время тратить.
ПО Китаю. Думаю, что (как и у японцев и в свое время у европейцев сейчас они кое-что потеряли) у китайцев в связи с высокой плотностью населения должен меняться менталитет - с агрессивного и грубого на более мягкий ("смотреть под ноги" - означает учитывать мнение соседей). НО в обычных обществах - это сначала касается лишь своего народа. Европа это пережила, объединив терпимость среди христиан после Тридцатилетней войны и межрилигиозных столкновений. Не исключено (и скорей всего так) китайцы еще будут жертвой великоханьского шовинизма, если его накачают этим от имени КПК - такое случится, если КПК будет терять власть. - это закономерности империй. Но Китай еще может и распадаться (теоретически) - это набор народов с разным языком и одной знаковой системой.
В то же время (мирное) заселение Сибири китайцами стоит в исторической повестке дня - 30-50 лет.
Успехов вам и желаю убрать резкости в выражениях - у нас народ (агрессивно, не позитивно) эмоционален - и это признак низких потребностей, общих несчастий и близости к животному миру. Каждое даже наше слово - передает любую "культуру" читателю. Зачем сеять энергию наших несчастий в души тех, кто нас читает?.