Терминология - чекисткий красный нацизм

[techwork]

Красный нацизм это уничтожение русских ради советских. Советские же это два подвида - господ которые могут послать биомассу на смерть и обладают всевластием как в КНДР. И второй - урукхаи, люди которые стали зверями готовые атаковать любого противника которого укажет вождь, славить Вождя, и живущие ну как урукхаи. Дословно посмотрите Властелин Колец. Сами в говне, но те кто то повыше других и все вокруг ему шестерят и восхваляют, а он от Белой Длани имеет блага.
А значит есть все черты нацизма - враждебное сообщество которое уничтожается по биологическому признаку - русские. Либо содержиться в том количестве которое агитаторы описывают когда проговариваются как "нужное для выполнения функций". Естественно их господа сейчас стали уничтожать тех кто им не нужен, именно в этой парадигме. Как они это делали например в 1932-33 , ГУЛАГе и другими механизмами.
Так что это нацизм, далее красный это селективаная характеристика, белые и красные. При этом красные это не левые - Борис Савенков куда левый, левее некуда но он Белый. Сталин нихрена не левый и уничтожил Комминтерн, но он красный. А следовательно Красный Нацизм. И да он отличается от обычного Нацизма тем что уничтожаются русские, а не евреи. Хотя и обычный Нацизм планировал уничтожение русских, но в конечном итоге отказался от этого и першёл на ассимиляционную программу. Которая провалилась в следствии успехов Союзников.
Далее чекисткий - это характеристика происхождения. Как отчество. Порождена и поддерживается эта система чекистами - как бы они сейчас не назывались. Эта общность более ментальная чем конкретное место службы. Они декларируют одно а делают совершенно другое - впрочем как и должен настоящий чекист. Обман это главное оружие чекиста.

Comments

(frozen)

[tarabulka.livejournal.com]

в том то и дело, что 99% населения не в 18 , не в 91 понятия не имели кто у власти. При союзе во всех вузах была обязательная
дисциплина история кпсс. Так вот там отсутствовала правда, кто такие были красные комиссары: троцкий, зиновьев, каменев, ленин, сталин
.. свердлов .. все это были либо жиды либо нерусь. Именно поэтому уничтожали физически тех русских, кто об этом знал и об этом говорил, не обошло это , к примеру, и Есенина...Также в 93 был переворот , где власть захватили жиды.
р.с. никакого социализма жиды не строили, поэтому они переименовали Россию в ссср и поделили страну, при этом русские были лишены
своей национальности, было 15 республик, но русской не было!!!
сейчас нужно готовить иск против конституции рф ст 3, 5, 9 и 65 которая исключила русское население из состава народов рф, русских юридически не существует, поэтому кремль юридически не обязан защищать русских на украине.....

(frozen)

[techwork.livejournal.com]

Я говорю вообще не о евреях. Да евреи тоже есть среди этого советского народа, но это уже и не евреи по сути. Они точно также никакого отношения к евреям не имеют как те русские что перестали быть русскими не имеют отношения к русским. Кацап это не кровь, это состояние души.
А иски твои блеяние козлов, и не более того да и ты банальный нацисткий провокатор. Точнее ты скорее всего и есть чекисткий красный нацист изображающий обычного нациста чтобы обосрать то что я сказал в глазах нормальных людей. И твою разводку я не удаляю лишь потому что понимают что вот такой образец разводки от чекистов на антисемитизм тут как нельзя к месту.
Ибо твои господа совок перекрашенный вяжут именно за антисемитизм, тех дурачков что на это развели, ну а также за поддержку нацистов , ОУН УПА и подобных мясников осуждённых Нюрнбергским Трибуналом.

[techwork.livejournal.com]

дополнение
это не моя выдумка . В 1984 году его описал Irving Louis Horowitz, Winners and Losers: Social and Political Polarities in America https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Louis_Horowitz
А Bernard-Henri Lévy целый цикл исследований посвятил исследованию этого явления https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8,_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80-%D0%90%D0%BD%D1%80%D0%B8
Но Хоровитц понял это явление гораздо лучше чем Леви. Описав все его черты в законченной форме как
"представляет собой отрицание или отказ от американской демократии и преданность делу социализма, что является лишь идеализированной абстракцией в сочетании с нежеланием противостоять реальной истории коммунизма. Фашизм использует язык мистики, приписывает все проблемы «везде и всегда имперскому заговору богатых людей, властей или высших слоёв общества», использует антисемитизм как псевдопопулистский инструмент"
аналогично
и Леви " гибрид политической формы неопрогрессизмом, новым варварством или красным фашизмом. Для Леви это антилиберализм, антиамериканизм, антиимпериализм, антисемитизм и исламофашизм "
Но она они всё таки далеки от глубинного понимания этого явления хотя Хоровитц и возвёл это явление напрямую к Ленину и доказал что это не внешнее и не реакционное явление - а суть советской системы.
Но оба они не поняли момента который хорошо показал Толкиен в своём произведении Властелин Колец в алегорической форме - урукхай = вертухай. Существо переставшее быть человеком и ставшее другим - хотя оно и было человеком и у него есть родственники люди, но он сожрёт их с радостью. Всё человеческое в нём убито, и поведение его = поведение советского человека низшего сословия. А Саруман и Гнилоуст это типичная система из правителя чекиста и чекисткого агитатора. Не стоит забывать что Толкиен был не совсем писатель :). А скорее подобием Джонатана Свифта - сатириком и искателем смыслов. От того его произведения сплошная адаптация мифов под современную реальность. И будучи человек не глупым он понял что произошло в СССР. Силы добрых людей под безумство и слабостью Царя находящегося в паутине окружившей и захватившей его и потому бездеятельного , разобщёный народ. Белое движение которое ушло в дальние земли. Просто он ещё верил что они смогут под правильным управлением вернуться и победить эту орду урукхаев с "Саруманами" и "Гнилоустами" (которые сейчас заполнили интернет). Когда он писал книгу он верил в Великий Освободительный Поход Людей Запада.
Ну это всё аллегории. для лучшего восприятия.
А реальность такова что то определение что я тут дал наиболее краткое и точно. А остальное описание более подробное и не всегда точное.
Однако да - это не я первый понял - многие люди в мире, реально понимающие и изучающие понимали уже давно. вон ещё в 50 е года .