О будущем ЕС
Jun. 28th, 2016 02:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkТут смотрю у кремлинов что то ТЗ какое то дебильное по поводу.
Но реальность другая.
Что будет теперь. И так как я и говорил Британия - тормоз евроинтеграции уходит. Это долгий процесс но что дальше ?
А вот что будет создано единое командование войск ЕС. Никто никакие национальные армии упразднять не собирается. Просто появится ещё один аналог НАТО. Для чего ? Чтобы в случае агрессии против стран ЕС ЕС могло бы ответить сразу не консультируясь с НАТО. Сразу все те страны которые готовы отвечать подвердили своё согласие и их войска поступили бы под это центральное командование. Но например вот Франция говорит что она не собирается воевать в Латвии. И всё - она свои войска в ведение этой структуры не передаёт. Другие же до конца конфликта подчиняются этому штабу. И работают скоординированно.
Далее создание единой европейской полиции - речь идёт не о упразднении национальных полиций. Речь идёт о единых стандартах, а также о единой базе преступлений и взаимодействии криминальной полиции разных стран в ходе расследования экстрерриториально. То есть преступник совершил преступление в Литве и уехал в Германию, литовский следователь может пойти за ним по следу и ему не будет нужно получать разрешения и посылать запросы. Просто он уведомляет местные полицейские органы что он ведёт следствие и просит содействия если надо.
Далее создание европейского министерства финансов - наднациональной структуры регулирующий взаимодействие минфинов, и их эмисионную политику , и политику заимствований.
Более ничего. Ни о какое единой налоговой политике речи нет, как нет речи о единой социальной системе, или же ещё чего единого. Нормативное регулирование вполне устраивает всех. И никто не будет заставлять Швецию отказываться от его принципа социально-налоговых отношений. Никто не будет заставлять Румынию жить по тем же правилам что и Швецию. Речь только о том что бы центробанки стран больше не создавали греческих проблем черезмерным заимствованием. Формула определения максимального заимствования обсуждаются.
Также Германия и Франция хотят иметь какое то влияние на эмисионную политику стран не входящих в еврозону. При этом это двери с двойным ходом. Если та же Дания не захочет в итоге быть под таким регулированием то может и выйти из ЕС. Но не сейчас, лет десять пройдёт ещё до такого выбора. Потому что выход Британии это не одного года дело. А пока Британия не выйдет, пока не будет заключен TTIP говорить не о чем вообще. Так что даже если сейчас мифин и учредят то изначально будет речь только о нормировании заимствований. И о соблюдении финпоказателей устойчивости.
Всё что хочет Германия это устойчивости а вовсе не третьего рейха. И да английский язык который так муссируют в росговносми типа намекая что Четвертый рейх где все на немецком шпрехают. Так вот это бред - английский язык государственный в Ирландии на ряду с ираландским, как был он среди 24 официальных языков ЕС так и останется. Рабочие же языки и вовсе от этого не зависят. На Украине рабочий русский, у всех китайских посольств в странах бывшего СССР рабочие русский или английский. Ну не знают китайцы не белорусского не мовы, и Саакашвили не знает мовы. И литовского китайцы не знают - говорят на русском и английском. Так и в европарламенте те кто говорили на французском на нём и продолжат, те кто говорили на немецком на нём и продолжат, те кто говорили на английском на нём и продолжат. Как международные документы дублировались на английском так и продолжат дублироваться. Просто потому что это один из языков ООН а следовательно и международного документооборота.
Английский язык
Арабский язык
Испанский язык
Китайский язык
Русский язык
Французский язык
Любой из этих языков может использоваться для международного документооборота. По желанию лишь и из удобства. И Английский использовали в ЕС не из-за Британии, а именно из этих соображений.
И да тут у Бори Рожина увидел карту над которой долго ржал , там Турция к 2050 член ЕС. :) Не на этой планете. Но для конспиролуха и пропагандона сойдёт
Но реальность другая.
Что будет теперь. И так как я и говорил Британия - тормоз евроинтеграции уходит. Это долгий процесс но что дальше ?
А вот что будет создано единое командование войск ЕС. Никто никакие национальные армии упразднять не собирается. Просто появится ещё один аналог НАТО. Для чего ? Чтобы в случае агрессии против стран ЕС ЕС могло бы ответить сразу не консультируясь с НАТО. Сразу все те страны которые готовы отвечать подвердили своё согласие и их войска поступили бы под это центральное командование. Но например вот Франция говорит что она не собирается воевать в Латвии. И всё - она свои войска в ведение этой структуры не передаёт. Другие же до конца конфликта подчиняются этому штабу. И работают скоординированно.
Далее создание единой европейской полиции - речь идёт не о упразднении национальных полиций. Речь идёт о единых стандартах, а также о единой базе преступлений и взаимодействии криминальной полиции разных стран в ходе расследования экстрерриториально. То есть преступник совершил преступление в Литве и уехал в Германию, литовский следователь может пойти за ним по следу и ему не будет нужно получать разрешения и посылать запросы. Просто он уведомляет местные полицейские органы что он ведёт следствие и просит содействия если надо.
Далее создание европейского министерства финансов - наднациональной структуры регулирующий взаимодействие минфинов, и их эмисионную политику , и политику заимствований.
Более ничего. Ни о какое единой налоговой политике речи нет, как нет речи о единой социальной системе, или же ещё чего единого. Нормативное регулирование вполне устраивает всех. И никто не будет заставлять Швецию отказываться от его принципа социально-налоговых отношений. Никто не будет заставлять Румынию жить по тем же правилам что и Швецию. Речь только о том что бы центробанки стран больше не создавали греческих проблем черезмерным заимствованием. Формула определения максимального заимствования обсуждаются.
Также Германия и Франция хотят иметь какое то влияние на эмисионную политику стран не входящих в еврозону. При этом это двери с двойным ходом. Если та же Дания не захочет в итоге быть под таким регулированием то может и выйти из ЕС. Но не сейчас, лет десять пройдёт ещё до такого выбора. Потому что выход Британии это не одного года дело. А пока Британия не выйдет, пока не будет заключен TTIP говорить не о чем вообще. Так что даже если сейчас мифин и учредят то изначально будет речь только о нормировании заимствований. И о соблюдении финпоказателей устойчивости.
Всё что хочет Германия это устойчивости а вовсе не третьего рейха. И да английский язык который так муссируют в росговносми типа намекая что Четвертый рейх где все на немецком шпрехают. Так вот это бред - английский язык государственный в Ирландии на ряду с ираландским, как был он среди 24 официальных языков ЕС так и останется. Рабочие же языки и вовсе от этого не зависят. На Украине рабочий русский, у всех китайских посольств в странах бывшего СССР рабочие русский или английский. Ну не знают китайцы не белорусского не мовы, и Саакашвили не знает мовы. И литовского китайцы не знают - говорят на русском и английском. Так и в европарламенте те кто говорили на французском на нём и продолжат, те кто говорили на немецком на нём и продолжат, те кто говорили на английском на нём и продолжат. Как международные документы дублировались на английском так и продолжат дублироваться. Просто потому что это один из языков ООН а следовательно и международного документооборота.
Английский язык
Арабский язык
Испанский язык
Китайский язык
Русский язык
Французский язык
Любой из этих языков может использоваться для международного документооборота. По желанию лишь и из удобства. И Английский использовали в ЕС не из-за Британии, а именно из этих соображений.
И да тут у Бори Рожина увидел карту над которой долго ржал , там Турция к 2050 член ЕС. :) Не на этой планете. Но для конспиролуха и пропагандона сойдёт
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-28 02:27 pm (UTC)например есть такой параметр - поведение при общении с полицейским. Выйти из машины или не выйти, можно самому достать документы или нет. Документы можно достать и дать из окна или надо дать их выйдя из машины.
Может ли детектив носить автоматическое оружие и при каких обстоятельствах.
Сейчас правила эти в разных странах разные а будут единые.
no subject
Date: 2016-06-28 03:20 pm (UTC)