Rafale ? why ? Или опять и не удар и не в спину :)

[techwork]

Всё просто. Авианосец Викраматритья был нужен Индии изначально как способ научиться строить свои авианосцы. Викрант - улучшенный близнец Викраматритья (меньше остров и отнесён в сторону по сути он Кузя только с движками GM2500+ (как то не впечатлил индусов треснувший на ходовых кирпич :) на Викрамадритье ) ПВО Голкипер(Нидерланды) и ракеты Барак (Израиль)
И конечно же никаких МиГ-29 там не будет. Самолёты показали себя так себе. Рафаль на порядок лучше. Поэтому Рафали и будут закуплены для Викранта. Сначала индусы облизывались на F-18 но США согласились передать производство только F-16. Так что это окончательно закрывает тему и сухопутных МиГ.
Чтобы понять - Рафаль-М имеет лучшую дальность и боевую нагрузку чем МиГ-29К. И качество - они собираются не рабочим за 16 тыс рублей работющим, и не "эффективным менеджером" который только о том как спереть с этого всего и выжать всё из дешёвых станков купленных по случаю с откатом, руководится это сборка. Я уже не говорю у радиоэлектронной начинке которая лучше на порядок.
Тоже касается и ракет к ним. Нельзя вечно жить советским заделом. СССР нет четверть века. За это время ракетная техника в мире ушла далеко в перёд сьев все преимущества советской ракетно техники.
Смешно слушать заявления о том что РФ лидер космоса - ну ну. А американцы это знают ? РФ это пока что дешёвый извозчик и не более того. А через год не нужно будет уже и это. На 4 июля 2017 намечен полёт Dragon V2 на МКС уже с экипажем на борту. Это на минуточку - 7 человек. На Союзах - 3.
ПРИЕХАЛИ.
Так вот индусы тоже не дураки и как только им разрешили они тут же схватили 36 рафалей.
Поэтому сколько писали о Викрамадритье ? А сколько о Викранте ? О Викранте нет даже русской статьи в википедии :) . Даже такой простой показательный пример. А он уже собран. Вот этому фото уже больше полугода.

Но разве это будет в росговносми ? Нет.
http://defenceaviationpost.com/2016/04/10/want-close-rafale-deal-early-possible-parrikar/
Что это на практике означает ? Смерть МиГа. Помянем безвренно ушедшего - он был крут. Пока его труп поддержат немножно 6 самолётов на камеру - чтобы росговновата обтекала от радости.
Но потеря последнего крупного рынка это конец самолётов этой линейки.
А за индусов остаётся только порадоваться - у них будут действительно хорошие самолёты. И индийские F-16 при производстве в Индии будут стоит явно дешевле воровских МиГов. Просто F-16 по сути более дешёвый и простой по технологиям самолёт. Вся его цена складывалась из дорогой сборки и стоимости НИОКР. Но Индия будет клепать его массово за копейки, в простейших конфигурациях, и легко потеснит КНР на мировом рынке дешевых истребителей.
Кстати о птичках - главное для истребителя это воздушный бой, ну и немного по земле. Так вот по этому
Рейтинг самолётов морской авиации
1.Rafale-М
2.F-18
3.Су-33
4.F-35
5.МиГ-29К
F-35 самолёт под узкую задачу - война против противника со слабой РЛС. В таком режиме он превосходит всех. Но в остальном он по сути замена Harrier и аналог F-117
Общий рейтинг
1.МиГ-31 (современные модификации)
2.F-22
3.Су-35
4.Eurofighter
5.Cу-27 (современные модификации c АФАР)
6.Rafale
7.МиГ-25
8.F-15
9.F-18
10.Су-33 (они не обновлялись но были неплохи) и Су-27
11.F-35
12.F-2
13.МиГ-29 (современные модификации включая морскую)
14.МиГ-23
15.Mirage 2000
16.F-16
17.Gripen
18.J-11 китайская копия Су-27
19.J-10
20.IAI Kfir
21.старые МиГ-29
22.Су-25
23.А-10
24.KAI T-50
25.Як-130 его копии Hongdu L-15 Aermacchi M-346
26.AIDC F-CK-1 Ching-kuo
27.BAE Hawk
Всё остальное мусор не пригодный для современного боя и более пригодный для роли мишеней.
PS там где машины имели много модификаций подразумеваются модификации которые сейчас реально летают. Например F-16 старше block 40 сейчас уже не летают, и нет смысла обсуждать как они соотносятся с современными типами. Даже если что то где то значится это сродни многим сотням МиГ-17 которые значатся за КНДР. Значатся они только в попсовых бюллетенях не утруждающих себя проверкой цифр которые перепечатывает толпа дебилов в инторнетах.

Comments

[golivego.livejournal.com]

Судя по всему рф отсасывает в РЭБ, а это основный критерий современной воздушной войны.

Если принять равенство РЭБ(допустим миг-29 обвесили как ф-16 или наоборот ф-16 обвесили как миг-29).

Про миг-29(старые данные 90х) - американские пилоты-испытатели говорили, что по аэродинамике он +- как ф-16. В чистом догфайте по их мнению все зависело от мастерства пилота. Но они не давали шансов мигу, потому что был слабый радар. Еще им не понравился пердящий движок мига и маленький топливный бак. В странном бое(возможно выдуман) в эритрее су27 нагнул миг29, потому что у мига кончилось топливо. Как видим миг-29 был сырейшей попыткой скосплеить "легкий истребитель" ф-16.

Далее миг-31. Это перехватчик. Чисто теоретически он(как любой другой перехватчик с дальней ракетой) должен нагибать по принципу выстрелил-съебался в кусты. В том же wargame миг31(и ф14, у пиндосов уже снятый с вооружения) нагибает - игроки просто пускают его в небо где-нить глубоко у себя в тылу и при появлении самолетов противника (понятно, что в реальной жизни ракеты не будут наводится на бинокль разведчика), стреляют с максимально дальней дистанции и сразу дают по тапкам. Как только миг31 оказывается в зоне поражения ф15 или су27 шансов у него почти нет. Далее какая вероятность сбить? Циферки, которые указывают для феникса и вымпела условные - чем дальше, чем ниже вероятность и на максимальной безопасной(чтобы су27 или ф15 не смогли выстрелить в ответ) дальности я думаю она не высокая.

Также удивительно выглядит, что миг29 и су27 расписаны по модификациям, а ф16(какой блок?) с ф15(тут почему-то пиндосы подзабили и сделали страйк-игл заточенный на работу по земле) нет.

[techwork.livejournal.com]

Нет всё не верно МиГ-29 начали пилить когда получили от шпиёнов данные по YF-17 (будущий F-18). Но данные были не полные в результате ну вышло в результате то что вышло.
РЭБ? Какое РЭБ ? Подавление РЛС противника ? нет не проигрывает.
Если речь о системах целеуказания - то это не РЭБ и МиГ-29 современный F-16 не проигрывает, но миги советские ещё - те проигрывают и очень сильно. Они реально слепые.
Дальность у МиГ-29 больше чем у F-16 в полтора раза на всех режимах. Маневренность намного лучше чем у F-16 - американцам просто везло что чурки не совсем пилоты - они погонщики ишаков. ЭПР равна.
Су-27 это совсем другого класса машина. Тем более что она не пойдёт в ближний бой с МиГ-29. Так что это вымысел.
Мне не интересно что там в ваших игрушках. F-14 это машина аналог которой Су-17 . Обе эти машины никого нагибать не могут. Просто по причине того что они слепые вообще, летят прямо как пуля, совершенно не манёвренны. Их тактика сойтись в 20 километров пульнуть и улететь. Эта тактика давно уже провальна.
МиГ-31 особенно современный обладает РЛС на 280 километров и даже 400 километров для некоторых целей. Кроме того он маневренный как Су-27. Это совсем другого уровня и класса машина. в номенклатуре его ракеты позволяющие уничтожать противника с любой дистанции. ЭПР его на уровне современных машин, лучше (меньше) ЭПР только у F-22 F-35. Его как и эти машины засекают только по тепловому следу.
Какие шансы в каком радиусе что за бред. Ты вообще не представляешь себе ТТХ МиГ-31. Хотя что ещё ждать от человека для которого F-14 и МиГ-31 одно и тоже . Кому и корова невеста.

[golivego.livejournal.com]

В игре они сделаны "одинаковыми" для баланса. В жизни ф14 еще с авианосца запускался, а миг-31 нет.

Под "РЭБ" я имел ввиду и подавление, и прицеливание, и помехозащиненность в целом, в комплексе.

Я лишь описал теоретическую тактику, которую в той игре абузят - выстрелил дальней ракетой(вымпелом) и съебался в кусты. Это лишь теория, в реальной жизни насколько знаю так не вооют(но на бумаге тактика смотрится неплохо), мое мнение - слишком маленькая вероятность сбития на максимальных дистанциях.

На бумаге миг-31 неплохо выглядит как air superiority fighter, странно почему не используют? Тем более с условно-выстрелил он должен нагибать в учебных боях су27.

[techwork.livejournal.com]

1. ещё раз - мне насрать что в игре.
2. тогда нет - ты не прав и не знаешь о чём говоришь
3. ещё раз мне насрать на игры будешь флудеть пойдёшь на сутки в бан.
4. мне плевать что ты там себе манякаешь - я говорю о реальных характеристиках реальных машин. Почему МиГ-31 не используют ? Кто на пример не использует ? У этих машин только два оператора - РФ и Казахстан. Почему не используют ? Где например ? С кем имеющим истребители эти страны ведут войну ?

[golivego.livejournal.com]

Используют как перехватчик, но не как air superiority fighter(су-35).

Предполагаемый сценарий где он может засветиться?
Например, отомстить туркам в Сирии, но там сушки.

[techwork.livejournal.com]

Предполагать можно всё что угодно - даже высадку инопланетян.