Rafale ? why ? Или опять и не удар и не в спину :)

[techwork]

Всё просто. Авианосец Викраматритья был нужен Индии изначально как способ научиться строить свои авианосцы. Викрант - улучшенный близнец Викраматритья (меньше остров и отнесён в сторону по сути он Кузя только с движками GM2500+ (как то не впечатлил индусов треснувший на ходовых кирпич :) на Викрамадритье ) ПВО Голкипер(Нидерланды) и ракеты Барак (Израиль)
И конечно же никаких МиГ-29 там не будет. Самолёты показали себя так себе. Рафаль на порядок лучше. Поэтому Рафали и будут закуплены для Викранта. Сначала индусы облизывались на F-18 но США согласились передать производство только F-16. Так что это окончательно закрывает тему и сухопутных МиГ.
Чтобы понять - Рафаль-М имеет лучшую дальность и боевую нагрузку чем МиГ-29К. И качество - они собираются не рабочим за 16 тыс рублей работющим, и не "эффективным менеджером" который только о том как спереть с этого всего и выжать всё из дешёвых станков купленных по случаю с откатом, руководится это сборка. Я уже не говорю у радиоэлектронной начинке которая лучше на порядок.
Тоже касается и ракет к ним. Нельзя вечно жить советским заделом. СССР нет четверть века. За это время ракетная техника в мире ушла далеко в перёд сьев все преимущества советской ракетно техники.
Смешно слушать заявления о том что РФ лидер космоса - ну ну. А американцы это знают ? РФ это пока что дешёвый извозчик и не более того. А через год не нужно будет уже и это. На 4 июля 2017 намечен полёт Dragon V2 на МКС уже с экипажем на борту. Это на минуточку - 7 человек. На Союзах - 3.
ПРИЕХАЛИ.
Так вот индусы тоже не дураки и как только им разрешили они тут же схватили 36 рафалей.
Поэтому сколько писали о Викрамадритье ? А сколько о Викранте ? О Викранте нет даже русской статьи в википедии :) . Даже такой простой показательный пример. А он уже собран. Вот этому фото уже больше полугода.

Но разве это будет в росговносми ? Нет.
http://defenceaviationpost.com/2016/04/10/want-close-rafale-deal-early-possible-parrikar/
Что это на практике означает ? Смерть МиГа. Помянем безвренно ушедшего - он был крут. Пока его труп поддержат немножно 6 самолётов на камеру - чтобы росговновата обтекала от радости.
Но потеря последнего крупного рынка это конец самолётов этой линейки.
А за индусов остаётся только порадоваться - у них будут действительно хорошие самолёты. И индийские F-16 при производстве в Индии будут стоит явно дешевле воровских МиГов. Просто F-16 по сути более дешёвый и простой по технологиям самолёт. Вся его цена складывалась из дорогой сборки и стоимости НИОКР. Но Индия будет клепать его массово за копейки, в простейших конфигурациях, и легко потеснит КНР на мировом рынке дешевых истребителей.
Кстати о птичках - главное для истребителя это воздушный бой, ну и немного по земле. Так вот по этому
Рейтинг самолётов морской авиации
1.Rafale-М
2.F-18
3.Су-33
4.F-35
5.МиГ-29К
F-35 самолёт под узкую задачу - война против противника со слабой РЛС. В таком режиме он превосходит всех. Но в остальном он по сути замена Harrier и аналог F-117
Общий рейтинг
1.МиГ-31 (современные модификации)
2.F-22
3.Су-35
4.Eurofighter
5.Cу-27 (современные модификации c АФАР)
6.Rafale
7.МиГ-25
8.F-15
9.F-18
10.Су-33 (они не обновлялись но были неплохи) и Су-27
11.F-35
12.F-2
13.МиГ-29 (современные модификации включая морскую)
14.МиГ-23
15.Mirage 2000
16.F-16
17.Gripen
18.J-11 китайская копия Су-27
19.J-10
20.IAI Kfir
21.старые МиГ-29
22.Су-25
23.А-10
24.KAI T-50
25.Як-130 его копии Hongdu L-15 Aermacchi M-346
26.AIDC F-CK-1 Ching-kuo
27.BAE Hawk
Всё остальное мусор не пригодный для современного боя и более пригодный для роли мишеней.
PS там где машины имели много модификаций подразумеваются модификации которые сейчас реально летают. Например F-16 старше block 40 сейчас уже не летают, и нет смысла обсуждать как они соотносятся с современными типами. Даже если что то где то значится это сродни многим сотням МиГ-17 которые значатся за КНДР. Значатся они только в попсовых бюллетенях не утруждающих себя проверкой цифр которые перепечатывает толпа дебилов в инторнетах.

Comments

[novi4ek-15.livejournal.com]

А причем здесь вторая мировая?

[ross-fanera.livejournal.com]

Пушечно-пулемётный огонь давно не основной, а на сближении в прямой видимости никто не воюет.

[novi4ek-15.livejournal.com]

Абсолютно согласен!
Но я никак не соглашусь, что морально и физически устаревший МиГ-25 сможет противостоять современным машинам, тем более работающими с современными средствами наведения, такими как "АВАКС".
Попытки применить МиГ-25 против сил "антииракской" коалиции не принесли заметных успехов в небе Кувейта.
Попытка применить МиГ-25 как бомбёр, тоже ничего хорошего под собой не имела.
Помню когда проходил срочную, нам рассказывали, что МиГ -25 создавался как перехватчик высокоскоростных самолетов шпионов, как SR-71 и высотных зондов.
Да и сейчас в Российской Армии остался вроде на вооружении только МиГ-25Р.

(frozen)

[techwork.livejournal.com]

Проблема МиГ-25 состоит в том что он не приспособлен для долгого боя. Это именно что перехватчит.
Иракская же война - там беда была не в том что МиГ-25 были якобы не эффективны ( кстати у Ирака они были подрезанные с ослабленными характеристиками ). Они были вполне эффективны - только совершили менее десяти вылетов и пилотов подготовленных не было.
НО даже так Ирак сбил F-18 и тяжёлый беспилотник. А потерял два МиГ-25 при чём один из них летел без ведомого. Ещё один был повреждён и долетел до аэродрома - на следующий день аэродром был взят восками Коалиции.
В Ираке были только МиГ-25 РБ экспортный вариант. И 13 лет эмбарго на запчасти к ним.

(frozen)

[novi4ek-15.livejournal.com]

Да! США признали гибель F/A-18 в 91 году именно в воздушном бою, и именно от МиГ-25.
Вот отсюда и следует, что каждая машина хороша по своему.Для решения своих задач.
Вот к примеру на днях я видел как цыгане везли металлический уголок на легковом Мерседесе))) просунув его через открытые окна задних дверей))))

(frozen)

[techwork.livejournal.com]

И что ? .... МиГ-25 хороший перехватчик. Тем не менее Су-35 не будучи перехватчиком гораздо лучше для воздушного боя. а Су-34 не будучи перехватчиком гораздо хуже для воздушного боя. всё разговор окончен хватит из пустого в порожнее по кругу переливать.

[techwork.livejournal.com]

Догфайтинга никто не отменял Да это не основные бои но тем не менее догфайтинг во всю используется в мировых конфликтах. Именно поэтому никто и не собирается снимать с истребителей авиапушки. Более того продалжаются работы по их совершенствованию. А так бредить как ты бредили американцы когда то - кончилось для них плачевно.

[novi4ek-15.livejournal.com]

На МиГ-31 пушка установлена.

(frozen)

[ross-fanera.livejournal.com]

На И-16 установлены ШКАСы. Поздравляю вас.

(frozen)

[techwork.livejournal.com]

Дебил ? хотя да конечно же да .... и чего я спрашиваю.