О украинском языке и украинском народе.

[techwork]

Заметил я один момент. И вот какой по вполне понятным причина украинские историографы склонны записывать всех проживавших на территории современной Украины и говоривших на диалектам малоросского наречия в украинцы, а современный украинский считать тем же самым языком что и малоросское наречие.
Однако это утверждение из разряда Великих Укров вырывших Чёрное Море.
Во первых надо уяснить что Галиция в Российскую Империю не входила никогда. Там сформировался свой украинский язык. Ничего общего с малоросским наречием не имевший. Это украинский язык австро-венгерской украины. Там же от него отделился русинский язык. Украинство же означала то что этот человек говорящий на АВУ языке униат. Ничего общего с православной украиной Российской Империи они не имели. Потому как она сначала была под Польшей, а потом под РИ. И никогда под Австро-венгрией.
это ДВА РАЗНЫХ народа. С абсолютно разной культурой и что важно языком. По поводу языка на котором говорили в Киеве есть заметки Ломоносова. И они говорят лишь о том что были изменены лишь ударение, произношение и окончание наречий, в котором он проследил полонизмы. Но это было ещё до заселения Новороссии. Которое производилось вовсе не жителями УРИ (территории севернее Елисаветграда (Кировоград) и Екатеринослава (Днепропетровск). Вообще это и было первых два города на новых землях недалеко от границы украинских малоросских земель. На этих же землях народ до того не жил, не жил по той беде что Крымский хан убивал всякого кто там жил. И Запорожцы не поспевали.
Земли эти заселяли вовсе не жители УРИ. А крепостные со всей России.
А дальше торговля микромиграции, опять таки запорожцы говорили на малоросском наречии и постепенно язык стал меняться.
НО вопрос - какой на какой тип что там вообще было.
А было вот что.
Было малоросское наречие которое отличалось только небольшим количеством полонизмов и верно сказал Ломоносов окончания и говор. Это отлично видно из грамот ну например Богдана Хмельницкого. Любой желающий может найти их в интернете. НО там НЕ УКРАИНСКИЙ !!!! язык. Даже и не пахнет. Речь идёт о наречии русского которое отличается от языка Питера и Москвы ровно также как северорусский, сибирский, донско-кубанский и поволжский от него отличаются. И ни чем более. Он вообще не похож по грамматике на современный украинский, он не похож и по синтаксису. И изменения эти отличные от говора черноморцев (потомки которых кубанские и донские казаки). Но не во всём. так что виден и общий корень. В говоре черноморцев больше центральнорусских фонем и правил.
Однако. все эти великие отличия малоросского языка запорожцев и жителей Гетманщины (УРИ) от центральнорусского бор-бур, арбуз-гарбуз, что-шо, куда-куды. Вот и все отличия. Синтаксис центральнорусский, словообразование тоже, орфография похожа на 90%, фонетический ряд имеет дополнительное мягкое г и протяжное мягкое ш, орфография изменена только в окончаниях и замена суффиксов. И раз Ломоносов говорит что в ударениях то значит так скорее всего было и это хотя и не передаётся текстом. НО это не современный украинский - который абсолютно другой язык, и даже не украинский Ивана Котляревского члена масонской ложи Любовь к истине по "чистой случайности" в братстве с обществом "Северный Щит". Которые и изобрели этот язык совместно с другими польскими коллегами. И вот мы подходим к ещё одному украинскому языку. Мне пофиг на то что они были масонами - я говорю о другом - о составителях и исполнителях проекта. Был составлен язык схожий с малоросским но с гораздо большим количеством полонизмов, с изменённым синтаксисом и склонениями, но не сильно. Он был составлен в полных традициях с хохмой. Как шутка. И распространялся в шутошной форме. От того он до сих пор юмористичен и не пригоден для научных текстов. Что сейчас решается просто переходом на английский в таких моментах с нелепыми окончаниями.
И так середина 19 века что у нас есть ?
1. украинский язык украинцев ( что подразумевает униатство) Галиции Австро-Венгрии.
2. украинский язык ( под названием малоросского ЯЗЫКА)сочинённый польскими обществами после поражения Польши. Чистый синтетик но постепенно продвигаемый на Волыни, как наиболее полонизированной части.
3. малоросский диалект северное наречие Малороссии - укрАины Российской Империи не сильно отличающееся от центральнорусского. в окончаниях,суффиксах и фонемах, ну и полонизмы (даже более латинизмы но в польском прочтении).
4. малороссикий диалект южное наречие Новороссии и Черноморского Войска ( кои и Донцы, и Кубанцы, и во многом Терцы). Оно вообще почти не отличное от центральнорусского.
От сюда те кто говорят на малоросском наречии говорят так потому что на нём в двух вариантах говорят либо казаки либо просто богатые люди. Местные начальники. При этом между черноморцами принявшими новую форму, и теми кто ходит на старый турецкий манер с оседлецем грызня. Потому что те с оседлецем они не казаки так как в казачье сословие не входят. А называют себя козак. За то казаки их называют хохол а не казак. Потому что они подати платят. Так как не в сословии. А казаки нет. ну а к тому кого катька нагнала - мужикам и вовсе презрение как к второму сорту. Рабы. А мы не рабы.
Ну а дальше всё просто конец 19 века австро-венгрия после проекта "Белокриницкая иерархия" "Русская православная старообрядческая церковь" начинает проект "украинцы". Формирует мазепенцов. Лесь Украинок. Выбрав ей в основу польско-украинский вариант так как он на Волынской и Польской губерниях более менее прижился и было с чем работать. Имел ли польский проект почву под собой ? Да несомненно имел Волынь была долго под Польшей и народ во многом уже по польски говорил как мог. Но смог бы он образоваться сам и стать популярным ? Нет.
Ну тогда и пошло насаждение украинства. И большевики его продолжили так как ненавидили русских.
Однако украинства своего народ долго не признавал, а потому те кто не признавали стали мишенью. И на них легла основаная тяжесть Голодомора.
Малороссы, говорящие на малоросском диалекте и украинцы (современные) это ТРИ РАЗНЫХ множества.
Не каждый говоривший на малоросском диалекте считал себя малороссом. Большинство себя как раз таковыми не считали. Они считали себя русскими и казаками.
Не каждый говоривший на малоросском диалекте стал потом украинцем.
Украинский язык и малоросский диалект русского два разных языка. Украинских языка два австрийский и польский. И современный украинский движется к австрийскому украинскому языку.

Comments

[ross-fanera.livejournal.com]

А зачем тогда Богдан и Вишневецкие называли себя русскими?

[techwork.livejournal.com]

так потому Вишневецкие и называли себя русскими :)

[ross-fanera.livejournal.com]

Так почему, потому? Я не улавливаю тонкой астральной связи. Судя по докам они там себя называли русскими, стало быть не спроста это Ж-Ж-Ж.

[techwork.livejournal.com]

большинство говорящих на малоросийском диалекте называли себя русскими. Более того казаки запорожцы называли себя русскими. Об этом я подробно и расписал - какие языки откуда и какие люди и откуда. И кем они себя считали.
Я сознательно и заканчиваю 1913 по сути годом. Не залезая в дальнейшие политические игры. Потому что дальше уже пошло не о реальной языковой и национальной основе - а о запросах политического момента.
Вот пример - Завтра запад решает создать Казакию от Луцка до Волгограда. Вопрос - кто будет против этого бороться ? Ответ - только Галиция. В Волыни и Житомире с Винницой выйдут побухтят и разойдутся. В Киеве попробуют возбухнуть автобусы из деревни и пара тысяч тех кто привык воевать гимнами. Их слезоточивым газом. И всё. И завтра же вся только недавно оравшая об украинстве биомасса будет орать о том что он казак и именно кАзак, а не козак, и папа и дедушка и дядя и прадед и мама все казаки. И напялят папахи и черкески. Потому что в реальности - все они продукт советского общества. Пластилин. Лепи что хочешь.
Просто пока что этот пластилин в руках подельников Путина.
А их легко сделать Дутовцами и Скоропадовцами. И легко вмазать конструктив - мы против Москвы потому что Москва тирания а казаки вольный народ. Цари угнетали -а мы воля. И то что оседлец не таскают легко объяснят тем что тот обычай устарел. Настоящие запорожцы стали черноморцами, а те не пойми кто - банда и самозванцы.
Легко.
Также легко они могут встать под знамёна красные или же под знамёна белые, а можно сделать их всех вторыми поляками - хотя и от первых геммора много. А можно разделить на десяток народов.
Всё можно - пластилин советский - 3 копейки.

[techwork.livejournal.com]

легче чем вы думаете :) Для этого надо просто уничтожить советскую элиту а челядь выкинуть из политически-экономического лидерства. Сделать их лишенцами и аутсайдерами. Просто ограничив часть прав. Даже сажать не надо. И всё.
Остальная масса не будучи ими отраляемыми пример сначала форму ,а их дети уже и с ассигаями бегать будут .
Это уже проверенно и в Африке и в Иране и в Афганистане. Вы видели фотки начала 70х Ирана и Афганистана ? Где то всё ? Какой там нафиг ислам. А теперь .... Тоже и татары - в 1980х ещё им было плевать на все эти исламские штучки было три мечети и старики и старушки в них ходили. А теперь ....
Всё легко делается, всё опробовано.
Просто особенность в том что это только в исламисты загнать легко потому что политика была советская не трогать нацменских лидеров , а в туркестане и вовсе перекупать басмачей. А кто эти люди ? А это люди которые партийный билет столь же мотивированно меняющие на чалму хаджи. И делающие это не только по форме но и по содержанию. От того их и не трогали. А имперскую элиту можно было только под нож. Потому что с ними ничего уже сделать нельзя, они просто по сути своей все равно стремятся к Pax Romana. По другому ощутить они себя не способны.
Но также и с чекисткой элитой в постсовке ничего сделать нельзя. Потому что они стремятся в к Неограниченная Власть любой Ценой. И не способны играть в шахматы и опрокидывают доску, хотя до времени скрывают это. Под нож конечно дикость. Но нейтрализовать любыми путями которые они не сумеют заблокировать.
И всё - после этого масса поверит во что угодно. Хоть с ассигаями будет бегать. А со временем и поверит.
А почему провалился украинский проект - потому что старая элита. Она хоть и была от части принята на Западе но ..... они сами лишь симитировали как всегда это делали чекисты , то что они приняли правила Запада.
И второй фактор - не стоило касаться церкви. Идентификация религиозная более глубокая чем национальная или юрисдикционная.
В результате -ЖОПА.
А если бы им дозволили быть православными зулусами ( которые ходят два раза в год в церковь) то ими бы они и стали.
И третья причина - а цель какая ? изначально проект без чёткой и реалистичной цели путь в никуда.
Что они хотели получить ? Чтобы любили ЕС ? Ну они по своему по орочьи и любят ЕС. Вы же этого хотели ? Вам же было плевать что это будет любовь орка - бабла получить нагнуть обмануть поиметь.

[ross-fanera.livejournal.com]

Х.з. мне фиолетово казак или козак для меня это не тот вид войск которым бы я был восхищён, хотя каюсь, бывало. Пока не разобрался что к чему. По одной из линий мои предки были с песней отправлены на Яик, собственно это и есть казачество. По другой линии служивые люди, которые собственно и воевали применяя в том числе и эти лёгкие части.
Понятно что вы вкладываете в понятие русский. Не возражаю.
По поводу пластилина. Пока бояре во главе детей боярских и людей служивых гибнут в чистом поле, дворяне бегают по двору, прячут масло в погреб и закапывают зерно в схроны. Помнится один знакомый из асашай пел мне о том, что их свободы нерушимы ибо это асашай и населены они омериканцами (никакой личной неприязни, просто слэнг). Когда им подрезали крылышки он тут же придумал отмазку, мол де виноваты не американцы, а приехавшие мигранты, не знают цены свободы и всё такое. При чём тут они мне не ясно, но ясны причины таких суждений... Я могу кучу примеров привести, какой смысл их тут складировать? Да никакого :)) А к чему эта писанина? Ну наверное к тому что сейчас людям есть что терять, квартирки, машинки, цацки, кружева, блядей (не считаю сие матом) и так далее и ведут себя по умолчанию более дипломатично и сами по себе более сговорчивы. Ну точь в точь как дворовые, пардон, дворяне :) И суть не в том что мало или много, того чего терять не хочется. Суть в том что другого то нихера то и нет. А при СССР даже вера была какая никакая и смело шли и теряли. И ветераны после войны с Хрущём и Сталиным закусывались, хотя Сталина можно забыть так как главный кровопиец и палач как раз Хрущь. Поняли куды я веточку нагнул?

[techwork.livejournal.com]

не понятно.
Понятно то что мифов у вас много.
Американцы это американцы. Свободы их и сейчас очень серьёзные. И в общем то худо бедно они умудрились не скатится в диктатуру. Хотя народ тупой - Сандерс им СССР построить хочет, в стиле Хрущёва, а они за это голосуют - но не все конечно. Но есть. Просто ведуться на общания.
Так что свободу ограничивать надо - люди глупы, просто важно при этом не скатиться в диктатуру.
остальное - выражайтесь яснее что сказать то хотели ?

[techwork.livejournal.com]

1. это не ваше дело кто возмёт власть и как это сделают
2. сделаешь разговор окончен на эту тему.
3. ещё раз это не ваше дело кого посадять - брать власть никто не разрешит., Столбы тоже не нужны - есть цивилизованные люди товарищ - есть тюрьмы, есть случайности в которых люди гибнут. Вешание под улюлюкание это совковость.
4. вы совок и примитив. и не понимаете силу религии.
5. всё это демагогия абсолютно бесполезная .Цель это совсем другое. вы просто не понимаете этого.

[techwork.livejournal.com]

не у Казакии ... кто говорит о Украине или Казакии как самостоятельном игроке ?

[techwork.livejournal.com]

Ты просто не понял о чём на самом деле я говорил :)

[techwork.livejournal.com]

Никаких головоломок, Говорю я открыто, но чтобы понять это надо думать головой а не шаблоном. Для тупых разъясняю. Целью является Цель проекта, не декларируемая внутри проекта мишура для тех кем управляют. А та цель которую ставят себе игроки. И игроки в случае с проектом Украина вовсе не её номинальные правители. А мировое сообщество, Цивилизация Свободного Мира. Именно они не поставили себе чётких целей и не оценили что для этого требуется на самом деле. А перво на перво для этого было необходимо избится от всех преждних советких элит - чтобы пространство стало управляемым, а не кипящим котлом с говном у которого не известно когда сорвёт крышку, и не известно где он потечёт.
От всех поголовно,включая рецедивно опасную челядь - вариант ГДР. Только так можно было что то решить. И то не сразу как в ГДР - там народ был всё же получше. А лет за 20. Но для этого нужно было вычистить поле и от местных божков чекистиков, и от внешних "ловителей удачи на Диком Западе". Которые сознательно мутят воду и строят Дикий Запад, чтобы половить рыбку для себя , ну типа Яценюка. И поставить чёткую цель конструктив - чего хочет добиться Цивилизация Свободного Мира на данных территориях и с данным биоматериалом.
Этого сделано не было. Проект был отдан внутри себя на откуп бывшим советских элитам, авантюристам с Запада, канадской галицийской диаспоры, идеи которой всегда были плохо приживаемы к другим. И началась уродливая гибридизация. В результате совок обыкновенный как был так и остался и вы тому пример. И сечас спустя четверть века надо всё начинать с нуля. Опять чистить, вырабатывать конструктивы, цели и задачи Свободного Мира в регионе и по биомассе. 25 лет прошло в бесполезном хождении по кругу. привели к снижению стабильности и Украина стала просто опасна для Запада своей беззаконностью. От того ЕС и шарахается от Украины, хотя евробюрократия как бы должна поддерживать Украину, но сами граждане ЕС в шоке от Украины и украинцев ни чуть меньше чем от чурок. При этом в самой ЕС идёт игра про выработке изоляционизма у граждан ЕС. Достижении того момента когда расстелы мигрантов из Азии и Африки будут не только игнорироваться, но и одобрятся. А вот украинцы... нет такой советской орде места в ЕС. Они могут ещё понять и перевариться Галицию, вместе с её канадской диаспорой. Для них это хоть и нацисты типа латышей, но хотя бы европейцы. Цивилизованные нацисты и их немного 3 миллиона. Также они могут и принять государственность русинов которые для них типа словаков и они не далеки от истины. А вот остальной совок вызывает шок. Орда орков ничем не отличная от орд Эрефии или среднеазиатских орд. И не важно что эти орки сегодня находят формальные разногласия - подход к ЕС у них общий - поиметь. И это сверху до низа.
Поэтому самый перспективный сейчас политик на Украине - Тягнибок. Которые может стать первым президентом ЗУНР. И с ним будут и здороваться и общаться даже не смотря на марш в честь легиона СС Галичина в Львове аналогичному легиона СС в Латвии. А остальные .....
Дошло ?

[techwork.livejournal.com]

Потому что не имели такой цели. Потому что вообще никакой цели не имели.

[techwork.livejournal.com]

Литвы. Принимали Литву , а Финляндия пролобировала Эстонию. Выкинуть Латвию же из Балтийос келяс было невозможно.

[un13i.livejournal.com]

Тягнибок? Чем то напоминает Явлинского: 5% не возмем, а вот 3% - да.
При этом, как Явлинский, так и Тягнибакс реально брали 5% но соглашались на
свою долю, предавая избирателей.
https://www.youtube.com/watch?v=kSa4oltV3U8

[dz1m.livejournal.com]

Все это седая древность. После 1945-го украинцы объединились, с тех пор прошло 70 лет - достаточно для формирования общих интересов. Из них 45 лет под коммунистами, когда религиозное различие нивелировалось. Сейчас вот народ доформировывается.

А с языками у вас путаница. У языка есть СЛОВАРЬ. Иначе в каждой деревне будет свой язык, потому что говор разный. Такой словарь есть у украинского языка. Естественно словарь написали не колхозники и не мусорщики, а интеллигенты, австрийские или польские неважно. Важно что украинский язык - 1 шт.
Ну и не забываем о русскоязычных украинцах, которых чуть ли не 80% от всех украинцев. До сих пор происходит русификация. Приезжает селянин в Харьков и русифицируется.
Значит что? Украинский народ это не только украинский язык, но еще и русский. Нет таких украинцев которые не понимали бы русский язык. Стали ли они от этого русскими?
Они ими и были (см.Киевская Русь, История Украины-Руси М.Грушевского).
Если они такие русские, почему ж они не прильнули к кремлевскому москальскому сапогу?
- ???!!! А что должны что ли? С какого перепоя?

[techwork.livejournal.com]

Словарь это словарь, язык это язык. диалект это диалект.
Я не говорю о сейчас. То что сейчас это отдельная тема. Я говорю об исторической правде.
Когда будет желаени я может и поговорю о сейчас. Но кратко - сейчас нет Украины и нет украинцев. Сейчас есть мимикрирующие совки.
Идейные украинцы есть только в Галиции. А остальным НАСРАТЬ. Ну кроме кучки в том числе и финансово мотивированных.
Грушевский - это бред шизофреника. На уровне фоменко. Зачем мне он ? Если он стал на данный момент государственным идеологом - ну пожалуйста. Сейчас и в РФ госидеология говорит о единстве Белых и Сталина и что ? Мне не интересна текущая пропаганда - всё это явление временное.

[dz1m.livejournal.com]

"Словарь это словарь, язык это язык."

Ну тогда в РФ 100500 языков. Ведь "В целом, ответ на вопрос являются ли два близких идиома диалектами или разными языками? является во многих случаях далеко не однозначным; проблема отличия языка от диалекта является одной из важнейших проблем языковой систематики, а её значимость выходит далеко за пределы лингвистики."

"Но кратко - сейчас нет Украины и нет украинцев. Сейчас есть мимикрирующие совки. "

:) Так можно сказать о чем угодно. Нет русских, есть мимикрирующие совки.
Но все просто. Украинец это тот кто себя считает таковым. Не 100 лет назад. А сейчас. Такие есть и много.

"Идейные украинцы есть только в Галиции. А остальным НАСРАТЬ. Ну кроме кучки в том числе и финансово мотивированных."

У вас инфа 100-летней давности.
Все наоборот. РФ от Галиции далеко, идейность проявлять не перед кем. Полякам уже давно все доказали. Так, бегают какие то ряженые, но за деньги и без огонька.
Другое дело на востоке. Там 250 000 армия украинцев лицом к лицу с москалями. Вот где ИДЕЙНОСТЬ. Украинцы (галичан там даже меньше чем могло бы быть) ИДЕЙНО отстреливают росиянских боевиков. Украинские волонтеры ИДЕЙНО снабжают армию.
Так формируется УКРАИНСКАЯ военная и гражданская элита, современная и будущая.
А тех кому пофиг все меньше и меньше. Если уж до дончан дошло, что быть украинцем это мирно жить, а быть новоросом это быть 2-м сортом и пушечным мясом у москалей, то до полтавчан-харьковчан и подавно дошло.

[techwork.livejournal.com]

не надо бредить - язык определяется набором грамматических свойств не важно описан ли он каким нибудь писакой. В Новой Гвинее десятки языков не имеют словаря но тем не менее признаются языками ООН.
Так я и не говорю что сейчас в России русские. Их также как и на Украине всего лишь небольшая часть. А остальные мимикрирующие совки.
идейность доказывать не надо - с идейностью живут. В Галиции люди точно знают ради чего они живут и имеют не флюгерные, а реальные убеждения. А символ остальной Украины - флюгер и Порошенко который Вальцаман и Истинная Украинка Тимошенко которая Григян, и этот который в рот брав. :) .
Я с людьми из УНСО с детства знаком , их есть за что уважать, просто они другой народ которого не надо было затаскивать в Сралинскую Ымперию. Но это люди которые имеют убеждения и обоснованные, а не грушевский бред в стиле фоменковщины и гумилёвщины, что одно и тоже, ну или Соловьёва и как это мудака , а Дугин. Вот.
А те кто стреляют - ну это их дурость. Настоящих националистов несколько тысяч руками артиллерии ВСУ положили. Я говорю об украинских националистах.
А почему ВСУ на это пошло ? потому что пох за кого деньги получать. И не дорого.
А вы просто бредите - ТЗ или просто накурка ?

[dz1m.livejournal.com]

"язык определяется набором грамматических свойств"

Кем определяется?

"не важно описан ли он каким нибудь писакой"

А на Луне живут лунатики с лунным языком. Ведь не важно описан ли он каким нибудь писакой-землянином.

"В Новой Гвинее десятки языков не имеют словаря но тем не менее признаются языками ООН."

ООН политическая организация.

"Так я и не говорю что сейчас в России русские. Их также как и на Украине всего лишь небольшая часть. А остальные мимикрирующие совки. "

Русские древний народ 100-летней давности, затем были совки, затем постсовки, сейчас украинцы и москали вылупляются из постсовков. В результате, в Украине постсовки остались в Крыму и ЛДНР, РФ подобное еще предстоит.

"А символ остальной Украины - флюгер и Порошенко который Вальцаман и Истинная Украинка Тимошенко которая Григян, и этот который в рот брав. :) ."

Ерунда и пропаганда. Высосали какого то Вальцмана. У Тимошенко мать украинка, всю жизнь прожила в Украине, считает себя украинкой, но пропагандистам это побоку, будут скакать "григян" до посинения.

"Я с людьми из УНСО с детства знаком , их есть за что уважать, просто они другой народ которого не надо было затаскивать в Сралинскую Ымперию. Но это люди которые имеют убеждения и обоснованные"

УНСО карликовая организация, немного поднявшаяся за счет войны с москальем. Украинцам это не интересно. Националист это не тот кто бегает с флагом и орет речевки, а тот кто любит свой народ.

[techwork.livejournal.com]

объективной реальностью определяется, тем же кем устанавливаются законы физики или вы и их хотите отменить ?
Да нет совки как раз таки везде и более не в крыму а остально части. Подумай - почему вас не хотят пускать в ЕС ?
Мне не важно какой размер у организации, я говорю о людях представляющих определённую группу идей.
Да и ты совок.

[dz1m.livejournal.com]

"Подумай - почему вас не хотят пускать в ЕС ? "

Почему не хотят? Хотят. Но уж больно кусок жирный поэтому медленно лезет.

[techwork.livejournal.com]

какой хотят :) ты что из тайги ? Нидерланды это только последний пример а до того уже много раз говорили .

[dz1m.livejournal.com]

Нидерланды это актуализация одной из внутренних проблем ЕС, когда 0,6% населения могут блокировать решение остальных 99,4%. Проблема поставлена на контроль и выходом будет большая централизация ЕС, что и требовалось.

"ты что из тайги ?"

Тайга в РФ. Я в РФ никогда не был.

[techwork.livejournal.com]

А ведешь себя как железный совок :) .

[dz1m.livejournal.com]

Совок это УНСО. Собственно, их лидер Шухевич всю жизнь провел в СОВЕТСКОЙ тюрьме. Сейчас депутат от маргинальной партии Ляшка (тот который в рот не брал). Вот и вся идеология - советский лагерный гомосексуализм.

[techwork.livejournal.com]

да нет - совок , это тот кто не признаёт того что может быть много мнений, тот кто не хочет играть по правилам и требует своих правил. Тот кто не хочет понять примитивных вещей - что диктаторство это плохо, что воровство это плохо, что надо жить по определённым правилам и они должны тебе наравится. И эти правила - не я сам захотел. А то что установилось как основа цивилизованного общества.
Что нельзя просто взять и ударить, что нельзя просто говорить и думать что воровать это ничего, что нельзя откапывать труп гитлера. И нельзя строить идеологию государства на фентези. Что надо принять то место что тебе дали и достигать большего .Что надо ощущать мир не в контесте МЫ и те кацапы. А в контексте поиска компромисов в рамках данного.

[dz1m.livejournal.com]

"И нельзя строить идеологию государства на фентези."

Ну и какая идеология у Чехии, и чем идеология Чехии отличается от идеологии Словакии?

[techwork.livejournal.com]

такая идеология которая и должна быть у страны с её статусом и место в мировой структуре.
И вовсе не фентези.
История живёт в прошлом, она реальная и уважаемая. Но настоящее обуславливается тем что Чехия страна и Словакия страна. Две страны. И Чехии выгодно и близко сотрудничать с Германией, а Германии с Чехией. Но главное не политика, а честный взаимовыгодный бизнес. При этом общество в Чехии построено по тому же принципу что и в Германии - без рабов, нищеты и нуворишь. С положительной селекцией в обществе - стремящейся развить таланты каждого.
В словакии тоже самое с одним отличием - НЕ Германия. Словакия меньше тяготеет к Германии и более к Восточной Европе.
Это кратко , а так это можно описывать часами и я не думаю что вы этого времени стоите.

[dz1m.livejournal.com]

В том то и дело, что у стран есть статус, место в мировой структуре, есть бизнес и политика. А никакой идеологии нет. Это только у совков есть ИДЕОЛОГИЯ, от которой шаг влево шаг вправо - расстрел. А уж идеология-фентези это какое то фентези в квадрате, квадратный совок.

[techwork.livejournal.com]

Идеология всё таки есть - только она органична а потому и не заметна.
Но квадратный железный совок для Украины и Эрефии описание подходящее. Только РФ с золотой ручкой - вся разница.

[dz1m.livejournal.com]

"Только РФ с золотой ручкой"

Поэтому Украина будет десовкизироваться, а РФ наоборот. Так будет сохраняться баланс сил.

[techwork.livejournal.com]

хвати бреда - нет никакого баланса . В этот обман никто там уже не верит. Все уже отлично поняли что этот "баланс" это только передача этих бандитов под крышу КНР и помощь Китаю в осуществлении притязаний некоторых из его руководства на их диктат и мировое господство. А что такое диктат Китая не трудно догадаться.

[un13i.livejournal.com]

Как выглядят и кто они такие украинские националисты:
http://society.lb.ua/war/2014/12/22/290079_duhovnie_voyni.html

[techwork.livejournal.com]

это не украинские националисты, не "злобные жиды" - это такие же совки. Только косплей. Кашрут за Украину... аналогичный бред и с другой стороны как там французы за Донбасс. Обычная медийная хуйня для отвлечения быдлората.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона 1890—1907 г.г.
Малорусское наречие русского яз. некоторыми учеными считается самостоятельным славянским языком. За исключением Миклошича (см. его "Сравнит. грамматику слав. яз."), подобный взгляд встречается обыкновенно у малорусских писателей, напр. у Науменка, тщательно избегающего в своем "Обзоре фонетич. особенностей М. речи" (К., 1889) термина наречие и употребляющего взамен его речь и язык, или у Огоновского, в его "Studien auf dem Gebiete der Rutenisch. Sprache" (Львов, 1880). H. И. Житецкий, наоборот, систематически употребляет термин наречие.

[techwork.livejournal.com]

И ?

[yuridmitrievich.livejournal.com]

Бывший премьер-министр Российской империи после Русско-японской войны писал в своём дневнике:
«Вся ошибка нашей многодесятилетней политики - это то, что мы до сих пор еще не сознали, что со времени Петра Великого и Екатерины Великой нет России, а есть Российская Империя. Когда около 35 % населения инородцев, а русские разделяются на великороссов, малороссов и белороссов, то невозможно в XIX и XX веках вести политику, игнорируя этот исторический капитальной важности факт, игнорируя национальные свойства других национальностей, вошедших в Российскую Империю - их религию, их язык и проч.".

[techwork.livejournal.com]

Витте биомусор который мечтал стать президентом и подстроил катастрофу после которой Александр 3 надорвал здоровье - зачем мне слова амбициозного предателя ?

[rsi-12-k.livejournal.com]

Кто есть русские?
Племя такое или союз племен?

[techwork.livejournal.com]

русские это тоже самое что и немцы . язык нижненемецкий, верхнемецкий, австрийский и ряд других диалектов очень сильно отличаются. Есть отличия и в происхождение и смешении некоторых частей.
Тем не менее это один народ.

[sergey korytko (from livejournal.com)]

1. Тем считает, что существовал "малоросский диалект... наречие... ...- ... не сильно отличающееся от центральнорусского" рекомендую "Энеиду" Котляревского (1798 г.). Это Полтава и русский (в значении 19 века) офицер. Можно сравнить с современным украинским языком.
2. Если, кто интересуется темой обособления языков, ищите материалы по диглоссии на Руси, а также по церковно-славянскому языку, который ни разу ни русский. А его очень много в современном русском языке, в отличии от украинского и белорусского.
3. На Кубани до сих пор много украинского, кубанские казаки прямые потомки запорожских. А вот донские нет, это совсем другая песня.
4. И вопрос, может кто знает как так вышло, что великороссы себе забрали слово "русские"? Большевики?

[techwork.livejournal.com]

1. Котляревского я и упомянул и что это на самом деле что ты рекомендуешь то ? баран. :)
2. понимаешь какое дело - я человек из церковной среды и отлично знаю церковнославянский в том числе и разных веков. И ты даже представить себе не можешь на сколько те же самые тропари и кондаки в 16 веке отличаются от современных :) . Какой там совершенно другой язык и чем он отличается от русского того времени. Более того я отлично знаю как современный русский формировался из новгородского и киево-московского языка.
Впрочем это есть довольно доходчиво у Зализняка. Так что ты даже не понимаешь о чём говоришь. Ну всеравно что ты бы говорил о ракетах на уровне обывателя с инженером их разрабатывающим и доказывал что инженер не прав в их устройстве.А ты прав.
3. это бред из неоукраинской "историологии и лингвистики" ничего общего с научной не имеющей. Язык казаков черноморцев не может отличаться - они все черноморцы .Ты даже этого не знаешь. Донцы и кубанцы это одно войско Черноморское которое было поделено. Сначала от него отделили Донское, а потом черноморское переименовали в Кубанское, А часть их них соединилась с гребенским войском и стала Терским. Гребенское же войско пришло с Яика. Ты даже этого не знаешь а что то из себя строишь.
4. ? ну вопервых не забрали а определили, и да большевики. Именно они решили что украинцы не русские. Хммм и у тебя баранья башка бывают просветления. великоросы и русские не были словами синонимали до 1917 года . Великоросы были лишь подвидом русских и это было несколько уничижительным изначально. Потому что базировалось на концепции Малой и Великой Греции. Где Малая Греция это примерно современная Греция - ядро греческой цивилизации. А Великая Греция это все греческие колонии от Крыма и Тамани до загибраларских колоний в Африке и Испании. Где было много полукровок и говорили на коэне. Искажённом немного греческом. Кстати Иисус Христос никогда не говорил на армейском - он говорил на коэне. В Назарете все говорили на коэне - там рядом строилась римская крепость на строительстве которой плотником работал Иисус, и говорили все там на коэне. Да и сам Рим появился из Великой Греции постепенно покорив её. А Москва Третий Рим. Закончилось что Рим покорил и Малую Грецию. Но правда после этого Малая Греция создала Константинополь и Империю Римлян когда произошёл упадок Рима.

[un13i.livejournal.com]

Наткнулся на интересное по теме интервью: www.youtube.com/watch?v=FRn0ZH9JwhY