Как же задрали политические штампы
Feb. 4th, 2016 07:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkНикак не могу среди идеологий что описывает такие взгляды
право частной собственности, которой признаётся и общинная собственность.
большое влияние общин и муниципалететов.
сильное государственное вмешательство в экономику.
низкие налоги фритрейдерство и открытость для частного бизнеса.
забота о росте благосостояния населения не через подачки, а через работу, но в тоже время обеспечение социального гарантированного минимума, но не за счёт адского налогообложения, а за счёт широкого участия государства в экономической деятельности и извлечения из этого прибыли.
традиционализм.
ограниченный монархизм.
нет у политологов ничего чтобы описать это. все стандартные идеологии - социалистические, консервативные, либеральные, либертианские, демократические в стандартной форме несут на себе абсолютно не нужные мусорные части. социализм требует чтобы обдирали налогами и так обеспечивали социальный уровень - нахера ???? консерваторы требуют священность для Личной собственности, и противится социальной отвественности. Демократии орут о том что долой царя. Мда от того прикольно ЛДПЯ и Император, но ребятам просто как ещё назваться если они за либерализацию экономики ? В тоже время против либерализации общества и против уничтожения дзайбацу-кейрецу - что по сути и есть форма государственного вмешательства. По сути руководители кейрецу это даймё. Их интересы опредляются не только и не столько кошельком, хотя сколько у тебя коку риса всегда было важно. Но интересами государства. А государство это народ и Император во главе.
И вообще какого хера демократия = долой царя ? разве народ не управляет множеством аспектов жизни в Японии ? Да более чем где либо ещё начиная с многоквартирного дома и заканчивая округом все решают коллегиально, и реально управляют средствами , а не какой то чиновник. Чиновник лишь исполнитель. Это что не демократия ? При этом в США только две партии и огромный имущественный барьер для того чтобы появилась третья. Выборы решаются выборщиками, а не народом. А внутренние интриги двухглавой партии куда больше влияют на движение США чем то какая из голов будет выбрана. Демократия ? Что такое вообще демократия ? Иллюзия да и только. Исконно она вообще право немногих, рабы при греческой демократии были вещами. Тем не менее считалось что правит народ.
Помоему всё это херня чтобы заставить людей делать глупые поступки, а не выбирать максимально эффективное решение исходя из пяти постулатов .
1.Тот кто произвёл продукт является его хозяином и должен получить достойное и разумное вознаграждение за свой труд.
2. Главенство защиты человека и его личной свободы и имущества от посягательств с любой стороны, до тех пор пока этот человек сам не посягает на другого человека, его личную свободу и имущество. Грани посягательств тоже важно определить так чтобы диктатура господ не превратилась в диктатуру рабов.
3. Сильный заботиться о слабом, и слабый имеет достаточный уровень для нормального существования, однако делается это так чтобы слабый не стал нахлебником, но и не был унижен. В тоже время важно не допустить уравниловки. Человек вложивший больше ума и труда должен получить вознаграждение пропорционально этому.
4. Государство должно способствовать положительной селекции людей. Возвышению достойных, уничижению недостойных. Улучшению личностных качеств человека и качеств общества. Человек не должен быть зверем, животным или машиной. Он должен быть гармоничным человеком. Дистиллированная вода убивает ровно также как и грязная вода, вода должна быть чистой, а чтобы она была чистой её следует очищать. Про отраву же и речи не идёт - её не должно быть.
5. Все действия Государства должны быть направлены на постоянно улучшение среды обитания и общества. Технологическое развитие и сохранение добрых Традиций. Это следует делать так чтобы не навредить и не саморазрушить.
Это может сделать любая форма правления. И демократия, и монархия разной степени, и корпоративное управление, и машинное управление, и теократия, и военная хунта, и даже феодализм. И все они в равной степени несут на себе риски деспотизма. Деспотизм не допустим. Но если речь идёт о том чтобы привести к этим пяти в исключительных случаях и в ограниченных формах он допустим, как например деспотизм Чон Ду Хвана. Только позже поймут какой это великий человек. Пожертвовавший своим добрым именем и местом в Истории чтобы создать современную Республику Корея. Без такой вынужденной деспотии, не была бы возможна и современная РК. Но она должны быть осознана самим деспотом как вынужденное зло для достижения конкретной цели. Цели - исполнить эти пять принципов государства. Но это очень опасный путь ибо деспотизм может перерасти в тиранию и уничтожить всё. Это как бриться опасной бритвой. Если есть безопасная - лучше не надо. Чон Ду Хван сделал то что не очень получалось у Пак Чон Хи из-за его изрядной доли самодурства, и не понимания до конца куда двигаться. Так же было и у Петра 1 и Чан Кайши. Ведь не смотря на все песнопения в сторону этих господ то что они сделали было всегда противоречивым и не давало 100% пользы. Тем кем был для РК Чон Ду Хван был Цзян Цзинго для Тайваня - сын Чан Кайши. Именно эти два человека создали современные РК и Тайвань. С 1975 года. Я не оговорился. С 1975 года. И да пускай вас не удивляет абсолютная схожесть стратегий этих стран - этому есть причина :). Гуси Акаматцу. Не слышали ? ну об азиатских тиграх слышали ? о 4 тиграх РК Тайвань, Гонконг, Сингапур ? А четыре тигрёнка Индонезия, Малазия, Филипины и Таиланд ? ну так забудьте - всё это херня. Нет никаких тигров, есть гуси Акаматцу. Которых китайцы и американцы стремятся подмять под себя. Стратегия кстати 1930х годов. Именно этим и обусловлен страх перед усилением Японии. Кроме того есть Бамбуковая сеть за которую соперничают КНР, Тайвань, США и Британия. Это стратегия Китая по доминированию в Азии - противоложная гусям Акаматцу. Даже термин бамбуковая сеть это не только аналог инфосети описывающий китайское сообщества капитала и диаспоры , но и метод которым ловят гусей. :)
А касаемо штук типа коммунизма. Коммунизм утопия. Достижение такой утопии всегда сваливается в деспотизм и тиранию, или профанацию. Потому что коммунизм это утопия которая требует от человека перестать им быть и стать "совершенной" машинной. Болтиком, гвоздём частью супермашины. К чёрту и коммунизм и коммунистов. И прочих утопистов. Ибо такая скотская черта это не только черта коммунизма но и любого утопизма. Подменить человека обществом ( чёрт что это такое вообще общество без человеков). Сладкой демагогией, реальную жизнь. Пластиковый овощ. Утописты самые опасные деспоты и их надо уничтожать в первую очередь. Общество должно быть как чистая вода , не как химическая дистилированная гадость.
право частной собственности, которой признаётся и общинная собственность.
большое влияние общин и муниципалететов.
сильное государственное вмешательство в экономику.
низкие налоги фритрейдерство и открытость для частного бизнеса.
забота о росте благосостояния населения не через подачки, а через работу, но в тоже время обеспечение социального гарантированного минимума, но не за счёт адского налогообложения, а за счёт широкого участия государства в экономической деятельности и извлечения из этого прибыли.
традиционализм.
ограниченный монархизм.
нет у политологов ничего чтобы описать это. все стандартные идеологии - социалистические, консервативные, либеральные, либертианские, демократические в стандартной форме несут на себе абсолютно не нужные мусорные части. социализм требует чтобы обдирали налогами и так обеспечивали социальный уровень - нахера ???? консерваторы требуют священность для Личной собственности, и противится социальной отвественности. Демократии орут о том что долой царя. Мда от того прикольно ЛДПЯ и Император, но ребятам просто как ещё назваться если они за либерализацию экономики ? В тоже время против либерализации общества и против уничтожения дзайбацу-кейрецу - что по сути и есть форма государственного вмешательства. По сути руководители кейрецу это даймё. Их интересы опредляются не только и не столько кошельком, хотя сколько у тебя коку риса всегда было важно. Но интересами государства. А государство это народ и Император во главе.
И вообще какого хера демократия = долой царя ? разве народ не управляет множеством аспектов жизни в Японии ? Да более чем где либо ещё начиная с многоквартирного дома и заканчивая округом все решают коллегиально, и реально управляют средствами , а не какой то чиновник. Чиновник лишь исполнитель. Это что не демократия ? При этом в США только две партии и огромный имущественный барьер для того чтобы появилась третья. Выборы решаются выборщиками, а не народом. А внутренние интриги двухглавой партии куда больше влияют на движение США чем то какая из голов будет выбрана. Демократия ? Что такое вообще демократия ? Иллюзия да и только. Исконно она вообще право немногих, рабы при греческой демократии были вещами. Тем не менее считалось что правит народ.
Помоему всё это херня чтобы заставить людей делать глупые поступки, а не выбирать максимально эффективное решение исходя из пяти постулатов .
1.Тот кто произвёл продукт является его хозяином и должен получить достойное и разумное вознаграждение за свой труд.
2. Главенство защиты человека и его личной свободы и имущества от посягательств с любой стороны, до тех пор пока этот человек сам не посягает на другого человека, его личную свободу и имущество. Грани посягательств тоже важно определить так чтобы диктатура господ не превратилась в диктатуру рабов.
3. Сильный заботиться о слабом, и слабый имеет достаточный уровень для нормального существования, однако делается это так чтобы слабый не стал нахлебником, но и не был унижен. В тоже время важно не допустить уравниловки. Человек вложивший больше ума и труда должен получить вознаграждение пропорционально этому.
4. Государство должно способствовать положительной селекции людей. Возвышению достойных, уничижению недостойных. Улучшению личностных качеств человека и качеств общества. Человек не должен быть зверем, животным или машиной. Он должен быть гармоничным человеком. Дистиллированная вода убивает ровно также как и грязная вода, вода должна быть чистой, а чтобы она была чистой её следует очищать. Про отраву же и речи не идёт - её не должно быть.
5. Все действия Государства должны быть направлены на постоянно улучшение среды обитания и общества. Технологическое развитие и сохранение добрых Традиций. Это следует делать так чтобы не навредить и не саморазрушить.
Это может сделать любая форма правления. И демократия, и монархия разной степени, и корпоративное управление, и машинное управление, и теократия, и военная хунта, и даже феодализм. И все они в равной степени несут на себе риски деспотизма. Деспотизм не допустим. Но если речь идёт о том чтобы привести к этим пяти в исключительных случаях и в ограниченных формах он допустим, как например деспотизм Чон Ду Хвана. Только позже поймут какой это великий человек. Пожертвовавший своим добрым именем и местом в Истории чтобы создать современную Республику Корея. Без такой вынужденной деспотии, не была бы возможна и современная РК. Но она должны быть осознана самим деспотом как вынужденное зло для достижения конкретной цели. Цели - исполнить эти пять принципов государства. Но это очень опасный путь ибо деспотизм может перерасти в тиранию и уничтожить всё. Это как бриться опасной бритвой. Если есть безопасная - лучше не надо. Чон Ду Хван сделал то что не очень получалось у Пак Чон Хи из-за его изрядной доли самодурства, и не понимания до конца куда двигаться. Так же было и у Петра 1 и Чан Кайши. Ведь не смотря на все песнопения в сторону этих господ то что они сделали было всегда противоречивым и не давало 100% пользы. Тем кем был для РК Чон Ду Хван был Цзян Цзинго для Тайваня - сын Чан Кайши. Именно эти два человека создали современные РК и Тайвань. С 1975 года. Я не оговорился. С 1975 года. И да пускай вас не удивляет абсолютная схожесть стратегий этих стран - этому есть причина :). Гуси Акаматцу. Не слышали ? ну об азиатских тиграх слышали ? о 4 тиграх РК Тайвань, Гонконг, Сингапур ? А четыре тигрёнка Индонезия, Малазия, Филипины и Таиланд ? ну так забудьте - всё это херня. Нет никаких тигров, есть гуси Акаматцу. Которых китайцы и американцы стремятся подмять под себя. Стратегия кстати 1930х годов. Именно этим и обусловлен страх перед усилением Японии. Кроме того есть Бамбуковая сеть за которую соперничают КНР, Тайвань, США и Британия. Это стратегия Китая по доминированию в Азии - противоложная гусям Акаматцу. Даже термин бамбуковая сеть это не только аналог инфосети описывающий китайское сообщества капитала и диаспоры , но и метод которым ловят гусей. :)
А касаемо штук типа коммунизма. Коммунизм утопия. Достижение такой утопии всегда сваливается в деспотизм и тиранию, или профанацию. Потому что коммунизм это утопия которая требует от человека перестать им быть и стать "совершенной" машинной. Болтиком, гвоздём частью супермашины. К чёрту и коммунизм и коммунистов. И прочих утопистов. Ибо такая скотская черта это не только черта коммунизма но и любого утопизма. Подменить человека обществом ( чёрт что это такое вообще общество без человеков). Сладкой демагогией, реальную жизнь. Пластиковый овощ. Утописты самые опасные деспоты и их надо уничтожать в первую очередь. Общество должно быть как чистая вода , не как химическая дистилированная гадость.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-10 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 08:19 pm (UTC)