Как же задрали политические штампы

[techwork]

Никак не могу среди идеологий что описывает такие взгляды
право частной собственности, которой признаётся и общинная собственность.
большое влияние общин и муниципалететов.
сильное государственное вмешательство в экономику.
низкие налоги фритрейдерство и открытость для частного бизнеса.
забота о росте благосостояния населения не через подачки, а через работу, но в тоже время обеспечение социального гарантированного минимума, но не за счёт адского налогообложения, а за счёт широкого участия государства в экономической деятельности и извлечения из этого прибыли.
традиционализм.
ограниченный монархизм.
нет у политологов ничего чтобы описать это. все стандартные идеологии - социалистические, консервативные, либеральные, либертианские, демократические в стандартной форме несут на себе абсолютно не нужные мусорные части. социализм требует чтобы обдирали налогами и так обеспечивали социальный уровень - нахера ???? консерваторы требуют священность для Личной собственности, и противится социальной отвественности. Демократии орут о том что долой царя. Мда от того прикольно ЛДПЯ и Император, но ребятам просто как ещё назваться если они за либерализацию экономики ? В тоже время против либерализации общества и против уничтожения дзайбацу-кейрецу - что по сути и есть форма государственного вмешательства. По сути руководители кейрецу это даймё. Их интересы опредляются не только и не столько кошельком, хотя сколько у тебя коку риса всегда было важно. Но интересами государства. А государство это народ и Император во главе.
И вообще какого хера демократия = долой царя ? разве народ не управляет множеством аспектов жизни в Японии ? Да более чем где либо ещё начиная с многоквартирного дома и заканчивая округом все решают коллегиально, и реально управляют средствами , а не какой то чиновник. Чиновник лишь исполнитель. Это что не демократия ? При этом в США только две партии и огромный имущественный барьер для того чтобы появилась третья. Выборы решаются выборщиками, а не народом. А внутренние интриги двухглавой партии куда больше влияют на движение США чем то какая из голов будет выбрана. Демократия ? Что такое вообще демократия ? Иллюзия да и только. Исконно она вообще право немногих, рабы при греческой демократии были вещами. Тем не менее считалось что правит народ.
Помоему всё это херня чтобы заставить людей делать глупые поступки, а не выбирать максимально эффективное решение исходя из пяти постулатов .
1.Тот кто произвёл продукт является его хозяином и должен получить достойное и разумное вознаграждение за свой труд.
2. Главенство защиты человека и его личной свободы и имущества от посягательств с любой стороны, до тех пор пока этот человек сам не посягает на другого человека, его личную свободу и имущество. Грани посягательств тоже важно определить так чтобы диктатура господ не превратилась в диктатуру рабов.
3. Сильный заботиться о слабом, и слабый имеет достаточный уровень для нормального существования, однако делается это так чтобы слабый не стал нахлебником, но и не был унижен. В тоже время важно не допустить уравниловки. Человек вложивший больше ума и труда должен получить вознаграждение пропорционально этому.
4. Государство должно способствовать положительной селекции людей. Возвышению достойных, уничижению недостойных. Улучшению личностных качеств человека и качеств общества. Человек не должен быть зверем, животным или машиной. Он должен быть гармоничным человеком. Дистиллированная вода убивает ровно также как и грязная вода, вода должна быть чистой, а чтобы она была чистой её следует очищать. Про отраву же и речи не идёт - её не должно быть.
5. Все действия Государства должны быть направлены на постоянно улучшение среды обитания и общества. Технологическое развитие и сохранение добрых Традиций. Это следует делать так чтобы не навредить и не саморазрушить.
Это может сделать любая форма правления. И демократия, и монархия разной степени, и корпоративное управление, и машинное управление, и теократия, и военная хунта, и даже феодализм. И все они в равной степени несут на себе риски деспотизма. Деспотизм не допустим. Но если речь идёт о том чтобы привести к этим пяти в исключительных случаях и в ограниченных формах он допустим, как например деспотизм Чон Ду Хвана. Только позже поймут какой это великий человек. Пожертвовавший своим добрым именем и местом в Истории чтобы создать современную Республику Корея. Без такой вынужденной деспотии, не была бы возможна и современная РК. Но она должны быть осознана самим деспотом как вынужденное зло для достижения конкретной цели. Цели - исполнить эти пять принципов государства. Но это очень опасный путь ибо деспотизм может перерасти в тиранию и уничтожить всё. Это как бриться опасной бритвой. Если есть безопасная - лучше не надо. Чон Ду Хван сделал то что не очень получалось у Пак Чон Хи из-за его изрядной доли самодурства, и не понимания до конца куда двигаться. Так же было и у Петра 1 и Чан Кайши. Ведь не смотря на все песнопения в сторону этих господ то что они сделали было всегда противоречивым и не давало 100% пользы. Тем кем был для РК Чон Ду Хван был Цзян Цзинго для Тайваня - сын Чан Кайши. Именно эти два человека создали современные РК и Тайвань. С 1975 года. Я не оговорился. С 1975 года. И да пускай вас не удивляет абсолютная схожесть стратегий этих стран - этому есть причина :). Гуси Акаматцу. Не слышали ? ну об азиатских тиграх слышали ? о 4 тиграх РК Тайвань, Гонконг, Сингапур ? А четыре тигрёнка Индонезия, Малазия, Филипины и Таиланд ? ну так забудьте - всё это херня. Нет никаких тигров, есть гуси Акаматцу. Которых китайцы и американцы стремятся подмять под себя. Стратегия кстати 1930х годов. Именно этим и обусловлен страх перед усилением Японии. Кроме того есть Бамбуковая сеть за которую соперничают КНР, Тайвань, США и Британия. Это стратегия Китая по доминированию в Азии - противоложная гусям Акаматцу. Даже термин бамбуковая сеть это не только аналог инфосети описывающий китайское сообщества капитала и диаспоры , но и метод которым ловят гусей. :)
А касаемо штук типа коммунизма. Коммунизм утопия. Достижение такой утопии всегда сваливается в деспотизм и тиранию, или профанацию. Потому что коммунизм это утопия которая требует от человека перестать им быть и стать "совершенной" машинной. Болтиком, гвоздём частью супермашины. К чёрту и коммунизм и коммунистов. И прочих утопистов. Ибо такая скотская черта это не только черта коммунизма но и любого утопизма. Подменить человека обществом ( чёрт что это такое вообще общество без человеков). Сладкой демагогией, реальную жизнь. Пластиковый овощ. Утописты самые опасные деспоты и их надо уничтожать в первую очередь. Общество должно быть как чистая вода , не как химическая дистилированная гадость.

Comments

[techwork.livejournal.com]

Ты вообще не знаешь что такое нацизм.
Нацизм - идеология биологического превосходтва одной нации над остальными недонациями, часть из которых следует биологически уничтожить.
так что что помоему ты мудак.

[brax-wind.livejournal.com]

Нацизм - вариация социализма.

[techwork.livejournal.com]

ещё один. ЛДПР называется Либерально Демократическая Партия России - это действительно либерально демократическая партия ? Жириновский ? ну ?

[brax-wind.livejournal.com]

Тебе расшифровать слово "Нацизм" или сам справишься?

[techwork.livejournal.com]

А тебе расшифровать слово баран или сам справишься ?

[brax-wind.livejournal.com]

Справлюсь. А теперь сеанс ликбеза для отсталых. Нацизм - это национал - социализм. Без социализма строй нацистским не является по определению, как бы он себя не называл.

[techwork.livejournal.com]

Ага - А ЛДПР это либерально демократическая партия :)

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

да это- *Народная монархия* Солоневича, в двух словах.

[techwork.livejournal.com]

вообще то нет. Солоневич говорил всего лишь о монархии до отмены Юрьева Дня и не более того.
Она именно что этатизм :) мда смешно два коментатора - пара.

[a-m-cunctator.livejournal.com]

Ну, этатизмом эти 5 пунктов вполне можно назвать. Или нет?

[techwork.livejournal.com]

нет нельзя . в том то и дело что в этатизме "подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства" тут же - нет такого принципа. Более того цель не благо государства, а благо людей. А это разные вещи. Государство тут то что отвечает за то чтобы этот летающий корабль не рухнул, не погиб. И чтобы все на этом корабле были свободны, сыты и имели нормальную человеческую жизнь.
Ещё раз - не пытайтесь - то что я описал в качестве модели и пять базовых принципов никак не возмно оценить в рамках современной политологии. Потому что она это сплошные уродливые штампы которые заставляют всегда с основым блюдом сьедать ещё и кучку дерьма, большую или маленькую в нагрузку.
Японцы первые кто порвали этот шаблон хоть и не в полной мере. Но они отказались каждый раз сьедая еду заедать её дерьмом. А вот у нас это настойчиво делают. Ты должен быть за кого то или против кого то. А что делать если меня не устраивают оба ? Но при этом конкретные поступки могут устраивать у одной из сторон или у обоих в различное время. Почему я должен есть это дерьмо ? идите нахуй господа политологи.

[a-m-cunctator.livejournal.com]

Резонно. Не этатизм. И не Солоневич. )
А может, термина нет, поскольку в реальности не было ничего подобного? Или было?

[techwork.livejournal.com]

Ну в полноценной форме не было. А в форме целевой - я же говорю - Япония. монархия. Влияние государства правда через корпоративизм, Но главы кейрецу по сути современный даймё. И обеспечение базы низкое. Ну как низкое - ну на много выше чем в РФ, хотя и низкое на общем фоне. Но на самом деле создаются много абсолютно не нужных с точки зрения выгоды, рабочих мест для того чтобы и самые неспособные могли бы заработать на тарелку удона. Традиционализм в жизни, но абсолютный либерализм в торговле.
И при чём тут было не было. Теория политологов не на этом строится было не было. коммунизма тоже не было однако его название и теория есть.

(frozen comment)

[Фінкевіч Сяргей (from livejournal.com)]

Ваш любимый рашизм придётся слить в унитаз.

(frozen comment)

[techwork.livejournal.com]

может хватить хуйню не к месту нести ?

[brax-wind.livejournal.com]

В Сингапуре нечто подобное за вычетом традиционализма.

[techwork.livejournal.com]

В Сингапуре традиционализм, но китайский. Это анклав не исламского, китайского мира, посреди по сути единого Яванского Халифата чисто формальным решением разделённого на Индонезию и Малайзию, а да и Бруней.
А вот касаемо государства там всё плохо - там оно забило на соцзащиту, да и влияние его в экономики минимально. Типичная либертианская модель.

[brax-wind.livejournal.com]

С традициями там боролись как могли. А вот на счёт государства ты прав, соцзащитой там занимаются частные конторы. И это - хорошо.

[techwork.livejournal.com]

там нет соцзащиты , а частные фонды это не соцзащита. ты баран и несешь ахинею никакого отноошения к Сингапуру не имеет.

[brax-wind.livejournal.com]

А ты - осёл. Какая тебе разница, кто отвечает за пенсию, государство или частный фонд? Моя бы воля - урезал бы функции государства до судьи и законодателя. Хотя если подумать - в Сингапуре как то так и есть.

[techwork.livejournal.com]

да мне похуй что бы ты сделал. я просто называю вещи своими именами.

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

народная монархия по солоневичу это ваши 5 пунктов.
в россии так и было до петра первого, который закабалил народ,
узаконив наследственное владение поместьями с прикрепленными к ним
людьми,ставшими в одночасье рабами других людей-дворян.

[techwork.livejournal.com]

нет народная монархия это книжка написанная в рамках японской "освободительно борьбы". Так что мне не надо рассказывать да ? Когда Солоневич писал эту книгу он жил на японские деньги. Это была программа Семёнова - будущего сёгуна русских земель :) .

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

книга была написана и издана после войны-в 50-х годах.

[techwork.livejournal.com]

книга была издана в 1953 после смерти автора, а написана в 1940 году. Эта книга была по большей части опубликована в 1941 году на японские деньги в Шанхае, а потом через три месяца тираж в Циндао. Во время написания этой книги жизнь Солоневича оплачивало японское правительство. Так как не очень удачная книжка 1937 ( литературная дребедень) не могла его прокормить. Японцы так делали и делают всегда.
Потому что в 1905 году это показало себя очень эффективно.

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

интересные подробности,как и все у вас.НО красная нить книги-победа над гитлером,японцы уже болтались в петле в японском нюрнберге.

[techwork.livejournal.com]

ещё раз книга печаталась не за один раз. Печаталась по частям, в газетах журналах переделывалась. так что вы абсолютно не правы полагая что она имеет хоть какую то уникальность. Кроме того - она чистый этатизм. Что вы там увидели ваше дело - я говорю о том что там написано.

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

я увидел там ваши 5 пунктов.

[techwork.livejournal.com]

их там нет. Там есть подчинение людей идее государства где высшим выгодополучателем является государство. Банальная переработка и адаптация государственной модели Японии 1930х и идеологии Восьми Углов и Сферы Взаимопроцветания.

[Веня Ошмес (from livejournal.com)]

там есть 2 пункта: 1.свобода труда и творчества-охватывают ваши 5п. 2.устойчивость этой свободы-когда приходят гитлеры( у вас это не предусматривается.)

[techwork.livejournal.com]

чушь