techwork | (no subject)

(no subject)

Чисто поржать
RIM-161 Block IIA Дальность 2500 скорость 15 махов
48Н6E3 Дальность 250 Скорость 2,3 маха
40Н6Е Дальность 400 Скорость 2,3 маха
Для тех кто не понял 1. Aegis 2.С-400 3.С-500 (которого ещё нет)
Вот вам и вся Эрефия И такое отставание не только тут

Flat | Top-Level Comments Only

И еще. Нагуглил, что дальность блок2а ожидается порядка 1000 км. Откуда данные про 2500?

И еще. С-400 несет полноценную осколочную боевую часть со взрывчаткой, масса порядка 150 кг. Интересно, какова масса кинетической боевой части в СМ-3. Нагуглил, что вроде там 25 кг.
Это, простите, в 6 раз меньшая полезная нагрузка! А в таком случае, все сравнения по дальности и скорости летят в топку. И остается вопрос - а американцы реально ли научились попадать "пулей в пулю"? Положим, в спутник старый на орбите - научились, верю. А в разгонный блок? А в боевой блок? А в маневрирующий боевой блок? А в гиперзвуковую крылатую ракету?

Мне кажется, что такое попадание невозможно даже теоретически. Только если цель имеет заведомо предсказуемую траекторию.

(deleted comment)

При условии попадания в цель. Это кинетический блок, по сути это просто большая пуля. А С-400 несет полноценную осколочную часть в 6 раз тяжелее. Сравнение просто некорректно. С таким же успехом можно сравнивать винтовку с пушкой.

Да, ракета Иджис быстрее и дальше. Но она практически "пустая" в плане боевой начинки. И чтобы поразить цель, ей надо прямо в эту цель попасть.

А вот с этим возникают смутные сомнения. Ибо цель-то может быть маневрирующей, а ракета к ней несется на скорости в (допустим даже) 15 махов. 5000 км/с! И вот несясь к цели на такой скорости, ракета не знает, в какую сторону сманеврирует мишень в следующую секунду - вправо, влево, вверх... А попасть надо точно в нее!

нет LEAP это не пуля.

ожидается это то что было написано ДО того как Mitsubishi разработало свою ракету используя наработки Aerojet общее у этих двух ракет только общая система управления Raytheon

Мицубиши это конечно известный монстр в создании скоростных ракет, не то что американцы ;) Долгими десятилетиями американцы делали ракеты, но получалось плохо, а стоило 7 лет назад подключиться японцам - и вах! Скорость выросла сразу в два раза!
Возникает вопрос - что же вы пишите про отставании РФ от Штатов, а не про отставание Штатов от Японии? :)

Но не суть. Скорость ракеты ничего не значит в данном случае. Ракета кинетическая (по типу боевой части) априори, тяжелую нагрузку ей не унести. Поражение цели только прямым попаданием, а прямое попадание на таких скоростях в маневрирующую цель - это выглядит невероятным. Верить американцам нельзя ни на грош, особенно в таком вопросе. Это любители блефа. Я не удивлюсь, если там вообще никакого боевого блока нет (ни одного из 25 кг), ради красивых характеристик в прессе. А уж про попадание в маневрирующую цель - и говорить нечего.

Edited 2016-01-11 11:50 (UTC)

перечитай что я пишу. LEAP это дааалеко не пуля. :) да и Mitsubishi почти с самого начала в проекте. в 2007 году они уже пуляли своей ракетой.
В начале был Aerojet RIM-161 Block I потом наработки по нему передали японцам ещё ДО публичных испытаний они создали Mitsubishi RIM-161 Block IA потом в 2008-9 был конкурс. Конкурс выиграла Mitsubishi RIM-161 Block IA . Потом они создали Mitsubishi RIM-161 Block IIA

Edited 2016-01-11 12:23 (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only