techwork | (no subject)

а IIA уже показал свои характеристики?
ну и в сравнение можно и "Амур" с "Нудолью" добавить:)

Да давно уже показал.
Амур - да пожалуйста 51Т6 Дальность 350 км ( не по поцреотическим сайтам что ей стопицот километров рисует. ) Скорость 12 махов. ядерная боеголовка на 10 килотонн . Только вот она стационарная. И к данным системам не относится.
Нудоль существует только на сайтах типа сделаноунас .

чиво-чиво показал? чуть ли не первый пуск в июне 2015 был с побережья Калифорнии. без мишеней))
та же Нудоль уже даже "по иностранным источникам" успешный перехват сделала:)

чушь . первый пуск SM-3 2008 год остальное такой же бред

мы за какой Block говорим?))))

Ты просто гонщик знаешь почему ? потому что то одно то другое скачешь как кусок дерьма. Если бы Нудоль бы испытали у тебя бы уже волосы выпали - потому что Нудоль это модернизация Амура. А Амур это не система ПВО-ПРО это система Судного Дня. Она предназначена для того чтобы остановить массированный термоядерный удар превентивным ЯДЕРНЫМ взрывом в 10 килотонн в 300 километрах от Москвы.
Если же говорить о Misubishi то первый вариант СВОЕЙ ракеты она испытала ещё в 2007 году с Конгё. И потом делала это многократно. Текущий вариант работает и будет работать точно также.
Ты мой многоаккаунтовый собеседник всё таки дебилушка - но просвещайся. не 48Н6E3 не RIM-161 Block IIA не движутся по всей траектории с максимальной скоростью. Смены курса происходят на гораздо меньших скоростях. Двигатель отключается или снижаются на минимальную тягу и они корректируют курс. Ограничение скорости чисто физический предел ракеты. Поражение происходит на одинаковых скоростях как у Block IA так и у Block IIA обе эти ракеты Mitsubishi только Block 1 Aerojet .

"Я не ракетчик" Латынина.
Педивикию хоть почитайте чтоб метры в секундах с махами не путать.

не путаю - это реально скорости этих ракет именно в махах.

(deleted comment)

они не разного назначения. SM-3 базируется на кораблях. Ракеты эти небольшие 7 метров и могут размещаться при желании и в наземных установках - в Польше например.
А вот С-400 и С-500 точно также могут или должны размещаться на судах Форт Редут называется .

(deleted comment)

Во первых - наведение RIM-161 Block IIA ничуть не хуже чем 48Н6E3 . Технологии наведения никакого значения не имеют важен только результат. Хоть голубями наводи - наздоровье.
Во вторых - позиционирование по принципу "да мне и не хотелось" это замечательно :) только вот RIM-161 Block IIA работает и в атмосфере тоже. У кого длинее рука ?
В третьих - и RIM-161 Block IIA мобилен также как и С-400 и С-500 который кстати позиционируется как не "по аэродиномическим лишь" целям. А именно так то что способно достать до космоса. Но показатели C-500 даже на стадии проектирования на порядок ниже.
Амур же не годится в качестве примера - ну вот есть же у нас что то - потому что он предназначен на отражение термоядерного удара ядерным взрывом в 300 километрах от Москвы- так что херово будет там живущим в большом радиусе. Это не система ПВО - ПРО это система Судного Дня.

(deleted comment)

Спроси об этом у жителей Крыма.

Назначение одно. Разные принципы поражения цели. Отсюда разница в показателях ракеты - вес боевой части в ракетах Иджис многократно меньше, чем у с-400.

См-3, скорость 2700 мс, дальность 500 км, высота 250 км.
С-400, скорость 2500, дальность 400 км, высота 56 км.
Вики.

При этом, я не очень понимаю, как Иджис сможет работать по воздушным быстро маневрирующим целям, типа истребителя или крылатой ракеты. Утверждается, что на испытаниях крылатые ракеты были сбиты. Как они ухитрились попасть кинетическим (!) боеприпасом в маневрирующую в полете крылатую ракету? Американцы - большие любители блефа. То у них астронавты планируют над Луной на одном движке с вертикальной тягой, то они кинетическим боеприпасом сбивают крылатую ракету.. Сомнительно.

То что ты привел в строек См-3 это то что было SM-3 Block I в 2008 году, до того как Mitsubishi подключились к разработке. А RIM-161 Block IIA это совсем другая ракета.

(deleted comment)

не путай SM-3 Block I И RIM-161 Block IIA . это ДВЕ абсолютно РАЗНЫХ ракеты. Первая разработки Aerojet а другая Mitsubishi

Иджисы, патриоты, с400 это все полустационарка (конечно какой-то мобильностью они обладают, но воздух все равно в сотни раз мобильнее). "Линию мажино ПВО edition" сделать ими сложно. А самолетики мобильные.

У амеров концепция ведения войны такая, что ставка в воздухе идет на свои истребители. А наземное ПВО выполняет роль помощника.

Пока действенных контрмер к "израильской" тактике подавления ПВО(впервые продемонстрировали евреи, когда они в воздухе сирийцев нагнули в ливане, потом амеры протестили ее в ираке) продемонстрировано не было. Пожалуй кроме случая сбития распиаренного корыта из с125 и вспомнить нечего.

Корабельный комплекс можно уничтожить только уничтожив корабль - а ты его сначала попробуй уничтожь.

И еще. Нагуглил, что дальность блок2а ожидается порядка 1000 км. Откуда данные про 2500?

И еще. С-400 несет полноценную осколочную боевую часть со взрывчаткой, масса порядка 150 кг. Интересно, какова масса кинетической боевой части в СМ-3. Нагуглил, что вроде там 25 кг.
Это, простите, в 6 раз меньшая полезная нагрузка! А в таком случае, все сравнения по дальности и скорости летят в топку. И остается вопрос - а американцы реально ли научились попадать "пулей в пулю"? Положим, в спутник старый на орбите - научились, верю. А в разгонный блок? А в боевой блок? А в маневрирующий боевой блок? А в гиперзвуковую крылатую ракету?

Мне кажется, что такое попадание невозможно даже теоретически. Только если цель имеет заведомо предсказуемую траекторию.

(deleted comment)

При условии попадания в цель. Это кинетический блок, по сути это просто большая пуля. А С-400 несет полноценную осколочную часть в 6 раз тяжелее. Сравнение просто некорректно. С таким же успехом можно сравнивать винтовку с пушкой.

Да, ракета Иджис быстрее и дальше. Но она практически "пустая" в плане боевой начинки. И чтобы поразить цель, ей надо прямо в эту цель попасть.

А вот с этим возникают смутные сомнения. Ибо цель-то может быть маневрирующей, а ракета к ней несется на скорости в (допустим даже) 15 махов. 5000 км/с! И вот несясь к цели на такой скорости, ракета не знает, в какую сторону сманеврирует мишень в следующую секунду - вправо, влево, вверх... А попасть надо точно в нее!

нет LEAP это не пуля.

ожидается это то что было написано ДО того как Mitsubishi разработало свою ракету используя наработки Aerojet общее у этих двух ракет только общая система управления Raytheon

Мицубиши это конечно известный монстр в создании скоростных ракет, не то что американцы ;) Долгими десятилетиями американцы делали ракеты, но получалось плохо, а стоило 7 лет назад подключиться японцам - и вах! Скорость выросла сразу в два раза!
Возникает вопрос - что же вы пишите про отставании РФ от Штатов, а не про отставание Штатов от Японии? :)

Но не суть. Скорость ракеты ничего не значит в данном случае. Ракета кинетическая (по типу боевой части) априори, тяжелую нагрузку ей не унести. Поражение цели только прямым попаданием, а прямое попадание на таких скоростях в маневрирующую цель - это выглядит невероятным. Верить американцам нельзя ни на грош, особенно в таком вопросе. Это любители блефа. Я не удивлюсь, если там вообще никакого боевого блока нет (ни одного из 25 кг), ради красивых характеристик в прессе. А уж про попадание в маневрирующую цель - и говорить нечего.

Edited 2016-01-11 11:50 (UTC)

перечитай что я пишу. LEAP это дааалеко не пуля. :) да и Mitsubishi почти с самого начала в проекте. в 2007 году они уже пуляли своей ракетой.
В начале был Aerojet RIM-161 Block I потом наработки по нему передали японцам ещё ДО публичных испытаний они создали Mitsubishi RIM-161 Block IA потом в 2008-9 был конкурс. Конкурс выиграла Mitsubishi RIM-161 Block IA . Потом они создали Mitsubishi RIM-161 Block IIA

Edited 2016-01-11 12:23 (UTC)

Чисто поржал. Я не знаю подтвердятся ли ТТХ заявленных изделий, но похоже, всё как всегда: не российское - в шоколаде, а российское в говне:)
Неважно насколько сие соответствует действительности (не деза ли?) но автор явно в трендЕ.

нет не всегда и не путай российское и эрефянское.

А что, есть козырные российские комплекс, которые не принадлежат эрэфии?

в дебила не играй- то чмо в комменте начало пропагандистки сводить что типа это "злобный либерал" ругает Россию. На самом же деле это реально - в эрефии всё просрано именно до такого "паритета" с Западом. И даже не с США - с Японией. Страны у которой 9 статья и никакой армии официальной нет. А то что есть маленькое .

Так и есть, правда тут теплое с мягким путают.
Наземное ПВО(не путать с задачами ПРО, а сейчас хотят делать унифицированные ПВО/ПРО ракеты) это подспорье для своих истребителей. Ставка должна быть на свои истребители. А ныкаться под с-400, а то, что наши вместо фоток су35(кстати где они?) запостили с-400 уже говорит о том, что они зассали прямого воздушного боя с ВВС турции (вспывали "инсайды", что ф16 радары не видели вообще, а их(ф16) там аж 200 штук, т.е. одна турция по чистому воздух-воздух уделывают космонавтов) и прячутся под шконку.

по ПРО - я не в теме немного, лично мое мнение спам ракетами(например на москву или нью-йорк летят 50 ракет) и то и другое не отобьет.

Edited 2016-01-11 12:52 (UTC)

Амур может отбить спам - только вот какой ценой ? если он с нескольких напралений вокруг москвы взрывает несколько ядерных зарядов чтобы отбить этот спам. Да в центре 600 километров не поражённой зоны - но вокруг ... радиоактивные осадки, ЭМИ волна.

Как мне иногда нравится глумится с идиотов-поцтреотов и 15-ти рублевых, доказывающих с пеной у рта о превосходстве ~~КНДР~~ над миром.

Вы - Болваны!
Месяц назад черный ящик со сбитого СУ видели? Это новая разработка, модернизация, так сказать!
Что в нем видели? Давно выпускающиеся гражданские микросхемы НАНД памяти на несколько метров каждая в ТТСОП корпусе. Они выпускаются уже более 20 лет. За это время мы смогли максимум купить устаревшие микрухи для гражданки, дыбильчики!
А потому как нерентабельно строить их производство здесь ради запихивания в черные ящики, понимаете, дегенераты?

Для современной РЛС, например, нужны шустрые АЦП. Их даже невоенного применения хер купишь. Не верите - гуглите, наткнетесь на спец.форумы, там все объяснят. А выпускать такое у нас - не выпускают.

Все что у нас есть - это устаревшие апгрейды советской техники и спизженные с приличным опозданием в пару десятков лет "современные" образцы, но построенные на "левой" элементной базе, которая надежна в военных целях, как черный ящик СУ-24.
К слову, в 80-х советская техника уже прилично отставала...

А вы, идиоты, дальше дрочите на Титаник, которому якобы ничего не страшно.
Именно такие болваны как вы и приближают крах, так как необъективная оценка реальности и своих возможностей именно к этому и ведет.

действительно - ты чё тут с этим забыл ? Тем более что я по тем ящикам озвучил что там было на самом деле .

Нормально все. Этот мой коммент прививка от долбоебов.
Они присутствуют в комментах на всех блогах. Пусть лучше отвлекаются на такой вот спич. :)

А на блогах хитропланщиков уже никого не спасти. Там либо 15-ти рублевые или настолько зараженные, что там только смерть поправит. А разводить срачи на сотни сообщений с ними у меня нет времени.

(no subject)

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

(frozen comment) no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject