(no subject)

[techwork]

Чисто поржать
RIM-161 Block IIA Дальность 2500 скорость 15 махов
48Н6E3 Дальность 250 Скорость 2,3 маха
40Н6Е Дальность 400 Скорость 2,3 маха
Для тех кто не понял 1. Aegis 2.С-400 3.С-500 (которого ещё нет)
Вот вам и вся Эрефия И такое отставание не только тут

Comments

(frozen comment)

[de-la-mitrio.livejournal.com]

а IIA уже показал свои характеристики?
ну и в сравнение можно и "Амур" с "Нудолью" добавить:)

(frozen comment)

[penpnem.livejournal.com]

"Я не ракетчик" Латынина.
Педивикию хоть почитайте чтоб метры в секундах с махами не путать.

[greenorc.livejournal.com]

См-3, скорость 2700 мс, дальность 500 км, высота 250 км.
С-400, скорость 2500, дальность 400 км, высота 56 км.
Вики.

При этом, я не очень понимаю, как Иджис сможет работать по воздушным быстро маневрирующим целям, типа истребителя или крылатой ракеты. Утверждается, что на испытаниях крылатые ракеты были сбиты. Как они ухитрились попасть кинетическим (!) боеприпасом в маневрирующую в полете крылатую ракету? Американцы - большие любители блефа. То у них астронавты планируют над Луной на одном движке с вертикальной тягой, то они кинетическим боеприпасом сбивают крылатую ракету.. Сомнительно.

[greenorc.livejournal.com]

И еще. Нагуглил, что дальность блок2а ожидается порядка 1000 км. Откуда данные про 2500?

И еще. С-400 несет полноценную осколочную боевую часть со взрывчаткой, масса порядка 150 кг. Интересно, какова масса кинетической боевой части в СМ-3. Нагуглил, что вроде там 25 кг.
Это, простите, в 6 раз меньшая полезная нагрузка! А в таком случае, все сравнения по дальности и скорости летят в топку. И остается вопрос - а американцы реально ли научились попадать "пулей в пулю"? Положим, в спутник старый на орбите - научились, верю. А в разгонный блок? А в боевой блок? А в маневрирующий боевой блок? А в гиперзвуковую крылатую ракету?

Мне кажется, что такое попадание невозможно даже теоретически. Только если цель имеет заведомо предсказуемую траекторию.

[goodvim.livejournal.com]

Чисто поржал. Я не знаю подтвердятся ли ТТХ заявленных изделий, но похоже, всё как всегда: не российское - в шоколаде, а российское в говне:)
Неважно насколько сие соответствует действительности (не деза ли?) но автор явно в трендЕ.

[semargl-m.livejournal.com]

Как мне иногда нравится глумится с идиотов-поцтреотов и 15-ти рублевых, доказывающих с пеной у рта о превосходстве КНДР над миром.

Вы - Болваны!
Месяц назад черный ящик со сбитого СУ видели? Это новая разработка, модернизация, так сказать!
Что в нем видели? Давно выпускающиеся гражданские микросхемы НАНД памяти на несколько метров каждая в ТТСОП корпусе. Они выпускаются уже более 20 лет. За это время мы смогли максимум купить устаревшие микрухи для гражданки, дыбильчики!
А потому как нерентабельно строить их производство здесь ради запихивания в черные ящики, понимаете, дегенераты?

Для современной РЛС, например, нужны шустрые АЦП. Их даже невоенного применения хер купишь. Не верите - гуглите, наткнетесь на спец.форумы, там все объяснят. А выпускать такое у нас - не выпускают.

Все что у нас есть - это устаревшие апгрейды советской техники и спизженные с приличным опозданием в пару десятков лет "современные" образцы, но построенные на "левой" элементной базе, которая надежна в военных целях, как черный ящик СУ-24.
К слову, в 80-х советская техника уже прилично отставала...


А вы, идиоты, дальше дрочите на Титаник, которому якобы ничего не страшно.
Именно такие болваны как вы и приближают крах, так как необъективная оценка реальности и своих возможностей именно к этому и ведет.