techwork: (Default)
techwork ([personal profile] techwork) wrote2016-01-11 12:08 pm

(no subject)

Чисто поржать
RIM-161 Block IIA Дальность 2500 скорость 15 махов
48Н6E3 Дальность 250 Скорость 2,3 маха
40Н6Е Дальность 400 Скорость 2,3 маха
Для тех кто не понял 1. Aegis 2.С-400 3.С-500 (которого ещё нет)
Вот вам и вся Эрефия И такое отставание не только тут

[identity profile] techwork.livejournal.com 2016-01-11 10:53 am (UTC)(link)
они не разного назначения. SM-3 базируется на кораблях. Ракеты эти небольшие 7 метров и могут размещаться при желании и в наземных установках - в Польше например.
А вот С-400 и С-500 точно также могут или должны размещаться на судах Форт Редут называется .
(deleted comment)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2016-01-11 11:59 am (UTC)(link)
Во первых - наведение RIM-161 Block IIA ничуть не хуже чем 48Н6E3 . Технологии наведения никакого значения не имеют важен только результат. Хоть голубями наводи - наздоровье.
Во вторых - позиционирование по принципу "да мне и не хотелось" это замечательно :) только вот RIM-161 Block IIA работает и в атмосфере тоже. У кого длинее рука ?
В третьих - и RIM-161 Block IIA мобилен также как и С-400 и С-500 который кстати позиционируется как не "по аэродиномическим лишь" целям. А именно так то что способно достать до космоса. Но показатели C-500 даже на стадии проектирования на порядок ниже.
Амур же не годится в качестве примера - ну вот есть же у нас что то - потому что он предназначен на отражение термоядерного удара ядерным взрывом в 300 километрах от Москвы- так что херово будет там живущим в большом радиусе. Это не система ПВО - ПРО это система Судного Дня.
(deleted comment)

[identity profile] techwork.livejournal.com 2016-01-12 03:43 pm (UTC)(link)
Спроси об этом у жителей Крыма.