Черный Ящик "Су-24М" - II
Dec. 20th, 2015 01:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techworkОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ne_skazu в Черный Ящик "Су-24М" - II
ne_skazu в Черный Ящик "Су-24М" - IIИтак, выложен в Инет ролик со вскрытием этого самого Черного Ящика.
Как мы помним, он упал по совсем другой траектории, чем остальной самолет, поэтому не обгорел.
Нашел его якобы какой-то корреспондентик из "Анна-Ньюс", а потом его передали Шойгу, а потом Шойгу перед телекамерами отдавал лично Путину.
Вообще, тут все смешно.
Вот давайте смоделируем официальную версию цепочки событий, приводя только неоспоримые факты:
Наши вчерашние партнеры, которым мы хотели не просто тянуть "Турецкий поток", но аж дать право потом самим распоряжаться всем нашим газом, вдруг абсолютно ни за что, под надуманым предлогом, сбивают наш самолет.
Происходит это в стране, где боевые действия идут на большой территории.
Падает этот самолет пару-другую секунд.
При этом процесс падения случайно снимают просто случайно гулявшие вокруг этого холмика с профессиональной техникой минимум три съемочные группы: турки, "Анна-Ньюс" и "Рейтерс", случайно направившие объективы в небо именно в нужную точку в нужную секунду.
Сами съемки странноватые - доказательно присутствует фотошоп, дымы подозрительные - их почему-то три штуки, пожары показаны страшные - но в них не подгорает ничего: ни Черные Ящики, ни окружающий лес, ни предъявленные в этом лесу "фрагменты самолета".
После этого нам рассказывают, что там вокруг жестокие бородатые боевики, которые одного летчика убили, но другого от бородатых боевиков мы героически спасли.
О своем чудесном спасении этот спасенный летчик лично, стоя спиной к тем, кто мог бы увидеть его лицо, зачитывает на камеру по бумажке.
Т.к. там боевики, то район падения утюжат мощным артобстрелом - ну, типа, надо уничтожить все, что там шевелится.
Поэтому само место падения (многодневную первую мировую сенсацию) нам никто до сих пор не показал - ни снятое на телефон бородатыми, ни на проф. камеру многочисленной случайно бродящей там вокруг целыми стадами прессой - ну, вот так вот случайно получилось, хотя за такие кадры любой журналюга мать родную продаст.
Зато нам показали "разлетевшиеся обломки", которые иначе, как руками, в то место, где они лежат, не положишь.
"Обломки", безусловно, совсем где-то рядом, потому что самолет-то не в воздухе рассыпался, но его "место падения" нам все равно упорно не показывают.
После этого "Анна-Ньюс", тоже традиционно не показывая "место падения" самолета, предъявляет найденный на "месте падения" Черный Ящик.
Вот так.
История, на которой пробу негде ставить, и любой вменяемый человек уже на этом месте засмеется и уйдет.
Но мы все же посмотрим ролик.
Он длинный, идет 55 минут, поэтому можно сэкономить время и смотреть примерно с 13-й минуты:
Да.
Тут многое тоже несерьезно - и то, как разбирали, и то, как сверлили, и то, как бегали за керном, и уж тем более то, как нам это все объясняли.
Пылесосить, например, необходимо потому, что "память прибора - это достаточно точное электронное устройство, работающее по типу флэш-памяти".
Военные люди, что с них взять.
Однако, есть и более серьезные вопросы - например, почему до вскрытия не зачищены провода для попытки снятия информации? Значит, никто и не пытался?
Но главное показано наглядно: цела матрешка тройного корпуса с двумя порошковыми компенсационными прослойками и номера предъявлены на камеры:
Проверять соответствие у кого-нибудь есть желание?
У меня нет.
Далее нам показывают извлечение самой начинки - двух спаянных плат с микросхемами контроллера и памятью.
И вот тут нормальный человек просто обязан зависнуть.
Ибо это ни в какие ворота.
Вот на 33:31 нам показывают верхнюю из двух плат:
Все видят то же самое, что и я?
Конструктивно - позорище.
Физические повреждения бесспорны.
Сама плата деформирована так, что левая микросхема разломана полностью - видны поперечные трещины, из нее вылетело три куска, причем поотламывались и даже оторвались углы, несмотря на пайку.
По всей видимости, удар был именно в нее.
Две другие микросхемы лопнули пополам.
Вывернуты опоры, гнезда выдернуты.
Посмотрите на 33:15, какое лицо делает молодой мальчик в белом халатике при первом же взгляде на это бордельеро, как он безнадежно махнул рукой - и тут же камеру от него уводят.
А вот верхняя плата, на 38:50:
Дальше на 39:35 - ее обратная сторона:
Расскажите мне, какой силы и какого характера должно быть механическое воздействие через пятислойную защиту корпуса, чтобы при неповрежденной плате сами микросхемы разломились не просто пополам, а на три части, а потом некоторые из оставшихся частей вырвали пару десятков запаянных ножек и аж улетели?
Вот и народ на 38:36 сам офигел: а где мусор-то?
Где обломки?
А там и правда чистенько:
Что-то беленькое на дне присутствует - но вряд ли это черные куски микросхем.
Скорее, это насыпавшийся при открытии последней крышки порошок компенсации.
Так куда делись многочисленные обломки из наглухо задраенной многослойной полости?
И что могло по центру так ударить плату?
Дно-то ровненькое.
Аль колдовство?
Вопрос тем людям, которые способны поверить, что тут все нормально - вы, наверное, только потому в такое верите, что никогда не пробовали разломать припаянную микросхему, тем более - на три части, или вырвать ее отверткой "на холодную" из места пайки?
Считаете, наверное, что это запросто.
А вот вы попробуйте.
И в голове прояснится слегка.
Вот неленивый человекgermanrus даже нарисовал, как, по его предположению, было дело:
Кстати, видно плоховато, но вроде микросхемы подгоревшие? С чего бы?
Там ведь в ролике человек даже громко радуется, что девайс не побывал в пожаре.
Может, это искажения, конечно.
Снимают-то, как всегда, традиционно: три десятка камер ценой с маленький вертолет каждая, а четкость предъявленных кадров - как у древнекитайской мыльницы.
Но если микросхемы сожжены - то каким образом?
Суровый подогрев, конечно, частично объяснил бы и загадочное легкое рассыпание их на три части, и самораспайку.
Но чтобы такие повреждения организовать с целью уничтожить - это надо или целенаправленно на все контакты напряжение высоковольтное подать, или в СВЧ засунуть.
Последнее отпадает: там на платах полно другого металла, так что дорожки и контактные площадки наверняка бы вспучились, да и оплавленная изоляция ножек спайки была бы видна.
Так что подогрев, если он был (а тем более его сочетание с несомненным ударом) - все это совершенно непонятно.
А вот уже и ролик люди сняли по этому странному спектаклю:
Что сказать по итогу?
Очередное позорное позорище.
Если наше родное правительство так нагло пропихивает вот такую лажу на глазах у всего мира - то что это говорит об остальной информации, которую мы от него получаем?
Да и не только от него.
Что это говорит вообще о средствах массовой информации?
О молчащих военных?
О молчащих инженерах?
О молчащем научном сообществе, на которое наивные люди рассчитывают, что оно скажет правду?
Как мы помним, он упал по совсем другой траектории, чем остальной самолет, поэтому не обгорел.
Нашел его якобы какой-то корреспондентик из "Анна-Ньюс", а потом его передали Шойгу, а потом Шойгу перед телекамерами отдавал лично Путину.
Вообще, тут все смешно.
Вот давайте смоделируем официальную версию цепочки событий, приводя только неоспоримые факты:
Наши вчерашние партнеры, которым мы хотели не просто тянуть "Турецкий поток", но аж дать право потом самим распоряжаться всем нашим газом, вдруг абсолютно ни за что, под надуманым предлогом, сбивают наш самолет.
Происходит это в стране, где боевые действия идут на большой территории.
Падает этот самолет пару-другую секунд.
При этом процесс падения случайно снимают просто случайно гулявшие вокруг этого холмика с профессиональной техникой минимум три съемочные группы: турки, "Анна-Ньюс" и "Рейтерс", случайно направившие объективы в небо именно в нужную точку в нужную секунду.
Сами съемки странноватые - доказательно присутствует фотошоп, дымы подозрительные - их почему-то три штуки, пожары показаны страшные - но в них не подгорает ничего: ни Черные Ящики, ни окружающий лес, ни предъявленные в этом лесу "фрагменты самолета".
После этого нам рассказывают, что там вокруг жестокие бородатые боевики, которые одного летчика убили, но другого от бородатых боевиков мы героически спасли.
О своем чудесном спасении этот спасенный летчик лично, стоя спиной к тем, кто мог бы увидеть его лицо, зачитывает на камеру по бумажке.
Т.к. там боевики, то район падения утюжат мощным артобстрелом - ну, типа, надо уничтожить все, что там шевелится.
Поэтому само место падения (многодневную первую мировую сенсацию) нам никто до сих пор не показал - ни снятое на телефон бородатыми, ни на проф. камеру многочисленной случайно бродящей там вокруг целыми стадами прессой - ну, вот так вот случайно получилось, хотя за такие кадры любой журналюга мать родную продаст.
Зато нам показали "разлетевшиеся обломки", которые иначе, как руками, в то место, где они лежат, не положишь.
"Обломки", безусловно, совсем где-то рядом, потому что самолет-то не в воздухе рассыпался, но его "место падения" нам все равно упорно не показывают.
После этого "Анна-Ньюс", тоже традиционно не показывая "место падения" самолета, предъявляет найденный на "месте падения" Черный Ящик.
Вот так.
История, на которой пробу негде ставить, и любой вменяемый человек уже на этом месте засмеется и уйдет.
Но мы все же посмотрим ролик.
Он длинный, идет 55 минут, поэтому можно сэкономить время и смотреть примерно с 13-й минуты:
Да.
Тут многое тоже несерьезно - и то, как разбирали, и то, как сверлили, и то, как бегали за керном, и уж тем более то, как нам это все объясняли.
Пылесосить, например, необходимо потому, что "память прибора - это достаточно точное электронное устройство, работающее по типу флэш-памяти".
Военные люди, что с них взять.
Однако, есть и более серьезные вопросы - например, почему до вскрытия не зачищены провода для попытки снятия информации? Значит, никто и не пытался?
Но главное показано наглядно: цела матрешка тройного корпуса с двумя порошковыми компенсационными прослойками и номера предъявлены на камеры:
Проверять соответствие у кого-нибудь есть желание?
У меня нет.
Далее нам показывают извлечение самой начинки - двух спаянных плат с микросхемами контроллера и памятью.
И вот тут нормальный человек просто обязан зависнуть.
Ибо это ни в какие ворота.
Вот на 33:31 нам показывают верхнюю из двух плат:
Все видят то же самое, что и я?
Конструктивно - позорище.
Физические повреждения бесспорны.
Сама плата деформирована так, что левая микросхема разломана полностью - видны поперечные трещины, из нее вылетело три куска, причем поотламывались и даже оторвались углы, несмотря на пайку.
По всей видимости, удар был именно в нее.
Две другие микросхемы лопнули пополам.
Вывернуты опоры, гнезда выдернуты.
Посмотрите на 33:15, какое лицо делает молодой мальчик в белом халатике при первом же взгляде на это бордельеро, как он безнадежно махнул рукой - и тут же камеру от него уводят.
А вот верхняя плата, на 38:50:
Дальше на 39:35 - ее обратная сторона:
Расскажите мне, какой силы и какого характера должно быть механическое воздействие через пятислойную защиту корпуса, чтобы при неповрежденной плате сами микросхемы разломились не просто пополам, а на три части, а потом некоторые из оставшихся частей вырвали пару десятков запаянных ножек и аж улетели?
Вот и народ на 38:36 сам офигел: а где мусор-то?
Где обломки?
А там и правда чистенько:
Что-то беленькое на дне присутствует - но вряд ли это черные куски микросхем.
Скорее, это насыпавшийся при открытии последней крышки порошок компенсации.
Так куда делись многочисленные обломки из наглухо задраенной многослойной полости?
И что могло по центру так ударить плату?
Дно-то ровненькое.
Аль колдовство?
Вопрос тем людям, которые способны поверить, что тут все нормально - вы, наверное, только потому в такое верите, что никогда не пробовали разломать припаянную микросхему, тем более - на три части, или вырвать ее отверткой "на холодную" из места пайки?
Считаете, наверное, что это запросто.
А вот вы попробуйте.
И в голове прояснится слегка.
Вот неленивый человек
germanrus даже нарисовал, как, по его предположению, было дело:Кстати, видно плоховато, но вроде микросхемы подгоревшие? С чего бы?
Там ведь в ролике человек даже громко радуется, что девайс не побывал в пожаре.
Может, это искажения, конечно.
Снимают-то, как всегда, традиционно: три десятка камер ценой с маленький вертолет каждая, а четкость предъявленных кадров - как у древнекитайской мыльницы.
Но если микросхемы сожжены - то каким образом?
Суровый подогрев, конечно, частично объяснил бы и загадочное легкое рассыпание их на три части, и самораспайку.
Но чтобы такие повреждения организовать с целью уничтожить - это надо или целенаправленно на все контакты напряжение высоковольтное подать, или в СВЧ засунуть.
Последнее отпадает: там на платах полно другого металла, так что дорожки и контактные площадки наверняка бы вспучились, да и оплавленная изоляция ножек спайки была бы видна.
Так что подогрев, если он был (а тем более его сочетание с несомненным ударом) - все это совершенно непонятно.
А вот уже и ролик люди сняли по этому странному спектаклю:
Что сказать по итогу?
Очередное позорное позорище.
Если наше родное правительство так нагло пропихивает вот такую лажу на глазах у всего мира - то что это говорит об остальной информации, которую мы от него получаем?
Да и не только от него.
Что это говорит вообще о средствах массовой информации?
О молчащих военных?
О молчащих инженерах?
О молчащем научном сообществе, на которое наивные люди рассчитывают, что оно скажет правду?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-20 06:47 am (UTC)У нас есть только одно видео и никаких других данных.
Но на некоторые вопросы ответ очень прост.
"какой силы и какого характера должно быть механическое воздействие через пятислойную защиту корпуса"
Ускорение. Банальное ускорение при резком торможении объекта.
Корпус, как мы видим, сильно не деформирован и всю энергию удара не поглотил.
Теперь о чипах-флэшках и как их сломать. Тут у меня некоторый опыт имеется.
А сломать длинный и тонкий корпус TSOP - элементарно. Вот просто тремя пальцами.
Больше того, при ускорении корпус будет ломаться в точности по центру, на две части.
Потому что в центре живет довольно большой (3*5мм грубо) кристалл.
При условии: что чип не приклеен надежно к плате.
А вот в случае подачи на плату 220В и физического разрушения кристалла от перегрева - чип выглядит вовсе не так. В нем напротив кристалла образуется "кратер", все остальное - остается ровным и на месте.
Личный опыт.
Точно так же будет ломаться и плата, закрепленная по углам на 4 точки (классический случай). Общая "вогнутость" + отламывание по отверстиям крепежа.
Опять же, личный опыт. На вибростенде.
Выводы: возможны 2 варианта
1) это реальный бортовой самописец; при такой конструкции он не мог не сломаться и вообще никак не может выжить при воздействии положенных по стандарту 3400g.
Тогда его конструкторов, а также испытателей нужно гнать в три шеи... торговать пирожками на вокзале.
2) это фейк; либо не то устройство, либо не та "начинка". Но тут вопрос: зачем брать для фейка совершенно неадекватную "начинку"? Что мешало взять хотя бы настоящий самописец?
И главное, зачем все это показывать в прямом эфире?
no subject
Date: 2015-12-20 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-21 06:49 am (UTC)Сломать корпус TQFP32 пополам, енто вааще фантастика. Вероятнее всего он должен был оторваться отплаты, хотя, если процесс чрезвычайно кратковрвеменный- все может быть, вот есть-же умельцы, что одним ловким движением выдергивают салфетку из под целого сервиза расставленного на столе поверх этой салфетки. И сервиз даже не колыхнется.
Насчет конструкции.....как-то радиолюбительством вперемешку с технологией 70-х годов попахивает. Вот например соединение плат выполнено рядом перемычек выполненныых из многожильного провода...жуть какая....есть-же штыри для межплатного соединения. А-ля как на материнках ПК, только длинные, специально для соединения плат.
Жгут, что уходит в какое-то отверстие в корпусе и заклеен клеем....кхм...
Отсутствие 5-й стойки по центру плат. Она как-бы сама просится для такого ответсвенного изделия. Вес ее 10 грамм с винтами и шайбами, че экономить?
Да и вообще, мне кажется, такую сборку из плат стоило-бы выполнить в виде залитогого легкоплавким компаундом кубика, но это мое мнение, я весьма далеко от технологий авионики.
Самое главное, я так и не понял на что намекает автор?
Это не сарказм, я действительно не понял намека, все, что я знаю о случившемся- официальные новости.
no subject
Date: 2015-12-21 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-22 12:33 am (UTC)http://tass.ru/politika/2546330