Кёнигсберг

[techwork]

Есть же государство Сингапур ? Есть государство Китайская Республика. Есть автономный Гонконг.
А каким бы могло бы быть альтернативное современной РФ русское государство - Кёнигсберг? нормальное название между прочим - тот же Сингапур это не один город и площадь только в два раза меньше и население 77% китайцы. В Кёнигсберге будет 86% русских так что почти тоже самое.
И так символы - по крайне мере флаг

Герб это излишества, и можно просто сплагиатить - что то типа

Стильно
Так Гимн - а он нужен ? Есть страны и без гимна - а если что то и играть - Ода к радости вполне сойдёт.
Так госязык - русский.
Вроде бы всё. А да название - Вернуть исторические имена всем городам, ну как всем - всем где выговаривать не трудно. А там где трудно пускай местные решают.
Система управления - широкая роль муниципалитетов. Парламентская республика. Президента нет. Парламент однопалатный 17 человек избранных от примерно равного количества людей, без ограничений. Численность правительства ограниченна 120 человек включая секретарей. Для отзыва любого депутата достаточно собрать столько подписей сколько за него проголосовало. Причём не обязательно в его округе. Высшей властью является Собрание Муниципалитетов которое созывается в особых случаях где каждый муниципалитет голосует тем количеством голосов которое высчитывается как интегральный показатель из населения, финансовых и образовательных показателей.
Законодательная система - оффшорная, с мгновенной регистрацией любых предприятий, с упором на развитие финансового сектора. Полный отказ от российских стандартов и ПБУ. Полный переход на МСФО и европейские стандарты во всём.
Никаких российских баз болтфлот давай до свиданья. Если кто то решит хранить верность новому государству - пускай остаётся.
Идеология - мы русские - но мы не Москва. Москва только брала - ничего не давая взамен. Можно быть русским, жить в нормальном многонациональном русском государстве и без Москвы. Без её понтов, коррупции и прочих прелестей.
В общем - Москва чужое государство была уже очень давно - текущее положение только закрепило этот факт и избавило от колониальной зависимости от Москвы. Всё что исходит из Москвы нам во вред. Путин, Кремль - враги жителей Кёнигсберга, русские и Россия не как государство не враги.
Механизм создания государства - внешняя помощь в ходе эскалации конфликта и экономического краха в РФ. По факту уже сегодня 90% населения не будет противиться и будет поддерживать новую власть - им терять нечего, и пример ЕС под носом говорит. В случае малейшего конфликта достаточно просто ввести войска и всё. Даже местные расквартированные войска которых в разы меньше чем было в СССР по большей части вообще не будет сопротивляться и сдадутся сразу же - патриотический был он только на показушных мероприятиях - за спиной нет никакого пыла вообще - а есть каждый сам для себя. Это будет столь же прикольно как крымская история, только теперь наоборот. И послужит уроком Кремлю. Во всех смыслах.

Comments

[pavel58.livejournal.com]

Перестаньте городить бред.
Ситуацию для СССР и НАТО в Афгане даже было не сравнить. Моджахедам поставляло оружие полмира, Афганистан был окружён лагерями подхотовки боевиков со всех сторон. А СССР свою группировку мог снабжать только по воздуха и через перевал Саланг.

НАТО же имело свои базы и в Пакистане, и в Средней Азии. И современное оружие талибам никто не поставлял.
Так что про подвиги девятой роты не надо.

[techwork.livejournal.com]

Бредишь как раз ты - я просто в отличии от тебя историю знаю. Пять лет у моджахедов не было никаких стингеров. Пять гребаных лет. И после поставки постоянно пресекались советскими патрулями. Но конечно и поставлось тоже. вооружение моджахедов не было серьёзным - ссср сам ушёл. Стингеров было в 86 даже меньше чем в 90м. Системы нормального ПВО мождахеды получили только от афганской армии. Шилки правда. До того у них никаких пэтриотов не было. Талибы обладали теми Шилками и вооружением перегнаным из Таджикистана - кубами и два бука. И адское количество стрел и игл. Да совсем забыл и помощь РФ Северному Альянсу - они боекомплекты пополнили с большим запасом. Так что всяко лучшее ПВО чем было даже в 89 году.
Ты просто упоротыш поцреотический инторнетный. Тебя поставить под огонь обосрёшься.

[pavel58.livejournal.com]

Пять грёбанных лет...
И пять грёбанных лет шли поставки оружие из пакистана.
Талибам никто оружия не поставлял, этого уже достаточный фактор для прекращения дискуссии о положении НАТО и СССР.

[techwork.livejournal.com]

да ну :) не поставлял - в обмен на герыч широким потом с СССР бывшего шло всё не говоря уже о том что взяли у моджахедов.

[pavel58.livejournal.com]

Причём здесь моджахеды и талибы???
И если уж на то пошло, НАТОвцы вовсе не стремились контролировать территорию Афагнистан, а сидели вокруг Кабула и спокойно получли долю от продажи герыца. Сложно их упрекнуть в плохой стратегии.

[techwork.livejournal.com]

Так и СССР тоже :) блин - это две компании близнецы - только у американцев меньше потерь потому что генералы адекватные и система дрючит за потери.

[pavel58.livejournal.com]

Просто её раз повторю
1) Маджехадам поставляли оружие Пакистан, Иран, Китай. Талибам никто ничего не поставлял.
2) Войска СССР в Афганистане были с трёх сторон окружены враждебными государствами, на территории которых имелись лагеря подготовки моджедов. С НАТО ситуация обратная. Они как раз имели базы и в Пакистане и с Средней Азии.
3) Техническое СССР 80-ых и НАТО нулевых всё-таки нельзя сравнивать.
4) СССР стремился контролировать всё страну, натовцы мирно сидели в Кабуле.

И да, инфы о подвигах натовцев в афганистане я так и не нашёл.

[techwork.livejournal.com]

1. маджахедам поставлять активно начали только после уничтожения Андропова - до того боялись блин у моего отца однокурсников куча там была - один даже Герой России стал за Чеченскую а потом его убрали. Да и документы это подтверждают.
Талибан из бывшего СССР за Героин получал всё - рвёт шаблон , но правда.
2. Какими враждебными ? И какие дружественне у США. Афган окружён таджикистаном, ираном пакистаном и китаем . Китай не был союзником не одним не другим - поставки китая во времена СССР шли незначительные и через Пакистан. Иран - враждебен и маленькому Шатану и Большому Шайтану. Остаётся Пакистан и Таджикистан. СССР наступал со стороны Таджикистана бывшего его частью, США со стороны Пакистана бывшего его союзником. Оба обладали базами на сопредельных государствах только СССР в Таджикистане вообще не встречал сопротивление - а против США в Пакистане пуштунские мятежники воевали. Регулярно громя их конвои. Да США имел и второй корридор - через РФ , ну так первый ему практически перекрыли.
так что АБСОЮТНЫЕ билизнецы.
3. что нельзя сравнить ? абрамсы какого года ? а М16 М4 F-15 F-16 F-18 чинуки апачи паладины какого это всё года ? Всё что появилось нового у американцев так это JDAM - но и в СССР уже были управляемые боеприпасы. Ну и более совершенные рации. Таже малышка AW50 моего знакомого разрабатывалась для войны против СССР - что отражено даже в названии.
4. Ну ну - конечно эту хуйню будешь затирать тем кто истории не знает - интенсивность действий США и СССР одинакова, СССР не стремился контролировать всю страну иначе бы ввел пять армий. США с коалицией имели равную численность с СССР.
Всё гораздо банальней - у них генералы и даже командеры отвечают за любые потери на войне - у нас потеря в цинк и подарок родне, у них по каждому ведётся разбирательство. У них при армии гигантский юридический штат, и страховые компании ещё своих посылают. Потому что в случае безумного приказа они не обязаны оплачивать страховой случай, платит само Министерство Обороны и родня может ещё и моральный ущерб отсудить. А если солдат снял броник - то ему вообще никто ничего не платит - поэтому они всю дорогу в брониках, хотя воняют за километр, они антисептиком регулярно заливают себя чтобы хоть как то вынести. НО если пуля без брони - случай не страховой. А если с бронёй - даже если ты сидел на базе снабжения и пуля просто случайно залетела - полный пакет компенсаций. Ну а уж труп вообще весьма дорог.

[pavel58.livejournal.com]

1) Да какие нафиг поставки, за какой героин. Сами натовцы это наркотрафик и контролировали.

Ничего талибан не получал. Вы мне ещё расскажите про всесильного бен ладана и мировой терроризм. В Афганистане в 80-ых шла БОРЬБА ДВУХ СВЕРХДЕРЖАВ.
В нулевых на диких горцев спустили современную армию.

Против СССР воевали не афганцы, а подготовленные наёмники, которые отсиживались за границей Афгана. Чтобы решить проблему надо было въебать по Пакистану и Ирану, но Андропов уже тогда хотел договорится с Западом, поэтому тему прикрыли.

В случае с пиндосами ничего подобного не было.
2) Взгляните на карту и поймёте что Пакистана более чем достаточно для устойчиво контроля? А таджикистана никак не достаточно.

3) а приборы ночного видения, а спутниковая разведка?

4) ну и где же эта интесивность?? Талибы просто фугасы тыкали по горным дорогам, натовцы их бомбами закидывали.

В СССР тоже дрючили за потери и ничуть не меньше, чем у НАТО.

[techwork.livejournal.com]

Мог просто сказать ВЫФСССЁФФРЁЁЁТЕ и с криком АААА убежать.
ты бред несёшь вояка диванный - разговор окончен.
Верь хоть в Ктлуху.