Кёнигсберг

[techwork]

Есть же государство Сингапур ? Есть государство Китайская Республика. Есть автономный Гонконг.
А каким бы могло бы быть альтернативное современной РФ русское государство - Кёнигсберг? нормальное название между прочим - тот же Сингапур это не один город и площадь только в два раза меньше и население 77% китайцы. В Кёнигсберге будет 86% русских так что почти тоже самое.
И так символы - по крайне мере флаг

Герб это излишества, и можно просто сплагиатить - что то типа

Стильно
Так Гимн - а он нужен ? Есть страны и без гимна - а если что то и играть - Ода к радости вполне сойдёт.
Так госязык - русский.
Вроде бы всё. А да название - Вернуть исторические имена всем городам, ну как всем - всем где выговаривать не трудно. А там где трудно пускай местные решают.
Система управления - широкая роль муниципалитетов. Парламентская республика. Президента нет. Парламент однопалатный 17 человек избранных от примерно равного количества людей, без ограничений. Численность правительства ограниченна 120 человек включая секретарей. Для отзыва любого депутата достаточно собрать столько подписей сколько за него проголосовало. Причём не обязательно в его округе. Высшей властью является Собрание Муниципалитетов которое созывается в особых случаях где каждый муниципалитет голосует тем количеством голосов которое высчитывается как интегральный показатель из населения, финансовых и образовательных показателей.
Законодательная система - оффшорная, с мгновенной регистрацией любых предприятий, с упором на развитие финансового сектора. Полный отказ от российских стандартов и ПБУ. Полный переход на МСФО и европейские стандарты во всём.
Никаких российских баз болтфлот давай до свиданья. Если кто то решит хранить верность новому государству - пускай остаётся.
Идеология - мы русские - но мы не Москва. Москва только брала - ничего не давая взамен. Можно быть русским, жить в нормальном многонациональном русском государстве и без Москвы. Без её понтов, коррупции и прочих прелестей.
В общем - Москва чужое государство была уже очень давно - текущее положение только закрепило этот факт и избавило от колониальной зависимости от Москвы. Всё что исходит из Москвы нам во вред. Путин, Кремль - враги жителей Кёнигсберга, русские и Россия не как государство не враги.
Механизм создания государства - внешняя помощь в ходе эскалации конфликта и экономического краха в РФ. По факту уже сегодня 90% населения не будет противиться и будет поддерживать новую власть - им терять нечего, и пример ЕС под носом говорит. В случае малейшего конфликта достаточно просто ввести войска и всё. Даже местные расквартированные войска которых в разы меньше чем было в СССР по большей части вообще не будет сопротивляться и сдадутся сразу же - патриотический был он только на показушных мероприятиях - за спиной нет никакого пыла вообще - а есть каждый сам для себя. Это будет столь же прикольно как крымская история, только теперь наоборот. И послужит уроком Кремлю. Во всех смыслах.

Comments

[realurix.livejournal.com]

Тогда мне непонятно, почему Вы пишете на русском, а не на английском? Ну нет славян. А язык вдруг откуда-то взялся. Розенберга давно перечитывали? Кстати, так, на всякий случай, Розенберг был признан международным Трибуналом в Нюрнберге нацистским преступником, а Вы тут его теории пропагандируете? Не страшно?

[techwork.livejournal.com]

вы даже не поняли о чём я - славянофильское представление о славянах ложно - почитайте всё таки флоровского.
Русские это синтез очень многих - таков и русский язык - ни в одном другом языке мира нет такого количества исключений. Это говорит о том что он был создан очень разными народами.
Посмотрите про берестянные грамоты - во первых они уже синтез с наслоением финоугорского и скандинавского.
Ну про сундук там или сапог вы тем более должны знать - как например о шансе или каламбуре - а ведь это русские слова. танк тоже и например сафьян. короче русский не славянский язык - он гораздо больше. Основа его славянская но от славянского в нём осталось даже меньше половины. Попробуйте изучить славянский прежде чем понтоваться
розенберга я никогда не читал. Это вы никогда не читали нормальных авторов - учёных а не угодников, от того и ваше представление о русском извращённо - послушайте для начала хотя бы Зализняка - настоящего лингвиста.

[realurix.livejournal.com]

Известно движение/распространение носителей индоевропейской языковой группы, которая одной группой из Передней Азии через Мессопотамию добралась до Индии, а в районе Алтая-Урала отделившаяся ветвь повернула на запад и заселила Европу. Китацы - да, составляют оотдельную расу. Откуда там как бы отличные от индо-европейской языковой группы финно-угорские племена? Сами собой появились? Это бывшие неандертальцы, ассимилировавшие генетически, но сохранившие свой язык? Прослежены даже генетические изменения во всех этих языковых группах. Вот Гитлер - это еврей-полукровка, имеет характерный для берберов ген. У славян уже нет этого гена. И этого гена нет у скандинавских племён, французов, бельгийцев, германцев, ирландцев. Зато есть те же гены, которые есть у славян. И теперь даже на генетическом уровне точно установлено, что движение народов шло с востока на запад, от Урала в Европу, а не наоборот. А славян, значит, нет. И в некоторых землях Германии матери до сих пор НЕ пугают непослушных детей не полицейским, а Атиллой. Все эти славяне - это фикция, химера, от которой надо очистить земли, чтоб там жили "истинные арийцы" © Розенберг.

[techwork.livejournal.com]

у вас примитивное представлении о расселени. Да сначал индоарии которые зародились на русской равнине отправились в Индию и затиранили Дравидов, разрушив их империю и построив кастовую систему которая до сих пор. Потом они пошли в Месопотамию где уже жили предки евреев и арабов генетически это J1 J2 там они не смогли закрепиться - их тупо выбили оттуда - они откочевали обратно на русскую равнину и Европу - где столкнулись с дреними европейцами I разных типов. Они попытались расселиться но в это время в районе юга урала образовалось племя просто с адской религией - уничтожавшее всё живое на своём пути. Но женщины стали их а вместе с ними индоевропейские языки.
И примерно в это же время после ухода убийц и людоедов (башкиры их потомки которые как то откололись, протофиноугры жившие на Алтае стали актиыно продвигаться.. Но это была вторая волна - первая была тогда когда индоарии были заняты порабощением дравидов и отхватом пиздюей от семитов. Равнина была полупустой и маленькие групки протофиноугров тихонько заселили пустые земли.
Прошли года образовались племена - потому союзы. И только тогда появились славяне- только одна из частей индоариев.
Атилла не был русским и детей им не пугают - у меня в Германии родня. Уж я такой бред на раз. Атилла был хунну - скорее всего енисейские народы которых после того как основная часть их ушла остались очень малочисленны. По дороге в гунны он примал всех. Да и грозный Атилла на самом деле бежал - одна из четырёх частей гунну после разгрома объединёнными силами китайцев, тюрков и монгол ( которые были на обоих сторонах.) Также в ломании костей хунну отметились и протокорейцы.

[realurix.livejournal.com]

> у вас примитивное представлении
Да чего уж там - сразу бы так и говорили, что все славяне примитивные. И вкосмос первыми полетели из-за примитивизма, и периодическую таблицу элементов открыли от примитивизма, и первую успешную массовую вакцинацию провели тоже от примитивизма. Ах, да, это же была немецкая принцесса Ангальт-Цербская, ставшая Екатериной Великой. Ну так Великой она стала заразившись примтивизмом от славян...

[techwork.livejournal.com]

В космос не славяне полетели а русские - совсем другой народ, хоть и имеющий частичное отношение к славянам.
Ещё раз славяне это другой народ русские другой. Да они пересекаются в значительной части но назвать русских украинцев славянами не верно.
Есть кофе - есть бичерин напиток из кофе белого и черного шоколада и взитых сливок. Безграмотне люди и его называют кофе - но там кофе только четверь чашки . Были народы - финикийцы,готы и лангобарды, их сейчас нет - потомки же их есть в разных народах. Но не про один из них нельзя сказать что они финикийский народ, или готский, или лангобардский. Немцы по многом потомки лангобардов - но их нельзя назвать лангобардским народом. Тоже и с русскими. Учите логику.

[realurix.livejournal.com]

Для всяких шибка вумных мне постоянно приходится объяснять, что всепольский гетман Чарнецкий устроил на нынешней Украине такой геноцид, что жалкие остатки войска Запорожского во главе с Богданом Хмельницким были вынуждены идти на поклон к Московскому царю, чтобы он защитил их жалкие остатки от супостата Чарнецкого. Потом, Светлейший князь Потёмкин-Таврический, испросил высочайшего соизволения принимать на освобождённых от турок и пшеков и обезлюдевших землях Новороссии крестьян Тамбовской, Тульской, Московской, Тверской, Нижегородской, Ярославской, Владимирской и других губерний. Тогда же он построил города Одесса, Николаев, Мариуполь, Херсон, Екатеринослав, Севастополь, построил Черноморский флот и т.д. Из иных губерний в Новороссию переехало на постоянное жительство до 20% крестьян. Так что нет в Новоросии никаких украинцев - есть потомки русских крестьян, переселившихся во времена Потёмкина из внутренних областей России. Не зря по итогам геноцида, когда земли Новороссии обезлюдели, Потёмкин предложил Екатерине способ наказания пшеков путём разделения Польши между Пруссией, Австрией и Россией. По значению раздел Польши был своеобразным Нюрнбергским трибуналом. Как принималось решение есть в мемуарах секретаря Потёмкина Безбородко.

И только не надо утверждать, что Харьков тоже украинский - Харьков повторно восстановлен после его разрушения, так же как и города Козельска, ордами хана Батыя, был в 1635 году, а Переяславская Рада была в 1653-1655.

Вот что укропы выкопали Чёрное море - это можете втирать кому угодно и сколько угодно.

[techwork.livejournal.com]

Эммм - это вы о чём ? Вы точно сюда этот коммент писали ? Просто он как то не коррелирует вообще никак с тем что писал я.

[realurix.livejournal.com]

Вы писали о каких-то своих кошмарах, а я написал о том, что было в реальности в истории. Ваши фантазии, действительно, не коррелируют с реальным положением дел.

[techwork.livejournal.com]

Ну давайте я вам про историю Пекина расскажу ? Тоже ведь история.
Речь шла о другом совсем - речь шла о том что русские НЕ славяне, хотя славяне и оказали влияние на их развитие и формирования - ровно также как лангобарды и готы оказали влияние на европейские народы. Если же вы хотите поговорить о украинцах - то их просто нет. Есть русские, есть гуцулы. Также нет и белорусов, есть русские. нет и казаков как народа - есть русские. Генетика это подтверждает. Только белорусы с большой примесью древних европейцев, родственных сербам, македонянам и грекам дорийцам. малоросы с примесью туречены и половцев. русские основной субстрат по регионам тоже примеси например на повольжье иранцы и тюрки. На поморье финов и Перми.
НО основа у всех одна смесь северных славян, балтов, ляхов, финоугорских племён ( у номинальных хохлов кстати порой даже больше среднего)и древних европейцев к коим относятся и сербы и скандинавы. Так что назвать Русским славянами не правильно. Славяне это Чехи, Поляки, Словаки, Словенцы. Вот они да - славяне. Даже сербы не настоящие славяне - они древние европейцы. Болгары вообще не славяне - они иранцы. Славянская примесь же есть даже среди немцев - что тем не менее не позволяет их называть славянским народом.
Ещё раз славяне это такой же народ как лангобарды и или готы или финикийцы. Этого народа больше нет. Русские это совсем другой народ - что не делает его не лучше не хуже того древнего народа которого больше нет. Как нет например больше индоариев - а есть Хинду. И его тоже не назовёшь индоарийским народом - потому что низшие касты которых большинство в основном дравиды.

[realurix.livejournal.com]

Вы уже сказали, что нет славян. Думаю, этого достаточно. Сходите к врачу.

[techwork.livejournal.com]

хорошо готы есть ? лангобарды есть ? финикийцы есть ? покажите мне их.
Аналогично нет и славян. Есть славянские народы - чехи, поляки, словене, словенцы. Есть примеси славян во многих народах. И более ничего.

лужицкие и полабские

[byg.livejournal.com]

"Славянская примесь же есть даже среди немцев - что тем не менее не позволяет их называть славянским народом."
Так-то, если вдруг позабыли, напомню, что восточная часть германии (дальше за "лимусом") очень плотно была населена славянами, так что ещё не более чем 300 лет назад там были деревни, в которых на т.н. "немецком" говорили плохо. И это показательно. Ибо современные немцы - плод сознательного создания проектной нации из "субстрата".
Это не значит, что я ваши доводы оспариваю, современный т.н. "русский" со старорусским имеет через чур много различий. Но я вам про известного Кисека (Кишека) напоминаю - родоначальника Неметчины.

Кстати, есть любопытное объяснение происхождение слова "Deutsche" от "теучи" - "лесные". А уж как слово "Leute" можно спокойно по русски прочитать - как мне кажется, любой любопытсвовавший по данному вопросу знает.;) Сам счтаю, что был прав Лукашевич. Чаромутие как есть.

[techwork.livejournal.com]

Да если вам интересно - Балтазар последний индоарийский правитель Вавилона. Но к его времени осталась уже только династия а народ ушёл.

[ross-fanera.livejournal.com]

Вообще этот клоун понятия не имеет о чём пишет. Уровень пропагандонов повсеместно падает. Тут же в ЖЖ есть сообщество вполне реальных историков, и вполне реальных археологов. Там он вряд ли будет писать такую ересь, зОбанят. Ему нужно в "ЛАИ" очерки писать, хотя и там засада, тематика не актуальная.

[techwork.livejournal.com]

кто клоун ? Флоровский или Зализняк ?

[ross-fanera.livejournal.com]

Аннунаки мы. Тебя такой ответ идеально устроит. Большего твоя коробочка не вместит.

[techwork.livejournal.com]

значит понял что обосрался - молодец.