О исламском банкинге

[techwork]

http://rt.rbc.ru/tatarstan_freenews/20/09/2014/950277.shtml
Честно сказать это - лажа. Попытка вписать свинину в халяль. Но вот есть там два инструмента действительно привлекательных которые делают этот сектор привлекательным для же для неверных.
Это Мудараба и Сукук. И если второй привлекателен главным образом эмитенту, а инвесторам не очень, и по сути это не котируемые привелегированные акции с возможной отрицательной доходностью. То вот мудараба это действительно находка как для банка так и для клиента. Особенность мударабы в том что она позволяет управлять рисками банка непосредственно в организации заёмщике, а организации заёмщику она позволяет получить безрисковые деньги под проект, хотя конечно платой за это служит то что банк может требовать исполнение мероприятий по снижению рисков. Мудараба если отбросить галиматью о Хараме, это безрисковый кредит с банковским управлением рисками. Действительно открытие арабского мира. Этот кредит очень корупционноёмкий и поэтому он никогда не должен исполняться на государственные средства - иначе это будет чёрная дыра. А вот исполнение его частными коммерческими банками неизбежно приведёт к взрывному росту популярности банка - хотя и потребует существенного расширения департаментов анализа и управления рисками и служб безопасности. Аналогом этого можно назвать ПИФ - но там отличие в том что участвуют только деньги его участников - а межбанковский сектор который куда более весомый пролетает мимо. Кроме того этот тип кредита очень сильно активизирует и коммерческую активность в регионе - так как мелкий и средний бизнес за частую не способен сам адекватно оценивать и управлять рисками. А крупная финансово-кредитная организация способна. Так образом бизнес не боиться начать новое дело, а банк не боиться давать бизнесу, потому что он сам лично и контролирует риски. Может ими управлять на клиентской организации.
А вот остальное в исламском банкинге просто лажа. Даже то что они делят Мушараку и Мударабу на два разных понятия тоже лажа. С финансовой точки зрения это одно и тоже.

Comments

[miguel-kud.livejournal.com]

А правильна ли предложенная схема не с точки зрения популярности, а с точки зрения развития? Ведь есть два фактора, действующие в разную сторону:

1. С одной стороны, на этапе анализа проекта начинающего предпринимателя его более пристально оценивают какие-то более компетентные люди - хорошо.

2. С другой стороны, ответственность предпринимателя и его рвение на этапе исполнения раскладывается на слишком многих, хотя управление будет осуществляться им. Не будет ли меньше стимулов стараться?

Как себя эта форма кредитования чувствует в действительно конкурентной среде - когда наравне конкурируют "исламские" и "христианские" банки?

[rus-turk.livejournal.com]

Не переоценивайте ценность банковского риск-менеджмента. Отдельные специалисты могут быть профи, но в целом последние десятилетия на нормативном уровне (!) разными там "Базелями" закрепляется дикая наукообразная галиматья.

Верно замечено - халялная свинина.

[bobsmart.livejournal.com]

Которая дает кормиться так же исламским юристом, ибо попытаться расписать заемные отношения в рамках исламского закона запрещающего их- задача явно не для средних умов.

По существу - участие банка в управлении кредитуемого проекта довольно распространенное явление в Германии например, хотя дело касается в основном более или менее больших проектов. Помню из "школьного" курса,что аргументация против в основном зижделась на том, что такая практика приемлема при кредитовании отраслей со стабильным кэшфлоу, где низки и риски и вероятность их материализации. При кредитовании сегментов, где высокий риск есть неотъемлемая часть бизнеса, неизбежно начинаются конфликты, так как банк в первую очередь заинтересован в стабильных выплатах процентов и суммы заема и с большой неохотой идет на рисковые решения. Например хай тек и прочий венчур. Приплюсуем доп расходы для бизнеса - кто будет содержать банковского работника? То есть схема конечно приемлемая, но скорее секторально.

Что касаемо распила и прочей коррупционной составляющей, что гос банк, что более или менее большой ком банк в принципе без разницы - Леман броз в помощь. Наемных работников всякой относительно крупной структуры в принципе всегда интересует сегодняшний день, а до всего остального им далеко по, хоть протестантские вижны им рисуй, хоть исламские, хоть какие.

[screepka.livejournal.com]

оффтоп: зачем европа вписывается в оплату газа за хохлов, если свои потребности она способна покрыть "в течение суток перезаключив контракты"? ведь не из гуманности они это придумали. (возвращаясь к старым разговорам)

зы. из старых разговоров кстати еще вспоминаются прогнозы "падения ввп в 6% за год" и достаточность "собственных источников электроэнергии" по которым уже начались веерные отключения ДО наступления холодов.