О России

[techwork]

Я давеча говорил о том что следует различать понятия. Теперь же я скажу ещё и о трезвомыслии. Прежде всякого дела полагай цель его. И вот сейчас Новороссия на грани падения - есть ли смысл удерживать её от этого ? Не разумнее просто уйти всем сторонникам Новороссии из остатков ДНР и ЛНР не проиграв, не капитулировав. А просто уйти - и оставить о себе в народе какую никакую, но не самую худшую память - чем злить народ бессмысленными жертвами. Победы уже не будет. То что не трусы уже доказали - пора бы и честь знать. Любому адекватному человеку видно что эта война не нужна уже никому - ни Путину, ни Росолигархии, ни ВСУ, ни народу Украины, ни народу Новороссии. Мысль в народе уже одна - скорее бы это всё кончилось. Потому что веры в победу нет. Не сумасшедшие же в конце концов на Донбассе чтобы не видеть очевидного. До падения ДНР меньше месяца. До падения Новороссии максимум два. Соотношение сил ВСУ и ополчения 50 к 1 . Ни одно государство мира так долго не воевало при таком соотношении сил. Ополчение уже вошло в мировую историю войн. Чего же более. Кроме того народ донбасса тоже показал - что они не сидели на диване - а по мере сил и наличию оружия воевали. От всей души воевали. Но сила была не на их стороне.
Далее будет Крым - сдадут ли его так или будет война - мне неведомо, но скорее всего просто вернут извинившись . И война начнётся через пару лет. Если не вернут то война начнётся сейчас буквально даже в Сентябре может. Хотя опять таки это зависит от решения Её Величества и Лондонского Сити. Но это тоже не важно - важно что война начнётся. И тогда при нынешнем руководстве победы не будет - они будут всегда делать полумерами и сотни тысяч будут гибнуть. Рано или поздно их свергнут - но не какой то там народ, а сами британцы которые их и поставили. И тогда вопрос - олигархат или Царь Георгий 1 ( Принц Гарри). И я бы выбрал второе , потому что олигархат снова всё по кругу.
А теперь вопрос - а нафига жертвы то ? Если можно сразу согласится на Царя ? Просто выдвинуть ряд условий
1. хотябы формальное принятие православия и не вмешательство в дела Церкви и не ущемлять веру.
2. править как своим государством подобно тому как это делала Екатерина 2
3. парламент и конституция по типу английских
4. законы не хуже английских в том что касается социальной защиты, а можно и шведских.
Потому что социализм может быть и шведским - монархическим.
Почему так ? А как вы собираетесь победить ? Вам не нравится монархия ? А чем демократия лучше - власть зависит от рождения и денег также, только врут больше. Вы верите в карла маркса ? И много у вас единомышленников ? Даже Китай уже ему не верит. Вам не нравится социализм ? Может вам проще поехать в ту страну где всем на всех пофиг - США называется. Зачем создавать вторые США ? Вам не нравится православие ? А кроме традиционной религии никаких других демпферов при монархии нет. Только её моральные принципы избавляют монархию от перерождения в тиранию.
Идеального государства нам не построить - мы слишком мелочны, алчны и безразличны в массе своей. Мы не способны победить - там не лучше ли проигрывать достойно ? Не заваливать всё своими трупами - а отдать то что мы народ и так не владеем. Сменить кучку отбившихся от рук олигархов непосредственно одним из хозяев. Не навлекать гнев ради того чтобы они ещё один миллиард получили - а отдать эти миллиарды тому кто может вообще решить вопрос гнева навсегда.

Comments

[tomasard.livejournal.com]

Слушайте, а нахрена Британии Россиия? ну в смысле не ее запасы, а она сама? Не будет никакой монархии. Страна просто развалится на мелкие части и эти части будут постоянно друг с другом конфликтовать.

[techwork.livejournal.com]

Британия вообще то любит тех кто ей служит не с позиции раба а добровольно. Посмотрите на Англилию и Шотландию. Много ли ненависти у англичан к шотландцам ? Занять позицию и место Шотландии - разве это плохо ?

[tomasard.livejournal.com]

Вы всеръез полагаете что английский аристократический олигархат может рассматривать "славянское быдло" с прицелом на присоеденение?

[techwork.livejournal.com]

рассматривать ? нет , но кроме всяких пэров есть ещё сама королевская фамилия. Впрочем если вы хотите быть именно быдлом и сдохнуть то кто вам доктор ? Удачи.

[tomasard.livejournal.com]

Да нет. Я не хочу. Просто пытаюсь рассмотреть Ваш вариант. и никак не получается. Все на что нацелен запад - это расчленение и уничтоджение России. Ну по крайней мере если судить по ее делам на протяжении нескольких веков. А вот повода подумать о том что запад хочет сделать нас своей частью этот самый запад как-то вроде не давал ни разу. Может быть Вы объясните почему думаете что воцарение на престоле России кого бы то ни было из западных морд и сохранение России единой Вы рассматриваете? Было бы инетересно узнать Ваше мнение

[techwork.livejournal.com]

Царь Владислав и патриах Филарет. Лжедмитрии - они не на часть а на всю Россию претендовали. Если вы не знали Патриарх Филарет польский ставленник, и фактический правитель России до Смоленской Войны.

[tomasard.livejournal.com]

Да, но как они правили? Хотели ли они принести процветание России? И к чему привело их правление?

[techwork.livejournal.com]

Филарет родоначальник династии Романовых. Владислав известен тем что первый в истории установил правила веротерпимости основанное на равенстве всех религий перед королём. В России практически не правил. Лжедмитрии были иезуитами так что да - они более интересовались перековкой России в Германию. Это нам не по духу.