О навязываемых ложных идеях.

[techwork]

Например - американская википедия упорно настаивает на том что нацизм и националиьный социализм это одно и тоже. Но это ложь. Ложь сознательная для того чтобы наносить удар и по социализму и национализму. Да партия Гитлера называлась национал-социалистической, так партия Жириновского и вовсе называется либерально-демократической, но всё что она заявляет совсем по другому характеризует её идеологию. на самом деле идеология НСДАП является нацисткой , капиталистической, олигархической, оккультной, милитаристкой, но уж никак ни националистической и не социалистической.ЛДПР же партия чисто популисткая, она даже не националистическая по идеологии. И опять таки капиталистическая. Названия ничего не значат. А чтоже такое нацизм ? Это нетерпимость по национальному , а не только рассовому как в случае с расизмом, признаку. И появилось это за долго до Германии 30х, за долго даже до антисемитизма который появился в средние века. Когда вырезались города покорённых народов в древней истории. И небольшое количество людей ассимилировалось. Вся политика Британской Империи с самого начала - нацизм. Это они и скрывают. Потому что да сих пор этот нацизм у них в крови. Превосходство собственно нации за счёт других, и уничтожение и порабощение других наций. Какая же страна более всех являлась антиподом этой идеологии ? Да верно - Россия. Она не уничтожала народы которые даже были до того её врагами - а включала в свой мир, на вполне приличном месте, единственно только ограничивая эти народы от рецидива их воинственных поползновений. Русские это народ который никогда не имел единой генетической доминанты. Но имел единый дух.
Социализм же не есть марксизм - если неудаётся обгадить одну грань социализма то к неву комплекте включают сомнительные теории маркса. Не все из которых не оспоримы. Был ли социализм без маркса ? Без его марксизма ? И о чудо оказывается и он был. В социальном устройстве общин в которых сильный заботится о слабом. В котором понятие частной собственности размыто не принудиловкой и социальными извращениями, уничтожением семьи, а ВЗАИМОПОМОЩЬЮ. Когда сосед давал соседу просто так лошадь чтобы помочь вспахать поле - тогда уже и проявлялся в полной мере социализм. Не высокие и оторванные от жизни теории и западные идеи - на вполне понятная любому русскому идея взаимовыручки, общинного владения национальным богатсвом, справедливого распределения благ в стране. Самые что ни наесть социалисты - общины первых христиан. Нет не революционеры, хотя и такое бывало но это никак не связано. революционная идеология это тоже совсем другое - революции могут быть и капиталистические и анархические и пр. А именно социалисты.
Также никакой привязки обязательной к другим понятиям не имеет и то является ли форма правления республиканской или монархической или корпоративной. Это вообще третья вещь.
Впрочем такое есть и с другой стороны - например манипулятивное противопоставление материализма и идеализма. На самом деле материализму противоположное это духовный взгляд, а идеализму противоположность - реализм. Таким образом марксизм навязывает материализм как единственное реалистичное представление о мире , и отрицает дискуссию.
Происходит со временем и двойственность понятий - например слово фашизм в русском понимании не является тем чем оно является в международном. У русских так сложилось что это синоним слова нацизм и человеко ненавистничество. А слово хунта никак не связано с тем что переворот совершают именно военные, а любой силовой захват власти и последующие силовые действия подпадают под это.
К чему я это ? К тому чтобы понять то что происходит на Украине нужно точно описать смысл слов в той форме в которой понимают все. Также и пресловутая западная демократия это не народовластие, и поэтому надо понимать что народовластие Запад и его сторонники в России не потерпят.
Правильное понимание терминов и их применение позволит понять - что делать ?

Comments

надо составлять словарь

[screepka.livejournal.com]

"демократия - власть демократов" (с) незнаюкто

а вообще, да, можешь найти аргументов - изврати смысл. есть чудесное видео с участием глазьева + "чубайса и ко", так сказать классика жанра.

зы. к слову, у фашизма вполне себе есть четкое определение, Нюрнберг не зря проводили.

Re: надо составлять словарь

[techwork.livejournal.com]

да что интересно - представление о славянах как о быдле прорывается в речах даже тех из либералов кто обязан по долгу службы изображать патриотов. Это то чем они живут и то что они не могу сокрыть в себе. Но это уже вопрос духа восприятия и действий этого человека. Он иначе не может воспринимать и действовать, он каждый день в народе видит быдло, и это в нём прорывается сквозь актёрскую игру.

[techwork.livejournal.com]

Я не о документа - о идеологии построения государства и общества.

[techwork.livejournal.com]

Важно не формирование понятий, важна разъяснительная работа. В декабре на Сенатской восставшие солдаты кричали "За Царя Константина и супругу его Конституцию!" Когда человек не может понять у него возникают сбои через которые им и манипулируют - когда человек точно знает чем одно отличается от другого - манипуляции не возможны. А на войне это очень важно - так как это определяет сторону. Особенно это будет важно в грядущей Большой Гражданской на территории всего бывшего СССР. В том стиле в котором была она во времена первой Гражданской. С интервенцией, сепаратизмом, исламизмом, нацизмом. Вот например что вы знаете про финский нацизм 1918 года ? Посмотрите фильм "Граница 1918". Фильм финский поэтому там многое смягчено, но и того что есть достаточно для того чтобы увидеть насколько их действия похожи на действия СС или же УПА.

[techwork.livejournal.com]

Вы правильно сказали - идеологии у нас нет, запрещена. Но нет её и не потому что запрещена - а потому что она есть - "бери от жизни всё". А потивопоставить этой идеорелигии можно только такую же идеорелигию. Идеологии тут уже мало.
Это должна быть и религия и идеология. И создать это можно только на чём то массовом или мессианском. Изучите опыт тайпинов. И их проблемы и вы тоже поймёте что эта религия - православие. Но не сама по себе религия -которая не несёт в себе никакой силы и является пластилином. А тесно увязанная с идеологией не противоречивой ей. И эта идеология есть - эта идеология социализм. Но не в тех ложных искажениях - а в конкретном терминологическом восприятии указанном выше. Западному аморфному христиан-демократическому обществу потребления, можно противопоставить только православно-социалистическое общество развития и достижений, с заботой о людях и о справедливости. При этом как и в первом так и во втором случае не обязательно чтобы каждый разделял религиозную часть идеорелигии, важно чтобы он ей не противился.

[crazy-flyer.livejournal.com]

К сожалению , социализм нельзя ничему противопоставить - потому что социализм уже проиграл . А вот если подумать , ЧТО реально можно противопоставить - то можно прийти к интересным выводам ....

[techwork.livejournal.com]

Социализм не проиграл - проиграла плановая экономика . А социализм привёл к победе Китай. И дальнейшее его развитие только его усилит.

[techwork.livejournal.com]

Гитлер не объединял идеи социализма и национализма. Он только использовал название социализм из-за его популярности. Форма социализма это ложь - никаких форм нет. Есть социализм и он может комбинироваться с другими идеологиями. Социализм это принципы общественного построения государства. Ни экономического ,ни политического, ни формы правления. Даже монархия и социализм совместимы. Потому что это вещи описывающие различные сферы жизни.
В КНР да национал-социализм. Приоритет ханьского народа явен. Социалистическая форма общественной организации тоже, при этом экономическая модель государства - свободный рынок, с развитым стратегическим планированием.

[techwork.livejournal.com]

говорить и делать вещи разные. или вы серьёзно считаете Жириновского либеральным демократом ?

[techwork.livejournal.com]

да знаю я знаю :)

[techwork.livejournal.com]

Модель Адама Смита это ересь для порабощения слабых. По этой модели не живут даже США.

[zalez1.livejournal.com]

Например - американская википедия

"Некоторые могут не соглашаться, но я верю в то, что Америка исключительная" (с) Обама на генассамблее ООН